El hacer acopio de reliquias no fue una bufonada de Felipe II, que el asunto venía de antiguo. Fue una “afición” muy extendida ya en toda la Edad Media. Se vivía con fervor universal.
Recordemos sólo algunos casos que pueden animar, a quien esto lea, a profundizar más en asunto de tanta enjundia:
el afán del obispo Gelmírez (c.1065-c.1140) por "dotar" a Compostela de una buena cosecha de las galaico portuguesas. Digamos de pasada que desde el principio nadie estuvo muy convencido de que en Compostela estuvieran los restos de Sant Iacob.(1)
El "Arca de las Reliquias" de Oviedo abierta en tiempos de Alfonso VI (1040-1109) que, entre otras, tenía plumas de las alas San Miguel, leche de la Virgen, un trozo de tinaja de Caná, un fragmento de la columna de la flagelación, una tabla del pesebre de Belén y piedras de la lapidación de Esteban, el protomártir;
Los cuatro armarios de la Catedral de Valencia, conteniendo reliquias de las famosas "once mil vírgenes", un trozo del cráneo del padre del Bautista, Zacarías, una flecha del martirio de Sebastián, un trozo de piel del despellejado Bartolomé, la mano del amanuense evangelista Lucas, lana del colchón del lecho mortuorio de la Virgen, un pañal de Jesús, un peine con cabellos de la Virgen y el cuerpo completo de 4 santos.
La relación de "relicarios" sería interminable, pero dignos de recordar son aquellos que contienen el prepucio de Cristo, la sierra de José, sandalias de Pedro, cordones umbilicales de los Inocentes, el dedo del apóstol incrédulo Tomás;
también son sobremanera sagrados aquellos que hacen relación directa a Cristo, como los innumerables fragmentos de cruz, los miles de clavos de Cristo, el paño de Verónica, cáliz/grial de la Cena, la o las Sábanas santas.
Hay otras manifestaciones entre macabras y cómicas:
cabezas de "santos" que se usan para conjurar la sequía y otros gajes: en Caballar, Segovia, las cabezas de Valentín y Engracia; en Sorlada, Navarra, la de San Gregorio Ostiense; on Obanos la de Guillén, en cuyo relicario se introduce vino;
momias resecas que se conservan como monumentos a la curiosidad: Fray Diego de Alcalá; el "chantre" de Miranda de Ebro; San Vulstano, cuya piel y huesos "rejuvenecieron" al morir;
santos "compartidos" como San Fausto, porque la mula con sus restos anduvo de Alguare a Bujanda; San Prudencio, de Burgo de Osma a Monte Laturce;
santos "encontrados" por alguna visión como Antonio Abad.
estatuas, sobre todo de la Virgen, "encontradas" a miles y, curiosamente, siempre por pastores o niños. En los primeros se presupone su profesión andariego-arqueológica.
hostias consagradas: como la de Cebreiro que se convirtió en carne; los corporles sanguinolentos que tansportó una mula suelta desde Llutxent a Daroca...
Debemos hacer caso omiso de cualquier consideración seria con que hubiera que tomar la superstición y el fetichismo, que en el caso de los santos es verdadera idolatría, y dar cuenta de que la ignorancia está en el origen de tales eventos --tener, guardar, creer, enseñar-- ofensivos a la inteligencia y al buen gusto.
Pero esa ofensa a la inteligencia se vuelve contra quienes mantienen la tramoya. Ofensa que es ludibrio, escarnio, oprobio y mofa en carne propia dado que los poseedores de reliquias, como Iglesias, monasterios, congregaciones e incluso particulares, no quieren deshacerse de tales desechos que siguen siendo objeto de veneración. En los días "señalados" se exponen al público o se da a besar el relicario.
Aunque es cierto que eran otros tiempos, la Iglesia ya no puede despojarse de ese oprobio: los restos son "de los suyos", ella los ha conservado, ella ha dado carta de naturaleza a su culto...
Sí, eran otros tiempos, para eso y también para creer en la transustanciación o para exigir diezmos y primicias a los fieles, por ejemplo.
Tal almacabra o necrópolis de taumaturgias y agüeros son asimismo motivo de afrenta para quienes hoy los guardan; para quienes consienten tales actos de pseudomagia; para quienes, cual guías de fosas sépticas del turismo macabro los enseñan y, por destinatarios que han desistido de pensar, para quienes creen en todo eso.
___________
(1) A propósito de Santiago, percibimos una corrupción curiosa en la utilización del nombre.- Santiago procede del original Jacob o Iácob al que se antepone el prefijo "San" o "Sant". Normal es que alguien se haya llamar Yago, que es lo mismo que Yácob. Sin embargo, hay quien al no entender el arcaísmo "Sant", prescinde del cristiano "san" e inscribe en el registro a su vástago con el raro nombre de "Tiago". Curioso por no decir "asnalfabeto".
Los comentarios para este post están cerrados.
Por supuesto que al historiador profesional se le exige aún más fiabilidad en los datos y destreza argumentativa. Me preguntaba en qué tema residiría el problema, si sería histórico, filosófico, teológico o relacionado con el lenguaje casero y lleno de humor que el autor usa. Ya quisiera yo pensar que todo escrito bien fundado tienen las mismas posibilidades de ser publicado. No es el hecho, si bien ya hay unas pocas editoriales que se atreven a publicar obras del tipo que hace tres o cuatro siglos se publicaban sin mayor problema en Holanda, Francia o Inglaterra.
Ha venido a mi memoria la resistencia de las compañías publicitarias de nuestros autobuses a insertar la propaganda de Dawkins, cuando, en cambio, jamás tuvieron problema alguno en publicitar campañas religiosas que incluían vírgenes, oraciones, y otros mensajes propiamente eclesiásticos.
Estimado Manue. La libertad de expresión no se discute: para todos. La prueba es que, por ejemplo, ha escrito el libro el Sr. Eslava, supongo que con toda libertad.
Es de suponer, también, como es lógico, que si al "contraargumentador" se le exigen datos, respeto y racionalidad, lo mismo se le pedirá al "argumentador", que es el que empieza primero.
Quizá el BLOGGER tenga algún medio de comunicarnos.
Saludos
Pues no tengo inconveniente alguno, Moisés. De hecho, espero que su carta fuera más defensiva de su fe que atacante de la libertad de expresión del emérito historiador. Creo haberle oído decir que gusta del sentido de humor y de las explicaciones atinadas. Lo que quiere decir, supongo, que su respuesta será respetuosa de ambos y se basará en contraargumentaciones racionales y fundadas en datos. Ahora viene lo duro: ¿quién pone por aquí su e-mail? ¿Vd., yo, existe una tercera vía?
Estimado Manue. Referente a su escrito de 09.04.10 a las 21:20, deduzco que está de acuerdo con don Juan Eslava Galán en su libro "El catolicismo explicado a las ovejas". Le leí el año pasado, al poco de salir, y mandé a la editora una carta, un tanto larga, comentando alguna de sus afirmaciones. Si tiene algún interés, no tengo inconveniente en enviársela a Vd. por e-mail donde me diga.
Cordialmente
Día 09.04.10, a las 22:05. Tremenda desilusión. Gran decepción. Una pena, EMÉRITO AGUSTO.
Chinpun, ¿esa es tu razón? A ver: miles de predicadores creyentes anuncian, predican, exponen, libremente sus creencias. Pueden tener cualquier confesión. Cada vez que se expresa alguien que tenga una concepción diferente de la tuya, ¿te parece apropiada la respuesta de la burla y el insulto? Pues ocurre que esa es tu conducta. Claro que cualquier creyente habla en contra de mis creencias. ¿Mde insulta ello? ¿Va en contra de mi libertad? Puedo responder y lo hago a veces, pero siempre respuetuosamente hacia la persona. He nacido en un país que no era libre, no lo era ni siquiera religiosamente. Aún no lo es del todo. Y desde luego, faltan maneras. Vuelvo a repetirte que te pongas del lado del otro a quien tratas de ofender. ¿Es esa tu religión? ¿Tu moral? ¿Dice mucho esa conducta en favor tuyo? ¿De tu propia fe? Asomémonos por donde queramos, y respondamos con respeto. No te preocupes, no voy a proponer un ataque masivo a tus páginas favoritas... Sólo ayudarte a ser algo más razonable.
Que les tará pazando
ar probe Manué
kase mucho tiempo
que no zale.
Pues nos parece lo mismo que que a ti, imáginate si todo el día estoy zumbándole a lo que tu crees.
¿Te gustaría? Pues piensa un poco en lo que se llama libertad de opinión y de pensamiento, y por ejemplo puedes regar coles para que crezcan hermosas y hagan un buen cocido.
¿A que viene hacer el pim pam pum con los creyentes?
Posss Manué donde las dan, ya sabes
Y como pretexto para solemnizar esta bufonada de las reliquias, allá va una.
Se dice, se chismorrea, habrá que consultar las hemerotecas, que el Generalísimo Franco, Caudillo de España por la gracia de Dios, que procesionaba bajo palio, escribió a Su Santísima Santidad Pio XII un telegrama con semejante texto: “Cambio brazo de santa Teresa por pierna de Sofía Loren”.
Antiguamente, no sé si también en la actualidad, los altares para la celebración eucarística debían tener obligatoriamente el “ara”, piedra que contenía la reliquia de algún santo o santa, a ser posible mártir. Con esta exigencia se favoreció la falsificación. ¿De dónde si no iban a salir tantas reliquias para tantos altares de tantas iglesias?
La necesidad de la protección divina en tiempos difíciles de la Edad Media, principalmente, propició el mendigar remedio de los males en iglesias y conventos. Hecho que patrocinó la proliferación de reliquias como incentivo para aumentar la credulidad de la gente. Fue el primer paso para fomentar la superstición, por no hablar de idolatría. Y todavía sigue la “fiesta”. No hay más que acercarse a muchas iglesias o asistir a algunas fiestas religiosas populares.
Hay una buena fuente de reliquias: Juan Eslava Galán: “El fraude de la sábana santa y las reliquias de Cristo”, 1997. Ed. Planeta. Barcelona, 1997. Tiene una obra más reciente que dedica un capítulo al tema:ESLAVA GALÁN, Juan: “El catolicismo explicado a las ovejas”, 2009. Divulgación Historia “booket” nº 3207. Ed. Planeta, SA, 2010.
Una reflexión a los ultracreyentes más piadosos y litigantes que insultan o se chotean ¿comprenderíais que los estudiosos imparciales, los ateos, los creyentes de otras religiones, etc., nos choteásemos e insultáemos gratuitamente a los participantes en las tres decenas de foros cristianos de este diario virtual? Diría muy poco bueno de nosotros , ¿no? ¿Dónde reside vuestra grandeza, la de vuestra fe, vuestras razones? ¿No tenéia nada mejor que hacer?
Comentario borrado por no pertinente.
Comentario borrado por faltar al respeto a los comentaristas.
Comentario borrado por insultar al resto de los comentaristas.
Antídotos contra la necedad:cuerpos incorruptos
http://www.youtube.com/watch?v=7JxdzUt7OS0
Antídoto contra la necedad:salmo 35
"...2 El malvado escucha en su interior
un oráculo del pecado:
«No tengo miedo a Dios ni en su presencia».
3 Porque se hace la ilusión de que su culpa
no será descubierta ni aborrecida.
4 Las palabras de su boca son maldad y traición,
renuncia a ser sensato y a obrar bien;
...
Blogger:¿Hay algo más grotesco,de rechifla y de mofa que el credo necio en la nadatodoproductora,en la putrefacción de la carne,en la materiatodocreativa, y procesionar disfrazado de científico detrás de la necedad,cargado con el pentateuco necio que te convirtió? ¿Algo más oprobioso y escarnecedor que ser mosca en la leche,humo en los ojos,lamparón en traje de novia,fetidez en olfato?
Antídotos contra la necedad:‘Aunque majes al necio en un mortero entre granos de trigo majados con el pisón, no se apartará de él su necedad.’
(Proverbios 27:22)
Delibes:«Quiero acabar mis días con mis creencias de niño. Seguir creyendo lo que me enseñaron en lo fundamental, y la esperanza soberbia de poder encontrar a Cristo en la última curva del camino. Esa es mi posición, que me da una cierta serenidad, y una cierta tranquilidad».
"Dijo el necio para sí:no hay Dios"."Ama al necio;aborrece la necedad"
Habría que ver publicaciones muy antiguas para que den por buenas reliquias tan grotescas. Ya ves que están retiradas en el Vaticano y no sé si son todas visitables.
Frascos con leche de la Virgen María: se exhiben en diversas iglesias.
Santo Prepucio: el prepucio que se extirpó a Cristo en su circuncisión. En varios momentos de la historia dferentes iglesias de Europa han asegurado tenerlo en su poder, en ocasiones simultáneamente, se ha llegado a venerar 14 santos prepucios a la vez.
El Cuchillo de la circunsición: El cuchillo con el que Jesús fue circuncidado, se venera en MPC de Roma. Hubo más de uno.
La cola del asno: La cola del asno que llevó a Jesús al entrar a Jerusalén se venera en Roma
Estornudo del Espíritu Santo: Un estornudo del Espíritu Santo fue encerrado en una botella y se veneró en la iglesia de San Frontino y hoy se halla en el Sancta Sanctorum en el Vaticano.
Suspiro de San José: Guardado también en una botella y depositado por un ángel en una iglesia cercana a Blois y conservado ahora en el Sancta Sanctorum del Vaticano.
Plumas de los Ángeles Miguel y Gabriel: Veneradas en Liria
...
Hipatia y bloguer... quizá, sólo quizá... ¿os animarías a indicar la fuente en la que habéis encontrado esos listados de reliquias?
Exactamente, ¿qué autoridad eclesiástica dice tener un "estornudo del Espíritu Santo embotellado", plumas de san Miguel y leche de la Virgen?
¿O quizá nadie pretende tal cosa? Como no dais fuentes de vuestros datos...
Añado por curiosas:
Plumas, huevos y estornudo del Espíritu Santo (embotellado). Suspiro de San José ( botella ). Cráneo de San Juan Bautista niño. Un activo comercio de reliquias ( "El buldero" de Chaucer ) recorría el mundo medieval. Pero aún ahora hay gente alucinada, deslumbrada por los fetiches como los sindoforofos. La maravillosa condición humana que nunca nos es ajena del todo.
Miércoles, 30 de mayo
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Antonio Aradillas
José Manuel Bernal
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
