Ayer el Sr. Rouco Varela, personaje ilustre para tirios y troyanos --en su ánimo está ser cada vez más ilustre-- pontificó sobre la familia, bien que sobre determinada familia.
Mezclando churras con merinas, hizo un revoltijo con ideas asumibles por cualquiera para pontificar sobre aquello que resulta cuando menos indiferente a la mayoría de los españoles. Ante el éxito de público y crítica, justo es reconocerlo, su circunspección le impidió entonar, en consonancia con la plaza un "déjame que te cante, limeña".
Hoy es la familia, mañana "Dios dirá", porque cuando perciba un declive en los cimientos de su edificio babilónico --y ya este año, con ser muchísimas, eran menos las familias concentradas-- encontrará a los negros de Senegal, a los pateristas marroquíes, a los muertos en el asfalto, a los blogueros renegados o a los sufridores de Hacienda, como peldaños hacia el papado: de momento ya le dicen "vicepapa". Y él se deja querer.
Dejemos nos asuntos de menor entidad y disparemos por elevación porque el asunto "Rouco" no da más de sí. Como mucho para una nota tintada de cierto humor al pie (1).
Hay quienes, en su “profundo, imparcial y exhaustivo” análisis socio-filosófico de la sociedad occidental, elevan a categoría universal determinados comportamientos o ideas, propios de grupúsculos que, aisladamente, pueden tener relevancia (religiosa, económica, mediática o política), pero que no son extensibles al mundo todo de la cultura, de la vida ni de la sociedad en general.
Un análisis catastrofista del mundo occidental aporta las características siguientes, cada una de las cuales podría ser capítulo de un libro o un libro entero. Alguna de estas frases están sacadas de blogs aledaños.
ética del consumo que conduce al hedonismo radical;
sentimiento nihilista que propicia la desafección hacia las instituciones;
pérdida de la profundidad sustancial del ser humano;
falta de vivencia responsable, solidaria, comprometida y fiel a un proyecto "de sentido" con fundamento en valores eternos;
antiautoritarismo, que lleva al cuestionamiento de cualquier tipo de autoridad, con el peligro de desintegración social que comporta;
mentalidad consumista, centrada en el poseer y no en el ser;
relativismo hacia los valores tradicionales y, por extensión, a todos los valores conformadores de la persona;
carencia de conciencia de la norma, dicen que porque se ha perdido el referente de lo absoluto, el referente religioso;
sólo hay fe en la potencialidad liberadora de la técnica y en la democracia representativa con fundamento soberano en el pueblo;
mentalidad pragmático-operacional, con una visión fragmentaria y envilecedora de la realidad;
antropocentrismo relativista, atomización de lo social, crisis de las instituciones seculares;
hedonismo que busca sólo la gratificación inmediata, renuncia al compromiso estable y crisis de ciertas instituciones, como la familia;
la cultura ya no canta a la esperanza y se ha perdido la fe en la liberación de la humanidad;
pluralismo en todo, eclecticismo, acomodacionismo, imperio de la masa;
olvido del poder de la imaginación y de los símbolos...
Todo como consecuencia, dicen, de la derrota sufrida por el ideal racionalista, iluminista y científico-positivista que pretendía un proyecto moderno. Podríamos seguir con toda una sarta de calificativos sacados de pensadores, por suerte ya envejecidos, al inicio del III Milenio.
OTRA VISIÓN ES POSIBLE.- ¿Se puede ver el mundo de otro modo? Lo hemos dicho aquí repetidas veces, pero... sí, hay otra visión del mundo.
Un ejemplo: frente a las manifestaciones multitudinarias e idolátricas hacia el líder –sea el futbolista de turno, el "remendón" mitinero, el Gran Dignatario Blanco o la "idea" de una familia feliz— hay otra multitud silenciosa que piensa, critica, recapacita, opina, vive, trabaja, se esfuerza, calla, protesta... y, a veces, decide. A la larga, se imponen.
Aquéllos buscan “a alguien”, éstos “algo”. Frente a las manifestaciones familiares “que buscan el sentido de la vida” y sólo aclaman a un líder, encontramos las manifestaciones de jóvenes y adultos contra la violencia o la injusticia; contra la guerra, contra el terror, contra el líder evangelista que busca la "justicia infinita"... “porque ya tienen un sentido de la vida”. Tienen su propio "sentido de la vida".
La religión también buscaba a “alguien” al que creían “salvador”; y lo encuentran nacido y renacido y todos los años nace y renace. Los que piensan, buscan “algo”, algo que está dentro, bien de ellos mismos, bien de la sociedad o bien de la naturaleza. Y ése "algo" viene a resultar “alguien”: uno mismo.
Hay quienes buscan y buscan y nunca encuentran, nunca están satisfechos; otros, en el recóndito de su cubil y de su propio yo, siempre encuentran, encuentran tantas cosas que la una les lleva a la otra y su vida es, a fuer de humanos, un perenne buscar partiendo de la perenne satisfacción insatisfecha. Y en los pequeños encuentros, gozan de su felicidad.
______________________
(1) Su discurso, como era preceptivo, se centró en el supremo modelo de familia, la Sagrada Familia. Uno no pretende ser ofensivo con nada ni con nadie... pero tampoco admite que ofendan a la inteligencia y al sentido común. Resulta paradójico que proclamen modelo a tal “Sagrada Familia” siendo como es la familia más desquiciada: el padre no es padre; el esposo no ejerce; la esposa se mantiene virgen; la relación sexual "productiva", una y única, es con un espíritu; el hijo reniega de sus padres; su maternidad divina fue un secreto durante siglos... Caigan en la cuenta de que María fue “virgen”, que “concibió del Espíritu Santo”, etc. Y que San José lo supo por un ángel. Aplicando SU Derecho Canónico, la Iglesia debería declarar nulo el matrimonio de San José y Santa María. ¿O no tenemos "derecho" a ver con ojos humanos, los del sentido común, lo que a los humanos ponen por modelo? Y si es algo "a creer", no lo pongan como ejemplo de familia a imitar.
Los comentarios para este post están cerrados.
El tal PÍO y sus clones es el arquetipo de zumbado irracional que no acepta siquiera el pensamiento distinto al suyo.
Para usted María es su madre... pues enhorabuena. Para otros su padre es Zapatero y no por ello voy a estar obligado a hablar bien de él.
Respetable comentarista Musa:
Soy culto ( Catedrático por varias Universidades ), liberal y sumamente pacífico. No tolero "chanzas " y burlas con la sagrada Familia de Nazaret, que forma parte de mis creencias más profundas e intimas. La Santísima Virgen María es mi Madre.
Y este reverendo blogger hace "chanza" y burla de esta Sagrada Familia.
Este blogger reverendo JAMÁS SE ATREVERIA A FALTAR EN NADA A MAHOMA NI A LA RELIGIÓN MUSULMANA, pues sabe muy bien que se pone EN PELIGRO DE MUERTE. Y sino, que pruebe a hacerlo.
¿ Porqué tengo que callar ?. ¿ Soy libre para expresar mis ideas, razonamientos y argumentos y se me BORRA INICUAMENTE. Protesto.
Abajo la tirania y VIVA LA LIBERTAD.
No nos callaréis.
Avanti tuti contenti y celesti.
PIO:
Si lo haces por bromear, realmente tienes un humor de muy mal gusto. Imagino que no eres consciente de cuánto dolor humano pueden haber detrás de esas palabras, o cuánto sufrimiento pueden generar actitudes de ese estilo. Confundes la libertad de una persona a poner en cuestionamiento formas de pensar, con el autoritarismo a obligar que los demás piensen como tú quieres mediante el uso de la violencia verbal (la que haces) y la física si se tercia. No obstante, si lo dices en serio, no podrías considerarte cristiano. Los verdaderos cristianos no son así, son más del estilo de Juambi o Saruce, buenas personas, cuya actitud va guiada por la buena fe. El bloguer también es buena persona, aunque opine contrario a ti. El hecho de que opine en tu contra no tiene por qué influenciarte en nada, a menos que tu autoestima y convicciones sean de muy poco valor. Hasta ahora no has demostrado otra cosa que eso.
Coincido con lo que dice MUSA: el verdadero peligro de las familias es ése, el económico. Cuando obligan a trabajar tantísimas horas a los padres para vivir más o menos dignamente, como corresponde al nivel medio de España, poco se puede esperar de atención al hogar, a los niños, a la cultura, incluso a la religión...
Hay un libro precioso que lo recomiento a todos los lectores, y es muy instructivo acerca del inminente final de los tiempos, y de las inmensas calamidades sobre la humanidad, antes de ese fin, a la luz de las tradiciones y de las profecías celestiales, no humanas, de las grandes religiones monosteístas, y de otras tradiciones orientales, que avalan a las últimas, sin contradicción alguna en el fondo, salvo diferencias en las apariencias exteriores. Este libro se llama LA HORA UNDECIMA, su autor es MARTIN LINGS, su editorial es J.J. OLAÑETA, de Palma de Mallorca, y trata, en pocas páginas, de la inmensa crisis espiritual en el mundo moderno a la luz de la tradición y la profecía. es de pocas páginas, pero muy denso, muy instructivo. Dos de sus apéndices finales tratan uno de los mensajes de la Virgen en Fátima (1917) y Garabandal (1961-1965), y otro de la profecía humana de San Malaquías. Es una joya de librito, destinado auna minoría.
Carlos: Que conste que mi comentario es irónico. Como no se puede dialogar ni pretender un mínimo de buena fe con personas de este estilo.
Con respecto a lo que decía. Por tanto, todas estas manifestaciones y congregaciones multitudinarias tienen más bien un fín político y a la misma vez anecdótico sobre el problema ficticio que pretenden atajar. Y digo ficticio porque la familia no corre peligro en el sentido que ellos le dan, mientras que en la situación que provoca la verdadera desestructuración familiar (jornadas laborales inmisericordes, contratos laborales temporales y salarios tercermundistas) no dicen ni mu. Saben perfectamente con qué cuestiones hacer política y propaganda. Si criticaran la verdadera cuestión dejarían de tener de su lado a los que visten de Lacoste.
Comentarista MUSA:
" Y queremos, por último, que si esto ha de lograrse en algún caso por la violencia, no nos detengamos ante la violencia. Porque, ¿quién ha dicho al hablar de "todo menos la violencia" que la suprema jerarquía de los valores morales reside en la amabilidad? ¿Quién ha dicho que cuando insultan nuestros sentimientos, antes que reaccionar como hombres, estamos obligados a ser amables? Bien está, sí, la dialéctica como primer instrumento de comunicación. Pero no hay más dialéctica admisible que la dialéctica de los puños y de las pistolas cuando se ofende a Dios a la justicia o a la Patria " José Antonio Primo de Rivera.
Con respecto al tema del post, no cabe la menor duda de que la familia, de correr algún tipo de peligro, no lo está sufriendo por la implantación de otros tipos de uniones matrimoniales o el divorcio, los cuales son muy necesarios para que las personas sean libres, sino por las condiciones laborales y salariales que imposibilitan que los padres puedan atender y educar a sus hijos como antaño se hacía. En una sociedad española donde el padre y la madre tienen horarios inflexibles, con las jornadas más largas y menos productivas de nuestro entorno europeo, y donde están obligados a trabajar conjuntamente para llegar a fin de mes, los hijos no tienen más remedio que seguir el ejemplo de los amigos y la televisión. Y este panorama no es nada halagüeño si contemplamos qué programas se pueden en ver en horarios de máxima audiencia.
Tampoco se puede desdeñar la cultura y educación de los mismos padres, muchas veces causa de perdición de los hijos.
Cuánto pirado hay por el mundo. Las creencias son muy peligrosas, blogger. Cualquier día salen estos requetés con el fusil y los del otro bando empiezan a matar curas otra vez. Qué país.
"Soy REQUETE. Y se como dar leña hasta la muerte."
Avanti, avanti tuti. En una mano el crucifijo y en la otra el fusil. ¿Qué es eso de la caridad cristiana? Aquí lo único que necesita España es matar las pocas neuronas que le quedan y criar más testosterona militar-golpista. ¡Qué alegría!
Venga, pa'lante!
◦Comentario por PIO 28.12.09 | 19:37
Y todo, por haber defendido a la santa Sagrada Familia de Nazaret, de las blasfemias y calumnias que este individuo sumamente reverendo y torpe escribe bárbaramente.Y ahora, BORRA otra vez, por decir simplemente la verdad.Avanti tuti contenti y celesti.
◦Comentario por PIO 28.12.09 | 23:20
reverendo reverendisimo:vuecencia debe saber que estamos en España la tierra del ZP. Esto no es Cuba, ni China, ni Venezuela, ni IRAN.
Hay libertad. Somos libres y podemos criticar y comentar siempre muy respetuosamente lo que nos de la REAL GANA. No tiene argumentos y se cabrea y BORRA.Abajo la tirania y los BORRES. Viva la libertad humanista de expresión ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡.Avanti tuti contenti y celesti.
Posdata: Soy REQUETE. Y se como dar leña hasta la muerte. Con toda inocencia.Avanti tuti.
Me han borrado el COMENTARIO por incumplir alguna de las NORMAS DE ETIQUETA EN LOS COMENTARIOS:
• Proferir insultos… o caer en simplificaciones
• Ser gratuitamente ofensivo e incluso injurioso.
• No ser pertinentes mis comentarios y no respetar el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surgen de forma natural en el curso del debate.
Dado el día que es hoy y considerando mi displicencia, voy a insertar un comentario con la más inocente de las intenciones.
Ya en varias ocasiones se ha bautizado este blog como “fétido muladar” y otras expresiones por el estilo, dignas de ser extirpadas por el bloguero.
Y yo me pregunto, inocentemente acongojado: ¿Cómo es que algunos comentaristas píos, pulcros, delicados, decorosos, exquisitos, esmerados, finos y escrupulosos pueden arrastrarse agitadamente y hozar en este apestoso y putrefacto lodazal? ¿Cómo los define ésta su rancia osadía?
Y fiel a mis principios y finales, intento razonar y encontrar filosóficamente, cual duda metódica, una acertada respuesta, no sé si metafísica o realista. Y concluyo, o sea, el ergo: O no es dogmática la susodicha hedionda denominación, o son unos purulentos masocas o acostumbran a escarbar en otros fermentados albañales. ¡¡Qué inocente más santo soy!!
¡¡Felicidades a todos!!
Me han borrado el COMENTARIO por incumplir alguna de las NORMAS DE ETIQUETA EN LOS COMENTARIOS:
• Proferir insultos… o caer en simplificaciones
• Ser gratuitamente ofensivo e incluso injurioso.
• No ser pertinentes mis comentarios y no respetar el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surgen de forma natural en el curso del debate.
Me han borrado el COMENTARIO por incumplir alguna de las NORMAS DE ETIQUETA EN LOS COMENTARIOS:
• Proferir insultos… o caer en simplificaciones
• Ser gratuitamente ofensivo e incluso injurioso.
• No ser pertinentes mis comentarios y no respetar el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surgen de forma natural en el curso del debate.
Me han borrado el COMENTARIO por incumplir alguna de las NORMAS DE ETIQUETA EN LOS COMENTARIOS:
• Proferir insultos… o caer en simplificaciones
• Ser gratuitamente ofensivo e incluso injurioso.
• No ser pertinentes mis comentarios y no respetar el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surgen de forma natural en el curso del debate.
Yo con Don PIO:
y sin ningún ánimo de ofender al Blogger muy reverendo, ni a ninguno de los comentariatas concurrentes
es que me deshuevo ¡¡¡.
Avanti tuti.
Me han borrado el COMENTARIO por incumplir alguna de las NORMAS DE ETIQUETA EN LOS COMENTARIOS:
• Proferir insultos… o caer en simplificaciones
• Ser gratuitamente ofensivo e incluso injurioso.
• No ser pertinentes mis comentarios y no respetar el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surgen de forma natural en el curso del debate.
Me han borrado el COMENTARIO por incumplir alguna de las NORMAS DE ETIQUETA EN LOS COMENTARIOS:
• Proferir insultos… o caer en simplificaciones
• Ser gratuitamente ofensivo e incluso injurioso.
• No ser pertinentes mis comentarios y no respetar el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surgen de forma natural en el curso del debate.
Me han borrado el COMENTARIO por incumplir alguna de las normas de comportamiento (NORMAS DE ETIQUETA EN LOS COMENTARIOS):
• Proferir insultos… o caer en simplificaciones
• Ser gratuitamente ofensivo e incluso injurioso.
• No ser pertinentes mis comentarios y no respetar el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surgen de forma natural en el curso del debate.
Me han borrado el COMENTARIO por incumplir alguna de las normas de comportamiento (NORMAS DE ETIQUETA EN LOS COMENTARIOS):
• Proferir insultos… o caer en simplificaciones
• Ser gratuitamente ofensivo e incluso injurioso.
• No ser pertinentes mis comentarios y no respetar el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surgen de forma natural en el curso del debate.
Recuerdo las NORMAS DE ETIQUETA para los comentarios en blogs:
• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
Y aplicándolo a este blog, traigo a colación lo que alguien escribió:
Sin duda las personas religiosas están en su derecho de serlo: merecen todo el respeto, pero no creo que pueda decirse otro tanto de las propias creencias religiosas, si eso quiere decir que se prohíbe discutirlas públicamente. Quiero reclamar el derecho (¡y el deber!) de someter a duda escéptica, a escrutinio científico, también las creencias religiosas, y aquí lo haré con las católicas, si bien pienso que llegaría a conclusiones similares con las de cualquier otra religión teísta.
reverendo blogger.
Le he tratado a vuecencia reverendisima con todo respeto y cortesia, y como NO TIENE ARGUMENTOS DE RAZÓN: me BORRA INICUAMENTE.¿ Le parece bien hacerlo en el día de los Santos Inocentes ?.Protesto firmemente. Viva la libertad de expresión ¡¡¡¡.Abajo la TIRANIA ¡¡¡¡¡ Avanti tuti contenti y celesti.
Para hacer boca, aprovechando la oportunidad del fin de año (d. J.C. ¿eh?), traemos a colación lo que escribió en septiembre del año pasado, don Antonio Gala (que no es, precisamente, un fervoroso católico, pero sí un notable intelectual, muy culto y muy "vivido"):
"Ha de ser triste comprobar, si es que hay algo después de la muerte, la equivocación de toda una vida".
¡Oído, cocina! Preocúpense los despreocupados y consulten la brújula los desnortados.
....de nada (o. como dicen ahora: por nada). No hay por qué darlas. Cordialmente.
inocente, inocente! Hombre, con una inocentada ya teníamos bastante...
Pues me llega la noticia por E-mail de que Rouco, por motivos de salud (renal), está dando los últimos toques al documento-despedida del Arzobispado de Madrid. Según parece se va a hacer cargo de la diócesis su segundo de a bordo, Fidel Herráez. También me dicen que se retirará a su Galicia natal.
Ya su voz el día de las familias sonaba un tanto áfona y apagada...
¡Protesto!¿Con qué derecho, Bogger, pone la foto de la gatita y su crías para ilustrar las proezas del mencionado cardenal de la Iglesia romana?jejejejee...Tengo una gatita como la de la fotografía. Se llama "Mariajo" y es tan tierna como la citada, una "blanca europea" (que así se denomina su raza). ¡Decididamente me quedo con la foto! jejejeje...Bien sabes que comparto casi todo lo escrito, a excepción de la referencia a ese "alguien" en los términos usuales que haces. Saludos.
Sólo vengo a felicitaros en vuestro día. ¡Felicidades!
El post supongo que es una broma, así que paso.
rouco trae a madrid a cardenales (google)
El cardenal (Rouco) ha convocado a decenas de cardenales de toda Europa a Madrid, porque este año la misa de las familias será un evento europeo".
Un homenaje europeo, pues acudirán a Madrid una veintena de obispos y cardenales del Viejo Continente
Acudieron a la cita 6 cardenales y 8 obispos de Francia, Alemania, Holanda, Italia, Polonia, Austria y Portugal, además de 39 prelados españoles junto con el nuevo nuncio.
Aquí se ha matado a gente por ir a misa. Y se ha matado a gente por no ir a misa. Que no nos amenacen con la familia cristiana. Que se dediquen a lo esotérico, a la vida antes de nacer y a la vida después de la muerte. Gracias.
Miércoles, 30 de mayo
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Antonio Aradillas
José Manuel Bernal
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
