426. En su interior y en su reducto privado, dice el crédulo “hay Dios”. En público a lo sumo dice suspirando: “¡Ay, Dios!”.
****
427. Quizá sea cierto que algunos sienten cierta nostalgia de las prácticas de piedad infantiles... pero sólo cuando miran a su abuela.
****
428. Muchos que han desistido de ser o hacer algo en la vida se entregan a un Dios que les ha prometido otra vida de la que, cuanto más quieren saber, más ignoran.
****
429. Trabajan por la otra vida... aunque hacen todo lo posible por seguir viviendo como reyes en ésta, por si acaso.
****
430. Aunque me sea contraria, más confío en la justicia humana confirmada, que en la divina presentida.
****
431. Juicio divino, juez arbitrario: al reo que reconoce su culpa lo absuelven; el inocente se condena a sí mismo todos los días; no hay jurisprudencia conocida; no hay abogado defensor; no se conoce la acusación del contrario; se juzgan hasta los pensamientos... ¿Hay algo más ilegal?
****
432. El mendigo mide la fe por las monedas que recibe a la puerta de la iglesia. Los de dentro por algo menos, los deseos.
****
433. Gritaron durante siglos que Dios rige los destinos del mundo. En el XX todas las religiones o quedaron afónicas o tratan ahora de reescribir la historia.
****
434. ¡Qué Dios tan “providente”, sobre todo el dios muslim, el que nos trajo la Europa del 14, la España del 36, el mundo del 39; que consintió émulos de Satán como Stalin, Pol Pot, Mao; tragedias como Argelia, Ruanda, Bosnia, N.Y., Madrid, Chechenia, Belan…!
****
435. Menos mal que el hombre está comenzando a poner remedio, porque si lo deja en manos de Dios, el Juicio Final está a la vuelta de la esquina.
Los comentarios para este post están cerrados.
◦Comentario por PIO 28.12.09 | 23:48
Posdata: Soy REQUETE. Y se como dar leña hasta la muerte. Con toda inocencia.
Avanti tuti.
Demérito decrépito y singusto:
La explicación es muy sencilla. en este fétido muladar aunque el asunto te acongojone, se ofende siempre gravemente a Dios, a la Sagrada Familia de Nazaret, a la Religión y la Santa Madre Iglesia.
Decía el socialista Prieto: " más vale un REQUETE recién comulgado que 50 milicianos ".
No hacemos más que defendernos de tanta ignominia.
Y por: " belcebu viejo insano, que no sé como he tenido paciencia para leerte sin asentarte la mano "
Avanti tuti contenti y celesti..
reverendo reverendisimo:
vuecencia debe saber que estamos en España la tierra del ZP. Esto no es Cuba, ni China, ni Venezuela, ni IRAN.
Hay libertad. Somos libres y podemos criticar y comentar siempre muy respetuosamente lo que nos de la REAL GANA. No tiene argumentos y se la casca y BORRA.
Abajo la tirania y los BORRES. Viva la libertad humanista de expresión ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡.
Avanti tuti contenti y celesti.
reverendo blogger:
Dedicado con amor, a Vuecencia reverendisima y asquerosisima con afecto verdadero.
( Romancillo Inocente )
Saber dónde hace el necio su guarida,
Dónde oculta su escama de serpiente,
Dónde suelta su carga de traidor,
y dónde no hay honor, sino mentira.
¡Allí, mas sólo allí, decir pudiera
Los que dicen y VIVEN!, ¡ que mi Dios,
blasfemado e insultado,
por bárbaro apátrida extranjero,
sigue limpio en su honra,
que solo a él mismo le deshonra.
***
Feliz y pestilente años NUEVO:
Avanti tuti contenti y celesti.
Y todo, por haber defendido a la santa Sagrada Familia de Nazaret, de las blasfemias y calumnias que este individuo sumamente reverendo y torpe escribe bárbaramente.
Este blog es peor que un fétido muladar. Y su dueño, un cutre estropajoso antireligoso altamente sobrado de necedad.
Y ahora, BORRA otra vez, por decir simplemente la verdad.
Avanti tuti contenti y celesti.
Te repites, bicho verde :b
Blogger, acuso recibo hoy, aunque lo agradecí en su día.
He tenido la fortuna de no haber sido citado a juicio, personalmente, y eso que me han pasado rozando dos o tres, a cual más doloroso.
También he tenido y tengo alguna relación con personas que trabajan en la administración de la justicia en España, y ellos me han llevado al convencimiento de que a pesar de la buena voluntad que muchos pongan en el empeño, los conceptos representados por las palabras JUEZ, DEFENSOR y FISCAL, están muy deteriorados, en este mundo en que vivimos.
Tampoco creo en las decisiones del Tribunal de la Rota, y me considero católico.
Y ES QUE las leyes no es que sean mal interpretadas, sino que cada juez (como cada quisque) tiene su particular sentido de la justicia.
La serenidad de la madurez nos hace escépticos, cuando no incrédulos.
¡Ojalá estuviésemos deseándonos felicidad todo el año!.
Felicidades al grupo AHSC.
Lusssssiferino:
Como buen diablillo no puedes ser otra cosa que retorcido y perverso y por como enfocas lo del rabo hasta quizás marica como te dijo Pio que tiene buen tino.
Los derechos de libertad, igualdad y justicia social no son contemplados por los masones. Aunque enquistados de manera encubierta en los focos de poder tuerzan el derecho no podrán imponerlo, solo será provisional y veremos hasta donde pueden.
Te deseo una Feliz Navidad este 2010 aniversario (nada menos) de la venida del Señor de este mundo.
David, bien se ve que el celo por los rabos le consume. Bueno, no es de extrañar, siempre ha habido y hay muchos católicos -seglares, seminaristas, ordenados, monseñores, obispos, arzobispos, cardenales e incluso Papas-- consumidos por el celo de salvar rabos para Cristo. Hasta los hay (los más viejos y decrépitos) que van hacer apostolado a los lugares más sórdidos y sucios, como los retretes de estaciones de ferrocarril --las de Sants y Atocha son muestra paradigmática de ello--, como es público y notorio y usted bien sabrá.
Que pase unas muy felices fiestas meditando sobre la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea y no se pase con la morcilla, la panceta, el chorizo, la cebolla y el Cariñena gordo, que somos lo que comemos y los osos son muy antiestéticos. Si no le gusta el tema jurídico, le sugiero otro tema posible de meditación para usted: solamente la belleza salvará el mundo.
Muy estéticas Navidades y Año Nuevo.
Reverendo:
Tengo que reconocer que no estás solo, ¡¡te queda el diablo!!, así que puedes compartir con el las papas y algo más --justicia--, hoy va de justiciero, como no especifica cual es su justicia, supongo que se debe de referir democráticamente a la libertad de expresión y opinión, al respeto mutuo, a la tolerancia, etc. como la gente de bien.
Eso lo supongo, porque viniendo de quien viene, no descarto la posibilidad de que sea un forofo tuyo en aquello que escribiste un día sobre "sogas y cadalsos".
Lástima que la gran mayoría no este por vuestra labor.
Si, sería divertido tocar un rock&roll en la plaza del pueblo exibiendo su rabo, más o menos podría empezar así:
¡¡Rockandrooooooooolll!!
tun tu, ta tu tin ti, ti sin lussss
ta tu tin ti, ti ta apagá
tin ti tin, no es na bel
finalizando con un estético: chin pun, ja, ja
Bloguero, la justicia, más que una realidad, es una aspiración, un ideal, un valor a realizar mediante actos concretos de aplicación de las normas jurídicas por la Administración de justicia (ésta sí que existe) y las demás Administraciones. La justicia es, junto con la libertad, la igualdad y el pluralismo político, uno de los valores superiores de nuestro ordenamiento jurídico (art 1º de la Constitución española). No siempre se consigue, pero es algo por lo que merece la pena luchar (Ihering). Que se te haga justicia en el asunto particular a que te refieres.
El 1 de Diciembre entró en vigor el Tratado de Lisboa y adquirió vigencia como Derecho primario que obliga en todos los Estados de la Unión europea, a sus autoridades, poderes públicos, funcionarios, jueces, etc, la Carta de derechos fundamentales de la UE.
Parece mentira, pero ya se ha logrado. Un regalo de navidad para todos.
Deseo a todos un Año 2010 lleno de Estética.
Un fuerte abrazo, bloguero.
Pos zi, lo e penzao:
Estás más solo que la una, tu desvarío ofensivo contra la cristiandad se ha estrellado contra el muro de tu vergüenza y todas tus elucubraciones mentales caen en saco roto.
No te entra ni Luzbel, tal vez porque a gente como yo les gustaría cortarle el rabo para exibirlo colgado en el clavijero de una guitarra durante un concierto de rock, triunfaría más que el padre Yony.
Naturalmente desisto de sacarte de tu error, de decirte que no andes por la senda torcida que lleva al precipicio del fracaso y de la amarga soledad. Pero si te digo que tal vez, en vez de comértela sola, pruebes con "papas" (patatas).
Estreno formato nuevo, que way
Tapas la doctrina de la Iglesia con el dedo de tu inteligencia, por ti prostituida , desnaturalizada y maltratada y concluyes: carece de validez la enseñanza siempre sabia de la Iglesia. Incurres en lo del maestro Ciruela, que sin saber leer puso escuela.Viene en tu auxilio demérito, que tiene como maestro a Groucho Marx. A este sujeto le dicen que ya no son modernas las perpendiculares y entra en depresión por no encontrar perpendiculares modernas. LO que menos le preocupa es la verdad,lo importante es ser moderno.Calcificado en la adolescencia.Todo grotesco. Y de rechifla. Quienes más te favorecen son los que te azotan o azotamos sin piedad. Más te vale ser azotado a tiempo que precipitarte en el JUICIO sin otro equipaje que la necedad. No sea como el baturro en la vía: "Chufla,chufla. Como no te apartes tú..." Suerte vivir en España,aunque a esa suerte correspondas exhibiéndote como necio.
"Ama al necio;aborrece la necedad"
Blogger:te preguntas si no hay nada de bueno en cuanto nos ofreces.Finges ignorar,supongo,que en bondad y maldad hay jerarquización.Un moribundo puede tener buen pelo y buena dentadura;una casa puede estar bien amueblada y decorada,pero cimentada en arena;un texto puede tener buena sintaxis,pero ser un disparate...La necedad es una categoría forjada por la Religión para señalar el desfondamiento personal.Es la máxima degradación de la persona,porque se mutila en lo que le constituye en persona que es su apertura a la trascendencia.Todos los requisitos del necio se dan en ti.Cada día subes a la red rebosante de satisfacción para enseñarnos que cumples todos los requisitos.Y te embozas y disfrazas de científico,para mayor rechifla.Y tanto te obnubila la necedad que te pones a dar lecciones a quien es por naturaleza mater et magistra.Como ya te señalé, tan grotesco como ponerse a enseñar al sol a dar luz.Tapas el sol con el dedo y concluyes:no hay sol.Tapas la doctrina de la Iglesia con e...
También dice que "así nos va"; pues sí, muy bien, tan ricamente.
Dice que somos de armas tomar cuando no deleznables. Digo yo: mejor las dos cosas ¿por qué no? Referido a mi persona: armas no tengo salvo la lengua (un tanto afilada, quizá) y deleznable (es decir, de poco valor) sí lo soy. Me acuso ante Dios y mi conciencia de éllo pero ¡que no me corrijo! ¡Y me da una rabia!
Tenga en cuenta, BLOGGER, que Vd. sale a la luz pública porque quiere y por lo tanto está sujeto a la crítica. Si hablara en privado (o no hablara) nadie le llevaría la contraria. Supongo que, aunque le gusten los aplausos, estará Vd. dispuesto a soportar los silbidos. ¡Hala, rece un avemaría y a dormir en paz!
No se debía enfadar, BLOGGER; es que no aguanta Vd. una avispa en el ojo ni media hora. Vd. insulta y desprecia cada día lo que más respetamos y queremos los creyentes y (yo, al menos) estoy tan terne.
Dice que "buscan con ansia tales enemigos"; que no, BLOGGER,que no: yo he vivido 75 años sin saber de Vd. y tan contento; ahora que sé de Vd. sigo igual de contento y alegre. No se dé tanta importancia; citando el Quijote, como Vd.: Llaneza, muchacho, no se encumbre; que toda afectación es mala.
Que yo no quiero "herir ni chamuscar" a nadie; que no.
Si le leo bien dice Vd. que nuestros enemigos son etéreos (es decir: vago, sutil, vaporoso) y delicuescentes (o sea: inconsistentes, sin vigor, decadentes). No sé qué quiere decir, la verdad; o no sabe lo que significan las palabras o yo estoy tonto (lo más probable)
¡Hombre, SARUCE, encantado! Le envié una felicitación navideña especial el otro día, hasta domiciliaria.
Bueno, esta sentencia escrita sobre "la justicia" coincidió precisamente con un juicio laboral que perdí en su día (cuando la balanza está aquí o allá, cae del lado que ella quiere). Por situación familiar, tengo mucha relación con el ambiente judicial. De la justicia ordinaria opino que no funciona mal del todo, al menos se ven jueces imparciales, con ganas de trabajar, que fundamentan sus sentencias... De ahí para arriba es otro cantar. La otra, la que depende del poder político, es abominable, de lástima, penosa y, sobre todo, peligrosa.
Mis mejores deseos.
Moisés, también estoy curado de la "rechifla".
Dice Ud que lo bueno que tiene todo esto que a Uds, los "creyentes", les confirma en la fe. Cierto: los enemigos comunes aúnan. Y no se dan cuenta de que buscan con ansia tales enemigos... porque hoy día ya no les queda ni eso. No tienen sarracenos, judíos, albigenses, brujas, descreídos... a quienes herir o chamuscar. Hoy los enemigos son etéreos, delicuescentes: "la inmoralidad dominante" (la moralina cristiana que no sirve de nada), "la carencia de valores" (los suyos, claro), o sea, los gigantes del I, 8º de Don Quijote.
Así les va. Y si todos los "creyentes" son como los que aquí escriben, más todavía, porque son de armas tomar cuando no deleznables.
Blogger, con todos mis respetos, pero con un pelín de coña.
Dices :"430. Aunque me sea contraria, más confío en la justicia humana confirmada, que en la divina presentida".
Imagino que estás desesperado, en lo que respecta a la justicia, para escribir como has hecho, sobre todo en España.
¿No te concedes ni una leve esperanza en la justicia?.
Lo tomo a broma, porque no es la justicia divna, como dices, lo que me acerca a Dios, sino su amor a tutiplén.
Felices fiestas.
Señor BLOGGER: no se quede tan pensativo.
Vuélvalo al revés: los creyentes (no crédulos, como con mala intención dice Vd.) ¿no le decimos nada bueno y acertado?
Además, lo suyo es sumamente útil: normalmente nos afianza en nuestras creencias.
De otro lado, si lo piensa bien (no hace falta que sea mucho) se dará cuenta de que muchas cosas de las que Vd. dice son vaciedades, palabras de mozalbete, de adolescente (ahora tan de moda) buenismo vacío... aunque despreciativo para los creyentes (no crédulos, como con mala intención dice Vd., repito). De todas formas consuélese: a alguien tengo leído que le parece bien lo que Vd. escribe.
¿Es posible, me pregunto, que NADA de lo que aquí se escribe esté bien o tengo un mínimo de razón?
Todavía estoy por ver que alguna vez, aunque sea por casualidad, alguno de estos "crédulos" vea algo "bueno" en lo que aquí se escribe.
¿Realmente no hay nada sano, de provecho, rescatable, sensato, razonables... en TODO lo que aquí ha salido? ¿De nadie de los que aquí han escrito?
Uno está curado de espanto de muchas cosas, pero esto me deja muy pensativo.
Piénselo, señores críticos.
Nuluvemus:
Dices 1º
Las religiones no han de gritar ni teorizar con historias bíblicas...
a continuación pides:
Sigo pidiendo en este blog, a todos los que tienen un domínio bíblico tan increíble,sean capaces de ofrecer sus conocimientos,para ayudar a crecer como personas...
Te contradices.
Te digo:
Pues lee los proverbios de Salomón recogidos en la Bíblia, ellos aportan una sabiduría humana como no la hubo antes, ni la habrá (exceptuándo a Cristo que bajó de --arriba-- a explicarnos la Verdad absoluta), esa de la que dudas.
Después, contrástalo con aportaciones personales como la que hace hoy el "sabio" Blo g g.
Seguro que te das cuenta.
...pienso que ninguno posée la verdad y la creencia absoluta.
Blogger:
¿Cómo es posible que pueda pensar, que es capaz de remediar lo que de su mano no salió?
¿Acaso conoce todas las fórmulas para salir de las situaciones críticas en las que nos encontramos?.¡Es demasiado la seguridad que muestra, sin apoyarlo en ciencia, ya que según dice Ud, no crée!.
¿De dónde han salido todas esas tragedias que cita ¿de los hombres o de Dios?
Las religiones no han de gritar ni teorizar con historias bíblicas, tienen que ser modelo los que en ellas se encuentren, de ejemplo de vída y de fe.
Tampoco creo deba enjuiciar como mide cada uno su fe, viva la suya la que dice no tiene, como desée, y permita que cada uno seamos coherentes con lo que creémos.
Sigo pidiendo en este blog, a todos los que tienen un domínio bíblico tan increíble,sean capaces de ofrecer sus conocimientos,para ayudar a crecer como personas, y no destruirse con descalificaciones,porque pienso, que ninguno posée la verdad y la cree...
Reverendo:
El perverso de corazón está satisfecho de su conducta, y el hombre de bien de sus obras.
El simple cree cuanto se dice, el cauto medita sus propios pasos.
El sabio teme el mal y de él se aparta, el necio es presuntuoso y confiado.
Todo trabajo produce abundancia, la charlatanería solo indigencia.
Salvador de vidas es el testigo veraz, quien profiere mentira es un impostor.
El tardo a la ira tiene gran prudencia, el de genio pronto pone de manifiesto su necedad.
La lengua de los sabios hace agradable la ciencia, la boca de los insensatos esparce necedad.
Corazón inteligente busca la ciencia, los labios de los necios se alimentan de necedad.
Avanti tuti.
Blogger:solamente la degradación te hace soportable subir a la red para que te veamos fecal,mosca en la leche,humo en los ojos,vinagre en los dientes,fetidez en banquete,lamparón en traje de novia. Alfabetizado para el oficio de la necedad.Suerte que vivas en España, que soporta pacientemente tu fecal y leprosa necedad y espera hacerte limpio. En otro lugar sería tu horizonte único la inmundicia. ¡Grotesca degeneración!
"Ama al necio;aborrece su necedad"
Al menos el resto de blogs no se las van dando de lo que ya saben que no son, usted sí. Una no va a un vertedero a comer, no va rebuscar para ver si hay trozos de basura mejores que otros, simplemente sabe que todo es basura.
Dicho de otro modo más sintético: aunque la mona se vista de seda, mona se queda. Vistas sus biliares reacciones, puede convertirse usted en esa mona.
En cualquier caso, he visto necesario erigirme en defensor de los antes mencionados, porque su humanismo es inexistente. Y déjeme decirle que, por como reacciona a la crítica, es usted tan crédulo de lo suyo, tan fundamentalista de su sucedáneo de humanismo, que ha terminado cayendo justo lo que trata de "denunciar". Será que los extremos se tocan...
Créame que no tengo nada personal contra usted y que no soy una de esos crédulos de los que usted tanto reniega (por qué será...), pero es que cuando el otro día le comenté que sus artículos de consejos vitales parecían sacados de Telva o del Hola, en una de esas secciones de consejos que escriben presuntos psicólogos (cosa que sigo manteniendo y que actualizo en vista de su pertinacia respecto a l tema), usted contestó con una rabia desmesurada, de donde se deduce que se tiene usted una estima desmedida (insana diría yo) por no admitir una crítica, hecha desde el respeto.
Lo siento, es así, y no tiene sentido que usted se escude en que el resto de blogs son una basura. Ciertamente lo son, pero mal está que un trozo de basura le diga del resto de la basura que se aparte de él porque huele mal, reconocerá usted que sería un gesto de cinismo. Al menos el resto de blogs no se las van dando de lo que ya saben que no son, usted sí. Una no va a un vertedero a comer, no va rebusc...
Antídotos contra la necedad:
aforismos de Gómez-Dávila
"— La sabiduría se reduce a no enseñarle a Dios cómo se deben hacer las cosas.
— No es el origen de las religiones, o su causa, lo que requiere explicación, sino la causa y el origen de su oscurecimiento y de su olvido.
— No debemos concluir que todo es permitido, si Dios no existe, sino que nada importa. Los permisos resultan irrisorios cuando los significados se anulan
— Para desafiar a Dios el hombre infla su vacío.
— Los hombres se dividen en dos bandos: los que creen en el pecado original y los bobos.
— Nada más alarmante que la ciencia del ignorante.
— El tonto no se inquieta cuando le dicen que sus ideas son falsas, sino cuando le sugieren que pasaron de moda".
Don rústico, aún a riesgo de que se vuelva a poner usted otra vez como una mona, no me queda más remedio, en nombre de la Razón y del Conocimiento (déjeme ponerlos en mayúsculas), de la Filosofía y de la Ciencia, del buen sentido académico, de la capacidad reflexiva en el hombre y de la serenidad. En nombre de todos ellos, en su defensa, tengo que decirle que sus 'artículos' son muy malos desde el punto de vista intelectual, son cutres y lo peor de todo es que intenta usted revestirlos, de la manera más inmisericorde, de formas que les son totalmente ausentes, con latinajos y períodos ampulosos que traen a colación la imagen del que decora un excremento con delicadas figurillas de azúcar o de nata.
Blogger:en una cosa aciertas:en que tú solito eres autor de las necedades.Dios es inocente.Es toda tu gloria.Ayer,en los comentarios te esmerabas particularmente por aparecer animalizado.Sin darte cuenta,enseñaste tu nostalgia más sentida:"aprender de los animales".Es lo inverso del proceder humano: domesticarlos. Suplicabas que ellos te animalicen. Que hagan funcionar tus hormonas al igual que las suyas y conduzcan tu vida. Subes a la red a dolerte de ser humano,a que te ayuden a asimilarte a ellos.Te empeñas en mutilar el factor que nos diferencia de los animales: el factor religioso. Tu degradación es un correlato de la necedad que te coloniza y te deja raído el cerebro. ¡Qué grotesca mascarada pintarrajearte de científico! Suerte para ti vivir en España, que no dejará circular tus necedades sin llamarlas por su nombre.
Estimado BLOGGER: ¿por qué una persona no le puede llamar "reverendo" y Vd. puede llamar a muchos "crédulos"?
Ahora, apostillando sus "proverbios":
426. Dice el necio en su corazón...
427.- ¿Vd. quizá?
428.- Como Vd.
429.- Vd. sólo para esta vida, con la Iglesia, por si acaso
430.- Hace bien
431.- Debería serlo la idiotez malévola
432.- Mala medida; recuerde el óbolo de la viuda
433.- ZP
434.- Tan "providente" que mantiene a algunos que ya, ya...
435.- ¿Remedio? ¿Lee Vd. los períodicos, por ejemplo?
(sigue y termina) El de las "convicciones religiosas" no es terreno común de diálogo, porque habrá mucha gente que no acepte o lo religioso como argumento o "su" religión, la cristiana. Sucede entonces que si saca a relucir principios cristianos, al punto "el otro" desiste de hablar con su señoría. ¿O prefiere lo de "descerebrado"?
¡Son cosas tan elementales éstas que da vergüenza ajena tener que recordarlas a alguien que se precia de culto!
(CONTINUANDO EL AYER)
Para quien hace gracias a cuenta de ajenos títulos, o sea "el" PÍO:
1º) No tengo ni puedo recibir como tal el dignísimo título de "reverendo", así que suprímalo. Bien es verdad que Ud lo usa como alfilerazo, por si puede herir, pero "no hiere quien quiere sino quien puede". No es que me enoje por tal banalidad, pero quizá le prive del mismo a alguno de sus congéneres que sí lo merecen: su Miscato ha dado pruebas suficientes de ello.
2º) En caso contrario le tendré que aplicar a Ud el títulísimo de "contumaz", "irracional" o "descerebrado" (esto más que nada por el punto siguiente)... o quizá "buen pájaro", por su pío-edad.
3º) ¿Se da cuenta Ud de que SIEMPRE que se trata de algo, remite a su Sagrada Biblia y a sus convicciones? Es el caso del asunto "matrimonio". No remite a lo humano común, por ejm. al cerebro (de ahí lo de "descerebrado"), del que todos gozamos. ¿No es capaz de ponerse en un plano COMÚN? ¿Le faltan a Ud "las comunes"? (me refiero a las asignaturas de la antañona Universidad) ¿Tiene algo en común con el resto de los mortales? Pues entonces sitúese en ese plano para poder discutir...
Miércoles, 30 de mayo
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Antonio Aradillas
José Manuel Bernal
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
