Humanismo sin credos

Humanismo sin credos para regir la vida (1)

12.12.09 | 12:30. Archivado en Propuestas vitales desde el humanismo
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

Hacia uno mismo-1

El saber de los siglos está dentro de cada uno.-
Recoger de aquí y de allá; hacer balance; poner la vida propia como estandarte, aunque a veces lo sea para uno mismo y verla en perspectiva; extraer el personal “deber ser”; ordenar vivencias... Cada uno puede hacer balance de su propio devenir vital o de la situación en que se encuentra.

Sólo la introyección puede generar fanales de luz que vayan indicando la senda de nuestra propia vida; poco caso solemos hacer de los consejos ajenos, quizá porque la experiencia de los otros no sea más la piedra en la que hemos tropezado con excesiva frecuencia.

1) LA PROPIA RAZÓN: es el motor que debe regir y debe gobernar la conducta de una persona. El saberse y reconocerse como "ser pensante", percibir como propia la "racionalidad” de todo hombre. No sólo saber que es un ser pensante sino, en orden a la palabra y a la acción, saber que debe pensar, que debe pasar todo por el tamiz de su pensamiento y que debe cultivar y aquilatar su pensamiento. Siempre hay que usar la razón, la única que puede generar una percepción correcta de todo.

La actitud racional de pensar las cosas, ver los "porqué", produce ponderación y mesura en los juicios lo cual conllevará actitudes y acciones equilibradas.

Presupone, como insistimos e insistiremos, el "cultivo de la razón". Preguntar, incluso someter nuestros criterios al juicio de los demás, estudiar, valorar los contrarios, sopesar consecuencias, prever...

Esto origina, como corolario positivo, el control de la inseguridad: a lo largo de la vida nos vamos a ver zarandeados, sacudidos, quebrados incluso... Ofuscada sí, pero nunca se deberá sentir quebrada la racionalidad.

******

2) EDUCACIÓN DE LA INTELIGENCIA. La razón, como el vigor, la fuerza muscular, la capacidad auditiva, es constitucional, tiene un asiento orgánico, el cerebro, y más concretamente los lóbulos prefrontales. Sin embargo también es mejorable y, sobre todo, educable. A la vez que producto de la herencia es también, y sobre todo, producto de una estimulación continuada.

El ejercicio de la razón principalmente en edades formativas, condiciona su ser posterior. Una consecuencia del ejercicio de la razón es la capacidad de penetración. Es como la adquisición de nuevos niveles cognitivos o una capacidad intuitiva pronta y certera. La estimulación precoz, positiva y adecuada del niño y del adolescente hará de la persona madura un ser inteligente, perspicaz, intuitivo, sagaz, previsor, ponderado y, sobre todo, con mayor capacidad para ser feliz.

Es la percepción rápida de los problemas que sólo tiene aquel que se ha habituado a considerar una y otra vez los distintos aspectos de la realidad.

En la educación para la agudeza, la perspicacia, la sutileza, en definitiva, la clarividencia está su consecución y su ejercicio.

**********

3) APERTURA A TODO. Apertura mental a todo lo que pueda enriquecer. El apetito hace que la comida sea una fiesta. Lo mismo sucede con la inteligencia. Nadie que tenga cerradas las puertas de la razón podrá saborear todo lo que el manjar de la naturaleza, de la convivencia y de la experiencia propia puede ofrecer.

Nada de lo humano ha de ser indiferente a una razón que pretenda enriquecerse. Esa actitud de permanente “vigilia” es a la vez estímulo y signo de vitalidad. La razón que siempre busca, muere después del cuerpo.

**********

4) ECUANIMIDAD. La racionalidad genera una “visión ecuánime y ajustada” de la realidad, sean cosas, personas o situaciones. Pero tal “visión” sólo es fruto de una actitud de estudio, de un sometimiento de nuestros criterios a consulta, incluso del sometimiento de nuestro criterio al de otros.

Una visión que será más ajustada a la realidad cuanto más completa y compleja sea, de la cual derivará, las más de las veces, la justicia. El hombre que sabe discernir y usar su razón intentará ser íntegro, justo, honrado, intachable y como corolario, digno de honra.

*******

5) PROFUNDIZAR Y ATENDER.La vida se sucede en un revolver y resolver problemas y los problemas tienen un contenido que hay que entender. Toda solución tiene su inicio en la mente, una mente que ha entendido el problema y ha visto su complejidad.

Con el ”picoteo”, con dejar que pasen las cosas sin prestar atención, estar disperso, no establecer orden de prelación, no asignar tiempo a los sucesos... la mente se va vaciando en naderías y, a la postre, no concluirá nada. Se pueden atender muchas cosas, pero hay que hacerlo de una en una y como si ésa una fuese la única.

Del propio yo pueden surgir las consideraciones, los puntos “ennortantes” que podrían servir como "propuesta para una vida personal". Incluso podrían constituir un inicio de “regeneración vital”, incidiendo incluso en los aspectos psicológicos que conforman la personalidad. Guía, en definitiva, hacia una vida más "digna", más "plena" y más "satisfactoria".

En todo caso, advierto que en los artículos que constituyen esta serie, en ningún momento aparecen consignas extractadas de la "religiosidad”: el hombre se basta a sí mismo si sabe educarse a sí mismo, potenciando las actitudes constructivas de la mente.

12 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por PIO 13.12.09 | 14:42

    Vale: ingresó.

  • Comentario por PIO 13.12.09 | 14:40

    La NOESIS, la ALTERIDAD y el NOEMA, producen el momento de fuerza de imposición o NOERGÍA. De lo cual surge la TRANSCENDENCIA.
    La trascendentalidad se realiza también en tres momentos. Suidad, mundanidad y respectividad, este último momento siempre conlleva los otros dos.
    Leyendo esta metafísica se comprende a la perfección la esencia del hombre en toda su dimensión: corporal y espiritual.

    Culturicese un poco, porfa.

    Avanti tuti contenti y celesti.


  • Comentario por PIO 13.12.09 | 14:38

    reverendo blogeer:

    puedo informarle que el gran filosofo español Xabier Zubiri Apalategi, ingreso en el seminario de Madrid en 1917. Siendo ordenado sacerdote en la ciudad de Pamplona en 1921. Ejerció su ministerio con competencia y fidelidad.
    Deseando decicarse exclusivamente a su Cátedra y a la docencia, pidió y obtuvo su secularización en Roma el año 1935.
    En 1936, se casó en la misma ciudad con Carmen Castro Madinabeita.
    Sus Obras " Sobre la esencia " e " Inteligencia sentiente ", que son dos clásicos insuperables en la filosofía mundial y cuya lectura le recomiendo muy vivamente, es lo mejor que se ha escrito nunca sobre la ESENCIA y substantividad de las cosas existentes y del SER en si; y la Inteligencia Sentiente donde funda la NOOLOGÍA, donde La función primaria de la inteligencia es la de “aprehender” la realidad y no juzgarla. Siendo la religación es el fundamento que nos liga a la realidad y que plantea claramente el “problema de Dios”.<...

  • Comentario por miscato 13.12.09 | 09:39

    Blogger:de acuerdo contigo en que ZP es una calamidad.Si eres capaz de repudiar y aborrecer su necedad,entonces hay esperanza de que te cures.¿En tu concepto de normal entra el giro de veleta de tu voto? Si es así,un golpe de viento te sacará de la necedad actual.Es domingo.La Iglesia nos recuerda la figura de Juan Bautista.La gente acudía a preguntarle :"¿Qué debemos hacer?".También hoy clama en nosotros, y su voz de trueno estremece el desierto de nuestros pecados. Incluso enterrado en el sueño del martirio, todavía resuena su voz. Hoy nos sigue diciendo: ««Preparad el camino del Señor, allanad sus senderos»...

  • Comentario por [Blogger] 13.12.09 | 01:10

    MOISÉS. De Zubiri sé poco, pero creo que no llegó a sacerdote, que sólo se ordenó de diácono y se "enamoró" en Alemania. Tendría que mirar.
    Respecto a "si Dios no existiera por qué habríamos de ser "buenos"... Esto se merece un artículo entero, así que lo dejo para otra ocasión y piensa en cada ocasión lo que "tiene" que votar.

    ¿¿¿A ZP de ejemplo??? ¡No ofenda el buen gusto! Mire Ud, mi pensamiento ahora tiende más a lo que llaman "derecha", pero he votado PSOE, PP, SVacío, Izquierda Unida (Anguita), dependiendo de muchas cosas, o sea, que soy de los que no tienen el voto "afectado".
    PERO ZP no es "nada": lo menos que se puede decir de él es que es un inepto, es el típico caso del Principio de Peter (superar el nivel de incompetencia). Y como lo es, de ahí todo lo que sigue para mantenerse.

  • Comentario por PIO 12.12.09 | 18:24

    .... ruín y desalmado.
    Y entre las gentes ilustradas se piensa que el ALMA ( superior y por encima de la mente y al razonamiento del yo más profundo )nos diferencia notablemente de los brutos y las infames bestias de la selva.

    Y como creada por Dios: INMORTAL.
    Y con derecho a una VIDA feliz o eternamente desgraciada.

    Yo como el gran Pascal, creo que lo inteligente es apostar por Dios.
    Se lo recomiendo.

    A mi me gusta ganar siempre. No tengo madera de perdedor como vuecencia reverendo. Nacer y morir para NADA, no tiene SENTIDO.
    Le ruego lo piense despacio.

    Avanti tuti contenti y celesti.

    Posdata:
    Aunque hoy, no se mete con los creyentes, ni con la Santa Madre Iglesia, sigue dicendo bastantes tonterias y simplezas por milímetro cúbico.

  • Comentario por PIO 12.12.09 | 18:23

    reverendo blogeer:

    El palabro " introyección ", no se encuentra para NADA en el DRAE.
    Haga la prueba, y búsquelo.
    ¿ Que es, como una erección interna de la mente que eyacula portentosos fanales de luz ?.
    ¿ O es una elucubración estupefaciente, inyectable y laicista, tipo ZP ?.
    No es nada correcto semejante palabro.

    Lo que dice de: " Una consecuencia del ejercicio de la razón es la capacidad de penetración ", es muy atrevido y suena un tanto erótico ¿ no le parece ?.

    En cuanto al palabro " ennortantes " tampoco se encuentra en el diccionario.
    Es una vulgar petulancia muy pedestre y hacia el polo norte, supongo.

    En cuanto a lo que dice: " La razón que siempre busca, muere después del cuerpo ", es un completo y absoluto desatino, pues ya lo presocráticos hablaban del ALMA inmortal del ser o persona humana.
    Y hoy día y en sentido figurado, quién no posee alma, es un individuo peligroso, ruín y desalma...

  • Comentario por Nalubenu 12.12.09 | 17:08

    Blogger:
    No sé si a lo largo de los artículos que anuncia tratará la Inteligencia Emocional.
    No sólo con la razón y siguientes puntos se sentirá cualquier persona feliz, dejando al margen su religiosidad.

    Existen dentro de la sociedad individuos con gran capacidad intelectual por sus habilidades técnicas, pero sin habilidades sociales y aceptación de los propios fracasos.

    Para estar abierto a todo, se necesita saber adaptarse a las innovaciones y saber cada uno que es lo que nos moviliza y motiva.

    El autocontrol y la flexibilidad,son básicos a nivel personal, ya que si no controlamos los propios impulsos, mal nos veremos para tratar a los demás, y estos necesitarán una estrategia emocional adecuada.

    La atención, créo es el don más preciado que cualquier persona puede poseer.

    Agradezco que el artículo de hoy, nos dé un margen, para evitar tanta polémica por la religiosidad.

  • Comentario por miscato 12.12.09 | 16:05

    Blogger:después de tanto incienso a la racionalidad,de tantas cautelas en el uso de la razón,de tanta invocación al rigor metódico...¿por qué incumples cuanto dices y te ameritas como necio,propalador de gansadas,melonadas y sansiroladas? Te aturdes con el fru-fru de científico al tiempo que embadurnas tu humanidad en heces fecales y busca la homologación con caballos y mulos.Los azotes de PIO,la chanza y la chunga de David son más que merecidos ante la degradación y el arrasamiento patológico del factor que te distingue de los animales,que es la apertura a la trascendencia.Vas al JUICIO tan solo equipado con la necedad,mal llamada razón:"aqui estoy:ruego se me dispense de este trámite y se me destine a la putrefacción,como caballos y mulos.Mis padres me educaron de otro modo,pero yo solito descubrí lo que ardientemente deseo:la putrefacción.Si hay duda,consúltese la red,a la que subía diariamente para exhibir y dejar constancia de mi necedad".
    "Ama al necio;aborrece la necedad"

  • Comentario por CHINPUN 12.12.09 | 15:38

    Blo g g:

    En vez de tantas triquiñuelas y pataleos, mostrados de chinpun IP 88.11 (David) y tus 1000 y 1 maneras de querer quitarte de encima una oposición a tus desmanes contra la cristiandad; --más te valdría dejar de acosar--, si, así de fácil.
    Sin más esfuerzo que ese, desaparecería de tu blog todo lo que no deseas.

    El problema mental lo tienes, es que te crees con derecho a zurrar a los que no piensan como tu para imponer lo que tu quieres, grave error de sabiduría, eso es imposible, nadie puede imponer a nadie. Siempre lo impedirá alguno.

    Reivindico mi libertad y mi derecho a ser respetado en mis ceencias, si alguien pretende impedirlo tendrá que soportarme.
    Le guste o no.
    Tu remedio es fácil, empieza por dar el respeto que solicitas a la cristiandad, es gratis y te sería altamente beneficioso.

    ¿Podrás?

  • Comentario por David 12.12.09 | 15:37

    Bloger:

    Como hoy no le zurras al cristianismo tampoco pillas.

    Lo que dices está bien, pero faltan los pilares, me explico:
    En la antiguedad, los pilares eran los ritos de los dioses, en Babilonia Bel o por resumir el Panteón griego con una rica amalgama. O la palabra del rey, al que no cumplía le cortaba la cabeza y punto.

    En cambio los hebreos a través de Moisés, si asentaron 10 principios o pilares sobre los que edificar un pensamiento que diese como resultado la conducta de un hombre justo, humano y provechoso, para si mismo y para la sociedad.
    Los consolidó Cristo que les dió un respaldo universal.
    Ellos rigen la conducta correcta actualmente.

    Bien, si no los aceptas, estás en tu derecho, pero ¿Donde están los tuyos? lo que pones está bien, pero piensa: si no los fundamentas con pilares sólidos, son simplemente una cortina de humo.

    ¿Donde están?, no te acepto un cristianismo personalizado.

  • Comentario por Moisés 12.12.09 | 14:53

    Bueno: ¿y qué?. Si hubiera evitado el último párrafo, lo habría firmado yo, aunque Vd. lo hubiera dictado, porque usa palabras y conceptos más elevados, más etéreos, más acomodados al pensamiento "débil", más políticamente correctos...; yo ahí no llego por falta de estudios.
    Por cierto: ¿confirmó que X. ZUBIRI fué ordenado sacerdote y ejerció varios años y su esposa tenía más de 19 años cuando casó con él?
    Otra pregunta: Si Dios no existiera ¿por qué habríamos de ser "buenos"? No me ponga de ejemplo a ZP, por favor. Gracias y saludos cordiales prenavideños (o solsticio de invierno o saturnales... )

Miércoles, 30 de mayo

BUSCAR

Editado por

Los mejores videos

Síguenos

Hemeroteca

Sindicación