Una parte de la doctrina católica acerca de la salvación muy poco explicada o quizá arrinconada, es la de “los grados”. Todos en el cielo –dígase lo mismo pero en sentido contrario del correspondiente infierno-- son “inmensamente” felices de ver a Dios, pero unos más y otros menos.
Unos son santos especialísimos, otros especiales, otros de primera, otros de segunda y quizá algunos de nonagésimo nona.
Un aparte: los teólogos, sabiendo que no saben nada de ese espacio glorioso, han especulado tanto que se conoce punto por punto su distribución y el lugar que cada uno va a ocupar, en concreto la distribución de los espíritus: hay ángeles que no pueden soportar el “brillo” de Dios, sólo unos especiales pueden estar a su lado, los “serafines y querubines”. Para en otro lugar afirmar que "de Dios no sabemos nada".
Y santos son en el cielo algunos que fueron crápulas en la tierra. Un punto de contrición da al alma la salvación. El personaje literario prototipo es Don Juan, que en unos relatos se salva y en otros no (1). Un "Dios mío, perdóname", en el segundo final, es salvoconducto para la gloria: no importa lo que haya hecho, los asesinatos cometidos, el desastre social generado, la vida de crápula que haya llevado... Todo se perdona en el último instante... siempre que se disponga de último instante.
Pues de nuevo el sentimiento popular viene a contradecir doctrina tan consoladora. Ese necesario segundo de perdón eterno, parece haber desaparecido del horizonte popular. Qué muerte tan poco "salvatriz" aquélla con la que, sorprendente y estadísticamente, todos “sueñan”!: "Por la noche, sin enterarme, dormido, de repente...", o aquello de "ha tenido una muerte dulce y apacible, no se ha enterado...".
Y los de Pompas Fúnebres siguen insertando aquello de "habiendo recibido los santos sacramentos y la bendición apostólica de Su Santidad". Retórica por no retirar tópicos tipográficos, debe ser.
Al pensar en el tarambana anterior, de cuyo injusto perdón y premio hasta el más ínfimo crédulo clamaría al cielo, ¿será que la purga del purgatorio --un infierno en tono menor-- iguala a todos?
Si ya de por sí el creyente férvido tiene que tragar con verdades indigestas --para los demás, pero que él las cree-- este periodo de expiación y de “preparación” en el purgatorio es una de las “verdades” más irracionales con las que hace tragar la Multinacional del Rezo. Desconozco si sigue siendo "de fe" o no, porque esto de los "novísimos" es un discontinuo tío-vivo.
Qué clase de purga depare tal lugar no está muy clara, por más que digan que es la correa del perro hambriento que le impide acceder a la comida. Es decir, que el mayor tormento es no estar gozando de aquello que prevén.
Dicho todo lo anterior, el miedo debiera estar impregnándonos, especialmente el cuerpo que parece ser el que más ha de sufrir; y considere el que esto lea que, por reír estas verdades y poner en solfa tal libreto, uno puede estar automáticamente en pecado y quizá excomulgado. En otros tiempos achicharrado.
¡Yo sin embargo no siento nada en mi interior, me veo igual, nada ha cambiado en mí, me noto como si hubiera vomitado una comida que no he podido digerir!
Y lo que queda, después de tanta elucubración sobre reinos de taifas celestes es... ¿qué? Nada. Nada para que el piensa un poco. ¿Y de dónde tanta literatura? Puestos a deducir hacia tiempos remotos, de la imaginación recalentada de un noctívago que la noche anterior a escribirlo o contarlo, soñó con seres y reinos celestes; que luego otros adornaron; que más tarde otros fijaron como normativo y que se mantiene por intereses literarios, sedativos o lenitivos. Y no hay más.
(1)Tirso de Molina, José Zorrilla, Molière, incluso W.A.Mozart entre otros. Para un listado de Don Juanes, leer aquí.
Los comentarios para este post están cerrados.
reverendo blogger:
Siento decirle a vuecencia, que es usted un lobo con piel de cordero.
Últimamente, se disfraza mucho de cordero, PERO NO CUELA.
O hay arrepentimiento muy sincero, contricción y penitencia o:
Leña al mono.
Avanti tuti contenti y celesti.
reverendo blogger:
Escribe vuecencia que apesto y soy cura amargado. Feo y despreciable lenguaje.
Sigue insultado: " usted es un DON BILIS ".
Más insultos: " despreciadísima paternidad ", " malnacidos " y pura "calaña ".
Le ruego encarecidamente algo de autocontrol. Tome un Lexatin y una tila.
Usted solamente recibe de lo que da, LEÑA.
Los creyentes somos buenos, pero NO TONTOS. Yo pongo la mejilla una sola vez.
Despues, doy TODA LA LEÑA QUE PUEDO, como debe ser.
Avanti tuti contenti y celesti.
Ea, ea, ea, el blogger se cabrea.
Ha escrito hasta: " COÑO". Que feo.
¿ Que modales son esos ?. ¿ Donde está su preclara educación y buenos modos ?.
¿ Donde su liberalidad, paciencia y tolerancia ?.
¿ Y su inteligencia y reaciocinio ?.
Más bien a la altura del betún.
Ud, puede ofender y molestar en sumo grado a Dios, a la Religión, a la Santa Madre Iglesia, a los CREYENTES y al " sumsum corda ", pero a su reverendisima vuecencia, NO SE LE PUEDE CRITICAR EN LO MÁS MÍNIMO.
Ea, ea, ea, el blogger reverendo se cabrea¡¡¡¡.
Tome ud, buen jarabe, de su propia medicina.
Cierre el nefando blog. Es un buen consejo.
Avanti tuti contenti y celesti.
reverendo blogger:
vuecencia escribe " " No está permitida la actitud que busca el refugio, sea en los padres, sea en la religión, sea en los demás: a la postre todo eso conduce a la neurosis ".
Osea, y resumiendo, que yo no me puedo refugiar en los brazos de mi novia ( que es, uno de los demás )pues me hago neurótico perdido.
Menos lobos ¡¡¡.
Más bien, me parece que es todo lo contrario.
Está usted majara, tirando a majaraní y completamente burriato perdido del coco.
Hágaselo ver pronto. Tiene ud, una buena NEURA.
Avanti tuti contenti y celesti.
...reverendo blogger vuecencia, abomina de la ESPIRITUALIDAD, de la Religión y de Dios. No obstante, patrocina ud," la lucidez de espíritu para juzgar y decidir ". ¿ Reconoce ud, el espíritu inmortal creado por Dios ?.
¿ No habíamos quedado que no existe el espíritu humano, ni el alma inmortal?. ¿ De que espíritu escribe ud, de algún ser fantasmal ?. Según ud, el hombre SOLO posee MENTE, pero NO ESPÍRITU.
Como ve, se CONTRADICE usted mismo muy notablemente.
¿ O cree ud, en los fantasmas ?.
Poco " olfato " y poco inteligente es ud, para discernir convenientemente.
Simplezas, nimiedades, vulgarismos, es lo que ud, bajo una pseudocapa intelectual ladinamente nos presenta.
Le pongo un cero (0) Zetapero.
Avanti tuti contenti y celesti.
reverendo blogger vuecencia desbarra y escribe: " No está permitida la actitud que busca el refugio, sea en los padres, sea en la religión, sea en los demás: a la postre todo eso conduce a la neurosis ".
Falso de toda FALSEDAD. El refugio y el AMOR que recibimos de los padres es de lo más benéfico y saludable de este mundo. Los padres son el reflejo de Dios, cuya nobleza y bondad NUNCA nos defrauda ( siendo los padres honrados ).
Por otra parte la Religión es la base de nuestra perfección moral, ética y espiritual. No tiene la menor idea de lo que es una NEUROSIS y ud, la padece claramente: " NEUROSIS OBSESIVA RELIGIOSA ". Aunque los últimos días parece más tranquilo, aunque siempre se le nota.
Y la Santa Madre Iglesia, nuestra Madre y Maestra para todos los quehaceres de este mundo.
Del calor de nuestros padres y de Dios ( Religión ) no es inteligente ni sensato prescindir. Sin familia y sin transcendencia la vida suele ser un caos.
reverendo blogger v.....
Estimado EMÉRITO AGUSTO: He tenido que salir se casa un tiempo y no he podido terminar lo que pensaba. Respecto a la "asistencia especial", tengamos en cuenta que, en la doctrina, los "superiores", los padres, los gobernantes (por lo menos, antes de ZP,ahora no sé)... se pensaba que tenían lo que solía llamarse "la gracia de estado". Y los obispos, etc. creo que no tenían la "plenitud del Espíritu Santo", sino la "plenitud del sacerdocio" (a un fraile amigo mío le cabreaba éso, con relación exclusiva a los obispos). "Más" Espíritu Santo, en nuestra opinión humana, creo que tenían,sobre todo, la Virgen María, San Francisco de Asís, Santa Teresa... (que no eran sacerdotes y, menos, obispos ni papas). En fin, en algunas cuestiones hay que "hilar" más finamente las palabras, sin "quebrarnos de sotiles", por supuesto. Gracias, EMÉRITO. Se puede hablar con Vd. y aprender (con algunos matices, es cierto) cosas interesantes.
EMÉRITO AGUSTO. Quizá tuve la ¿suerte? de que no estudié con curas. Ya se sabe: ir a Roma y perder la fe.
Sigo sin ver las "diferencias" entre esos Papas, pero es igual. Es lógico que sean diferentes. Yo creo en que el infierno (y el cielo ¿eh?) existe y es eterno, lo que no quiere decir que sean "lugares", "moradas", "estancias" físicas; creo que son "situaciones" en que se encuentran y se encontrarán las almas de los muertos y, luego, al final de los tiempos, los "cuerpos espirituales" (¡ahí es nada!). De todos modos, en general, en mi modesta (por escasa, no por virtud) opinión, muy bien EMÉRITO AGUSTO; dA GUSTO leer a alguien quE MÉRITO, desde luego, tiene.
Cordialmente,
¡Qué coño! El mismo Judas Iscariote fue una víctima, un cabeza de turco.
Efectivamente, Dios, de existir, es mucho más complejo de lo que nos han querido hacer ver. Las religiones, con sus dogmas y rituales, son muy humanas, muy apegadas al poder y al dominio sobre los demás. Nada nuevo bajo el sol.
No se atisba todavía el hundimiento de las religiones y ya sobresalen otras creencias que sirven igualmente para vivir en estados de ensoñamiento y alucinaciones. ¡Oh, la libertad! ¡Oh, la igualdad! ¡Oh, la democracia! Qué bonito todo. En su momento significaron avances, pero todavía no han dejado de ser utopías inalcanzables.
(Sagrada Biblia. Versión directa de los textos primitivos. Por Mons. Dr. Juan Straubinger. Nihil Obstat: M.Rvdo. Cango. Dr. José González Brown. Imprimatur: Arzobispo Primado de México. 1964)
Del mismo diccionario:
"Omniscencia. Atributo de Dios que se refiere al poder de saber todas las cosas, pasadas, presentes y futuras tanto en sí mismo como en todas sus criaturas. Este conocimiento de sus criaturas abarca todas las actividades, incluso los pensamientos más secretos de ellas."
No me digas. Es decir, que el infierno eterno existe y que Dios sabe, como conocedor absoluto de sus creaturas, que se van a condenar por la eternidad de los tiempos antes, incluso, de ser creados. Es decir, los crea para que se condenen. ¿Disfruta con ello? ¿los que han accedido al cielo no sufren por el ser amado que cayó en el infierno? ¿No sufre el mismo Dios, tan amoroso, por la creatura amada? ¡Cógelo Manué!
Del diccionario católico:
"[...],no hay nada más cierto y claramente enseñado que la realidad del infierno, ya que esta palabra se emplea no como figura de lenguaje, sino que indica tormenteos terriblemente severos y eternos. La intensidad del sufrimientos en el infierno dependerá del número y enormidad de los pecados cometidos y nunca habrá mitigación alguna del sufrimiento. EL mayor dolor resulta de la separación de Dios, porque los condenados comprenden que fueron creados para Dios y sólo por estupidez y orgullo lo han perdido (Mat. 7:23; 25:10, 41). Hay un castigo adicional creado por Dios, que es el fuego del infierno (Mat. 13:42; 18:9). Este fuego es un agente extraño al alma de los condenados, que causa verdadero dolor y sufrimiento. Dios manifestó su justicia creando un infierno eterno, porque la malicia de un pecado mortal es ilimitada, y por eso el castigo que le corresponde debe ser también sin fin."
(Sagrada Biblia. Versión directa de los textos pr...
¡Está bien, lo admito, me habéis reconocido! ¡La culpa de todo este mogollón de "cielo" e "infierno" la tenemos los artistas! Porque quisimos representar realidades inmateriales con imágenes tomadas de mundo real, y poner demonios feos y ángeles hermosos, porque confundimos "el Cielo" con "los cielos", porque hicimos de Dios Padre un viejecito con un triángulo en la cabeza, porque hicimos Cristos con unos ojos tan "blanditos" que parecían mazapán o feroces jueces con el brazo levantado... pero ¿quién hubiera podido hacer algo semejante y que pudiera ser medianamente cercano a un pueblo que no sabía en muchos casos leer? ¿Los filósofos? ¿Los teólogos?
Todavía se sigue predicando la secular doctrina, refrendada ahora por el actual Papa, al fin y al cabo prestigioso teólogo.
Respecto a la inspiración del E.S., tú sabes (aunque parece que lo niegas) que, siempre según doctrina eclesial, el Papa y los obispos han recibido la “plenitud del Espíritu Santo” y, por tanto, gozan de una “asistencia especial”. Y aquí no hablamos de dogmas, que entonces el Espíritu sopla ya hasta quedar exhausto. Y mi ironía no va contra el Espíritu Santo, (¡Dios me libre!, cometería el “pecado imperdonable”) sino contra el poco aprecio con se le trata usándolo de comodín cuando interesa para el ful.
Saludos.
MOISÉS. La diferencia de criterios entre JPII y Bene XVI está muy clara.
Hace un tiempo, no puedo precisarte la fecha aunque la he buscado –sólo conservo la ficha- El Papa Bendito en décimosexto grado dijo textualmente: “El infierno existe y es eterno”. Hizo esta solemne declaración poco tiempo después de que liberara a millones de bebés no bautizados que se hacinaban en el limbo. Con esta formal afirmación (la noticia dio la vuelta al mundo y resonó en todos los medios mediáticos) da a entender, que el infierno es tan real como la vida misma, eterno, calentito y, lógicamente, tenebroso.
Sin embargo JPII había reducido el infierno a la categoría de mera metáfora literaria, ciertamente con sentido teológico, en las catequesis que he mencionado.
Tuviste suerte en tu infancia. No todos los curas que preparaban (y preparan) a la primera comunión eran (ni son) tan clarividentes como tu cura. Todavía se sigue predicando la secular doctrina, refrendada ahora por el actual P...
Por otro lado, no veo yo al Espíritu Santo "espirando" en las orejas de JP II o B XVI que "inspirarían" la "espiración". Sabe Vd. mejor que yo que la doctrina de la Iglesia no es ésa. Los Papas, en general, suelen estar bien informados y asesorados sobre la "doctrina" pero salvo la excepción (muy excepcional) de alguna definición dogmática, se pueden equivocar como cualquiera. No olvide que, como hace decir Cervantes a la Duquesa, "de los hombres se hacen los obispos". Otra cosa en la "guasa" que en personas cultas como Vd. (y relativamente respetuosas) suena un poco mal referido al Espíritu Santo. Vd. es de otra forma (creo yo, que no lo sé): más sutil, más ingenioso, más elegante. Dejemos eso para espíritus "sartos" .
ReputADísimo y estimado EMÉRITO AGUSTO:
No capto muy bien la diferencia entre Juan Pablo II y Benedicto XVI y no soy capaz de deducirlo del texto de Vd.
Le traigo un texto de Benedicto XVI, por si aclara algo: "Si hubiera una soledad en la que no fuera posible dirigir al hombre la palabra, si su abandono fuera tan grande que ningún tú pudiera entrar en contacto con él, eso sería la auténtica y radical soledad, eso sería el miedo, eso sería lo que los teólogos llaman infierno".
Lo de lugares "físicos" para infierno y cielo, me lo aclaró muy bien un cura en 1.942 cuando me preparaba para mi Primera Comunión, al yo preguntarle si los espíritus no ocupan lugar ¿cómo habrá un lugar para estos espíritus? No hay lugar "físico" me dijo. Y desde entonces.
"Para describir esta realidad, la Sagrada Escritura utiliza un lenguaje SIMBÓLICO… Y en el apartado 3: "Las imágenes con las que la Sagrada Escritura nos presenta el infierno deben interpretarse correctamente. Expresan la completa frustración y vaciedad de una vida sin Dios. El infierno, MÁS QUE UN LUGAR, indica una situación en que llega a encontrarse quien libre y definitivamente se aleja de Dios, manantial de vida y alegría"... Y sigue la reflexión...
Miércoles, 4 de agosto: "El purgatorio: purificación necesaria para el encuentro con Dios."...
E così via. Tres catequesis que parece que algunos ignoran.
¿Así viven su actualización doctrinal?
Como se ve, y si mi memoria no me falla, la doctrina de Bene XVI viene a contradecir la enseñanza de JPII. Para quien tales “lugares” existen “físicamente” y están habitados.
¿Cómo puede el Espíritu Santo modificar su inspiración con tanta facilidad en pocos años?
¿Los novísimos? Ignoro el origen del nombre, pero me da impresión que son “antiquísimos”. ¿Pero alguien puede explicar en qué consisten de “verdad”? Bueno ya sé que el Catecismo de la Iglesia católica lo expone impecablemente (nunca mejor dicho). Sin embargo, la cosa no parece estar muy clara.
Yo ni quito ni pongo rey; pero aporto documentación.
Catequesis del Papa Juan Pablo II:
Miércoles, 21 de julio 1999: "El cielo como plenitud de intimidad con Dios." JPII introduce el tema: "Hoy queremos tratar de comprender el sentido bíblico del "cielo" para poder entender mejor la realidad a la que remite esta expresión"... (Y sigue el desarrollo). En el texto se lee: “En el marco de la Revelación sabemos que el “cielo” o la “bienaventuranza” en la que nos encontraremos no es una abstracción, NI TAMPOCO UN LUGAR FÍSICO ENTRE LAS NUBES…”
Miércoles, 28 de julio: El infierno como rechazo definitivo de Dios": JPII en el apartado 2 dice: Para describir esta realidad, l...
Pio:
Ya sabemos que Bloger es un enfermo de igliesitis aguda y crónica, por eso hace crónicas griegas contra ella.
Estaría mejor si las hiciese marcianas, pero la enfermedad está en su punto álgido y no puede; tan vacía está su vida que no la llena con nada, por eso al estilo mulo cocea en su muladar contra nosotros.
No le zurres tanto al pobre, es que no tiene otro consuelo, eso sí, no lo insultes, a ello, solo tiene derecho el.
Y no se borra, dice reputísimo y lo coloca en el registro de Muladar del Zoquete.
Eso es categoría, a ver si aprendes y no te vas.
Blogger:has borrado un texto anti-necedad.Normal.Prueba de lo que vengo diciendo:lo contrario de la Religión es la necedad.Lo de la ciencia ,en ti,es pura máscara,carnavalada,usos y costumbres de maestro Ciruela.Te curas con un pocode sentido de la rechifla
Reverendo:
Hasta el comedido Saruce está harto de tus chorradas, creo igual que el que le zumbas demasiado a la botella, como buen libertino liberado, como apóstata igual apuestas por un botellón al estilo griego de Baco, seguro que con la "papa" a cuestas, te acostarías en mejunje de todas clases en su griega bacanal.
Bueno, cada cual hace lo que quiere, eso a mi ni fu ni fa, pero si en tu extasis bacaniano te extralimitas con lo mio, te despejaré la papa de golpe.
Un buen cubo de agua fresca obra milagros, luego a dormirla sin molestar a nadie.
No sé si de gloria, pero de ignorancia se ve que sí...
Pero ¿qué está ocurriendo en AHSC?.
No os conozco, amigos míos,
¿Cómo se pueden escribir tantas chorradas, y presentarlas al público, sin justificar un exceso de alcohol o de alto contenido en productos químicos prohibidos, en el cuerpo?.
Blogger, hijo mío, ¿dónde te enseñaron lo que sabes?.
A tu edad, debes saber ya que lo de la Guerra de la Galaxias es pura imaginación, y que hasta Popeye y Pluto no existen, aunque los veas en los parques de atracciones.
¡Qué tormento, señor!.
NO VUELVO MÁS, siempre el mismo rollo
enfermo de NEUROSIS OBSESIVA RELIGIOSA.
Cúrese porfa.
Avanti tuti contenti y celesti.
Reverendo blogger ( siempre con la misma murga ):
Su monomanía crónica incohercible y francamente patológica de continuo y pertinaz ataque insolente a lo espiritual, a las creencias y al muy respetable Catolicismo ( y a otras religiones ), le convierte a ud, en un MANIACO lleno de necedad y altamente impertinente, agresivo y cerebralmente obseso.
Hágaselo mirar.
¿ No tiene ningún otro tema sobre el que razonar u opinar ?.
Su odio a lo religioso y espiritual, es muy psicopatológico, una pura NEUROSIS OBSESIVA religiosa. Descrita por el Psiquiatra Prof. Dr. Vallejo Najera Botas.
Resulta muy penoso visitar este blog monotemático, siempre irrespetuoso e irreverente.
¿ No sabe respetar a los creyentes ?.
¿ No sabe que existe libertad de conciencia y expresión religiosa ?.
Ud, NO ES DEMÓCRATA, ni persona liberal ni responsable.
Si ud, NO CREE, deje de molestar y faltar e incordiar a las inofensivas buenas gentes.
NO VUELO MÁS, siem...
Estimado BLOGGER:
Algo falla. Dice Vd. que el "blog (...) trata de reflexionar sobre credos". Pues el título del Blog dice: "sin" credos. Algo falla.
No entiendo "Y sin ello hacemos pensar un poco..."
El Dios del que habla al principio del último párrafo, no es Dios; será lo que sea: imaginaciones suyas, de otro, de aquel... ¡Al Diccionario! No tergiverse.
Cordialmente,
MOISÉS, tratándose de un blog que trata de reflexionar sobre "credos", ¡algo tendrá que decir de los que tiene más cerca y han sido "sus" credos durante años!
Y sin ello hacemos pensar un poco a quienes no tengan las cosas claras, pues miel sobre hojuelas (para quien no quiere pensar en lo que tiene bien claro --que existen mundos futuros poblados de ángeles y arcángeles y seres celestiales todos en espíritu nudo gozando hasta más no poder de algo que nos espera si somos buenos--, pues eso, para quien todo eso "lo sabe" porque "lo cree", nada que decir).
Y por otra parte, lo de siempre: ¿existe Dios? Sí, el que ha creado la humana necesidad. ¿Existe el cielo? Sí, el mundo imaginado que satisface nuestros deseos de felicidad y corrige las humanas carencias e injusticias. Pero más allá de nuestros deseos e imaginaciones, me parece a mí que poco hay.
Un saludo cordial.
Estimadísimo BLOGGER:
Le noto excesivamente preocupado con el cielo... ¡pero si no hay! según Vd. nos explica cada día. ¡Vamos, que para no existir vida ultraterrena pierde Vd. una cantidad de tiempo... con lo bien que estaría, en su lugar, haciendo negocios con la Iglesia!
Dice Vd.: "Nada. Nada para el que piense un poco";¡pues piense más, hombre de Dios (con perdón)!
"Y no hay más", añade. ¡Hala!, pues a callar, que ya cerró el BLOGGER el asunto. Gracias por la información.
Y, desde allí, va a instalar en el mundo el Paraíso Terrestre./ Creo en el Libre Pensamiento,/ la Civilización de la Máquina,/ la Confraternidad Humana,/ la Inexistencia del pecado,/ el Progreso Inevitable,/ la Putrefacción de la Carne/ y la Vida Confortable. Amén».
Recordarte también la degeneración y animalización de querer para tus padres el mismo final de la putrefacción de la carne ,normal para caballos y mulos.
"Ama al necio;aborrece la necedad".
Blogger:de tanto entrenar,has naturalizado la necedad.El maestro Ciruela te pasó sus genes.Como él te pones a enseñar,necesitado de enseñanza.Acudimos a la Religión para que nos enseñe.El necio se presenta como maestro.El necio quiere el mundo al revés:que llueva para arriba;que el enfermo sane al médico.Su audacia,correlativa a tanta necedad,queda satisfecha cuando le enseña al sol a brillar,a la plomada a marcar la vertical,a la Iglesia,madre y maestra,a descubrir la verdad y el bien.¡Grotesco!Alfabetizado para lo grotesco.
Vuelvo a recordarte el credo del necio:
«Creo en la Nada Todoproductora, d´onde salieron el cielo y la tierra./ Y en el Hómo Sápiens, su único Rey y Señor,/ que fue concebido por Evolución de la Mónera y el Mono./ Nació de la Santa Materia,/ bregó bajo el negror de la Edad Media./ Fue inquisicionado, muerto, achicharrado,/ cayó en la miseria,/ inventó la Ciencia,/ y ha llegado a la era de la Democracia y la Inteligencia./ Y, desde allí, va a ins...
Miércoles, 30 de mayo
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Antonio Aradillas
José Manuel Bernal
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
