En inferioridad numérica o doctrinal, cualquier cristiano exhibe doctrina aceptable, humana, conciliadora, pacífica, moderada...
Es el disfraz de humildad con que se revisten los cánidos o los felinos que todavía no han cazado.
En tal situación pacifista y pacificadores como la de hoy, que no es otra cosa que anemia vital, se podrían aceptar sus postulados aunque sólo fuera por simple sentimiento de pena, pero la sensiblería nunca debe dar lugar a la claudicación de la razón.
Pero, por más que lo queramos ocultar, la infancia, adolescencia y, sobre todo, la juventud, que es la etapa de formación y consolidación de criterios, marcan decisivamente el devenir de una persona... y también de las sociedades.
Esto que es innegable en las personas (Psicología Evolutiva), también se puede aplicar a la Iglesia. Ya sabemos lo que fueron su adolescencencia y su "pletórica" juventud, pongamos de los siglos VIII al XVII.
Oligado es tener en cuenta lo que sigue:
La soberbia, insolencia y orgullo secular con que la Iglesia se ha mostrado al mundo.
La intolerancia, obcecación y sectarismo con que ha tratado al disidente
Su doctrina teológica siempre acomodaticia, complaciente y contemporizante, que busca revestirse de prestigio siempre a dos pasos de la doctrina humana y filosófica en boga
Cuando han logrado introducir sus doctrinas en la sociedad, se transforman en doctores intransigentes que imponen moralidades escondidas
Cuando doctrinas pretéritas ya no están de moda, las entierran en el olvido, como puede ser su concepto de la mujer o el adueñarse de la tierra de forma depredadora
Jamás su doctrina y sus afanes han evitado guerras “previstas” oponiéndose eficazmente a ellas.
Siempre que han podido se han infiltrado en el poder, incluso lo han subvertido para conseguir beneficios estrictamente terrenales frontalmente opuestos a sus postulados morales
Nunca se les ha visto debelando inmoralidades manifiestas, oponiéndose con medidas adecuadas al mundo de la droga, del tráfico de armas, a multinacionales depredadoras, a banqueros sin escrúpulos, a traficantes de sexo... cuando tienen nombres y apellidos, aunque sí “in genere”.
Callan y son culpables por callar, predicadores como son de una ética eminente. Hablan y... o no se les entiende o divagan con equívocos o es tal la ambigüedad que todos se sienten confortados por sus palabras de consuelo.
Imagínense este sermón dominical, posible y real en tiempos pasados de prepotencia social (aplíquese al caso de un pro-abortista yendo a comulgar. Mtnez Camino dixit):
Hemos sabido por testimonios de personas asistentes a esta asamblea, que F.H.V., sentado en el primer banco de esta iglesia, ha dejado en la calle a veinte trabajadores creando una empresa nueva por motivos nefandos, como salvar su tren de vida, curar su ego y mantener su lujo y bienestar: no es digno de estar entre nosotros...
Hemos sabido que P.H. se dedica al proxenetismo envilecedor contratando de forma fraudulenta a jóvenes engañadas que mantiene secuestradas: debe abandonar el templo, pedir perdón y reparar el daño cometido. Entonces podrá estar entre nosotros...
¿Alguien se lo imagina?
Los comentarios para este post están cerrados.
EMÉRITO AGUSTO: Como no comprendo bien lo que Vd. dice, quiero explicitar lo que yo digo:
Si Dios existe, lo comprobaremos cuando muramos.
Si Dios no existe, NO PODREMOS COMPROBAR QUE NO EXISTE; tampoco nosotros existiremos.
Y sobre lo de ¡tan largo me lo fiais!, no se fíe. Como se dice en La Celestina y comprobamos todos cada día: Nadie es tan viejo que no pueda durar un año ni tan joven que no pueda morir mañana.
Con mis mejores deseos.
Evidente, EMÉRITO AGUSTO. Llevamos mucho tiempo repitiéndolo: sólo podremos saber si Dios existe o no cuando muramos; y si Dios no existe, ni aunque muramos. Ahora sólo podemos creer (con más o menos fundamento) tanto que existe como que no existe. Saber, no, sólo creer: tanto Vd., como yo, como todos... los que piensen. Los que no piensen, ni eso. A esos les resbalan estas cosas: son frívolos, como adolescentes adultos.
Estas cosas son de clavo pasado.
Es decir, que no sabe. Luego, cualquier referencia a una caja llena de millones en billetes de a cinco es pura calentura.
MOISÉS. Apabullante: "Comprobaremos que Dios existe cuando muramos". ¡¡O que no existe!!
¡¡Cuan largo me lo fiáis!! "Después de burro muerto, la cebada al rabo."
Esto no es mío, es de nuestro admirado Paco:
"Otros hay, y en estos, que son los peores, entre yo, que no saben nada ni quieren saber nada, ni creen que se sepa nada y dicen de todos que no saben nada y todos dicen dellos lo mismo y nadie miente. Y como gente que en cosas de letras y ciencias no tienen que perder tampoco, se atreven a imprimir y sacar a luz todo cuanto sueñan".
Y así estamos.
BLOGGER: ya no le preguntaré porque parece que le molesta. Además ¡para lo que me responde! Nunca lo que interesa.
EMÉRITO AGUSTO: creí que me había explicado bien. Comprobaremos que Dios existe cuando muramos; entonces, si hay Dios y yo mantenía que sí, podré decir, como mínimo ¡eureka! Si no existe, ni cuando muramos. Creía que estaba claro pero... en fin.
¿Quiere decir que Aristóteles o Santo Tomás no tenían idea de la lógica?
Me parecen muy acertados esos puntos de reflexión sobre el comportamiento de la Iglesia. Ahora, hagamos un poquito de reflexión sobre si ese "polvo del camino" (sin segundas, ¿eh?) no se habrá pegado a nuestros seguidores "humanistas". Ya lo decía Cervantes: Bienvenidos sean nuestros imitadores, porque copiarán nuestros logros, pero también nuestros errores"(o algo así). De todo lo que se ha escrito se podría hacer una aplicación a más de un colectivo no necesariamente religioso (véase partidos políticos, famosos/as, periodistas...) De todos los errores la Iglesia ha pedido perdón (ya sé que para algunos no es suficiente). Los demás... todavía se creen que están en posesión de la razón (que no la Razón). un apunte: Juan Pablo II fue de los pocos líderes en oponerse a la Guerra del Golfo; otros muchos... callaron o incluso apoyaron la acción.
Sigue sorprendiédome que JUMBI no vea el Everest de necedad del Blogger,y no le ayude en medida significativa a liberarle de este mal que le degrada como persona.
Salmo 93
"(...)
Enteraos los más necios del pueblo,
ignorantes, ¿cuánto discurriréis?
El que plantó el oído, ¿no va oír?;
el que formó el ojo, ¿no va a ver?;
el que educa a los pueblos, ¿no va a castigar?;
el que instruye al hombre, ¿no va a saber?
Sabe el Señor que los pensamientos del hombre
son insustanciales.
(...)".
Oh, MISCATO, ¿qué me dices?
Nunca buscas las razones
todo son reconvenciones
de tus citas de narices.
Blogger:satisfecho porque musa y demerito -necio-a- gusto acuden presurosos a confundirse contigo.A musa no le sirven las verdades que entiende un parvulario:la vertical,la horizonal,el suelo que sostiene:quiere ser adulto en la necedad.Enseñarle al sol a dar luz.Y adulto en la valentía:ir al JUICIO confundido con caballos y mulos.Esconder la cabeza como el avestruz:"para mi no existía el sol,porque cerraba los ojos";"la voz de la Iglesia,madre y maestra,tampoco,porque me hacía el sordo.Ruego se me dispense de este trámite"."Nunca tuve miedo,porque me obedecían terremotos y tsunamis,tigres y serpientes"."Y la ciencia era mi máscara preferida".
"Ama al necio;aborrece la necedad"
Pues eso es lo que tenemos y lo que hay, Dr. JUAMBI.
Acierta usted, en mi opinión, al remarcar lo que parece ser el continuo "oportunismo" de las instituciones religiosas, acomodaticias a todos los tiempos, con tal de sobrevivir y "conservar" el "poder" (coercitivo) (/kratos/). La hierocracia sacerdotal parece ser siempre la misma, independientemente de la religión imperante en cada momento histórico.
Por otra parte, sí que imagino (entre otras cosas, porque ha acaecido en la historia)a personas como el Mahatma Gandhi, Óscar Romero, Ignacio Ellacuría, Luther Kin, Desmond Tutu, etc. decir cosas como las que refiere en su último párrafo. Sin duda, no serán personas "a la altura" de usted, pero parece que han ofrecido cierta credibilidad, no tanto como la suya, por supuesto.
Dice bien, Sr. Blogger, cuando expone su discurso, por otra parte nada novedoso, acerca de cómo divulgar las tradicionales críticas a la religión en general, y a la idea y las concepciones de Dios en particular, de los filósofos y pensadores de la "sospecha". Observo los acentos que se van repitiendo, como constantes, en sus intervenciones: el punto de partida anclado en Feuerbach; Nietzsche machaconamente rescatando a Dionisos frente a Apolo; pero todo transido de un discurso instalado en la post-modernidad y su pensamiento débil y fragmentario. A la espera, quizás, de un nuevo paradigma de comprensión de la realidad, que, probablemente, no sabe usted concretar mejor más que subrayando las palabras "hombre" y "humanismo".
J... MOISÉS qué pesado con preguntarme a mí!
Para contestar si hay Dios o no hay que ponerse de acuerdo en los conceptos. Primero dime de qué Dios se trata y luego podremos responder: ¿el dios de Jesús, el de Mahoma, el del hinduísmo, el dios animista, el dios del AT-1, el dios del AT-2...?
Yo he dicho que SÍ HAY DIOS entendiendo por tal: "Ente creado por la mente, consensuado por la gente y controlador de nuestros pensamientos y actos presuntamente". Es decir, un engendro parido por la conciencia social que suple carencias, unifica expectativas y consuela mentes agitadas.
MOISÉS. ¡¡Chapeau, por tu silogismo en bárbara-i-dad!! Te felicito. Con esa lógica aristotélico-tomista conseguirás un "magna cum laude" en tu tesis doctoral sobre "La Ilógica una una mente preclara".
La mayor te ha salido redonda. "Si no hay Dios y digo que no lo hay, acierto pero no puedo confirmarlo."
Las menores se pueden aceptar.
La conclusión te ha delatado."Y si hay Dios y digo que sí ¡eureka! He acertado. Lógica, sólo lógica ¿a que sí?"
Pues ¿a que no? La "seria" deducción lógica sería: ¡¡"pero no puedo confirmarlo"!! Y añadir: "para colmo de mis males". ¿O acaso guardas la demostración, como los tahúres los ases, en la manga?
Porfa, acláramelo. Que tú bien exiges al bloguero que te responda, pero tú no devuelves pelota... ¿eh?
Saludos.
Ja, ja
¿Que esperas de este panfleto anticlerical?
¿Algo que valga la pena?
Cuanta ingenuidad existe, y van de listos ja, ja
¿Alguien más tiene la sensación de estar leyendo razonamientos de parvulario? Es que algunos hacen una lógica tan vulgar, tan medieval, que difícilmente se puede pensar que estamos hablando con personas adultas.
Dado que el Sr. BLOGGER me contesta, sigo preguntando. ¿Existe Dios? Hasta esa lumbrera de DAWKINS (el que llamaba malvada a la M.Teresa de Calcuta) dice que "probablemente" no existe; es decir, que no lo sabe. También lo han dicho en este mismo blog personas muy distinguidas en el ámbito intelectual: puede que sí, puede que no, ¿chi lo sa? Así, pues, llegamos a la conclusión de que no podemos concluir. Como es irresoluble el asunto, un ser racional dirá: como tengo que elegir ¿qué me conviene?
Si no hay Dios y digo que no lo hay acierto, pero no puedo confirmarlo. Si no hay Dios y digo que sí lo hay,no acierto pero, al final, estoy en el mismo caso. Si existe Dios y digo que no lo hay, meto la pata hasta el corvejón y si hay Dios y digo que sí ¡eureka! He acertado. Lógica, sólo lógica ¿a que sí? Pensando, pensando... llego a la conclusión de que me conviene apostar a que sí. Me llevan los demonios (¡lagarto, lagarto!) la gente que no razona. ¡Hay que razonar, por Dios (perdón)...
MOISÉS:...pero me ha dejado en el aire la certeza individualizada: ¿seré cánido o felino? Por favor, BLOGGER, respóndame.
Dado que no le conozco --aquello que dije, que no recuerdo, debería ser por coincidencias o referencias mutuas de tiempo o lugar-- igual Ud es un "anti" de su propio credo que por provocar se reviste de lo que no es. Podría sera.
Y si tuviera que elegir entre can o gato, me quedaría con ambos, de los cuales he aprendido más de lo que yo pensaba después de convivir con ellos. Le acepto en ambas categorías.
La referencia aquí es otra. No, Ud no participa de ese grupo "ensalvajado", porque creo recordar que nunca ha herido con sus palabras a nadie. Ud es PERSONA y con eso me basta. Lo de creyente me importa poco, porque no pertenece a la sustancia de "hombre", es un recubrimiento...
"Si el infierno fuese legendario, que no lo es, entonces sería legendario el mal y la patente realidad del pecado mortal. No podemos ver ahora, en esta vida, el infierno. Pero sí podemos palpar el abrumante peso del pecado. Se impone, con una evidencia cuasi matemática, en tanto daño como los hombres podemos causar, sin motivo, a otros hombres. Yo creo en el infierno, porque esa verdad pertenece a la revelación; pero, además, percibo la coherencia de esa verdad al constatar sus “anticipaciones” terrenas: el pecado mortal, la terrible opción que puede conducir al ser humano a autoexcluirse de la comunión con Dios y con los demás. Y esa autoexclusión, como la libertad, no es un juego; puede llegar a ser definitiva. El infierno, más que al temor, debe conducir a la vigilancia; y la vigilancia al arrepentimiento; y el arrepentimiento a la enmienda. “Líbranos del Mal”. Y no hay nada peor que la lejanía de Dios, que la separación de Él".
Blogger:Se encarna en ti el maestro Ciruela que sin saber leer ,ponía escuela.Enseñar a la Iglesia es tan grotesco como ponerse en plaza dando lecciones al sol cómo calentar e iluminar.Grotesco,como no puede ser de otra manera cuando se está colonizado por la necedad.Musa luce su satisfacción porque ahora tiene libertad para decir necedades,y hace duelo de no ser igual cuando la Iglesia dictaba la vida socia:Siglo de Oro.Suerte vivir en España,donde el contraste entre sabiduría y necedad ahuyenta toda confusión.Musa es de los que no tienen miedo ante el JUICIO porque es él quien puso la dentadura al tigre,y los colmillos a la serpiente,y desata los huracanes y modera los rigores del sol...es el que escoge,entre dos cajas,una vacía,otra no se sabe si tiene o no caudales,la vacía.Su afán es mostrar el coeficiente de necio.
Antídotos contra la necedad:
Guillermo Juan Morado en su magnífico blo en Infocatolica.com
"Si el infierno fuese legendario, que...
Selectivo (en las respuestas) BLOGGER:
Pertenezco al grupo de "cualquier cristiano". No me "disfrazo de humilde" porque llamaría mucho la atención: nadie me creería. Pero eso no es lo que me preocupa. Me encanta que me haya podido catalogar (Vd. que dice que me conoce) entre las especies animales que me corresponden, pero me ha dejado en el aire la certeza individualizada: ¿seré cánido o felino? Por favor, BLOGGER, respóndame. ¡Me importa tanto su opinión!
Curiosa musitación:
Curiosa e invertida, al estilo rojo como no puede ser de otra manera... resulta ahora que las hordas rojas pueden acosar a un colectivo pacífico y si se les dice oye, contrólate, resulta que son muy malos.
Malos si callan, malos si ayudan a los demás, malos por creer en Dios y mucho más malos si se cansan de recibir palos.
¿Quieres la otra mejilla? Pues a título personal a ti y al resto de la horda "progre" les digo que va a ser que no.
Si no quieres recibir, monina, no repartas.
Y todavía tendremos que darles las gracias por poder hacer uso de la libertad de expresión, para analizar ideas y para poner en cuestión formas de pensamiento. Realmente lamentable. Agradezco haber nacido en una época y en un país donde nadie puede atentar contra mi vida ni usar el terrorismo psicológico para acallarme. Y es que todas las religiones basan sus creencias en dos grandes verdades ineluctables para todos nosotros; la muerte, y a consecuencia de ella, el miedo. Pero como ese miedo terrenal y trascendente ha desaparecido para muchos de nosotros, ahora toca intimidarnos con la cobardía. Sinceramente, me resbala.
Uno de los aspectos que algunos critican de los que mantienen una visión crítica de la Iglesia, su jerarquía y muchos de sus creyentes es que no hay redaños para hacer lo propio con el Islam. Y uno se pregunta; ¿de dónde viene esa suficiencia?¿esa alta moral? Pues ellos son los primeros que hacen uso genérico, como bien dice el bloger, de los delitos para no entrometerse con gente peligrosa, que pueden atentar contra sus prebendas y contra las canonjías en las que gastan el tiempo. Así conviven en Italia con Berlusconi y la Cosa Nostra. Así recibe al impresentable y mentiroso que preparó la Guerra de Irak y se da unas vueltitas con él por los jardines vaticanos, hasta con regalitos; total, unos cuántos miles de muertos no es como para negar la amistad y los negocios. Nosotros a lo nuestro, pensarán. Con el Islam ni digamos, lejos de balbuceos genéricos, se reunen, charlan y todos contentos.
Miércoles, 30 de mayo
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Antonio Aradillas
José Manuel Bernal
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
