Cuando los individuos dejan de serlo, por opciones de credo, miopías de patria o nación, imposición de doctrinas, congregación de rezos, unidad de pasiones e instintos, dejación de pensamiento, hermanamiento de codicias... muere la persona.
Lo más triste es que esto suceda de manera más fanática en la juventud, en la etapa de la vida en que se conjugan impulsos vitales y penuria de reflexión; etapa de la vida, por otra parte, en la que todos son santos, mártires, asesinos, víctimas, héroes... si hay un credo político, religioso o del tipo que sea que se cruce oportunamente en su estrenada existencia.
Es llegado el tiempo de que prescindamos de tales masas; más si están organizadas en colectividades. Importa el individuo, la persona, porque la masa anula, disuelve, disgrega e impide el ejercicio de la crítica.
Curiosamente y en sentido contrario, al hombre, además, no le importa que perezcan las masas, pero se compadece cuando ve sufrir al individuo. Es éste un sentimiento que importa. La masa no es nada, pero el individuo llena y ha de llenar la sociedad, una sociedad de individuos en la que todos se "reconocen".
Es una sociedad degradada aquella que no hace al individuo más persona.
El cómo para que la sociedad progrese es otro cantar, que siempre ha de poner el progreso del individuo en su punto de mira .
Pero no. La estructura actual de la sociedad busca la masa para controlarla, busca someter al individuo, controlarlo, vigilarlo, constreñirlo con normas y más normas, leyes y más leyes... Es un novedoso género de "salvación" el que determinadas instancias sociales practican.
Curiosamente ya lo intentó el Comunismo, la mayor lacra ideológico-práctia que que ha parido el género humano. Así les fue.
Frente a eso, el hombre ha de tornar a sí mismo:
• Por el cultivo de la mente, es decir, la reflexión sobre ideas, actitudes y actos;
• por la pregunta continua sobre el por qué de lo que sucede;
• revolviendo en nuestros sentimientos para comprenderlos o controlarlos;
• por poner en cuarentena los deseos, especialmente aquellos que no nacen de sus propias necesidades sino de otras inducidas;
• el recapacitar sobre los actos diarios;
• el cuestionar incluso nuestras propias actitudes al cotejo de las del vecino…
Todo eso nos nos ayudar en nuestro proceso humanizador, para ser
• más sociales, más imparciales, más juiciosos, incluso más ansiosos por la paz;
• nos hará odiar cualquier género de violencia e imposición;
• nos hará rebelarnos contra la enorme injusticia que es el privilegio y la propiedad desmesurada;
• nos hará también ver con ironía el culto desmedido a la personalidad;
• y sentir como algo ineludible que el ideal humano es la igualdad social por una adecuada protección económica del individuo.
En definitiva, nos hará hermanos y solidarios con todos aquellos que aman y practican la verdad, la belleza y la justicia.
Los comentarios para este post están cerrados.
EMÉRITO AGUSTO:
No, la lección no me ha servido.
No creo que la existencia de Dios se haya "demostrado fehacientemente". Por eso pregunto y me pregunto.
Lejos de mí querer poner trampas saduceas o de otra especie.
No quiero abusar. Perdón.
En cuanto a tu pregunta clave “¿Existe Dios?”, también te requiero. ¿Está demostrada fehacientemente su existencia? ¡¡¡¿¿¿???!!! Evidentemente es una de tantas “verdades relativas”.
Como ves, no soy nada egoísta. Más bien algunos, por sus actitudes hacia mí, me están convirtiendo en autista.
Espero que esta vez mi respuesta- mayéutica valga para algo.
A tu disposición, sin abusar.
MOISÉS. No sé qué me ocurre, pero siempre caigo en tus trampas saduceas. Pero es que tus lisonjeros halagos y rendibúes corteses me seducen. Recuerda, “más sabe el diablo por viejo que por diablo”.
Hay ideas que ya las he repetido infinidad (¿o infinitud?) de veces. Respecto a las "verdades reveladas" contrarrestadas por la Ciencia, sin ir más lejos, lo he comentado en el post anterior. O no se lee, o no se quiere entender lo leído, lo cual es más grave. Hay que tener en cuenta que el cerebro se desarrolla usándolo.
En primer lugar, no todas las “verdades reveladas” son “dogmas”. Existe lo que creo que se llama “doctrina revelada” o algo parecido. Creo que son así como acontecimientos o enseñanzas bíblicas consideradas “verdades”.
A este respecto TE pregunto YO (así puedes responderte a TI mismo) ¿Por qué fue procesado y condenado Galileo Galilei? ¿Por qué fue reprobado Darwin?
En cuanto a tu pregunta clave “¿Existe Dios?”, también te requiero. ¿E...
BLOGUERO. Respecto a lo de "persona humana". ¿Has olvidado que existen (¿?) personas "divinas"? No seas incredulo... Bienaventurados los que creen sin ver (sin pruebas)
Estimado y admirado EMÉRITO AGUSTO: Vd. explica muy bien algunas cosas pero, sin querer, muchas veces nos vamos por las ramas. Dice Vd. (entre otras muchas cosas) que "verdades reveladas" han sido contrastadas por la Ciencia como "verdades falsas". A una persona como Vd. hay que exigirle alguna concreción. Así, de momento, sin pensar mucho, y refiriéndome a lo que la Iglesia Católica tiene como dogmas oficialmente (no a lo que algunos, muchísimos incluso, hayan dicho -ya sabe Vd. que no hay ninguna tontería que no haya dicho un filósofo-): Credo y dogmas posteriores no veo nada que se oponga a la ciencia. Me tiene que ilustrar. Para mí, no obstante, como sabe, la clave es : ¿existe Dios? Lo demás, viene después... si viene. Ande, EMÉRITO, no sea egoista y comparta con nosotros sus opiniones. Se lo digo de verdad, que Vd. es un bromista y duda.
Querría destacar, si se me permite, el peligro que también podría suponer el poner demasiado el acento en el término "individuo". El extremismo del liberalismo burgués caía y cae en estos excesos. Más equilibrado me parece el término "persona" pues engloba tanto la individualidad como la dimensión relacional y social del ser humano. El "individualismo" puede tender a un elitismo no deseado ni deseable (cultural, económico, etc.).
Bueno, lo de "humana" añadido al término persona puede ser un epíteto sin más; o también como contradistinto al concepto jurídico de "persona o personalidad jurídica", sujeto del que bien puede ser una sociedad mercantil, un Estado, etc. Con tal de que no se parezca, ni por asomo, al título de ese documento, cuyo autor fue el actual papa cuando era prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe (ex-santo oficio, para más señas), me daría por satisfecho; porque, ¡vaya bodrio de documento!
Yo de vez en cuando me fijo... pues eso, en tonterías. Alguien por ahí abajo dice: "Personas humanas"... Y digo: ¿Hay personas que no sean humanas? ¿gatunas, perrunas, porcinas?
Bueno, sí, me digo a continuación: hay personas inhumanas, de donde deduzco que el concepto "humano" es positivo y el de "persona" neutro... Todos somos personas y no por eso dignas de respeto. Sí en cuanto "humanas". De ahí el HUMANISMO.
Bah, elucubraciones nocturnas.
MISS-GATO O PIZZICATO. Tú que tanto versificas, diversifícate.
Lo que nos diferencia de los animales no es la “ apertura a la trascendencia” sino la RAZÓN.
Parece que tú eres “la verdad y la vida”; pero tus verdades son tan cavernícolas como tu cerebro.
Y después de leer, meditar, profundizar y aplicarte tus propios versos, ¿no te has suicidado por “no ser santo”? Respecto a lo de "loco" debes ser, ya había notado yo algo...
HERMES. (Por si todavía te asomaras por aquí).
Decimos que existen “personas” sin “personalidad”. O sea, que han perdido la esencia constitutiva de la persona. Como decimos que existen personas “desalmadas” o que no tienen “alma”; o incluso personas “descerebradas”… Con esto indicamos que NO son individuos cabales.
No olvides que la palabra “persona” en sus orígenes significó “máscara de actor”. En psicología analítica, constituye aquella parte de nuestra individualidad que se enfrenta a la realidad externa; es la máscara que se antepone en nuestro desenvolvimiento social cotidiano. C.G. Jung consideraba que la persona era parte necesaria, no patológica, del desarrollo individual, especialmente respecto de la capacidad de asumir un papel social.
El que haya o pudiera haber “asesinos ateos” no justifica a los “asesinos creyentes”. Al fin y a la postre, todos son “asesinos”, sin calificativos.
DAVID. Aunque ya el bloguero te ha contestado, yo quisiera “matizar” y atizar.
¿Habrá que recordarte la Historia? El comunismo como todos los ABSOLUTISMOS son inhumanos. Y te refresco la memoria. Un católico apostólico romano que procesionaba bajo palio, que recibía la comunión de manos de los Primados Eclesiales, Caudillo de España por la GRACIA DE DIOS, asesinó a miles de ciudadanos por el hecho de defender la república o tacharlos de “comunistas y masones”, o por no ser creyentes. Y muchos eclesiásticos fueron cómplices, cuando no directamente verdugos; y la Iglesia oficial no sólo calló, sino que encomió tales crímenes. Ahí están las zanjas comunes con cientos de cadáveres. Y podemos hablar de Pinochet y de Videla, que NO eran comunistas precisamente, y que también recibían la comunión de manos de cardenales y obispos..…
Algunos percibís la memoria histórica con sólo una parte del cerebro. La otra parece que está atrofiada. El que haya o pudiera haber “asesinos ateos” n...
Cuántas “realidades” consideradas “verdades reveladas” han sido contrastadas por la Ciencia como “verdades falsas”. ¿Y la justicia? Antiguamente (y todavía en la actualidad), la esclavitud era considerada “justa”. Incluso la Iglesia la defendía (como todavía “justifica” –de justicia- la pena de muerte) Hoy, en los países “civilizados”, tanto la desigualdad como la segregación por razón de raza o sexo son injustas y van contra los derechos humanos.
Y te insisto, ¿quién tiene la verdad? No pregunto quién se arroga la verdad, que eso ya lo sabemos todos. Sino ¿quién tiene la “verdadera” verdad? ¿dónde está la verdad “cierta”?
Por favor, responde mihi.
Me gustaría poder dar mis opiniones divergentes a los diversos comentarios anteriores. A ver si soy capaz.
RAMÓN. Sinceramente, (no digo “de verdad”, por si acaso) me alegro de tu regreso. Empiezo por ti. Primero, por iniciar tú los comentarios. Segundo, por alusiones.
Pues sí, a pesar de tus recelos, me ratifico en mis comentarios anteriores.
No tenemos que confundir “conceptos” con “actitudes”. La verdad, la justicia, el amor, la belleza son conceptos abstractos. La violación, el asesinato, el delito son actitudes concretas, determinadas, definidas. Verdad, amor, justicia, como términos ABSTRACTOS sólo existen cuando se “concretizan”. Vale decir que no existe el amor etéreo, abstruso, inconcreto, indefinido. Existen sujetos que aman y objetos y sujetos amados. Dígase lo mismo de la verdad: “Conformidad de lo que se piensa o dice con la realidad concreta.” Lo cual supone ya de por sí una relatividad. Cuántas “realidades” consideradas “verdades reveladas” han ...
Blogger:aciertas cuando dices que el comunismo es intrínsecamente malo porque atenta contra el hombre.¿De qué modo? Te lo calla,porque coincides con el comunismo.Pero debes decirlo:lo degrada a animal,caballo,mulo...,al mutilarlo en el factor que lo constituye en humano:la apertura a la trascendencia:
"(...)
¿Yo para qué nací? Para salvarme.
Que tengo que morir es infalible;
Dejar de ver a Dios y condenarme
Triste cosa será, pero posible.
¡Posible...! ¿y río y duermo
y quiero holgarme?
¡Posible...! ¿y tengo amor a lo visible?
¿Qué hago? ¿En qué me ocupo?
¿En qué me encanto?
¡Loco debo yo ser, pues no soy santo
(...)"
HE AQUÍ PALABRAS DE UN "BUEN" CRISTIANO, HERMES, digno discípulo de alguien que también se ha ido:
"Blogger no dices más que necedades sin cuento. Me aburres. No vuelvo más por aquí.No digo que te den morcilla, porque no te la mereces. Simplemente adiós"
No discute nada, no arguye nada, no dice los porqué, no argumenta... Simplemente descalifica.
Pues bien-despedido seas.
Hay gente que sale del convento a ver qué hay por ahí y cuando les da un poco la brisa, reniegan de ella porque no huele a incienso... que a veces huele al sudor de quien trabaja y se afana por la vida o al menos convive con la vida.
Blogger:acudes a palabras bonitas,pero eres inconsciente de su significado.Dices,entre otras lindezas:
"(...)más sociales, más imparciales, más juiciosos, incluso más ansiosos por la paz;
• nos hará odiar cualquier género de violencia e imposición;(...)"
¿Te das cuenta que la mutilación del factor que nos diferencia de los animales es la apertura a la
trascendencia y te vuelves,por ello,la antítesis de juicioso?"
¿Te das cuenta que la mayor violencia contra ti mismo consiste prostituir tu inteligencia y obligarla a negarse a sí misma,aborrecer la Verdad,como es el caso,bien señalado, de demerito -necio-a-gusto diciendo la gansada de que hay tantas verdades como su humor cateto le dicte?
Verdades para la mañana,para el mediodía;para la infancia,la vejez;para los siglos antiguos,para el presente,para el futuro.Ha perdido la vergüenza,y luce(lucís) gansadas como si de un noble título se tratara.Suerte vivir en España,donde la necedad se a...
O sea, según ciertos "caletres" el comunismo es malo porque mató curas: ¡Dios, qué mentes más estrechas!
El comunismo es intrínsecamente malo porque es una ideología CONTRA el hombre. De hecho causó más muertes por la oposición, casi siempre supuesta, al padrecito Stalin que por las creencias. En fin, produce cansancio tener que contender sobre cosas OBVIAS.
La unica "buena noticia" que se espera hoy de la Iglesia es:
-El clero se disuelve como sociedad cerrada.
-Abolicion del sistema de castas.
-La Iglesia se convierte en una verdadera democracia.
-La Iglesia como comunidad de personas,libres e iguales.
-La Iglesia se dedica anunciar el Reino de Dios,comun a todos los hombres.
La persona humana solo muere cuando muere su cuerpo de persona. NO ANTES.
La PERSONA ( cuerpo y espíritu )puede ser buena o mala. Culta o inculta. Creyente o descreida y con muchas gradaciones intermedias ambivalentes. Pero NUNCA muere antes que su cuerpo.
La persona no muere por incrédula, o por tener Fe en Dios y rezar el PADRENUESTRO cuantas veces quiera.
Blogger no dices más que necedades sin cuento.
Me aburres. No vuelvo más por aquí.
No digo que te den morcilla, porque no te la mereces.
Simplemente adiós.
( No tienes arreglo. Solo las oraciones te pueden salvar. Como buen cristiano seguiré intentando tu caída del burro y la recuperación del razonamiento lógico y consecuente de su alma inmortal ).
Bloger:
Hoy no te pasas, así que se te puede decir algo:
Coincido contigo en lo del comunismo, pero no acabo de creerte, ellos son los padres y tutores de la persecución anticlerical con matanzas incluidas, quisiera tener la certeza de que no eres paralelo, pero tu tendencia es la suya.
De otro lado me parece bien lo que dices que le hace falta al hombre, pero ¿Donde están los pilares para ello?
Los fundamentos que pusiste el otro día no son más que un cristianismo descafeinado y personalizado; si solo tienes eso, prefiero coger al fundador, a Cristo, el original, no una mala copia.
Eso si, lo más dificil es lo del más allá, es cuestión de fe. En libertad se puede aceptar o no, ese es en realidad el único punto que nos separa.
Como ves no hay para tanto alboroto como lias, vas muy pasado de vueltas. Piensa un poco.
Con que te quedas Bloger existe o no existe la belleza?
Si por el contrario la belleza, la verdad y la justicia no existen como tales, podriamos profundizar y llegar con Sartre o Camus a la conclusion de que que la vida es algo insignificante, unicamente con el valor que nosotros le queremos dar, pero en definitiva un sin sentido, vacio e inutil.
Cuando escribí la línea anterior no éstaban los comentarios de RAMÓN, por lo que me refería, exclusivamente, al artículo del BLOGGER.
De otro lado me felicito de verdad por haber escrito nuevamente RAMÓN.
¡Coño!¡Lo que me he debido perder!
Lo razonable seria pensar que ese reloj lo hizo alguien.
Vuelvo,
Y como vas a practicar la verdad, la belleza y la justicia si dices que es mutable. Existe la verdad, la belleza y la justicia, mas alla de aquella en la que nos pongamos de acuerdo?
Yo creo que si y esta a nuestro alcance.
Lo digo porque hace unos dias afirmaba Emerito que estos conceptos como tales no existen que son mutables y que no son mas que consensos.
Vamos que si mañana nos ponemos de acuerdo en que la violacion de las mujeres es un derecho del hombre esa sera la verdad, la justicia y la belleza.
Si la verdad es mutable esta ya es mentira. Esa verdad es mentira de por si.
Sin animo de enfadarte como compaginas el amor a la verdad y en que la apoyas?
He leido hace poco algo que me parecio interesante. Si te encuentras un reloj en medio del desiero que piensas que ha estado alli por toda la eternidad?, que se formo por conjuncion de atomos o que alguien lo hizo?
Lo razonable seria pensar q...
Sábado, 18 de febrero
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Vicente Haya
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Margallo
Jose Gallardo Alberni
Guillermo Gazanini Espinoza
Religión Digital
Francisco Baena Calvo
Juan Fernandez Krohn
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
