Inteligencias perspicaces, avispadas o simplemente críticas dentro de su propio mundo religioso han entrevisto que la ciencia es la puntilla de las creencias.
Quizá de buena fe han tratado de aunar algo que mutuamente se repele, ciencia y religión. Pero...
...la razón no puede admitir lo irracional.
Con éxito dispar, en algunos casos notable, han surgido “religiones” –si así se las puede llamar— que aprovechan elementos de la ciencia concomitantes con la religión.
La Iglesia Científica de Cristo comienza por una aceptación de la ciencia y genera todo lo contrario, una ideología espiritualista radical que tiene su justificación en “la curación”, quizá por la palabra (si lo consigue, será lo mismo que en la Iglesia Católica, por obra del Espíritu Santo, que se distribuye por fuentes y fuentecillas: santos, vírgenes, santificandos, "loci"...).
La Sociedad Teosófica, que recorre el camino inverso de la ciencia, defiende la investigación física de la Naturaleza, pero fustiga a quienes cierran tercamente sus ojos ante la evidencia de que... hay medios por los cuales las facultades perceptivas pueden pasar algunas veces de uno a otro plano [del natural al espiritual].
Iglesia de la Cienciología, religión “benjamín”, con su libro sagrado “La dianética”... Quizá una de las religiones más pretenciosas con supuestos creíbles, hasta aceptables --...el hombre debe pensar racionalmente y controlar sus propias emociones, poderosas pero trastornadoras-- pero cuyos líderes degeneran, cuando el éxito les sonríe, en creerse profetas y salvadores del mundo.
Suerte han tenido sus institutores con algo que se olvida, que casi todos los grandes fundadores pasaron primero, antes de resucitar, por algún tipo de suplicio. En cambio todos ellos, en la era del engaño organizado, lo han tenido muy fácil. De la nada a la opulencia.
Los métodos científicos son aceptables hasta el límite de lo aceptable: cuando comienzan a divagar en nuevos estados de conciencia, transformación en seres superiores, admisión de una tercera “dimensión” humana, el thetan, donde está la verdadera identidad inmaterial e inmortal del hombre; cuando subvierten el lenguaje y crean otros nuevos para relacionarse entre ellos; cuando su pretendida curación-depuración pasa por más de 50 niveles; cuando el aprendizaje del neófito es tutelado por pseudo-sacerdotes... cuando tal religión amontona tales “sustitutos” de los ritos de otras religiones, aunados con técnicas de la Psicología científica, cuando, como ellos dicen, pretenden lograr la salvación, volvemos al mismo engendro engaña-bobos de la religiones organizadas.
Para encontrar al hombre no es necesaria tanta parafernalia. Y menos con pretensiones de novedad.
Y, por otra parte, para eso ya tenemos las religiones establecidas, que al menos se presentan con una faz más civilizada y depurada.
Los comentarios para este post están cerrados.
Comentario por Burlan caster 08.01.11 | 20:02
La suplantación de Horus por Cristo llega tan solo hasta el punto donde un necio sectario, un seguidor y vocero de las consignas que establecen los masones en cloacas sociales en su Max ima estupidez se atreve a publicarlo encubriendo con ese sofisma la verdadera realidad de su obra:
El odio que tiene por todo lo Sagrado.
Max, sectario, tu farsa está con el trasero al aire, ya se que los idiotas no tenéis cerebro ni dignidad, mesuralo un poco aunque solo sea para parecer más creíble la persecución encubierta que llevas a cabo.
A la que me opongo y en la que de momento te gano, tienes predilección por lo mío, te pone de los nervios.
La mansanilla ta mu güena.
Comentario por David 22.03.10 | 13:24
Blo ji ji...:
¡¡sssielos k'orror!! asi ke también te dieron un achuchónsito ¿Fué por popa? ja, ja o ji, ji...
El cristianismo es fiel a lo dicho por Cristo:
Ay de quién me escandalice a uno de estos pequeñuelos.
En consecuencia se ha dicho claro y alto, que no los queremos entre nosotros, se ha dicho claro y alto, que el que la haga que la pague; es más somos el único colectivo que ha pedido públicamente perdón porque esa podredumbre esté entre nosotros, si, han pedido perdón hasta los que nada han hecho.
¿Quién más lo ha hecho? Nadie, absolutamente nadie.
El asunto es de mucha envergadura, están implicados jueces, políticos, policías, empresarios y una amplia amalgama social. Nosotros en eso somos minoría.
¿Porqué se nos señala exclusivamente?
Estimado MARCOS:
No, no lo voy a dejar. A talento, a formación, me gana mi "interlocutor" con seguridad, pero a "pesadez" seguro que no.
Por cierto, por si no lo había dicho: no conozco ningún dogma de la Iglesia Católica que se oponga al estudio de la ciencia ¿Alguien sabe de alguno? Porque dar la callada por respuesta... no es respuesta.
Moisés, déjalo: todavía recuerdo aquel discurso en Ratisbona de Benedicto XVI, cuando quiso hablar de que Fe y Razón no debían oponerse, y cuando medio (como poco)Islam se le echó encima, ¿cuántos intelectuales, que desde la prensa nos bombardean con que "la fe no se acerca a la Razón", salieron a la palestra, siquiera para decir que por una vez el Papa decía algo parecido a lo que ellos pregonan? Todavía estoy esperando. Y los que boicotearon la visita a la Sapienza ¿qué idea de Universidad, de libertad, daban?
Saruce, estoy contigo en la oración.
Hypatia, si "el infinito" está tan definido ¿por qué no puedo dibujarlo si no es con el "teorema del punto gordo"? Será porque se parece a "Dios"
SARUCE: aunque han pasado varios días, no quisiera dejar de hacerle llegar mi sentimiento en los difíciles momentos que pasa.
EMÉRITO AGUSTO: si no admito, por ejemplo, que Jesucristo es Dios, no podré ser cristiano. Si creo ( o, por lo menos, digo) que la Tierra es plana o cúbica, en la Iglesia pensarán que soy tonto e inculto, pero seguiré siendo cristiano.
No conozco ningún dogma de la Iglesia Católica que se oponga al cultivo de la ciencia.
Gracias por la respuesta, Musa.
Hoy estoy sentado delante del ordenador, y en espera de una llamada telefónica.
El caso es que mi hermana, la pequeña de todos nosotros, se halla en estado precomatoso a más de cien kms. de donde me hallo. Mis otros hermanos están junto a su cama, como yo ayer.
La "verdad" de mi hermana es su fe, su espiritualidad. Ayer le administraron la unción de los enfermos.
Sus únicas palabras, desde hace tres días son "padre, llévame contigo".
Y está serena, aunque febril y con los ojos vidriosos, por la proximidad de su viaje.
Esa es nuestra verdad y también nuestra esperanza, Musa.
Escribes:
volvemos al mismo engendro engaña-bobos de las religiones organizadas.
Insultas desde siempre y no puedes evitar seguir haciéndolo.
Lo tuyo es una farsa total, todo lo que publicas es un sofisma que tiene como objetivo destruir los valores de Cristo para suplantarlos por los del antiguo libertinaje griego, esa es la realidad.
ZP se declaró --rojo-- y ahora, a la selección de fútbol le ha puesto la --roja--, en realidad sois lo mismo, los dos vais juntos.
El objetivo es una Cuba española atea; un pueblo en la miseria y "achantado", al que hable "plaffff".
Veremos 1º, si la jugada culmina y 2º que no será solo el colectivo cristiano el frente a aplastar, sino la derecha y por lo menos la mitad de los españoles que aún no ven la jugada, cuando la vean ¡¡ya veremos!!
Lo vuestro es un totalitarismo podrido, veremos vuestra locura donde termina. Seguramente en derrota, no será la 1ª.
Precisamente la palabra "infinito" que se usa en matemáticas está perfectamente definida y es de lo más prosaico.
Bueno, hay que decir que en la matemática se habla mucho de "infinito", y ese es un lugar que "se deduce", no "se ve", y en matemáticas tenemos los teoremas, como el de Fermat y otros, que se enuncian pero sólo se han demostrado siglos y siglos después (y otros todavía esperan, como el arpa de Bécquer, silenciosos, cubiertos de polvo...etc)
No todo es empíricamente demostrable, pero por proponerlo... ¡Casi como la fe! Pero de la fe algunos aprendemos que tenemos limitaciones, que hay que superar, para llegar a lo más grande, y que siempre habrá algo que se nos puede escapar. Creo que eso es también un camino para ser "sensato"
Estimado HERMES, "deje de hacer el paleto desorientado, de decir necedades y memeces..." (son sus palabras) porque todo eso lo he leído... y olvidado. Lógicamente si algo tengo que analizar, al menos lo leo. Pero ¡siempre es lo mismo!
¿Qué va a decir el Crédulo Mayor, Jefe de los Funcionarios de la Multinacional del Rezo? Pues que Fe y Razón se complementan.
Y claro que se complementan, pero en un solo sentido: la FE necesariamente necesita de la RAZÓN para sobrevivir. Y no al revés. NINGUNA, es que NINGUNA CIENCIA HA NECESITADO NUNCA A LA TEOLOGÍA PARA DESARROLLARSE.
Así que, Don Hermes, le repito: Deje de hacer el paleto desorientado, de decir necedades y memeces y lea... cosas independientes a la credulidad.
No soy yo el que insulta, el ateo mayor de RD según Uds, ¡¡sino un creyente piadoso!! ¿No le da qué pensar?
"por la caridad entra la peste."
Pues, entonces, eso de la caridad no debe ser algo bueno. ¿Por qué la practica tanto, pues? Tenga cuidado, que de la peste a la blasfemia hay solo un paso.
Y ocurre que, históricamente, la Ciencia ha venido superando “verdades” defendidas como reveladas. Por ejemplo, el heliocentrismo vs. geocentrismo, la esfericidad de la Tierra vs. planitud, evolucionismo vs. creacionismo, …
Cuando alguien sigue aferrándose a “verdades de fe” superadas por la Ciencia, es cuando se está enfrentando Ciencia y Fe, en claro desafío.
Dado que el tema está relacionado con el de ayer, yo me remito y repito mi comentario:
La fe y la ciencia NO son dos realidades contradictorias, sino “paralelas”; por eso NUNCA “se encontrarán”. Sus objetivos son distintos, sus procedimientos diferentes; por tanto, sus “conclusiones” no tienen nada en común. Aunque en una misma persona pueden coincidir ambos campos. Además, tanto para “una” como para la “otra” existen personas preparadas para hacérnoslas “entender”, “teólogos y científicos”. La fe asume unas “verdades” propuestas por “alguien”, no “descubiertas” por el hombre. La Ciencia propone “verdades “descubiertas” por hombres. Podríamos decir que las dos son ciencias, una, Ciencia empírica; la otra, la Fe, ciencia infusa.
El problema se plantea cuando la religión intercepta y entorpece el campo de la Ciencia imponiendo sus elucubraciones indemostradas e indemostrables.
Y ocurre que, históricamente, la Ciencia ha venido superando “verdades” defendidas como revel...
MUSA: yo ya le he hecho la caridad de contestarle bastante veces; no abuse. Me preocupa el dicho: por la caridad entra la peste.
Seguiré, D.v., leyendo, preguntando y respondiendo a sus admirados (y míos) el BLOGGER y EMÉRITO AGUSTO y a otros varios. Lástima que no escriba RAMÓN.
Hasta siempre. Cordialmente,
Saruce:
Yo no pregono la verdad, la busco. Hay un matiz de humildad. ¿No lo notas?
Con respecto a la esperanza: una gran cosa. Tener esperanza es un sentimiento sublime.
Yo, particularmente, no tengo ningún objetivo para con nadie, sino el de aprender de lo que observo como cierto. En este sentido, me gusta mucho lo que escribe el blogger y Emérito. E incluso hasta las respuestas de algunos contrarios. Me gusta filosofar. No sé por qué. ¿Molesto?
Pues si se refería a ti, la "verdad" es que no te callas mucho. Será que eres sabio e inteligente. ¡Enhorabuena!
Con respecto a la otra cita:
Claro, ahora entiendo por qué Dios no nos habla desde hace milenios. Dícelo a tu amigo Miscato para que no siga percutiendo como un martillo pilón. Lo has traído al pelo.
Musa, ¿quién te ha proporcionado el marchamo de sensatez del que haces gala en "Pero eso no es lo que buscamos los sensatos"?.
¿Es la esperanza una fabulación?. Si te apetece, concédeme una respuesta.
Y ES QUE la ciencia, como el control de uno mismo, no está al alcance de todos. Observo que muchas de las prédicas de los miembros de este foro van dirigidas a "supuestas" elites intelectuales, ¿cuál es vuestro objetivo?. ¿Aturdir, recabar nuevos socios, o simplemente polemizar?.
No os "veo" como divulgadores, sino como predicadores de vuestra verdad (VVSC) seudo científica.
Saludos.
La cita se refería a mí, por supuesto, que es el que hablaba (escribía, en este caso).
Añadiré otra cita: "No hables a oídos del necio, porque despreciará la sabiduría de tus discursos" Prov. 23,9
¿Y esa cita? ¿La has practicado mucho?
Sí, buena forma de enmascarar la verdad. Pero eso no es lo que buscamos los sensatos.
"Aun el insensato, si se calla, pasa por sabio; por inteligente, si tiene los labios cerrados" Prov. 17,28
Si con una fabulación te quedas tranquilo, allá tú. Si una fabulación alivia el miedo a lo desconocido y a la muerte, allá tú. ¡Qué contundencia más fabulosa, por cierto!
No se enfade, HERMES; éllos son así.
Hace un par de días ante la pregunta clave de si desde siempre habría "algo" o de nada salió "algo", uno que escribe aquí, decía que no podía afirmar que sí ni que no (lo que es cierto) pero añadía algo que nos deja perplejos por su frivolidad ¿por qué hay que ser "contundente" en la respuesta? ¡Pero si esa pregunta es lo fundamental de cualquier ser racional! ¡Si no hay otra pregunta, junto a la de "dónde" voy, "qué va a ser de mí"! Y son preguntas previas a todo, estando ahí, firmes, enhiestas, rocosas, desafiantes, terribles, esperanzadas, definitivas... Y éllos así: ¿por qué hay que ser "contundentes"? Escribe Unamuno citando a Casou: "un hombre va a morir: esa es toda la filosofía". Y éllos jugando con las palabras, entretenidos con sus sofismas viejísimos, intentando molestar, jugando, jugando, jugando... ¡adolescentes!
.... de modo definitivo por medio de su Hijo Jesucristo (cf. 1 Jn 5, 9: Jn 5, 31-32)».
Este es un asunto serio, que no admite estupideces.
Si sigue así, NO VUELVO MÁS.
Me deprime y hastía este blog tan falso, desilustrado, ignorante y mentiroso.
Respetable blogger:
Deje de hacer el paleto desorientado, de decir necedades y memeces y lea al menos las Enciclicas " Divino Afflante Spiritu ", de S.S. Pio XII y la " Fides et Ratio " de Juan Pablo II.
En ellas se demuestra la perfecta ósmosis, necesariedad y complementariedad y diálogo fecundo entre FE( Religión ) y RAZÓN ( Ciencia ).
"La fe y la razón (Fides et ratio) son como las dos alas con las cuales el espíritu humano se eleva hacia la contemplación de la verdad. "
En el nº 9 de la encíclica, el Papa recuerda la doctrina del Concilio Vaticano I sobre la distinción entre los dos órdenes de conocimiento, el de la razón y el de la fe. Recuerda que «la filosofía y las ciencias tienen su puesto en el orden de la razón natural, mientras que la fe, iluminada y guiada por el Espíritu, reconoce en el mensaje de la salvación la “plenitud de gracia y de verdad” (cf. Jn 1, 14) que Dios ha querido revelar en la historia y de modo definitivo por...
En referencia a lo que escribe (muy acertadamente, en mi opinión) JUANBI sobre "sectarios", quizá sea oportuno recordar lo que escribía (acerca de los racionalistas), hace más de un siglo, Bouvier :"muchos eran sectarios disfrazados de eruditos". Lo malo es que ahora, en algunos, no se atisba rasgo de erudición; sólo lugares comunes, manidos, sobados... nada, en sustancia.
Pues no comparto yo eso de que ciencia y religión necesariamente hayan de repelerse mutuamente, ni aquello otro de que, como parece indicarse, la religión sea algo per se irracional. Y, ¿a qué "hombre" se pretende encontrar? Una visión creyente del hombre perfectamente puede ser compatible con lo que la ciencia y la reflexión filosófica nos enseñan acerca del propio hombre. Por cierto, sectario es quien se cree en posesión absoluta de la verdad(es)y afirma tajantemente que los demás están equivocados. Ciertos comentarios reflejan bastante esa actitud, ¿no cree?
Para que lo archives en razón, sentido común y cerebro, en la parcela de sectarismo:
Me aburre de manera soberana tu requema de cartuchos, pero bueno, una vez más:
Nadie va contra la ciencia, es de uso cotidiano y totalmente compatible con la fe en Dios.
Si se pasa de tus "monadas", esas teorias no demostradas a las que tu llamas ciencia y que son un argumento simplote que aprovechas en exceso para socavar.
Que plasta eres, monin.
Domingo, 19 de febrero
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Baena Calvo
Juan Fernandez Krohn
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Salvador García Bardón
Alejandro Córdoba
Movimiento Rural Cristiano
Vicente Haya
Francisco Margallo
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
