1527
Son interesantes por demás los artículos del grupo “Blog de Antonio Piñero” -me refiero a la serie de artículos que tratan de Jesús, el histórico y el divinizado— a los que remito por referencia y por deferencia.
Desde posturas científicas biblistas vienen a decir lo que aquí, con un tono más apologético y vulgarizador, venimos diciendo desde hace ya tiempo. Tómense como muestra los dieciséis artículos dedicados a Pablo de Tarso o la serie de artículos del mes de diciembre de 2008.
La pregunta que constituye el meollo del asunto es “qué se sabe de Jesús” o quizá “el por qué, cuándo y cómo de la divinización de Jesús”.
Aquí, y quien nos haya seguido lo recuerda, hemos hablado de Pablo de Tarso como el verdadero fundador del cristianismo, no el cristianismo primigenio, sino éste que ha llegado a nuestros días, que en esencia predica un Jesús Hijo de Dios, encarnado, muerto por la salvación de los hombres y resucitado.
Lo que sabemos de Jesús sólo a través de textos interesados lo sabemos: el Nuevo Testamento. Los otros, los ajenos al cristianismo --F.Josefo, Tácito, Suetonio, Plinio y no sé si queda alguno más-- no inciden en los aspectos medulares de Jesús, por lo que no hacen al caso. Son puramente testimoniales. ¿No admiten esos documentos una mirada crítica: exegética, literaria, comparativa, etc?
Lógicamente dichos textos interesados se han estudiado “ad náuseam” desde los primeros tiempos, pero estudiar, estudiar, lo que se dice estudiar, sólo desde el siglo XIX se ha hecho con cierto rigor y con un mínimo sentido crítico, que no apologético u homilético. Y no por parte católica, como es bien sabido.
Estamos plenamente de acuerdo con D. Fernando Bermejo en que la investigación católica, la reciente y la actual, está toda ella plagada de prejuicios. La fe impide investigar, bien por imperativo subjetivo (el sujeto creyente), bien por imperativo objetivo (las autoridades prohíben cualquier disidencia dogmática a la que necesariamente se llega en asuntos donde lo mítico se mezcla, o se quiere mezclar, con lo mítico).
La normativa cristiana –lo que la Jerarquía ordena creer— es incompatible con la investigación. Cuando alguien opina algo en-contra-de, rápidamente lo achacan a ateísmo, anticlericalismo, cristiano-fobia, impiedad, herejía… Bien lo hemos corroborado en este blog.
La cristología actual, la que debe regir como norma a creer, está muy lejos de cohonestar investigación y verdad con creencia, dejando a salvo aquellos que a pesar de todo manifiestan y mantienen honradez intelectual.
Podemos citar el caso de nuestro querido y añorado amigo Jesús Luis Cunchillos, sacerdote que fue de los SS.CC. que tuvo que recoger los bártulos y trasladarse como laico al CSIC para poder seguir sus investigaciones bíblicas (y poder vivir). Dentro le negaron el pan y la sal. Él se refería, “in genere”, no sin cierto deje de amargura a pesar de que su vitalismo y espíritu alegre no lo manifestaban, a instancias que venían directamente de un papa anclado en el pasado, JP-2 como responsable del cercenamiento biblista. Y a pesar de todas las evidencias y contrariedades, nunca abandonó su fe cristiana.
Los creyentes cristianos, teólogos o biblistas, que investigan sobre Jesús, no se atreven a dar un paso en falso por temor a ser expulsados del gremio.
Copio a este respecto tres aclaraciones del punto 8º de D. Antonio Bermejo que, huelga decir, comparto plenamente.
Aclaración 1: ...Es difícil conciliar la cristología ortodoxa con la verdad. M.Casey
Aclaración 2: El hecho de que los resultados se sigan lógicamente de una imagen que cualquier estudioso crítico (al margen de sus convicciones ideológicas) puede compartir… [se debe] al rigor crítico y al sentido común que busca en la historia la verdad.
Aclaración 3: …[dicen algunos que] la incompatibilidad señalada no se da en lo que respecta a la cristología más reciente: a) esto es un desideratum que está por demostrar; y b) el cristianismo normativo, con respecto a Jesús, que sepamos, no ha cambiado esencialmente en las últimas décadas: el cristianismo normativo no es lo que piensan uno o dos teólogos especialmente sofisticados.
La Jerarquía no puede por menos que mantener, muchas veces por las bravas, el corpus doctrinal que todo fiel cristiano debe creer. Le va en ello su propia subsistencia, con el miedo en el cuerpo de caer en los reinos de taifas en que se ha convertido la casa común protestante.
Y así le va. Dirán que le va bien, porque mantiene una imponente masa de plebe mostrenca y acrítica que pase lo que pase aceptará lo que sea. Pero de hecho le irá mal, porque la sociedad occidental con más espíritu crítico, más culta, más incardinada en el mundo, más renovadora, con más personas interesadas en buscar la verdad… ya no acepta los trágalas indigestos con que se presenta ante ella la tal Iglesia.
Los comentarios para este post están cerrados.
.... y de que va la cosa mariposa.
Por mi parte, mi más ilustre, iluminado y decorado desprecio cristiano: a los dos. Dice claramente el Evangelio, que no hay que echar rosas a los cerdos.
No es obligatorio. Y es un imperativo categórico de obligado cumplimiento.
Chuchos ¡¡¡¡
(Y el que se cabre, que se vaya del pueblo. Amén )
El creyente a su manera emérito, al basto y helado estilo de Madrigalejos del Monte, sale muy a gusto ( sin ningún mérito ) y en plan de lustroso palmero, a dar coba ( y lamer tales partes )al desnortado, incrédulo y respetable blogger.
Tengo delante un Certificado Médico Oficial muy reciente que transcribo:
El Sr. Hermes ( mensajero de los dioses ), " no padece enfermedad ni defecto físico alguno y resulta APTO para toda práctica deportiva y para el ejercicio activo de Capitán de Yate ".
Veo muy claro y desde muy lejos, mal que les pese a esta singular e insólita pareja, que se aplauden y refocilan mutuamente
Los extremeños se tocan, lo cual está de última moda.
Con mi perfecta vista de lince los veo venir.
Son chusma de la misma camada que se salen por la tangente al no tener razón y argumentos convincentes de ningún tipo.
Y cualquiera que haya leído los comentarios producidos, sabe muy bien quién tiene razón y de que va la cosa maripo...
Gracias, Don EMÉRITO, por decir a Don HERMES lo que yo le diría con menos "mérito".
Es curioso que el bien que pretenden los creyentes cuando rezan por las personas normales es que se vuelvan como ellos.
Don Hermes, ese viaje muchos ya lo han hecho y están de vuelta. Ese es nuestro deseo, que encuentre Ud el camino de vuelta. Aunque de momento siga por el suyo si eso le procura paz, la alienta a hacer el bien y le estimula en su vida. Pero espero que encuentre la luz con sus infinitas variedades de color de que habla EMÉRITO.
Gracias de todas formas por sus deseos.
PARÁBOLA DEL HERMETISMO: Érase un hombre tan capaz de apreciar el resplandor deslumbrante y cegador de la luz, que censuraba, despreciaba y combatía, tachándolos de ciegos empecinados, a quienes veían los colores tal como eran, en su matiz natural, sin brillos ni fulguraciones.
Tal era su soberbia e insensatez que, cuando el oftalmólogo le diagnosticó que sufría deslumbramientos y espejismos, y que se corregiría razonablemente su exceso de iluminación con el implante de un filtro, él, engreído, se negó a recibirlo. Y, ofuscado por la clarividencia de su visión, se obstinaba, debatía y lamentaba que “¡¡parece mentira que la gente no vea tanta luminosa claridad!!”...
Es lo que decía Jesús de Nazaret a quienes presumían de una visión selecta y superior a la de los demás: “Si fuerais ciegos, no tendríais pecado. Pero vosotros decís que veis, por eso vuestro pecado permanece en vosotros” (Jn.9,41)
...... tomada de la higuera: cuando sus ramas se hacen flexibles y brotan las hojas, ustedes se dan cuenta de que se acerca el verano.
Así también, cuando vean que suceden todas estas cosas, sepan que el fin está cerca, a la puerta.
Les aseguro que no pasará esta generación, sin que suceda todo esto.
El cielo y la tierra pasarán, pero mis palabras no pasarán.
En cuanto a ese día y a la hora, nadie los conoce, ni los ángeles del cielo, ni el Hijo, nadie sino el Padre.
Mc 13, 24-32 ".
Buenas noches blogger, RESPETUOSAMENTE chucho ¡¡¡.
Tus palabras NO PASARÁN.
Y yo adoro a mi perro.
Respetable blogger:
No debes enfadarte, Aquí, no hay ningún insulto sino mucha guasa y supercoña marinera.
Si te molesta vete a tu pueblo y cierra el blog.
Ciertamente he cumplido con Dios como todos los Domingos. Y puedes creer, he comulgado con mucha FE y he pedido por tu arrepentimiento y salvación.
Los cristianos, amamos nuestros enemigos de forma y manera preferencial.
Buscamos argumentos sólidos y no insultos. Mucha guasa es la que hay.
Te transcribo el Evangelio del día de hoy. Estudia y aprende.
" En ese tiempo, después de esta tribulación, el sol se oscurecerá, la luna dejará de brillar, las estrellas caerán del cielo y los astros se conmoverán.
Y se verá al Hijo del hombre venir sobre las nubes, lleno de poder y de gloria.
Y él enviará a los ángeles para que congreguen a sus elegidos desde los cuatro puntos cardinales, de un extremo al otro del horizonte.
Aprendan esta comparación, tomada de la higuera: cua...
Y notarás que termino mi comentario:"Ama al necio"(o al sidoso,o al homosexual;pero "aborrece" la necedad,el sida,la homosexualidad...)Es lo que dice San Agustía:"Ama al pecador;aborrece el pecado".
Blogger:es verdad que participé en la Eucaristía,y comulgué.Y trato de corresponder según mis posibilidades a la llamada de Dios y al seguimiento de Jesús,Camino ,Verdad y Vida.Y como yo,millones en España.
Blo g g:
Sobra todo lo que tu dices y las de plebe mostrenca, retrógrados, crédulos, etc y las de tu colega con los hijos de ramera.
¿Se te ocurre pensar que si no fueses empezado tu y los tuyos esto no pasaría?
Pues deja la "mostrenca y la zurriaga" y tal vez desaparezcan y si sigues: DEJA DE LLORAR
¿Quieres un chupete nenin?
"La pregunta que constituye el meollo del asunto es “qué se sabe de Jesús” o quizá “el por qué, cuándo y cómo de la divinización de Jesús”."
Me da la sensación de que el blogger no no pone tanto en duda la existencia del personaje histórico como hombre normal y corriente, sino como Hijo de Dios, divino y milagrero, publicitado por el que se metió una culada cuando montaba a caballo. Ahí está la diferencia.
Miscato, lee mejor, que de tanto hablar de necedad se te acabará pegando algo.
¿Por qué ante cualquier afirmación que hacemos han de añadir estos celebérrimos comentaristas un INSULTO?
Sigo sin entenderlo.
Desisto por hoy de borrar, pero quede constancia de que "el que insulta es porque no tiene argumentos".
Y por otra parte, ¿es condigno de un creyente, que esta mañana ha estado en misa, ha comulgado y ha salido pletórico de gracia insultar a quien no piensa como él?
Esto lo digo por todos los HERMES, DAVIDES Y MISCATOS que por aquí proliferan.
Y si no lo entienden, sobran las palabras "necio", "simplón", "perturbado", etc.
1. El bautismo de Jesús fue un hecho histórico y de trascendencia, pues los evangelistas tuvieron que contarlo a pesar de la cantidad de problemas que ese hecho les planteaba a ellos y sus lectores.
2. Consecuentemente Jesús, de quien se cuenta tal hecho, hubo de existir históricamente. Cualquier otra hipótesis es absurda".
"Ama al necio;abrrece su necedad".
Blogger:has citado Piñero elogiosamente.Simplón.Atiende a este texto suyo:
"Postular hipotéticamente que el personaje básico de ese fenómeno religioso fue un puro invento de alguien, o de un pequeño grupo, no tiene ni pies ni cabeza desde el punto de vista de la razonabilidad histórica.(…)
existe un poderoso argumento a favor de la existencia histórico de Jesús que está delante de nosotros y que la mayoría no acierta a ver. Este argumento pertenece al ámbito de la crítica literaria e histórica interna a los documentos, es decir a la crítica que se ejercita con los documentos tal como están y han llegado a nosotros.
En concreto, si consideramos los evangelios, el argumento a favor de la existencia histórica de Jesús puede resumirse así: “Si Jesús fuera un invento de los evangelistas, lo habrían inventado de un modo que no les produjera tantas dificultades, tantos dolores de cabeza a la hora de mostrar quién era el personaje”(…) 1. El bautismo de Jesús fue un he...
Sr. Blogger: cualquier cristiano crítico podría suscribir gran parte de lo que nos refiere usted hoy. Ahora bien, no me parece bien que usted se apropie de las conclusiones que establece D. Antonio Piñero tras sus estudios rigurosos y serios. Él se circunscribe a los resultados de su investigación. Usted cruza la frontera como opción y lanza sus proposiciones en un tono que va más allá de una apologética. Supongo que se alberga la esperanza de que los críticos den un paso adelante y abandonen sus convicciones de fe.
carnavaladas que etiquetas de científicas,para rechifla y vergüenza del respetable? Estás entregado como poseso a ejercer de necio a cielo abierto.
Antídotos contra la necedad
Extractos de homilías para este domingo
"El Señor anunció el Juicio del último Día: “Entonces, se pondrán a la luz la conducta de cada uno y el secreto de los corazones” (Catecismo, 678).
Cristo, el Señor, tiene el derecho de juzgar. Él “retribuirá a cada hombre según sus obras y según su aceptación o rechazo de la gracia” (Catecismo, 682). Ante el Juez, saldrá a la luz la verdad de nuestra vida – en el juicio particular - y la verdad de la historia en su conjunto – en el juicio final".
«Cuando lleguemos a la presencia de Dios, se nos preguntarán dos cosas: si estábamos en la Iglesia y si trabajábamos en la Iglesia, Todo lo demás no tiene valor» (Card. J.H. Newman)
¿Responderás como el baturro ante el tren,"chufla,chufla;como no te apartes tú..."?
¿No aceptas como premisa que la plomada señala la vertical? ¿Acaso debe ceder el puesto a las necedades y carnavaladas que etiquetas de cient...
Blo g g:
Hace 2 días decías que pasabas de mi, que no era oponente y me das el privilegio de entrar con detallazos dentro de mi comentario, no lo empleas con nadie.
Se que te tengo "comido el coco", sssssicólogo.
Dime lo que quieras, si perrito, ladro, si crédulo, ni fú ni fa y lo que ni recuerdo, me da lo mismo.
Sobre el "panfleto" que me dedicarás mañana, encantado, lo veré tarde, tengo curro fuera, ja, ja que --distinción-- me harás más grande de lo que soy.
Por herir, no te preocupes, tu "reparte" con tranquilidad, 3 cosas:
1 Hiere el que puede, no el que quiere
2 Kipling dijo: Si nadie que te hiera llega a hacerte la herida. Lo práctico desde hace mucho, "toi vacunao".
3 Los andaluces, nos reímos de todo, empezando por nosotros mismos.
Lo copiaré, no me defraudes, ese lo pongo en un marco.
Siempre contigo, pero enfrente, tal vez como dice Miscato, algún día cambies.
HERMES:
Zenquiusss por decirme inteligente, no lo soy, en realidad lo que me apasiona son profetas y profecías con Cristo a la cabeza, simplemente leo e intento comprender; son textos encriptados en un lenguaje sencillo dicho a la llana, debido a su sencillez, se pasa por encima sin ver el contenido, van dirigidos al corazón.
Con el tiempo se --abren-- y empiezas a comprender y pasas de estar influido por tu entorno, por lo que se habla y por los vaivenes de la sociedad entera.
Tu mentalidad y comprensión obtienen un prisma diferente a cuanto puedas ver y oír entre hombres. La --jugada-- se ve desde arriba.
Me gusta leerte y me alegro de que estés por aquí.
Saludos.
Nació de la Santa Materia,/ bregó bajo el negror de la Edad Media./ Fue inquisicionado, muerto, achicharrado,/ cayó en la miseria,/ inventó la Ciencia,/ y ha llegado a la era de la Democracia y la Inteligencia./ Y, desde allí, va a instalar en el mundo el Paraíso Terrestre./ Creo en el Libre Pensamiento,/ la Civilización de la Máquina,/ la Confraternidad Humana,/ la Inexistencia del pecado,/ el Progreso Inevitable,/ la Putrefacción de la
Carne/ y la Vida Confortable. Amén».
¿Has perdido el sentido de la rechifla? ¿Eres tan masoquista que destruyes tu autoestima como un perturbado?
"Ama al necio;aborrece la necedad"
Blogger:el Juramento Antimodernista,si tuvieras caletre,debería darte la medida de tus desviaciones.Es suerte que vivas en España,y recibas tantos avisos de la mísera condición de necio en que vegetas.Hoy nos vienes con la melonada de los estudios negadores del SALVADOR.Prueba de que te coloniza la necedad.Según la ilógica tuya,el estudio del sol ha de llevar a negarlo;lo mismo el del agua;lo mismo la historia de España.Todo estudio científico de Jesús ha de concluir en su negación,para que las bobadas,melonadas y gansadas del maestro Ciruela queden en evidencia.Todos cuantos están interesados n conocer el sol,el agua,la Iglesia,el Salvador han de abstenerse de abordar semejante estudio porque son parciales.Solamente puden atreverse los necios(incluidos musa,demerito...) que profesan el siguiente credo modernista:«Creo en la Nada Todoproductora, d´onde salieron el cielo y la tierra./ Y en el Hómo Sápiens, su único Rey y Señor,/ que fue concebido por Evolución de la Mónera y el Mono./ N...
Lo que digo es cierto.-
JURAMENTO ANTI-MODERNISTA.
Motu Propio: “SACRORUM ANTISTITUM”
Impuesto al clero en septiembre de 1910
por S.S. Pío X, Santo entre los Santos de Dios.
Se puede encontrar leer, aprender, jurar y cuardar en:
http://www.statveritas.com.ar/Magisterio%20de%20la%20Iglesia/Modernismo/Juramento%20anti%20Modernista.htm
Saluti tuti multifruti.
.... NO SEA JAMAS NI CREIDA NI ENTENDIDA EN OTRO SENTIDO.
“Todas estas cosas me comprometo a observarlas fiel, sincera e INTEGRAMENTE, a guardarlas inviolablemente y a no apartarme jamás de ellas sea enseñando, sea de cualquier manera, por mis palabras y mis escritos...".
Lo admito, lo juro y lo afirmo conjuntamente con su Excelentisima Santidad Santa, Papa PIO X ( JURAMENTO ANTIMODERNISTA. Septiembre de 1910 ). Amén.
Hermes.
Chucho¡¡¡¡¡
“En fin, de manera general, profeso estar completamente indemne de este error de los modernistas, que pretenden no hay nada divino en la tradición sagrada, o lo que es mucho peor, que admiten lo que hay de divino en el sentido panteísta, de tal manera que no queda nada más que el hecho puro y simple de la historia, a saber: El hecho de que los hombres, por su trabajo, su habilidad, su talento continúa a través de las edades posteriores, la escuela inaugurada por Cristo y sus Apóstoles. Para concluir, sostengo con la mayor firmeza y sostendré hasta mi ultimo suspiro, la fe de los Padres sobre el criterio cierto de la verdad que está, ha estado y estará siempre en el episcopado transmitido por la sucesión de los Apóstoles; no de tal manera que esto sea sostenido para que pueda parecer mejor adaptado al grado de cultura que conlleva la edad de cada uno, sino de tal manera que LA VERDAD ABSOLUTA E INMUTABLE, predicada desde los orígenes por los Apóstoles, NO SEA JAMAS NI CREIDA NI ENTENDID...
... para recibir uno diferente del que les ha dado la Iglesia en un principio. Igualmente, repruebo todo error que consista en sustituir el deposito divino confiado a la esposa de Cristo y a su vigilante custodia, por una ficción filosófica o una creación de la conciencia humana, la cual, formada poco a poco por el esfuerzo de los hombres, sería susceptible en el futuro de un progreso indefinido.”
“Consecuentemente: mantengo con toda certeza y profeso sinceramente que la fe no es un sentido religioso ciego que surge de las profundidades tenebrosas del "subconsciente", moralmente informado bajo la presión del corazón y el impulso de la voluntad, sino que un verdadero asentamiento de la inteligencia a la verdad adquirida extrínsecamente por la enseñanza recibida EX CATEDRA, asentamiento por el cual creemos verdadero, a causa de la autoridad de Dios cuya veracidad es absoluta, todo lo que ha sido dicho, atestiguado y revelado por el Dios personal, nuestro creador y nuestro Maestro"....
..... entre los cuales en primer lugar, los milagros y las profecías, como signos muy ciertos del origen divino de la religión cristiana. Y estos mismos argumentos, los tengo por perfectamente proporcionados a la inteligencia de todos los tiempos y de todos los hombres, incluso en el tiempo presente.”
“En tercer lugar, creo también con fe firme que la Iglesia, guardiana y maestra de la palabra revelada, ha sido instituida de una manera próxima y directa por Cristo en persona, verdadero e histórico, durante su vida entre nosotros, y creo que esta Iglesia esta edificada sobre Pedro, jefe de la jerarquía y sobre sus sucesores hasta el fin de los tiempos.”
“En cuarto lugar, recibo sinceramente la doctrina de la fe que los Padres ortodoxos nos han transmitido de los Apóstoles, SIEMPRE CON EL MISMO SENTIDO Y LA MISMA INTERPRETACIÓN. POR ESTO RECHAZO ABSOLUTAMENTE LA SUPOSICION HERETICA DE LA EVOLUCION DE LOS DOGMAS, según la cual estos dogmas cambiarían de sentido para recibir un...
Respetable blogger:
Hoy desbarras de manera tan vulgar como excelente, y proclamas a los cuatro vientos cibernéticos planetarios tu preclara general y grande estulticia.
Decir impunemente que : " las investigaciones sobre Jesús nunca llegarán a conclusiones ", es lógicamente aberrante
y falso, y además, una clara - abominación de la desolación - de la que habla clara y proféticamente el libro de Daniel ( El tiempo de la ira. Biblia de Jerusalen ).
Te mereces sobradamente ( muy inteligente Sr. David y otros ) el repudio del respetable y el desprecio de toda la afición.
Eres memo ( peor que necio ). De suprema memez.
Te comportas, como un enano acondroplásico de elefantiásica y enciclopédica analfabeta pseudo cultura
fétida, de tipo bipolar multiforme.
---ooo0ooo---
“En segundo lugar, admito y reconozco los argumentos externos de la revelación, es decir los hechos divinos, entre los cua...
Blo g g:
Como tu --no insultas-- vas y me dices "perrillo ladrador" pues ¡guau! ¡guau! ¡grrrrr! ja, ja
Ayer me ceñí rigurosamente al tema del día y dije que tus fundamentos son de procedencia cristiana, empezando por el primero, pero sin variarlo como haces tu:
--Amarás al prójimo como a ti mismo--
Me prestas más atención que a nadie y es porque te falta clase para pegármela, conozco tus intenciones "pájaro", por ello me dedicas extras como a ninguno.
Hago lo que me da la gana, creo en Cristo; contra quién tu y tu camarilla vais; vuestro verdadero objetivo es anularlo, empezando por decir que no existió.
En libertad, yo lo escojo y me pongo en contra vuestra.
Nadie me va a doblegar, iluso, eso no es por ti, es por algo bastante más "gordo", es por el totalitarismo bolche inducido por la masonería.
Burlaré lo que tratan de imponer legalmente.
¿Te cabe en la "olla"?
COMENTARIO DEL EDITOR.
David, en el fondo te aprecio porque me das pena.
Dejemos el cariñoso "perrillo ladrador" que está muy por debajo de tus epítetos: camarilla, iluso, pájaro...
Palabras contra palabras: eso de "Amarás al prójimo...", per se, nada tiene que ver con una religión. Es un principio universal. Por otra parte los principios que pueden fundamentar la relación social NO SON CRISTIANOS, son humanos. Todos están de acuerdo en que robar, insultar, etc está mal. ¿Hace falta una religión que nos lo diga?
Me parece muy bien que elijas como modelo de vida a Cristo. ¿Le he negado yo esa opción? En modo alguno. Y si lo he hecho, me retracto. Pero tendrá que concederme a mí también la venia para poder decir que Cristo es un mito, que Cristo es un engendro mixtificado de Pablo de Tarso, que creer en transustanciaciones y perdones de pecado es credulidad, etc. etc. ¿No tengo derecho a ello? ¿A quién puede molestar la verdad, mi verdad? Discutámosla.
Finalmente, le haría todavía más caso si Ud no fuera tan hiriente y se limitara a exponer en vez de apedrear. Mañana el escrito va dedicado a Ud. Espero que sepa comprender mi postura, que en modo alguno trata de herir a LA PERSONA sino al contenido de lo que se cree... como verdadero.
En cuanto a "tu casa", te refieres al espacio público de Periodista Digital, no te lo apropies; paga de tu bolsillo un dominio privado y allí tendrás --Reservado el derecho de admisión--, aquí PD es el propietario.
Me opongo a tus panfletos con ánimo de "linchar" y te mareo la cabeza una "jartá", es una justa correspondencia a tus andanadas contra el colectivo cristiano.
Digamos que "tienes un problema Jiuston", si no te gusto, lo que tu "largas" contra la cristiandad a mi tampoco.
Es pura equidad. Donde las dan...
¿Plebe mostrenca? anda que tu, un "lisiao mental.
¡Guauuuuu! ja, ja
COMENTARIO DEL EDITOR.
DON DAVID, a Ud no le incluyo en lo de "plebe mostrenca", porque al menos, mal que bien, sabe escribir. Pero se ve que Ud no frecuenta las misas dominicales que yo frecuento ni procesiones de pueblo ni peregrinaciones a tal ermita ni visita países cien por cien católicos... Le podría producir un síncope lo que se ve: gente que si escarbas un poco, ves que mantienen una fe animista, mágica, sin el mínimo sentido de lo que creen, sin saber el mínimo necesario para decirse "católicos" y no "luteranos" o "bahaístas" o "evangelistas". Vaya a América del Sur y verá. Y el % de creyentes de este cariz es muy alto.
Viernes, 17 de febrero
FCJE
Josemari Lorenzo Amelibia
Manuel Mandianes
José Mª Castillo
Francisco Margallo
Isabel Gómez Acebo
Rodrigo del Pozo Fernández
Jose Gallardo Alberni
Teresa Forcades i Vila
Francisco Baena Calvo
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
