DIOS Y LA ORACIÓN.- El asunto de la oración como “súplica que Dios siempre escucha” tiene más pólvora de lo que parece. Lo primero que deja ver es el absurdo que es rezar a un Dios que por esencia es inmutable: Dios ya tiene encauzado el curso del mundo, Dios no puede cambiar de opinión. Si cambia no es perfecto, si no cambia es perverso. Respuestas para todo: ¡¡Dios ya tenía previstas desde toda la eternidad las oraciones y, al crear y poner las leyes del mundo, actuó en consecuencia!!.(Leonhard Euler, 1707-1783).
DIOS ESTÁ CONMIGO.- ¿Por qué, en los enfrentamientos entre los hombres, hermanos al fin y al cabo, todos dicen tener a Dios de su lado? ¿No les debería hacer dudar el que ambos tengan el mismo "agregado militar" en su bando? Porque, en buena lógica, esa podría ser la razón de que uno de los dos perdiera la guerra. Se tiene a Dios en la victoria, pero no se reniega de él en la derrota. Tendríamos media humanidad en desbandada de dioses.
LA DUDA, MI DUDA.- Frente a dar el paso, dices que te es difícil ser crítico, que no tienes inteligencia para eso, que cualquier sermón te convence, que ¿y si tuvieran razón y yo me condeno...? Te valoras en muy poco: nadie hay distinto a ti ni por encima de ti. Cada uno esconde sus debilidades como bien puede y el que mejor las esconde más parece.
¡DÉBILES!.- Dicen para justificar su debilidad, repitiendo a su mentor paulino, que en la debilidad se muestra la fortaleza. Nada más falso. Hoy el creyente, azuzado por verdades de Perogrullo que los demás le muestran, oye, calla y parece perdonar la vida a los demás. Ésta es hoy su fortaleza. Pero antes no era así: antes nadie azuzaba, el creyente suspicaz delataba y la jerarquía ajusticiaba. ¡Eso sí era fortaleza!
LA MORAL SIN RELIGIÓN.- Ninguna religión, ninguna, es "moralmente" útil. La moralidad personal, y la ética, están grabadas a fuego en la inteligencia de cada persona y la debe poner en práctica con el ejercicio diario de la voluntad. La moralidad pública ya está suficientemente explícita en las leyes.
CÓDIGO ÉTICO SIMPLE.- La regla ética de conducta es bien simple: ¿Esto está bien? Lo hago, lo digo, lo cumplo, lo respeto. ¿Esto está mal? Pues no entra en mi código de conducta. Cada uno decide. Antes se llamaba sentido común. Ahora está escondido en la retahíla interminable de leyes que más que liberar agobian a la sociedad y que, paradójicamente, responden a la tupida maraña del incumplimiento de las mismas.
Los comentarios para este post están cerrados.
Pues vale, quedamos todos "tocados". Usted incluido que también lo mencionó.
Entremos, pues, en las falsedades que dice la Biblia y la religión. Allá vamos, te espero como fiel seguidor de este blog, en el cual participas mucho y lees atentamente, hasta el extremo de corregir ortografía si se tercia. Muy bien, por mí encantado. Así yo aprendo ortografía y usted sobre credulidad. Jeje.
Saludos
MUSA: Lo de ABC, LA RAZÓN y EL GATO AL AGUA, lo dijo Vd.el día 7 último a las 23,15. Yo sólo le puse las mayúsculas.
Así, pues, "toco"
Moisés:
¿Has oído hablar del espíritu crítico, el uso de la crítica para discriminar titulares tendenciosos? Es la clave para no ser la voz de tu amo. La clave para no entrar en un blog de religión hablando sobre economía, ZP o de sus hijas góticas.
Cuando veas que entro aquí hablando sobre temas que no vienen a cuento me das un toque.
MUSA(En relación con lo que dice a PROTESTO):¿Vd. lee ABC, LA RAZON y oye EL GATO AL AGUA?
Supongamos:
a) que sí. ¿Y por qué a Vd. le "sientan" bien y piensa que a PROTESTO no?
b) que no. ¿Y cómo sabe Vd. lo que dicen o hablan?
Me he quedado un poco preocupado porque no acierto a resolver el enigma.
"Somos minoría pero, por ley de vida, seremos mayoría de aquí a 20-30 años. Nosotros tenemos hijos y les educamos en la fe. Ellos no. El futuro, lo quieran o no los laicistas anticlericales de hoy, es nuestro. No será fácil, porque España será entonces un país envejecido y contaremos un factor bastante complicado como es el de la presencia de muchos musulmanes, cuyo modelo de sociedad no es precisamente el más deseable."
Verdaderamente espeluznante. Reproducirse como conejos para mediante el adoctrinamiento familiar imponerse con el único deseo de mantener una organización religiosa. A lo que llega el fanatismo.
Las normas morales "inmutables" son modos de someter a quienes temen contravenir "la ley". Traigo a colación el hecho reciente de la mujer apaleada y maltratada por no llevar el velo islámico.
El papel propio de las religiones no es dar pautas, sino “motivar a ser éticos, a que la persona se realice “lo más humanamente” posible. Por eso la ética en la misma Biblia va variando según las circunstancias históricas. El fundamento religioso es sólo el “motivo” para ser éticos, no el “fin” del comportamiento humano.
Yo entiendo que ética y moral no son lo mismo aunque se usen como sinónimos. La “moral” hace referencia a normas grupales o locales. La “ética” es universal, por decirlo de algún modo. ¿En qué se funda? En la condición de ser Humano, sólo. La ética es fruto de la razón humana que analiza la realidad y elabora pautas de conducta, de convivencia, para vivir "más humanamente".
Por supuesto, la ética supone siempre la aceptación previa de unas premisas. Premisas que evolucionan en proporción o correspondencia con el desarrollo de la sociedad. No comer cerdo o la esclavitud, por ejemplo, pueden ser una buena idea en según qué zonas, pueblos o etapas históricas. Pero cuando se experimenta que esas “costumbres” (mores) son absurdas y no necesarias o en contra de la convivencia o la igualdad humana, se rechazan y se derogan.
Las normas o evolucionan o se convierten en el instrumento con el que los poderosos, tanto religiosos como políticos, nos esclavizan. Las normas morales "inm...
Analizando algún comentario, parece ser que existen (existimos) ciertas personas, entre las que el comentarista parece incluir al bloguero y, por extensión, a quienes podemos tener algunas ideas afines, que se pasan (nos pasamos) la vida desintegrando perversamente familias, asesinando cruelmente no nacidos, ejecutando sanguinariamente viejos y enfermos, porque así es la maravilla de sus (nuestros) ideales. Ferozmente, “protesto”.
Protesto:
Ehhh! ¿De qué estás hablando mi hijo? Me parece que lees mucho el abc, la razón y por la noche te tragas El gato al agua. Estás muy politizado. Esto no tiene nada que ver.
Blo g g:
Repites foto, ya pusiste esta del estilo de los Durruti que es una gran prueba de humanidad, la gesta anarco quedó bien retratada el 36.
¿Que se te puede decir?
Al parecer tu humanidad debe ser gótica, agorera, griega y anarco. Buena foto la tuya, o radiografía inerior, de eso entiendo.
"(...)- Es usted un defensor de la racionalidad de la Fe, de la existencia de motivos sólidos y casi científicos para la credibilidad de la Iglesia, y al mismo tiempo un defensor de los milagros, un propagandista de las apariciones de la Virgen... Esto un católico lo entiende bien, pero ¿cómo se lo explica a un ateo?
- No existe contradicción entre la fe y la frazón. No hay una batalla. La fe es el punto de llegada de la razón usada hasta el final. Estoy muy agradecido de lo que me enseñaron mis maestros universitarios, aunque luego renegaron de mí. Yo no he renegado de ellos, porque me habituaron a usar la razón y ser creyente no significa renunciar a la razón, sino usarla al máximo(...)".(de la magnífica entrevista a Messori en Religión en Libertad.com)
Antídotos contra la necedad:
"(...)No hay inercia alguna que lleve a profesar la fe. Se nota hasta en las manifestaciones. Cuando se manifiestan los partidarios de la cultura de la muerte, se ven caras crispadas, amargadas, vacías, estériles. Cuando la familia cristiana sale a la calle se ve alegría, felicidad, futuro, vida. El cristianismo en este país debería de ser consciente de que le toca ahora es proteger lo que tiene de genuino. Somos minoría pero, por ley de vida, seremos mayoría de aquí a 20-30 años. Nosotros tenemos hijos y les educamos en la fe. Ellos no. El futuro, lo quieran o no los laicistas anticlericales de hoy, es nuestro. No será fácil, porque España será entonces un país envejecido y contaremos un factor bastante complicado como es el de la presencia de muchos musulmanes, cuyo modelo de sociedad no es precisamente el más deseable. Veremos entonces si hay libertad suficiente como para poder predicarles el evangelio sin sufrir el martirio. Y, en todo cas...
¿Cómo podría un ciego describir lo que no ve, por ejemplo una hermosa puesta de sol, o sentir la emoción de contemplar las estrellas en una noche despejada? Desengáñese; lo que os falta es la vista, no podeis hablar de lo que otros ven. "Yo endureceré su corazón para que mirando no vean y oyendo no entiendan"... esto dice Dios a los soberbios como vosotros, que se ufanan en su ceguera. Pero aún así Dios es Padre y os espera... hasta el final.
Dices: "¿No les debería hacer dudar el que ambos tengan el mismo "agregado militar" en su bando?".
La ignorancia es algo triste, cuando se desea disfrazar de inteligencia, adobada de sarcasmo inútil.
¿Cómo se te ocurre ese razonamiento tan simplón?.
¿Dios es del Betis o del Sevilla?.
¿Estás confundido, o con tus planteamientos tratas de confundir a tus crédulos y amiguetes?.
Poca enjundia el resto de tus encabezados de párrafo, aunque todos ellos vayan acompañados de unos desarrollos precarios.
Otra vez será.
La coherencia se aprende, no desesperes.
de la "ciencia" para que te preste máscaras que cubran tu necedad y la mutilación del factor ue te distingue de los animales.¡Patético!Buscas en el mar liebres;en el momte sardinas.
"Ama al necio;aborrece la necedad"
Blogger:la necedad se merece la tromba que desencadena Hermes.Y aun es escasa si tenemos en cuenta lo fecal de la necedad.Ahora bien,igual que el padre ama a su hijo sidoso,aborreciendo el sido que le coloniza,así también hay que estimarte,aborreciendo la necedad que te coloniza.Has oído hablar que la necedad puede circular legalmente,no como en el Siglo de Oro,que circulaba por los albañales,y te lanzas desaforado pr los circuitos de aguas potables.Crees que lo que antes era necio,ha dejado de serlo,al igual que demérito-necio-a -gusto.Y reclamas la abolición de la Religión porque señala tu necedad.Es la máxima condena prounciada por la Religión.Porque significa la degradación de lo humano a nivel de animal.Cuanto escribes tiene esta traducción:"Dejadme ser animal.No soporto mi condición humana".Suerte vivir en España que ,gracias a la Religión,te diagnostica la patología,no para perderte,sino para reanimar tu autoestima.Andas astroso de puerta en puerta de la "ciencia" para que te pr...
Si comprendieras estos elementales supuestos de cultura general, sabrías que la oración a Dios se eleva por encima de los astros y constelaciones,
y es llevada ante su presencia por miles de
aureos Arcángeles fuertes, nobles y castos.
Refocilaté en tu puerca necedad. Eres menos que un gusano invisible y liliputiense.
Reformaté y pide perdón culo en tierra.
Estrurcias multiples desfoliadas para ti y los tuyos.
Chucho ¡¡¡.
Respetable blogger:
No sé, si aplaudirte por memo o por manifiesto y competente diplomado merluzo.
Creo no cometer desacato alguno, si te aplaudo por merluzo y paleto realmente máximo. Lo cual no es ningún insulto dada la muy real, manifiesta y evidentemente irresponsable lógica, de las cosas que escribes y oralmente trifecas y estercoemites.
Escribes sobre el Santo Dios y la Sagrada Oración, blasfemando gravemente.
Tu estulticia es tan grande como tu hermosa incultura. Tu ignoranttia es funesta y enciclopédica.
¿ Que sabes de las ecuaciones de Maxwel ?. ¿ De la radiación de Hawking y de Es. Radio ?. ¿ Acaso conoces la prohibición de Pauli ?. ¿ Eres tan lerdo, que no trifulcas el barreño de Newton?. ¿ Has oido hablar del gato de Schödinger ?. ¿ Del manzanillo de Mandelbrot ?. ¿ Del cielo de Hershey ?.
¿ Del dogma de Crick ?.
No sabes NADA DE NADA.
Si comprendieras estos elementales supuestos de ...
Las verdades como "puños rojos" con ánimo de aplastar gratuitamente quedan cada día más al descubierto, las inspiran hasta las musarañas inhumanas que junto al desastre generalizado económico/social que protagonizan sus gobiernos totalitarios son responsables de la ruina económica, la desintegración familiar, el asesinato del no nacido o la intención de ejecutar a viejos y enfermos legalmente, así es la maravilla de sus ideales. A esos les cae bien este blog que va contra las personas de bien, protesto por la mus araña inhumana.
Hoy nos traes otra nueva entrega de verdades como puños. La lógica con la que desentrañas las supersticiones es impecable.
Saludos.
Sr. Blogger, reproducir una pintada anarquista y adobarla con un texto panfletario en la misma línea deja claro el mensaje: a por ellos.
Pues bien, por aquí estamos y al parecer le gusta poco, evidentemente reflejando lo que refleja espera que se le unan partidarios, pero ya ve, le sale al revés no hay más que mirar su bazofia de ayer para ver que mientras más empeño pone peor le sale, le crecen los enanos por lo cual no protesto sino que me alegro de estar de vez en cuando con ellos en su contra.
Un día tengo que comprobar lo de Chesterton:
Se sale de la ortodoxia y se cae en la inconsistencia.
Para entrar en la iglesia hay que quitarse el sombrero, no la cabeza... (el que la tenga, añado yo)
Como hoy es sábado sólo quiero comentar lo de Euler (que dice Vd.): luego debo rezar, si lo deseo, porque ya Dios contaba conque yo quisiera rezar y rezaría; o sea que tengo que rezar. Y el que no quiera rezar no puede rezar porque Dios ya sabía que no iba a rezar. ¡Qué cosas!
Lo de las leyes y la moral pública muy bien. Debe ser por eso que las leyes son diferentes en los distintos pueblos, las distintas épocas y según quién mande. Y como está legislado, está bien. Se vuelven del revés y también están bien. ¡Pues que bien!
Miércoles, 30 de mayo
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Antonio Aradillas
José Manuel Bernal
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
