Desde el Papa hacia abajo, cualquier portavoz, voceras o heraldo de la fe al que le ponen un micrófono en la boca se siente con derecho a despotricar contra la perversión de valores que anida en la juventud “de hoy día”.
Tampoco es una novedad, porque bajo otros puntos de vista, los viejos, los que han traspasado la madurez, suelen diagnosticar idéntico mal: "Ay, la juventud de ahora..."
Si no viéramos que la juventud ha sido así desde la profundidad de los tiempos –rebelde, inconformista, respondona, incluso hedonista y egoísta—no saldríamos a la palestra a intentar poner las cosas en su sitio.
Tengo ante mí un artículo que analiza o critica, bajo el criterio de la “fideidad”, ciertos “datos sobre los universitarios españoles”. Ya de entrada diríamos que, si son “datos”, no constituyen otra cosa que “realidad”. ¿Han de preocupar los datos? Los datos “son”, se aceptan y se trabaja con ellos: la cuestión versa sobre el criterio con que se analizan.
Primera aserción: los universitarios españoles tienen una “visión ficticia y hedonista de la vida”. Me bullen los argumentos, pero baste con aquello de “quod gratis afirmatur, gratis negatur”. Muchos decimos lo contrario.
Segunda diatriba: “escasa aceptación de valores políticos, sociales y religiosos”. De nuevo, cuestión de pareceres. Lo que puede entenderse como un contra-valor, para otros puede que sea un valor que no existe en aquellos que están asentados en la vida y que quieren que nada cambie. Sería -¿cómo llamarlo?- el VALOR-QUE-RECHAZA-LOS-VALORES-QUE-PROMUEVEN-LÍDERES SOCIO-POLÍTICO-RELIGIOSOS. ¿Inconformismo, rebeldía, intransigencia, asco, repugnancia, aversión, rebote, decepción, clarividencia, sentido crítico? De todo ello hay.
Tercera afirmación gratuita: “preocupación única por la seguridad” como obsesión de nuestros universitarios. ¿Y qué tiene esto de malo? Pero tampoco es cierto. Un ejemplo lo podemos ver –cosa que es lo normal en la vida-- en la cantidad tan grande de jóvenes emprendedores, atrevidos, voluntariosos… que se lanzan a formar su empresa o, cómo no, a dedicarse a los demás en miles de ONG nutridas de jóvenes profesionales no “religionados”.
Claro, hay gente que quisiera verlos bajo los lábaros de Manos Unidas, Cáritas, Hermanitas de los Pobres o Duendes de la Caridad.
Asunto tangencial: si cito tales organizaciones es porque les sirven para subsistir –el 8% de Manos Unidas va para “gastos de gestión y captación” – y, esto ya es peor, justificarse existencialmente. (Una religión jamás debiera dedicarse a fines asistenciales, que para eso está el Estado con sus impuestos, aunque reconozca que la Iglesia gestiona mucho mejor que el Estado los dineros que recibe para fines asistenciales).
Quien mira con gafas ahumadas, todo lo ve de color sepia. ¿Por qué hablan de “sociedad sin valores”? Como no salen por la calle, como no conviven con la gente NORMAL, como viven encerrados en guetos, juzgan todo según los valores que “parecen” servirles a ellos.
Incluso en el reducidísimo círculo de mi propia casa, donde “todavía” perviven hijos poco ha “universitados” y en amigos suyos que frecuentan nuestra convivencia, encuentro muchos valores.
Les citaría algunos:
COMPAÑERISMO,
AMISTAD,
SENSIBILIDAD ARTÍSTICA,
AFÁN DE SUPERACIÓN,
BÚSQUEDA DEL BIENESTAR FAMILIAR Y SOCIAL,
APEGO A LA FAMILIA,
PREOCUPACIÓN Y GOCE DE LA NATURALEZA,
ALEGRÍA DE VIVIR,
COMPETITIVIDAD SANA,
RECONOCIMIENTO DEL ESFUERZO,
ALEGRÍA POR EL ÉXITO DE LOS AMIGOS,
CAPACIDAD CRÍTICA,
SENTIDO DE LA JUSTICIA,
PROFESIONALIDAD,
QUERER HACER BIEN LAS COSAS,
RECHAZO DE LA EXCLUSIÓN SOCIAL,
AFÁN POR CAMBIAR ESTRUCTURAS SOCIALES ESCLERÓTICAS,
RECHAZO EXPRESO Y MANIFIESTO DE LA GUERRA,
COMPASIÓN POR EL QUE SUFRE,
INTEGRACIÓN...
¿Sirven estos valores? No, no digan que éstos son valores “cristianos”, porque no lo son. Son los valores humanos que siempre las religiones, todas, han tratado de secuestrar.
Quizá choque, eso sí, que no se vea ninguno como
PIEDAD,
FERVOR,
DEVOCIÓN,
ASCETISMO,
HUMILDAD CRISTIANA,
RELIGIOSIDAD...
Investiguen por qué.
Cuarta afirmación gratuita: “quiebra de la moralidad”. ¡Claro que existe moralidad en la juventud y en la sociedad actual! ¡Claro que existen valores morales! Lo que no se puede hacer, por rigor intelectual, es juzgar al colectivo por aquellos casos que la baba televisiva propala y envuelve con su viscosidad morbosa. Y lo que no existe tampoco es el trágala moral trufado de credulidad que el estamento religioso quiere imponer a la sociedad. La religión se apropió de la moral natural para sublimarla y lo que han hecho es explotarla en su beneficio.
Pero la juventud, como la sociedad se ha liberado gracias al proceso de diagnosis personal, humana y racional y a la extensión de la cultura a capas sociales antes privadas de ello.
Recomendación: acepten ustedes, pues, “esos” DATOS y “esos” VALORES o retírense a sus Sínodos Diocesanos, asambleas de parroquia, conciliábulos beatos, conventículos esotéricos, hermandades procesionales e incluso conjuraciones de aldea.
Y esto último lo digo con intención: preocupante es el relativismo moral de “su” Iglesia, que, dependiendo de la sociedad en que se inserte, hace depender la vida (de los demás, claro) de opiniones nacionalistas: ¿por qué en Madrid paren a deshora Documentos contra el Terrorismo y en el País Vaso curas hay y obispos ha habido que se han negado abiertamente a condenarlo y no se han “posicionado” decididamente al lado de las víctimas?
¡Esto sí que es negación de valores! O un valor novedoso: MIEDO.
Los jóvenes tienen claro que SU VALOR SUPREMO ES LA VIDA, que está por encima de todo. Sí, de todo, de Dios, de religión, de patria, de nación, de credos, de partidos... He ahí navegantes sin rumbo, en este caso los pilotos de la barca de Pedro, que confunden todo o tratan de confundir a todos.
Por no alargarnos, olvidemos cuán a menudo su Iglesia ha cambiado a lo largo de la historia ¡¡incluso en aspectos dogmáticos!! No hablemos de criterios morales, que produce sonrojo.
Los comentarios para este post están cerrados.
MUSA:
Parafraseando a Chesterton le diré que me voy a casa a escribir un libro; cuando lo tenga terminado, se lo mandaré si me dice Vd. adónde.
De momento, tengo algunas notas.
Le adelanto la base: acudir a Dios para hacerle caso, especialmente cuando me insta a tratar a los demás como desearía que lo hicieran conmigo. En todo y siempre, pidiendo disculpas sinceras cuando no lo hago.
¿Y que son?
MUSA: Dice Vd.que "durante mucho tiempo se valoró en Europa a la mujer como un ser supeditado, al hombre, ajena a su sabiduría..." Yo no me refiero a este tipo de valoraciones, que hoy también las hay, tristemente. Eso simplemente es una injusticia. Todos somos iguales, en cuanto personas y, desde el punto de vista cristiano, por una razón elemental: somos todos hermanos, hijos del mismo Dios. No conocemos el interior de nadie, así que ese es un juicio que hay que dejar a Dios. Para mí los "valores" son otra cosa.
"Más amarga que la muerte es la mujer". ¿No es esto algo que ya está superado?
Durante mucho tiempo se ha considerado al cuerpo como la parte impura y pecadora que provaca la perdición del hombre. He aquí otra valorización que ya nadie da credibilidad. Esta valorización, ha hecho del hombre un verdadero hipócrita y no creo equivocarme de que los que más la defendían tenían que tener muy claro aquello de: haz lo que yo digo pero no lo que yo hago.
Etc,etc,etc.
¿Por qué? ¿Quién pone la norma? ¿Quien define lo que es bueno o es malo? ¿Por cuánto tiempo? ¿Lo que hoy es bueno, mañana no lo será? ¿Quién tiene capacidad para señalar los valores? La verdad simplemente se acaba imponiendo si hay intención de abrirnos al conocimiento de las cosas. Es una verdad natural y material, que para usted puede ser divina (ahí no entro).
Moisés:
No me he enfadado. ¿Lo parecía? Simplemente te he respondido con la misma amabilidad que tu me has brindado.
No creo que tengamos dudas acerca del concepto "valores". Cuando lo digo me refiero a la valoración positiva o negativa que hacemos acerca de nuestras actuaciones y la de los demás, de los fundamentos que damos a nuestras acciones y la de los demás. ¿Por qué intuyo que es humana? Porque no es absoluta. En la misma Biblia Dios modifica su actitud y valoración para con el hombre. Por lo menos así lo percibo yo.
Usted dice que los valores no deben ser modificables. Bien. Durante mucho tiempo se valoró en Europa a la mujer como un ser supeditado al hombre, ajena a su sabiduría y destreza. De ahí que todas las artes estuvieran monopolizadas por los hombres hasta tiempos recientes. ¿No es justo, acaso, que modificaramos esta valorización? El Eclesiastés nos dice: "Más amarga que la muerte es la mujer". ¿No es esto algo que ya está superad...
RAMON. Efectivamente, los datos de las estadísticas son datos ¿fehacientes?, que lógicamente acepto como "datos de estadística". Algo indican, por supuesto; pero quizás habría que destacar matices que las estadísticas no expresan, puesto que son propuestas-respuestas concisas y "peladas".
Sin afán de polemizar. Por ejemplo, ¿qué hay detrás de la respuesta "Católico no practicante", que suma un 52.4%? ¿Qué puede significar que una persona es "no practicante" de una religión a la que se siente "ligado"? ¿saciedad, indiferencia, desprecio, abandono? Eso es lo que falta en las estadísticas.
Coincido totalmente contigo en tu apreciación. "Aún cuando la mayor parte de la juventud española se considera católica, existe sí un declive en el porcentaje de jóvenes tanto practicantes como católicos en general en España." Has intuido bien al pensar que esa era la idea de mi comentario.
(no me dí cuenta de que me había comido un trozo) quiero decir que salvo que los "valores" sólo sean normas que nos permitan una "convivencia" relativamente cómoda.
Otro aspecto con relación a algunos que se dicen no creyentes. Continuamente insultan a los creyentes llamándoles despectivamente "crédulos" (como el BLOGGER), gente influenciable, que cree cuentos de hadas y fantasías, personas de poco más o menos... Vd., sin ir más lejos, me recriminaba hace unos días lo bajo que yo había caído. Yo conozco y tengo amigos ateos y agnósticos y sé de muchísimos con gran formación y cultura que por las razones que fueren no creen.No se me ocurre despreciarlos.
MUSA: Ante todo no se moleste. Leo sus escritos (como los de todos) con toda atención. No se sabe más por ser viejo; somos muchos los que ignoramos la inmensa mayoría de las cosas y hay jóvenes (digamos adultos jóvenes, para precisar) que saben muchísimo más que muchos viejos. Recuerde que la sabiduría y la canez no vienen con la vejez.
De otro lado, para debatir (aparte el poco espacio que aquí hay) es necesario ponerse de acuerdo en la definición de los conceptos, porque si no, se puede hablar eternamente de cuestiones que significan una cosa para unos y otra distinta para otros.
Por ejemplo, ¿que entendemos por "valores"? Si Vd. entiende por "valores" lo que yo, no se puede admitir "que los valores son humanos ante todo. Y deber ser modificables..."
¿Por qué? ¿Quién pone la norma? ¿Quien define lo que es bueno o es malo? ¿Por cuánto tiempo? ¿Lo que hoy es bueno, mañana no lo será? ¿Quién tiene capacidad para señalar los valores? Salvo que los "valores" no sean sin...
El otro texto de Simon Weil:
"Todos sabemos que no hay bien en este mundo, que todo lo que aquí aparece como bien es finito, limitado, se agota y, una vez agotado, la necesidad se muestra al desnudo. Probablemente en la vida de todo ser humano ha habido algún momento en el que se ha confesado a sí mismo con claridad que no hay bien en este mundo. Pero en cuanto se percibe esta verdad se la recubre de mentira. Muchos que jamás han podido soportar el mirarla de frente por más de un segundo se complacen en proclamarla buscando en la tristeza un placer mórbido. Los hombres perciben que hay un peligro mortal en mirar de frente esta verdad durante un tiempo prolongado. Y es cierto; ese conocimiento es más mortífero que una espada, la muerte que inflige produce más miedo que la muerte carnal. Con el tiempo mata en nosotros todo lo que llamamos "yo". Para sostener esa mirada hay que amar la verdad más que la vida."
Me parece interesante colocar un par de textos de Simon Weil.
No van contra nadie.
La presento con sus propias palabras,
"Soy de origen judío, pero mis padres, del todo agnósticos, me han dejado ignorar ese origen hasta la edad de once años y me han educado fuera de cualquier religión."
Y el texto que queria colocar:
"En el fondo del corazón de cada ser humano, desde la infancia más temprana hasta la tumba, hay algo que continúa esperando indómitamente, a pesar de toda experiencia de los crímenes cometidos, sufridos y presenciados, que se hará el bien y no el mal."
Gracias Moisés. Compruebo que me lees atentamente. Eso sí, para la próxima vez estaría bien que argumentaras un poco más tu respuesta. Yo sé que sabes más que yo por la edad que tienes, pero con solo decirme si esta bien o mal lo que escribo no aprendo. Más allá de pasar revista me harías un favor si me ilustras.
Gracias amigo nuevamente.
MUSA:
Sin ánimo de ofender.
No es que "hallamos" abandonado la lapidación; es verdad que la "hayamos" abandonado en algunas civilizaciones pero en otra (dentro de la "Alianza" zapateril) no.
Lo demás, como siempre, palabras, palabras, palabras, que decía el Guille.
En cualquier caso, afectuosamente, por supuesto.
EMÉRITO AGUSTO: muy bien lo de RAMÓN ¿no le parece?
2.- Aun cuando la mayor parte de la juventud española se considera catolica, existe si un declive en el porcentaje de jovenes tanto practicantes como catolicos en general en España.
El porque de esta segunda conclusion:
Creo que aqui argumentos de Musa y de Emerito Augusto encuentran cabida
Se reconocen catolicos: 63,2%
Se reconocen creyentes: 65,9%
Se reconocen no creyentes: 23,3%
No dire esto:
"Ya de entrada diríamos que, si son “datos”, no constituyen otra cosa que “realidad”."
Los datos son una realidad (pero pequeña amigo), circunscrita a la encuesta que se realiza y en lo metodos que se realiza no extrapolable en modo alguna a la forma que lo hace el bloger.
Si de los datos aportados pudieramos decir algo aparecen evidentes dos conclusiones:
1.- La mayoria de los jovenes en España se considera catolica (con lo que ello implique de valores catolicos. Imagino que si uno dice que se considera del Barça es porque algo aprecia al Barça, pero no valoremos mas, digo yo que algun valor catolico tendra quien se considera catolico. Para el bloger no por eso digo que ignora la realidad, alucina o miente, una de las tres)
2.- Aun cuando la mayor parte de la juventud española se considera catolica...
He encontrado los datos de 2007 que ciertamente el Sr. Emerito Augusto acogera con mayor entusiasmo. Desde que encuestas hay de todo tipo, pero hombre las del CIS son las que mayores garantias aportan.
PREGUNTA 28
En cuanto a religión, ¿te consideras...?
Católico practicante 11.4
Católico no practicante 50.7
Creyente de otra religión 6.0
No creyente 13.1
Indiferente 9.1
Ateo 8.4
N.C. 1.2
TOTAL 100.0
Se reconocen catolicos: 62,1%
Se reconocen creyentes: 68,1%
Se reconocen no creyentes: 21,5%
Y finalmente los de 2008, la de 2009 no consta en la pagina del CIS
PREGUNTA 39
En cuanto a religión, ¿te consideras...?
Católico practicante 10.8
Católico no practicante 52.4
Creyente de otra religión 2.7
No creyente 14.2
Indiferente 9.1
Ateo 9.0
N.C. 1.8
TOTAL 100.0
De cualquier forma aun cuando en 7 años hubiera disminuido un 20% el porcentaje de jovenes que se consideran catolicos (lo que sinceramente no lo creo), la mayoria de los jovenes seguiria considerandose catolica, lo que situa las apreciaciones del bloger bastante lejos de la realidad. Vamos que alucina.
Querido Emerito Augusto,
No he realizado todavia valoraciones del post del Bloger, me he limitado a colocar datos y como bien digo en el post datos no son igual a realidad, algo en lo que tu y yo estamos de acuerdo y el bloger no.
Estoy de acuerdo en algunas apreciaciones tuyas, pero ahora si hago alguna valoracion: Los datos aportados dejan en calzoncillos algunos argumentos del post del bloger.
De la encuesta de 2002 del CIS se deduce que el 70% de los jovenes españoles se considera catolico. Claro que han pasado 7 años, por eso esperaba que me pusierais alguna estadistica mas reciente que yo no he encontrado, pero me aportas solo un recuerdo. Aun confiando en tu memoria permiteme dar mayor validez a una encuesta del CIS que a tu recuerdo.
De cualquier forma aun cuando en 7 años hubiera disminuido un 20% el porcentaje de jovenes que se consideran catolicos (lo que sinceramente no lo creo), la mayoria de los jovenes seguiria c...
Y no puede ser de otra manera. Si no ¿cómo nos explicaríamos que hallamos abandonado la lapidación, que gran parte de las conductas humanas del A.T. estén completamente desaprobadas actualmente? ¿Cómo se explicaría un sistema de valores absolutos, si el mismo Dios del Jesús compasivo, se arrepintió de haber creado al hombre en el A.T. y aniquiló poblaciones enteras? Los valores son algo progresivo, que van unidos al bienestar social. No conviene que esta premisa se extinga, pues no dudo que los católicos, como humanos que son, echarían mano de sus instintos más ancestrales y profundos a pesar de sus cimientos absolutos y teóricos acerca del bien y del mal.
Sin ánimo de ofender.
Ciertamente los valores son humanos ante todo. Y deben ser modificables en la medida en que nuestra consciencia es capaz de alcanzar cotas de conocimiento que antes nos eran ajenas. Como es obvio la gente ya no supedita el conocimiento a la religión sino lo contrario, para gran alegría en Occidente. Por eso es cada vez más normal que la gente de a pie no se crean ni la mitad de las prácticas y pensamientos religiosas que se han establecido. Desaparece la confesión en pos de la psiquiatría, desaparece el infierno en pos de una idea más acorde con la libertad y la misericordia que ,dicen, tiene Dios, ya no es creíble la infalibilidad papal, casi nadie se cree el Dios del A.T., etc. Por creer la gente ya no cree, como se hace en determinados cenáculos eruditos, que nuestra ética deviene, por palabra revelada, de Dios. Cada vez más creemos que es algo evolutivo, proveniente de una aprendizaje social de siglos y milenios. Y no puede ser de otra manera. Si no ¿cómo nos explicaríamos que hall...
RAMÓN. Las estadísticas son eso, estadísticas. Y no voy yo a quitarles esa cierta validez como referencia. (Dicen los políticos que una cosa son las estadísticas y otras las urnas)
Pero creo recordar (no tengo guardados los datos) que hace poco aquí en RD se editó una encuesta de este mismo año 2009,en la que se veía claramente que la juventud está alejada de la religión; y se constataba que eran los mayores de 60 años quienes más creían y practicaban. Como digo, ahora no tengo los porcentajes, pero sería interesante rescatarla, porque la de 2002 comprenderás que ha quedado ya anticuada. ¡¡Son siete años de diferencia!! Y ¡anda que no ha rodado el mundo! Hasta nosotros somos siete años más viejos. Y de A no se puede deducir B.
la sociedad ha evolucionado a tal velocidad que lo de hoy ya no vale para mañana (dicho enfáticamente)…
Por otra parte, a través de las instituciones, civiles y religiosas, se han querido inculcar “valores”, a veces opuestos por una y otra parte, que no han llegado a conectar con la mentalidad de la juventud. Y han quedado desilusionados. Pero no porque ellos ya no crean en esos valores, llamémoslos “ideales”, sino porque aquellos que se los trasmiten no les dan garantías, y observan en esas instituciones (repito, tanto civiles como religiosas) incoherencias y contradicciones que les obligan a rechazar cualquier imposición por muy sagrada que sea.
Tras la lectura de ciertos comentarios tendríamos que deducir que la juventud actual está corrompida. Que sólo existen valores morales en las “juventudes católicas de España, galardón del ibérico solar”.
Personalmente me inclino por la sabia apreciación de Saruce: “Piensan distinto a como yo lo hacía a sus respectivas edades, y lo achaco a que conocieron la libertad desde que aprendieron a hablar.” Los valores son los mismos; la forma de vivirlos es diferente.
No debemos olvidar que a partir del célebre “Mayo del 68” cambió radicalmente la forma de entender y “vivir la vida”. Valores que se daban como “absolutos” por las dictaduras de los distintos signos pasaron a relativizarse; pero no desaparecieron.
La democracia en España, concretamente, ha arrastrado a los jóvenes a hacer convivir los extremos. No han conocido el régimen anterior, se les ha presentado la vida sin grandes dificultades; las técnicas han avanzado vertiginosamente, la sociedad ha evolucionado a tal...
Cerdin:
Te pongo el título por lo de carnicerías que le dices a Miscato y cerdín, te recuerdo el 36, ¡¡apestas!!
MISCATO:
Te felicito, eres el mejor.
Tontin:
Lo que produce sonrojo es tu poca verguenza y tu manera simplona de tergiversar.
Los valores, son la no ruptura del núcleo familiar, la vejez no aparcada, el no al aborto masivo, el no al acoholismo al que induce el botellón, el no a mentirosos y agitadores sociales como tu, a la proliferación de sectas satánicas como las 50 contabilizadas ya en Valencia, el no a la Cuba española que pretende realizar el bolchevismo rojo, el no a la falta de fondos en las asistencias sociales, el no ante la injusticia social y laboral que cada día se amplía y para simplificar los olvidados no robar ante la avalancha de delincuencia que nos asola, el no matar etc. etc.
Necesitaría un rollo de papel de WC y lo acabaría.
Pero claro, a un libertino como tu, agorero a más a más, ¿Que le importa todo eso?
Eres más simple que el "Algarrobo"
Me tengo que reir una vez más ja, ja
No sé que quiere decir, en su párrafo, ADJURAR.
RAMÓN, como de costumbre, lo dice muy bien. Refrán: el hombre sensato es el que facilita el dato.
Y no hemos hablado de los "datos" que nos suministran Organismos Internacionales sobre la enseñanza en España actualmente y el aprovechamiento de nuestros alumnos.
Puesto que se nos alardea de datos.
Me he puesto manos a la obra y he consultado el CIS (he intentado buscar algun sondeo mas reciente pero solo he conseguido datos de 2002, consultando en google sin mayor profundidad.)
Estudio nº 2.469. Sondeo sobre la juventud española (Tercera oleada) Octubre 2002
Pregunta 25
En cuanto a religión, ¿te consideras...?
Católico 29.4
Católico no practicante 40.7
Creyente de otra religión 1.8
No creyente 10.2
Indiferente 11.0
Ateo 6.2
N.C. .7
(N) (1484)
Tenemos el dato de que el 70,1% de la juventud española se considera catolica
No hago valoraciones, no me atrevo a afirmar datos = realidad, no soy tan radical. Estoy seguro de que hay datos que minimicen esta abrumadora mayoria, pero ciertamente es sugerente y discripante de la Verdad mostrada por el Blogger.
../.. En total desacuerdo con la frase: "Los jóvenes tienen claro que SU VALOR SUPREMO ES LA VIDA, que está por encima de todo".
De veras que hay muchos jóvenes que piensan de otra forma. Por suerte para ellos, para nostros y para toda la humanidad.
Y no hablo de héroes, ni de super personas, sino de gente arriesga su vida por amor, solidaridad, por amistad, sin exigir nada a cambio.
Y creo que tu análisis de la juventud es bastante mezquino, o si lo prefieres, que la selección de jóvenes de tu muestra parece estar viciada.
Creo que no has entendido aún que el cristianismo es vida, y no comerse el coco en los rincones de los templos.
Blogger, los artículos, artículos son.
Los hay críticos, y también los hay seguidores de una cierta moral, un cierto orden, o una cierta estupidez, que de todo hay.
Tengo la fortuna de contar con gente joven en mi familia, y doy fe de que piensan distinto a como yo lo hacía, a sus respectivas edades, y lo achaco a que conocieron la libertad, desde que aprendieron a hablar.
¿Valores?. Los que apuntas, y otros más.
¿Deméritos?. Pues más o menos lo mismo.
Su juventud también pasará, y si llegan a mi edad, probablemente se hagan las mismas preguntas que yo me hago ahora.
Ni mejor ni peor que nosotros, sino diferente.
../..
MISCATO, aunque en su día me dije que no contestaría más a las necedades --y las suyas son de grueso calibre--, hoy deshago el juramento: los únicos que juegan con cosas tan sagradas como la vida, SIEMPRE LA VIDA DE LOS OTROS, NO LA SUYA, son los crédulos fundamentalistas y los patrioteros.
La juventud, bueno, todos los que tienen un poco de "sesera", adjuran de poner en peligro la vida: nadie, nadie, nadie pone su vida en peligro voluntariamente y todos, hoy sobre todo, abominan de las guerras, quieren la paz y denigran a cuantos les empujan a ellas.
Todo eso que Ud. tanto ensalza LO HICIERON LOS OTROS a la fuerza, siempre son LOS OTROS... y nadie va "voluntariamente" a la muerte. ¿Le suena de algo el clamor universal, de todo el mundo, ante la "guerra preventiva" de un fundamentalista, Bush?
Me produce vergüenza ajena tener que recordar cosas que son de sentido común histórico para las carnicerías del pueblo:
1ª) Que siempre es el poder el que empuja al pueblo a la guerra y a la muerte. Si no me matan los unos, me matarán los otros. Ellos siempre sobreviven.
2ª) Que el pueblo defiende su vida, su familia y su hacienda cuando las ve en peligro.
El resto es PALABRERÍA HUECA Y CRIMINAL "MISCATIANA". Por favor, sea Ud honrado.
¿Se puede ser catolico y no ser un fascista? eso es practicamente imposible.
Me han echado del blog de Bustamante...de ese odiador de judios,homosexuales y mujeres de "mala vida".
Sb 1,1-15
Alabanza de la sabiduría divina
"Amad la justicia, los que regís la tierra, pensad correctamente del Señor y buscadlo con corazón entero. Lo encuentran los que no exigen pruebas, y se revela a los que no desconfían. Los razonamientos retorcidos alejan de Dios, y su poder, sometido a prueba, pone en evidencia a los necios. La sabiduría no entra en el alma de mala ley ni habita en cuerpo deudor del pecado".
De la carta de san Clemente primero, papa, a los Corintios
(Cap. 21, 1--22, 5; 23, 1-2: Funk 1, 89-93)
NO NOS APARTEMOS NUNCA DE LA VOLUNTAD DE DIOS
Vigilad, amadísimos, no sea que los innumerables beneficios de Dios se conviertan para nosotros en motivo de condenación por no tener una conducta digna de Dios y por no realizar siempre en mutua concordia lo que le agrada. (...)Justo es, por tanto, que no nos apartemos nunca de su voluntad. Vale más que ofendamos a hombres necios e insensatos, soberbios y engreídos en su hablar, que no a Dios.
(...)
Que vuestros hijos sean educados según Cristo, que aprendan el gran valor que tiene ante Dios la humildad y lo mucho que aprecia Dios el amor casto, que comprendan cuán grande sea y cuán hermoso el temor de Dios y cómo es capaz de salvar a los que se dejan guiar por él, con toda pureza de conciencia(...)"
Blogger:hoy nos enseñas lo fecal de tu miseria moral en este párrafo:
"...SU VALOR SUPREMO ES LA VIDA, que está por encima de todo. Sí, de todo, de Dios, de religión, de patria, de nación, de credos, de partidos... He ahí navegantes sin rumbo, en este caso los pilotos de la barca de Pedro, que confunden todo o tratan de confundir a todos".
Eres de los que aborrecen el aire que respiras,y cortas la mano de quien te da de comer.Le necedad injuria a la inteligencia y baña la voluntad en aguas fecales.
¿Te atreves a arrojar este texto inmundo sobre los caídos en la lucha contra Napoleón,en nuestra Guerra Civil,en las víctimas de ETA? ¿Sobre los soldados americanos enterrados en Europa para que tú te alfabetizaras para degradarte,mentir y cubrir su memoria de hez?
Suerte vivir en España que te pone delante el espejo de tu degradación y así recobres la humanidad perdida.
Antídotos contra la necedad:
De la carta de san Clemente primero, papa,...
Me doy por sonrojado.
Claro que hay jóvenes excelentes... y sinvergüenzas (como los mayores y los muy mayores)
Lo que no entiendo es lo de la "barca de Pedro"; yo estoy en tierra, la barca no sé.
Para su regodeo intelectual: aunque la mocedad sea alegre, el verdadero viejo no la desea, dice Celestina (aunque, en verdad, si alguien la desea le da lo mismo)
A, ante,bajo, cabe, con, CONTRA, CONTRA, CONTRA... (ya se ha atascado)
Miércoles, 30 de mayo
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Antonio Aradillas
José Manuel Bernal
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
