por Julio Millán Barco
Hace ya tiempo publicamos en Humanismo sin credos una serie sobre la Destrucción del Mundo Antiguo a manos del Cristianismo, donde se incluía una referencia a Hypatia de Alejandría. Es una figura histórica que me interesó vivamente en su momento y que sigo admirando, por sus cualidades humanas, científicas... y, cómo no, por ser mujer en un tiempo en que serlo era poco menos que no ser nada (al menos en determinadas culturas). No es cuestión de repetir lo dicho. Pero dado que está de actualidad su figura --película Ágora-- reproduzco el artículo de Don Julio Millán Barco, recogido en octubre de 2006.
En todos los tiempos han existido personas que han sostenido la luz de la racionalidad como una antorcha brillante en medio del oscurantismo propio del misticismo y el fanatismo.
En los primeros años del cristianismo hubo una valiente mujer que fue una inspiración para las gentes de sus días y un ejemplo para nosotros. Ella vivió en Alejandría en el siglo V, era matemática, filósofa, científica, una Galileo mil años atrás. Amada por unos y odiada por muchos que predicaban una religión de paz. Se trata de Hypatia.
Esta insigne mujer trabajaba como docente e investigadora científica en el Museo adjunto a la biblioteca de Alejandría, aquel maravilloso faro de la Humanidad que iluminó a Occidente por tanto tiempo, que alguna vez tradujo las escrituras hebreas al griego (así se hayan cometido errores pequeños como traducir doncella por virgen y de allí justificar una historia fantástica), que albergó sabios de todo el mundo, que mantenía los saberes de tantos tiempos y lugares.
Era investigadora, científica, filósofa, nunca había sido bautizada como cristiana y a su edad no le había interesado adoptar ese credo, sí, seguramente por un interés ambicioso y egoísta: le gustaba la ciencia y en esa época las mujeres cristianas no hacían ciencia, bueno, tampoco los hombres. Esa era su inmoralidad.
Hypatia era admirada por su elegancia, según algunas fuentes por su belleza, pero especialmente por su sabiduría y ecuanimidad. Tal vez por eso era odiada por Cirilo, el obispo cristiano de la ciudad, un pendenciero que le hizo la vida imposible a quienes se le atravesaron por su camino, incluso a cristianos como Nestorio, el patriarca de Constantinopla (la capital del Imperio).
Cirilo había heredado el cargo de su tío el obispo Teófilo quien ya había ocasionado muchas persecuciones y destrucciones a los templos de religiones no cristianas. De lo poco no cristiano que quedaba en Alejandría, era el templo al dios Serapis que albergaba al Museo con su Biblioteca, y una comunidad judía pujante.
En ese tiempo, Alejandría como muchas ciudades del Mediterráneo habían acogido a los judíos que se encontraban en la diáspora. En esa Alejandría liberal, cosmopolita, de mercados abiertos y tolerancia religiosa, habían triunfado los judíos, y la habían hecho más rica aún. Con todo el derecho del mundo habían conservado su religión, con sus virtudes y defectos, a pesar que una secta surgida en su propio seno, que le robó sus Escrituras y las utilizó en su contra, era ahora el poder triunfante en el Mediterráneo.
A pesar que el Emperador Romano ya era de ese nuevo culto, surgido, mas no fundado, por un predicador judío asesinado por Roma y que ahora, irónicamente, "acompañaba en espíritu" las batallas de los Romanos contra los judíos.
Esos judíos eran para Cirilo un "problema", "una cuestión", a la que había que encontrarle una "solución definitiva", y entonces decidió predicar el odio contra la comunidad judía de Alejandría, para que fueran expulsados de la urbe, y repetir la mentira mil veces dicha desde Mateo hasta Hitler, pasando por Lutero, Wagner, Agustín, Atanasio, Gibson: que los judíos habían matado a Dios.
Los comentarios para este post están cerrados.
EMÉRITO AGUSTO: Muy bien explicado. De acuerdo. No TODOS los judíos (como decía mi amigo el BLOGGER). Está muy bien el recuerdo de los "pérfidos judíos"; ¿diremos, mejor, "los judíos pérfidos"? Y los que no sean judíos.
Es claro que San Pedro no se refería a TODOS los judíos: Jesucristo lo era, por ejemplo. Con lo cual llegamos a que muchas veces la forma de hablar tapa el concepto y ya que le he tapado...
Seamos buenos... aunque el BLOGGER no nos dé las razones del por qué.
Para el que tenga entendimiento, y para los que no, se ha de distinguir entre Israel que es la Casa de Jacob y la Casa de Judá.
La Casa de Judá son los constructores, conocidos también como alquimistas y popularmente como MASONES.
Ahora ya tenéis entendimiento, el cínico a su "faena" y el justo a la suya.
Blo g g, puedes archivarlo en PERSEGUIDORES HOMICIDAS. Y cínicos.
ACLARACIÓN:
Judá se estableció a la muerte de Salomón creando un cisma politico/religioso, en lo tocante a religión su primer rey Jeroboam edificó altares y ordenó sacerdotes dedicados al culto a los sátiros, de origen hitita. Posteriormente denominados griegos.
950 años después, tras muchos avatares y derrotas en ese aspecto, en los tiempos de Cristo gobernaba la doblez del Sanedrín, oficialmente regía la Ley en el Templo de cara al pueblo, y, cínicamente encubierto, en lo secreto, practicaban el culto al sátiro, en castellano al Diablo.
En esa tesitura, que narran los testigos presenciales, los evangelistas, sucedió un encontronazo duro entre Cristo y ellos, el los llamó CONSTRUCTORES y les dedicó la parábola del viñador homicida en la que reflejó claramente la realidad más íntima. La entendieron y supieron que la dijo por ellos y la cumplieron al pie de la letra, esta parábola fue la espoleta que activo la decisión de matarlo. Los había dejado al descubierto...
MOISÉS. Es evidente que no "todos" los judíos mataron a Jesús. Lo que se quiere decir es que la Iglesia, desde sus comienzos, achacó la muerte de Jesús al "pueblo judío". Ya en los Hechos, san Pedro se dirige a los judíos en varias ocasiones y así se lo reprocha. Dice "vosotros" (no "algunos" de vosotros: (Hch.2,23;3,13-14; 4,10...)
Además, si recuerdas, en las antiguas preces de Viernes Santo, se decía: "Oremos por los "pérfidos judíos...", no por "algunos" pérfidos judíos. Y estoy hablando de hace sólo cuarenta y algo años.
Pd: Hoy hay un buen contraste aquí:
Protesto y Musa.
Estoy seguro de lo que digo.
Lo explicaré yo:
Consiste en lo gótico, en lo masón y en lo griego, es... como pelo de cabra negra y "científicamente" está recogida en los grimorios que son los libros de cabecera de la mugre que se reune en cloacas inmundas.
Dicho claramente: Satanismo puro y duro.
Cada día está más claro, tendreis que hablar cara a cara.
Cada día está más claro, que no podreis camuflarlo mucho más.
Cada día está más claro, vuestra derrota será grande y estrepitosa.
Seguro.
Blo g g: Ja, ja
Cada día que pasa confirmas lo que desde hace tiempo aseguro: sois griegos.
Cada día es más clara la cosa, ZP y su gotica familia... la realidad sale a la superficie.
Cada día se teledirije al "personal" de manera encubierta: Agora subvencionada y promocionada con dinero del pueblo, agoreros...
Te reté a que explicaras las bases de tu humanismo, tu respuesta, fue un cúmulo de valores cristianos... eso si, desdibujados, maquillados, queriendo ser un invento personalizado. Te salió un churro, predicas un pilar cristiano; una idiotez por tu parte.
Ahora te reto a que expliques la "ciencia" alejandrina, la has aludido muchas veces, hoy la presentas como un pozo de ciencia y sabiduría, pero NO EXPLICAS EN QUE CONSISTE.
Joé, que fallo.
MUSA: Pues yo no sólo no lo "hayo", sino que ni siquiera lo "hallo"
Me encanta este blog.
En los textos del blogger me miro como si fuera en un espejo. Tal es así, que m estoy empezando a asustar. No hayo ya un párrafo o una frase en la que no esté de acuerdo sino ni siquiera en un punto o una coma. Ya digo, no es normal. Que le vamos a hacer. Pero es que además está miscato, al cual le he acabado cogiendo hasta cariño. Es sin duda entrañable, siempre procurando nuestro bien para que nos salvemos. Sí, ya sé que entremedias suelta algunas palabrotillas, pero lo que cuenta es la intención. Sin duda, el blog no sería lo mismo sin su humo en los ojos, el vinagre en los dientes y la mosca en la leche. Resulta graciosillo. Parece hasta que estoy haciendo mío aquello de bendecir a los que os maldicen. Me sale espontáneo.
«Escoge, pues, la vida» (Dt 30,19)
Hay dos caminos: uno el de la vida, otro el de la muerte; pero entre
los dos hay una gran diferencia. Pues bien, el camino de la vida es el
siguiente: Primero amarás a Dios que te ha creado; en segundo lugar, amarás
a tu prójimo como a ti mismo; y lo que no quieres que te hagan a ti, no lo
hagas tampoco tú a los demás. Y esta es la enseñanza que viene de estas
palabras: Bendecid a los que os maldicen, pedid por vuestros enemigos,
ayunad por los que os persiguen. (...)
Vigila que nadie te desvíe de este camino de la doctrina, porque éste tal te enseña lejos de Dios. Si puedes llevar todo entero el yugo del Señor, serás perfecto; si no, por lo menos haz lo que esté en tu mano.Referencias bíblicas: Mt 22,37s; 7,12; Tb 4,15; Mt 5,44s; 1P 2,11; Ex 20; Mt 24,4)"
Blogger:"asinus asino fricat".Busqué datos sobre el autor que a traes hoy,y se arece ati como una gota a otra.Almas gemelas.Tal vez él con unos grados más de entusiasmo por ejercer de necio,con los avíos de científico.Otro que no se da cuenta de que ateos y su ateismo están fuera de combate en todo lo buena:Reconquista,Siglo de Oro,Obra de América,lucha contra Napoleón,Cruzada...Se apunta a lo inútil y estéril como tú y demérito.Eso sí,con avíos de científico.Pura adolescencia.Maestros Ciruelas.Secuestráis la razón,la maltratáis como delincuentes,le obligáis a proferir gansadas y os presentáis como guardaespaldas de la misma.Ahí te pongo un enlace sobre Hipatia que puede desprejuiciarte.¿Por qué corres detrás de los que apuntalan tu necedad y te hacen grotesco?:
http://www.larazon.es/hemeroteca/desmontando-agora
Antídotos contra la necedad:
La Didajé (entre 60-120), catequesis judeo-cristiana
§ 1-6
«Escoge, pues, la vida» (Dt...
Señor Don BLOGGER: Se me han caído los palos del sombrajo. Nunca pensé que iba Vd. a contestar así.
Dice: "los cristianos" ¿Vd. no es cristiano? porque de lo que Vd. escribe se infiere que sí. Así, pues...
Yo sí soy cristiano (he visto mi partida de bautismo y supongo que será verdadera) y no culpo a TODOS los judíos.
Más: Jesucristo fué judío y no tengo noticia de que participara activamente en su propia muerte.
La Virgen María, también judía, al parecer, no fué acusada de matar a su hijo.
Los judíos que no estaban allí, los que nacieron y murieron antes, los que nacieron después... ¡Vamos, señor Don BLOGGER, más seriedad!
Y no se enfade. Una cosa es discutir, discrepar, charlar... ¡pero enfadarse!Y a ver si nos vemos un día que tengo ganas de "identificarle" porque, al parecer, según dice Vd., ya le conozco.
Sr. Blogger, cada día que pasa queda más patente que quieren Vds. volver a los ancestos anteriores al cristianismo, su libertinaje y el fruto abortivo ya lo tenemos y florece a base de mal, ahora, ¿Hacia donde quieren Vds. direccionar las mentes?
Inicialmente habeis sorprendido y engañado, ahora el tufo de azufre se está empezando a masticar, la foto familiar gótica lo enseña con descaro, se empieza a aclarar la cosa y huele tan mal que es fácil ver que Vds. no triunfarán. Seguro.
¿Quién fue el que dijo "Matadlos a todos, Dios escogerá a los suyos"? Pues lo mismo pasó con los judíos, señor Don Moisés: como no sabían quiénes habían sido los "matones", los cristianos cargaron con TODOS los judíos. ¿Esto también está en discusión?
"Los" judíos no mataron a Jesucristo. Le mataron "algunos" romanos, instigados por "algunos" judíos.
Y acaso también hubiera alguno de Soria, por ejemplo, o de Astorga (¿Pilatos?).
Vamos a ser serios.
Miércoles, 30 de mayo
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Antonio Aradillas
José Manuel Bernal
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
