¿Por qué el descrédito que sufre la Iglesia especialmente en las sociedades occidentales? Aventuremos alguna que otra explicación:
PRIMERO: por su falta de credibilidad y efectividad, lo mismo que muchas instituciones políticas. Este mundo busca soluciones y la Iglesia sólo procura “engaños”.
SEGUNDO: La iglesia contrataca y culpa al mundo de “escepticismo y nihilismo”: curiosa observación cuando las filosofías nihilistas hace tiempo que se han evaporado y cuando nunca se ha percibido mayor vitalidad y empuje en la sociedad; le culpa de “secularización de la sociedad”, en contraste paradójico con la proliferación de sectas.
TERCERO: las estructuas religiosas nacieron en Europa para mentalidades europeas. ¿Qué valor tienen ahora cuando las 4/5 partes de los fieles son ajenos a Europa, la mitad de ellos en América Latina?.
CUARTO: la necesaria descentralización, que siempre conlleva una infravaloración del “centrum”. Roma o las iglesias particulares; primado de los laicos o sometimiento a la jerarquía; democracia o presidencialismo; carisma o derecho canónico; pastoral o dogma... De nuevo la pregunta crucial: ¿galgos o podencos?
Frente a todo ello, la praxis ritual y eclesial es un encontronazo continuo con la realidad. La Iglesia no encuentra ni siquiera el modo de propagar su mensaje. Ya no sólo la expresión castiza de que se le “duermen hasta a las marmotas”; es que el contenido del mensaje es un hueso sin carne y además duro de roer.
Cuando ellos mismos han caído en la cuenta, ha cundido la demoralización. Falta concreción y sobra dogma; problemas distintos, soluciones las de siempre. No saben qué responder a ¡sus propios problemas internos!
De algunos, ni mención.
Libertad de expresión interna: responden con expedientes.
Investigación bíblica: trocada por más dogma.
Formación de aspirantes a sacerdotes: dispersión.
Celibato: ni tocarlo. Los problemas se silencian.
Diálogo con las iglesias cristianas: diálogo sí, entendimiento mucho, cesión ninguna.
Y si eso sucede de puertas adentro, ¡qué no será de puertas afuera...! Tómense como muestra sus pronunciamientos respecto a los asuntos más candentes de nuestra sociedad.
El terrorismo: contemporiza en el interior, anatematiza en el exterior; documentos a destiempo cuando no desafortunados;
Sobre el derecho de los pobres y marginados a su “revolución social”: expediente a quien predique liberaciones teológicas;
Sobre los avances en medicina y biología: el alma que no me la toquen;
Sobre drogadicción, sexo, sida, aborto, divorcio, pederastia, homosexualidad: desbordamiento, silencio, lo de siempre, consuelo, comprensión;
Sobre el papel de la mujer: constatación de que “existe”, reconocimiento de la dignidad de la mujer, grandeza de la vida consagrada, pero en la Iglesia, silencio.
En temas menores como la situación de los divorciados, los curas casados... siguen en el baúl de la indiferencia.
Todo esto no provoca otro sentimiento que el de conmiseración. Y la constatación de que la estructura eclesial nada puede aportar a la Iglesia, cuando ya ni siquiera las palabras que dice tienen sentido alguno. Y si el sustento que le es propio no alimenta, ¿qué decir cuando quieren cebar a quienes ya no degustan tales piensos?
Los comentarios para este post están cerrados.
Creo mi deber disculparme por haber escrito la palabra "odio" en lugar de antipatía o deseos (virtuales, por supuesto), de eliminar creencias religiosas, especialmente, la cristiana.
No he pensado en momento alguno, que seáis perversos, crueles, ni que poseáis mentes o deseos diabólicos. Si lo habéis creído o considerado alguna vez, lamento haberme expresado tan mal, y vuelvo a pedir disculpas.
Mi deseo era hablar de la objetividad de quienes predicáis la no creencia, la no pertenencia a la iglesia católica, etc. etc, en contra de la falta de rigor de algunos que se dicen paladines de la fe.
La próxima vez lo haré en forma novelada, para que se me entienda mejor.
Saludos.
¿Percibes en mis comentarios tal “perversa aversión”?
Llamas “anti” a lo que es “extra”. Estamos en un portal de Religión, por tanto hablamos de ella. Si este blog tiene sentido (que habrá que descubrirlo), no es por la sistemática "oposición" a la fe y a la Iglesia, sino por presentar un punto de vista "humano", sin credos, partiendo de la "razón pura". Y creo que esto no va “contra” nada ni “contra” nadie. ¿También calificas de “ir contra la Iglesia” las críticas que surgen desde las mismas filas eclesiales y de personas que se confiesan creyentes a machamartillo, incluso obispos (léase, p.e. mons. Martini)?
Un cordial saludo.
SARUCE. Me proporcionas una gran satisfacción al manifestar que vienes a nuestro blog para “respirar espiritualmente”. Es la sabiduría refranera: “No hay mal que por bien no venga”. Si nuestras apreciaciones sirven para vigorizar la fe, pues ¡bendito sea Dios! Gracias por tu confianza.
Por otra parte, digamos que todos los blogs tienen su propia idiosincrasia; y por tanto, las personas nos sentimos más o menos identificados con la línea editorial de unos más que de otros. Y ahí está la diferencia.
Amigo Saruce, hablas de “odio”. Yo creo que más bien hablas de “oído”. Te puedo asegurar que jamás en mi vida he sentido odio por nadie, ni personas ni instituciones. Eso sí a algunos los he castigado con el látigo de mi indiferencia. Pero eso no es odiar. Jamás YO he tenido enemigos. Posiblemente sí seré enemigo de algunos; los amigos se eligen, los enemigos no. Por eso me extraña que, sin conocer mi “curriculum”, me vistas de tal sambenito. ¿Percibes en mis comentarios tal “pe...
"razonamiento"
Nota: Cuando escribí el comentario no había visto el segundo que hiciste. Muchas veces caemos en la trampa de identificar amigos o enemigos según sean creyentes o no, del PSOE o del PP, de Rusia o de Venezuela. La mayoría de las veces no tiene nada que ver con eso, salvo en aquellas personas en las que el sectarismo esté tan interiorizado que es imposible hacer nada.
Saruce, estás completamente desnortado.
Hace un tiempo que sigo este blog y otros de religión digital, y la experiencia me confirma que a los creyentes no se les puede decir ni mu. Ciertamente en unos blogs más que en otros, pero cuando hago algún racionamiento donde critico la religión o el catolicismo me caen insultos y palos por todos lados. Fíjate si no en este blog, Emérito muestra sus ideas con argumentos y respeto, el blogger hace lo propio (aunque eso para ustedes sea insultar, lo cual no es más que libertad de expresión) así como Máximo. Sin embargo hay una serie de creyentes que lo único que hace es despotricar irracionalmente. Tú, ramón y moisés parecen ser personas respetuosas. Menos mal que no todo el monte es orégano.
../..Dirigirme a vosotros hoy, es debido a que vengo de otros blog´s, donde algunos creyentes manifiestan un "pastizo mental" al tratar de aglutinar una masa amorfa de religiosidad y política en sus respectivos cerebros.
Y ES QUE me fío más de los que van en contra mis principios, que de aquellos que tratan de engatusarme con sonrisas, y me dan la "puñalá" por la espalda.
Con vosotros se puede discutir. Con algunos "suavones" o jaboneros, no.
Un abrazo.
Queridos amigos de AHSC, como algunos otros días recalo por vuestro foro, para acumular coherencia espiritual.
No os extrañéis, ni os escandalicéis, por favor.
Este es un bloc anti eclesial, especialmente cuando se trata de la iglesia católica, a la que pertenezco, voluntariamente.
No se si será verdad el odio que parecéis mantener/propagar sobre nuestra institución y sobre nosotros, los creyentes de "buena fe".
Pero permitidme deciros que os veo venir a cara descubierta. No espero más que críticas, más o menos ácidas, cáusticas, crueles y de todo tipo.
../..
Blo g g:
Es que me parto, parecias algo más finito, algo más humano y hasta algo de chicólogo y zas!! te lo cargas, jo, si que ha durao poco, hoy has cogido el trabuco y lo archivas en jerarquía y tal y con tu geriatría tradicional PUM, curas PUM, PUM.
Pero tio basto, como quieres que el producto de tu lisiadez mental cuele y no te quedes de manera tan sssssspetacular con el cular al aire, porfa, que tu hediondez plumifera canta, oye, un respeto.
Yo te enseñaría, pero tengo dudas de tu solvencia mental, así que a falta de ella, lo mejor es reirme de ti, ja, ja
Estimado Candido,
Se tiene usted en alto concepto, talvez quisiera candidatarse a dios.
Que sociedad nos propone? China, la ex-Union Sovietica?
Donde encontraran el amor, la solidaridad, y todos los valores que recientemente el bloger nos proponia su fundamentacion?, en un contrato social impuesto por señores como vos?
Es dificil sostener un humanismo bajo la premisa de que todo es absurdo y que el mundo "va de ningún sitio a ninguna parte"
Estimado bloger: Siempre es sorprendente el comentario que hace miscato. Parece ser que nos está escribiendo desde la edad media. Me pregunto dónde está la misericordia del tal dios o cristo? Cómo se manifiesta para él esa misericordia? Y si para él sirve el consuelo engañoso de tener esperanzas por un mañana que nunca llega, no es lógico desengañarse cuando se quita el velo de la ignorancia? Y si hay tantos pobres no es precisamente por culpa de ese consuelo engañoso de que en esta vida pasajera, cuanto más se sufre mayor es el premio en la "otra vida"? O porqué la multiplicación de los panes yla conversión de agua en vino se remonta solamente en ese libro de cuento que llaman biblia? qué paso con el poder omnipotente que permite todos los males se enseñoree en la tierra, que no me vengan con el cuento del "libre albedrío".Si yo tuviera el poder que se le atribuye al tal dios, lo ejercería evitando que haya hambre, crímenes o toda injusticia. No es más lógico pensar que los hombres es...
Los hijos nacen sin padres, entregados al vicio desde pequeños, sufriendo ultrajes de todo tipo, destrozados interiormente. Y los padres entregados a la droga y al alcohol, en rencillas y conflictos sin fin. La delincuencia es el pan de cada día. La erotización de la sociedad entera nos va transformando en Sodoma. (...)Los ricos son presentados como héroes; los pobres son utilizados políticamente. En medio de tanta confusión los hombres, hundidos en su propia miseria, buscan en los placeres y gozos del mundo una salida a su desesperación. Salida que no encontrarán si no es volviéndose hacia el Único que puede salvarle.
(...) Solo la misericordia de Dios manifiesta en el Corazón de Cristo puede detener y reparar el mal en el mundo, transformándolo en bien. (...)Así lo vemos en las manifestaciones a Santa Margarita María Alacoque o a Santa Faustina Kowalska, donde Cristo se revela a sí mismo como fuente inagotable de la misericordia, del mismo amor que, en la historia de la...
Sr. BLOGGER: en mi caletre no caben todas esas cosas que Vd. dice.
Mis preguntas son sumamente simples:
1º. Si Vd., como dice, no pertenece (al menos ideológicamente) a la Iglesia ¿qué le importa lo que haga?
2º. Si Vd. está en contra de "esta" Iglesia, debería alegrarse de que se hunda. Parece mentira que la advierta para que se corrija... ¡que desaparezca!
3º. Reitero: ¿por qué hay que ser bueno?
Otro día más, que hoy tengo prisa.
Antídotos contra la necedad:
San Francisco de Sales: «Si Dios no hubiese creado al hombre, aunque Él siempre fuese la caridad perfecta, en realidad no sería misericordioso, pues la misericordia se puede ejercitar solamente sobre la miseria… Nuestra miseria es el trono de la misericordia de Dios». Por su parte, decía el Santo Cura de Ars: «La misericordia de Dios es como un torrente desbordado que arrastra los corazones a su paso». No la merece nadie, sin embargo es accesible a todos.
El rechazo de la misericordia.
El mundo actual hace ya muchos siglos que se ha alejado cada vez más de Dios, de su ley y de su misericordia. Pero especialmente en estos últimos años, en un proceso cada vez más veloz, vuelve la espalda a Dios y se hunde en el abismo de su propio de pecado y de un sufrimiento tantas veces sin sentido. Cuántas familias deshechas. Los hijos nacen sin padres, entregados al vicio desde pequeños, sufriendo ultrajes de todo tipo, destrozados interio...
Sr. Blogger, a Vd. solo le acompaña una musa, una musaraña quiero decir.
Poca chicha para una boca tan grande infundada y estrafalaria como la suya, la de un títere de poca monta que solo busca lapidar triturando sin base alguna, con sucias mentiras, con artilugios premeditados, sin decoro ni dignidad humana.
Solo tiene Vd. la soledad en que se ha enfangado porque piensa, difunde y se deja acompañar por musarañas.
Blogger:maestro Ciruela,sin saber leer pone escuela.Grotesco:la cerilla que le dice al sol:te destronaré;el gas fétido,al aire puro:quítate que hiedes;el cojitranco que se postula como plomada.Vendrá demérito necio-a -gusto en tu socorro.
Blogger;tanto te has degradado que tu recreo es expeler necedades.Alfabetizado para el autoengaño.Suerte que vivas en España,donde la basura se retira y recicla.
Antídotos contra la necedad:
(...)
¿Yo para qué nací? Para salvarme.
Que tengo que morir es infalible;
Dejar de ver a Dios y condenarme
Triste cosa será, pero posible.
¡Posible...! ¿y río y duermo
y quiero holgarme?
¡Posible...! ¿y tengo amor a lo visible?
¿Qué hago? ¿En qué me ocupo?
¿En qué me encanto?
¡Loco debo yo ser, pues no soy santo!
(...)".
Buen artículo blogger. Por aquí te aporto una respuesta común, y a la misma vez sincrónica con respecto a tu post, ante el descrédito de la Iglesia. Es de un coleguilla bloguero de este portal y que en estos momentos se encuentra en Roma buscando al demonio(no me refiero al que viste de blanco):
http://blogs.periodistadigital.com/padre-fortea.php
Lo que dice en su último post no es más ni menos que amordazar cualquier voz disidente, especialmente de los que están dentro de la institución. ¿Lo aprendería de Fidel Castro?
En fin.
Si la Iglesia quiere llegar a buen puerto, lo tiene fácil: Hacer LO CONTRARIO de lo que recomendáis... Éxito asegurado!
Miércoles, 30 de mayo
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Antonio Aradillas
José Manuel Bernal
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
