Cuando oigo sermonear basándose en la Biblia.

16.10.09 | 12:00. Archivado en ¿Sagradas Escrituras?

Dos precisiones debieran quedar claras para todo aquel que lea la Biblia:

-- una, que es de absoluta necesidad “interpretar” la mayor parte de su contenido, algo que no está al alcance de cualquiera;

--dos, que del mismo modo que cualquier escrito mitológico de pasados tan remotos no se puede presentar como “compendio de normas y reglas para el presente”, nadie se puede dejar engatusar por las lecturas literales e interpretaciones simplistas que hacen de forma interesada algunos prestes cristianos.

Dicho esto digamos también que no se puede afirmar, como esgrimen algunos cantamañas recién llegados a una exégesis de bolsillo, que todo sea “falso”. Pero, por otra, tampoco puede nadie, y menos un “pastor” cristiano, esgrimir historias, mandamientos, salmos o narraciones bíblicas como látigos para fustigar la conducta actual, basándose en pasajes que no querían decir eso, que se referían a asuntos temporales o que están sacados de contexto.

Sin caer en el error podríamos afirmar, sí, que todo en la Biblia es falso, pero sólo lo es cuando alguien, de manera infundada, basa su discurso interesado en ello.

Las siguientes apreciaciones, a la hora de enjuiciar textos pretéritos, sirven lo mismo para la Biblia que para el Ramayana. Al crédulo le debieran hacer pensar cuando oye lecturas literales de textos legendarios:

 El pueblo judío configura su identidad nacional basándose en la promesa de una tierra, tierra prometida por “su” Dios. Y es igual de cierto que dicho pueblo es uno más de aquellos pueblos errantes. Eso sí, con mayor conciencia de sí mismo e identidad tribal.

 El “dios” que hace tales promesas a la fuerza debía ser un dios “poderoso”, un dios “fuerte”, un dios vengador y conquistador, sin concesiones a la debilidad, a la transigencia, al “amor” al enemigo. ¿Pueden seguir manteniendo ese mismo Dios en nuestros días? De hecho lo tuvieron que cambiar en el NT.

 Los textos que van quedando de sus rapsodas, cronistas, etc. ni son diferentes ni pueden desvincularse de los que proceden de culturas más potentes y extendidas. La diferencia de por qué unos textos han llegado a nosotros y otros no, hay que ligarlos a la idiosincrasia de dichos pueblos, a estar ligados al poder, a estar “archivados” en grandes bibliotecas, etc.

 Cualquier “historia” que narre la Biblia, con seguridad tiene un precedente mesopotámico o egipcio: mesías, edén, diluvio, patriarcas, Moisés, primeros padres, reyes de Israel (no tanto su figura, que pudo existir sino cuanto se les atribuye), grandes guerras que, con seguridad, no fueron sino refriegas locales luego maginificadas...

 La figura de Esdras cobra gran importancia respecto al “pasado” de este pueblo pues hacia el año 400 a.n.e. realizó una recopilación de escritos, legendarios, inconexos y dispersos. Adviértase lo que puede suponer para la “historicidad” de dichos textos la distancia de más de mil años entre los tiempos de Moisés y los de Esdras, un funcionario del rey Artajerjes para los asuntos judíos encargado de la organización religiosa de su pueblo y de imponer la Ley de Moisés al pueblo judío.

 La finalidad de “componer” una base doctrinal o legendaria no era otra que la de “justificar” la posesión de una tierra.

 Una religión como la primitiva judía no debiera tener cabida en un mundo culto y con cierto nivel de civilización, por el Dios que deja traslucir. Un Dios exterminador, cruel, sanguinario, genocida, a veces sádico, déspota, tirano, vengador, incluso taidor, egocéntrico, racista, misógino, mendaz, hipócrita, inmisericorde, injusto, terrorífico, generador de mal... Para todos estos calificativos hay referencias en el A.T.

 Si nos referimos a valores que priman en nuestro mundo, en la Biblia hay abundante xenofobia, limpieza étnica, ausencia de derechos humanos, apología de la guerra, crueldad... ¡pero no más ni menos que en los pueblos de alrededor! Y no pueden decir que sea obra de los hombres, porque, según su doctrina, son “palabra de Dios”, revelación. Sí, primera lectura, "palabra de Dios - te alabamos Señor".

 La “línea” que sigue la Biblia para dar a conocer “su Dios” viene a confirmar el carácter de centón que tiene, que recoge por doquier todo lo que le conviene: un dios vengativo, cruel y sanguinario frente al dios paternalista, amoroso, comprensivo, leal... dependiendo del momento.

 El creyente debe parar mientes con seriedad en cómo le pueden hacer “tragar” que textos mitológicos, llenos de hechos irreales, a veces aberrantes, que contradicen cualquier sentimiento humano, el buen gusto y la racionalidad... ¡pueden ser revelación, palabra de Dios!

 Piense también que la base de verdad de muchas “verdades” que se le proponen, se fundan en que ¡crea que todo eso es revelación de Dios! ¿No percibe el grave círculo vicioso en que le introducen?

4 comentarios

Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios

Comentario por saruce 17.10.09 | 12:18

Alfonsoi ferrari, ¿cómo se puede escribir lo que has escrito, y quedarte tan pancho?. Me encanta tu última frase, como colofón "cada vez es mas evidente, que si". ¡'Toma ya!.
Blogger, de acuerdo contigo en muchas de tus apreciaciones.
Lo de creer o no creer que la Biblia es un libro inspirado por Dios, es una cuestión de fe, que no es obligtorio aceptar por nadie.
Para los cristianos, el Nuevo Testamento es un libro que nos cuenta una parte de la vida y mensaje de Jesús de Nazaret, nuestro líder, el Hijo de Dios.
Tampoco es obligatorio aceptarlo para quienes no tengan fe.
Si no tienes fe, no creas, amigo mío, pero deja que los demás decidamos libremente, sin molestarte por ello.
Comentario por David 16.10.09 | 21:00

Ferrari:

El cadaver es algo que se entierra y se olvida, la Bíblia está y estará viva eternamente, es indestructible.

Lo prueba que 4 fanáticos radicales quereis tumbarla, pero lo teneis claro. Tu y yo si seremos cadáveres pero ella permanecerá eternamente.
Deja de ser un maniaco iluso, pierdes tu tiempo, te quedas en nada, lo que afirmas es de cocohueco direccionado, es decir: Ná.
Comentario por alfonso ferrari 16.10.09 | 19:03

Hoy los dos Testamentos son un puro particularismo.(siempre lo han sido).No cabe duda que la Religion del futuro (ya estamos) sera el spinozismo...el celebre filosofo judio Spinoza decia que la Religion,no se tiene que basar en textos biblicos sino en un nuevo humanismo o humanismo trascendental.De hecho hoy,el 90% de los judios que hay en el mundo son todos spinozistas,para ellos,la Biblia es un cadaver,aceptan la Tora,solo simbolicamente o ni eso.La pregunta es: ¿es la Iglesia del Vaticano II un spinozismo cristiano? cada vez es mas evidente, que si.
Comentario por David 16.10.09 | 14:44

Eres una auténtica makina de querer romper a base de un martillo que va entre el tertuliano de bar y la literatura barata que difunde elucubraciones.

Dios existe, su Palabra y su Ley están recogidas desde tiempos inmemoriales y han llegado hasta el día de hoy a través de la Biblia. No existe en la humanidad nada igual.
Tu, contradictoriamente, en tu confusión mental caótica, de un lado la quieres destruir y de otro la reclamas.

Quien te entienda que te compre. Uf que lio.