Fin de las ideologías marxistas, arrumbamiento del positivismo, olvido del historicismo y del nihilismo de Hegel o Nietzsche, fugacidad de los existencialismos, incluso suspicacia respecto a que la verdad sea exclusiva de la ciencia...
Ante la hecatombe de las ideologías podría parecer que el nuevo racionalismo histórico que preconiza el hombre emancipado de una autoridad trascendente también podría ser una “ideología” más.
Hay filósofos afines a la religión que deducen de forma errónea: dado que todas esas ideologías han sucumbido, ideologías que atacaban frontalmente la religión, concluyen que ésta resurge pletórica y gloriosa, sin darse cuenta de la cruda realidad que aqueja también al mundo crédulo.
No es que sucumbieran las ideologías por prescripción facultativa, es que todo fue barrido por los hechos, los lúgubres hechos de dos crueles guerras.
Aventuramos que no es el pensamiento alemán y por extensión el centroeuropeo, el más indicado para dar recetas filosóficas, a la vista del resultado de toda una genealogía de pensadores que asombraron al mundo con un esoterismo y “profundidad”, sin darse cuenta de que unos desbancaban a los otros y que, finalmente, todo ello desembocó en los crematorios.
El mundo necesita una filosofía de la luz que barra las tinieblas de tanto templo lúgubre, del saber o de la creencia. Si la credulidad se niega a desaparecer se debe precisamente a que no piensa.
Sus doctrinas nacieron de personas que pensaron y sintieron por los demás pero echaron raíces en personas que solamente sentían y delegaban su pensamiento en otros.
Porque el pensamiento también es disensión, aunque “ellos” excluyeran tal actividad para dedicarse a la explicación.
Por otra parte y en relación al racionalismo histórico, éste siempre ha sido el sustrato, el subconsciente, el cimiento de todas las ideologías, aunque, al germinar, sólo haya podido desarrollar aspectos parciales de un credo total, por imperativo de ambientes asfixiantes.
Los comentarios para este post están cerrados.
“A Dios rogando y con el mazo dando” (pero no en la cabeza del bloguero o de algunos contertulios)
Saludos y perdona el rollo. Buenas noches.
En segundo lugar, el blog no lo “plasma” exclusivamente el bloguero. El lo “origina”, por decirlo de alguna manera. Pero los tertulianos lo “elaboramos”. El “propone”; el comentarista “dispone”. Por tanto, la “altura de miras” y la “profundidad de ideas” no sólo dependen de él (que lógicamente es el motor de arranque), sino de quienes participamos como comentaristas. Si nos paramos en dimes y diretes, en el “ytumás” (o en el “ytumenos”), en desprestigios o en algo más como es habitual en algunos comentarios, jamás llegaremos a dar al blog ni la altura ni la profundidad, ni humanística ni siquiera humana que tú deseas. De hecho, hay algunos comentarios, quizás no tan “profundos” como deduzco que tú pretendes, que merecen la pena y aportan dignidad al blog.
Por eso, y finalizo el rollo, dejémonos de lamentaciones jeremiaicas y vamos al grano. A aportar ideas, contrastes, opiniones, controvertidas si quieres, pero con enjundia. Llorando no conseguimos nada.
“A Dios rog...
LIBREPENSADOR. Un cordial saludo, tras un tiempo sin leer tus apreciables y consideradas aportaciones.
No me extraña tu “desilusión” por este blog. A lo mejor te extraña que yo participe de tu desencanto. Pues sí. Yo también echo en falta esa “profundidad humanista” que tú reclamas.
Pero permíteme una reflexión sin afán de convencer ni polemizar, sí de disentir.
En primer lugar, un blog (también éste) no es una cátedra o un simposio, donde efectivamente se busca y exige una dimensión académica. Se trata de poner al alcance de tantos lectores (muchos o pocos) una serie de reflexiones o, si lo deseas, “artículos periodísticos”, breves, escuetos, sencillos. No todos los que entran en el blog poseen esa cultura académica que tú postulas. Es posible que los contertulios que participamos en los comentarios padezcamos de “titulitis”. Potencial que no nos da derecho ni patente de corso para exigir intensa “profundidad” de ideas, aunque sí valiente “altura” de miras.
Y permitame, Máximo, que siga, porque acabo de darme cuenta de que le blogger contesta al comentarista Moises diciéndole: "MOISÉS: Nadie le niega a Ud que piense y diga lo que piensa. Lo de saber o no saber... depende. Uno puede ser un buen copista."
Ciertamente, el blogger sabe bien lo que es ser un buen copista, pues él lo es, y le remito a este post:
www.hispalibertas.es
/2008/12/23/
En fin...
Maximo,permítame que le proponga releer lo que he escrito : "Si realmente sabe usted de filosofía, déjeme decirle que su blog no tiene nada de racionalista histórico, sino que es una costante rabieta neopositivista y, no se ofenda, de bastante baja calidad."
El blogger presume de filósofo (neo racionalista histórico dice él, siendo esto una mera categoría vacía) y de humanista. Yo no observo ninguna plasmación de esos atributos y lo expreso, pues si pretende decirme que esto es humanismo y filosofía (que no lo es) entonces es que son de una muy baja calidad y como he dicho están impregnados un un rabioso y ya muy superado neopositivismo.
Por lo demás coincido con usted el resto de blogs son una castaña, pero al menos no se arrogan atributos que no tienen, y si no mire el título de esos blogs...
Yo suelo pasearme por varios blogs, y contesto al que firma como Librepensador... sin ánimo alguno de ser su defensor pero sí ser ecuánime.
Este de "Humanismo" dice Ud que es de baja calidad, pero ¿qué me dice de todos los demás? No se acercan ni a la suela del zapato de éste. Uno de mucho éxito, la cigüeña, no tiene más altura que los programas de telebasura de la TV, es la blogbasura de Relgión Digital; el de Carmen es vulgar como de andar con zapatillas por casa; el del físico, es de un adolescente que pretende tener opinión...
Sr. BLOGGER: Sí niega, sí niega. "Si la credulidad se niega a desaparecer se debe precisamente a que no piensa".Eso escribe Vd. y no se debe a un lapsus porque lo repite continuamente. Y es lo que yo, modestamente, critico a los que atacan la religión DEL MODO que Vd. lo hace. Afirman lo que no saben. Y vuelven a reafirmarse continuamente.Desprecian la inteligencia de todos los creyentes... cuando Vd. es un creyente de fé rocosa (aunque sea negativa) porque saber, lo que se dice saber, de los asuntos claves, no sabe ni puede saber; sólo cree más o menos fundadamente.
Pensé que nos iba usted a explicar a todos en forma positiva y por primera vez algo de lo que parece subyacer a su permanente inteto de humanismo. Habla usted del "nuevo racionalismo histórico" que obviamente se ha inventado por mucho que insista en sus conocimientos de filosofía, que yo también poseo.
Lo más curioso es al final cuando habla de este nuevo racionalimos historico siempre presente en la ideologías y que no ha podido manifestar sino sólo parte de su CREDO, debido a las circustancias...
Si realmente sabe usted de filosofía, déjeme decirle que su blog no tiene nada de racionalista histórico, sino que es una costante rabieta neopositivista y, no se ofenda, de bastante baja calidad.
Bueno, sigo esperando su "humanismo con credo no suficientemente bien expresado".
MOISÉS: Nadie le niega a Ud que piense y diga lo que piensa. Lo de saber o no saber... depende. Uno puede ser un buen copista. De todas formas, tantos años estudiando Filosofía dan para mucho, aunque al final uno no sepa de qué va la cosa, porque todas las "filosofías" estudiadas han caído por tierra.
¡Lo que sabe! Domina todo y conoce el interior de todos. Los ideólogos, los hechos (¡ay, los hechos!), los que piensan (sólo el Blogger, al parecer), los que no piensan (nosotros, los "crédulos" que dice), cómo se arreglará el mundo ( a ver si le da tiempo)... En fin: estoy abrumado y pesaroso (ya que no puedo estar pensativo, según dice).
En resumen: palabras, palabras, palabras... que decía el Guille.
Con la mayor humildad.
Miércoles, 30 de mayo
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Antonio Aradillas
José Manuel Bernal
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
