Tiempo ha escribieron en estos foros de Religión Digital un soneto con las consiguientes loas, que yo recogí en archivo para estudio estilístico posterior. Quedó arrinconado, porque no merecía mayor pena.
Pero hete aquí que hoy lo releo y saltan mis alarmas automáticas: por el sentimiento y la metáfora no se deduce la verdad del contenido.
Dejando críticas literarias aparte (amontonamiento de conceptos por versos, falta de ilación en las ideas, rimas forzadas), caemos a propósito en los mismos defectos para decir totalmente lo contrario. Nos atrevemos a ello.
ORIGINAL LOANDO LA EUCARISTÍA.
Te siento en mí, lo mismo que la rosa
siente en el sol que late su hermosura;
me sabe a Dios tu pan sin levadura;
comiéndote, mi ser en Ti se endiosa.
Me siento en Ti igual que mariposa
sobre la flor libando su dulzura.
Siento rayar tu amor en la locura
de hacerte yo en entrega dadivosa.
Te siento en mí tan vivo, tan cercano,
cual frufrú acompañante de la brisa,
que más que Dios, te siento como hermano.
Me siento en Ti ajeno ya a la prisa
de indagar el misterio de tu arcano,
anegado en la estela de la Misa.
GLOSA EN CONTRARIO.
A fuerza de creer lo ya creído
han llamado cabeza a su plumero,
convictos de que credo tan sincero
es más verdad por ser credo sentido.
Afirmar que en un trozo desvaído
de harina sin fermento y agua, albero,
está presente Cristo verdadero
es traicionar la mente, es sinsentido.
Con adornos de metáforas el estro
rebuscan, con el ripio más potente,
ser fieles de este modo a su Maestro.
¿Y no será que el vate, si es creyente
por convencerse de algo no probado
funda certezas en lo que presiente?
Los comentarios para este post están cerrados.
Alguna tacha tiene...ese "no probado" del último terceto queda algo suelto.
Aún a costa de la consonancia ¿le iría mejor un "tan incierto"?
¿O incluso un "tan siniestro"?
(Porque en eso de "comerse a alguien" aunque sea al maestro, metafóricamente, no debe haber muchos "diestros" )
Marcos, no eres justo. Yo comparo los dos sonetos y tan bueno (o malo) es el primero como el segundo. La factura del segundo tiene más lógica expositiva que el primero, que es un amontonamiento de ideas con metáforas demasiado gastadas ya. El segundo, en verdad, no es poesía, pero no tiene tacha ninguna en cuanto a metro y rima.
Te recomiendo que te leas el "Adoro Te Devote", de santo Tomás de Aquino: "...sólo desde la fe se entiende..." O a Lope de Vega, o a cualquier otro autor del Siglo de Oro.
Por cierto ¿tú nunca estuviste enamorado? Así es como se entienden las licencias poéticas ("por una mirada un mundo...") y cosas así, que los enamorados hacemos hasta que descubrimos lo que es(o mejor quién es) el "otro". Entonces ya no hacemos solo poemas (y mucho menos descalificamos, como decían Les Luthiers "no hay mujer fea, sólo belleza extraña")
Y por supuesto no remedaremos lo de otros (lo siento, autor: la poesía no es lo tuyo)
Sábado, 18 de febrero
Pedro Tarquis
Salvador García Bardón
Alejandro Córdoba
Movimiento Rural Cristiano
Asoc. Humanismo sin Credos
Vicente Haya
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Margallo
Jose Gallardo Alberni
Guillermo Gazanini Espinoza
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
