Dejando aparte manifestaciones relativas a la maldad del hombre, en el análisis del mundo actual en relación al "mensaje de salvación" aportado por algunos portavoces religiosos --digamos misas dominicales-- se oyen diagnósticos de este cariz:
Se han alejado de “nuestra” Iglesia porque no ven en ella la ayuda espiritual que necesitan.
Se han alejado de Dios porque no les convence la imagen que los creyentes han presentado de él.
Parece un diagnóstico masoquista y lo es. Pero se trata de un diagnóstico simplista y, por lo tanto, falso que soslaya al importante grupo de aquellos que son activamente contrarios al mensaje religioso y cuya oposición proviene más de personas que piensan que de personas que ven (y no les gusta lo que ven).
Hay muchos que no se han apartado de la Iglesia ni de Dios por ninguno de esos motivos. Simplemente han pensado. Quizá porque la capacidad de pensar es lo último que le pueden quitar a una persona.
Hemos pretendido aportar a lo largo de estos años, de manera focal o de modo disperso, argumentos suficientes para rebatir esa doble apreciación.
La contribución de la Filosofía, cuyos principios puramente racionales conducen a la negación de la existencia real de “tal” ente; también y especialmente la Psicología, que pone en su lugar a tanto sentimiento difuso que se quiere hacer confundir con “sentimiento religioso” o “sentimiento de culpa”; el estudio de la Historia, sobre todo la historia comparada de las religiones...
Todo ello conduce no al agnosticismo de quienes todavía mantienen a Dios como “hipótesis” difusa, sino al borrón y cuenta nueva respecto a tanto mito mantenido y usufructuado.
Muchos creemos que ha llegado el tiempo de decir “adiós a Dios”, al menos a cierto dios de las características conocidas; ya es hora de que el hombre se enfrente “asimismo a sí mismo”, porque tiene las armas para ello.
Los comentarios para este post están cerrados.
MARCOS. Claro que existen escuelas, mentalidades, tendencias y opiniones variopintas en todos los órdenes de la vida. También en Teología existieron las célebres Escuelas escolásticas (dominicos y franciscanos se tiraban de las barbas)
Pero el problema no está ahí, sino en que en esta variedad de sistemas filosóficos no hay NINGUNO que se proclame el UNICO VERDADERO, como ocurre en la idea de dios y de la religión.
Sigamos pensando, pues: ¿cómo es que no hay una única escuela de filosofía, o cómo es que incluso dentro de una misma escuela puedan darse dos tendencias (por ejmplo, hay varios "materialismos", y varios "idealismos", estudiamos a Kant pero también a Hegel, Platón sostenía una cosa y Aristóteles otra...) ¿es la división esa condición "necesaria y suficiente" para excluir por ello el saber filosófico? Cualquiera diría que no, y eso que en todos ellos se supone un uso racional, fuera de influencias externas al saber humano.
Otra más: "democracia", o "libertad", como otros tantos, no son términos unívocos, y son esgrimidos demasiado a menudo como arma arrojadiza... y sin embargo, creemos en LO QUE REPRESENTAN, y lo buscamos ¿son por ello merecedores de nuestra indiferencia?
No es la religión lo que más divide hoy en día, si nos ponemos a mirar. Lo triste es que sea usada como arma, y no solo por cuestiones de fe, sino como medio para el poder político. Ya lo dijeron en tiempo...
Y hay que combatirlos.
Es más, entre los creyentes de una misma doctrina también reina la división respecto a “su” idea de dios. En todas las religiones rivalizan diversas “valoraciones” sobre dios. Unos califican a otros de “fundamentalistas”; y los otros tildan a los unos de disidentes, cismáticos o herejes.
Y razono: ¿Puedo creer en un dios que reprueba, desune, disgrega y enfrenta hostilmente a la Humanidad?
Si esto no es PENSAR, que venga dios y lo vea.
Si pensar es hablar con uno mismo, yo me hago las siguientes reflexiones y me digo: ¿Creer en dios? ¿En qué dios?
Para el creyente, sólo la fe es el único punto de partida en la demostración de Dios (que no es demostración, sino “recurso” creyente, más allá de toda “razón pura”).
La fe en dios abre un profundo abismo entre las personas. Así se origina una absurda división de la Humanidad: “creyentes y no creyentes”.
La “existencia” de dios conduce al radicalismo. El totalitarismo es inherente a la idea de dios. Dios impone la fe como categoría absoluta: (“No tendrás otro dios más que a mí.” “Hay un solo dios, Alá, y Mahoma es su profeta”. “Creo un solo Dios Todopoderoso…”)
Su “esencia”, extrañamente, también divide a los propios creyentes. No existe una idea de dios común a todos los credos. Ni siquiera entre las religiones monoteístas se da un común denominador. Y está claro que una concepción excluye a la otra. Para “todas”, los “infieles” son los otros. Y ...
Don INSOBORNABLE, no sé a qué fondo se refiere. Aquí nadie estableceió a priori que Dios es mito. En nuestro caso ha sucedido al revés: somos muchos los que vivimos a fondo ese Dios, los que rezábamos con fe, los que confiábamos en la Virgen, los que teníamos a Cristo como eje de nuestras vidas... pero, como le digo, estudiando, comparando, pensando... llegamos a la conclusión de que todo era una farsa, intelectual primero, fáctica después. Entre los 308 motivos encontrados, uno, el conocer "ese" mundo de "entregados a Dios" por dentro y el inmenso bulo que encierra.
Blogger: Me pone Vd. dos ejemplos de pensar (el de las vírgenes y el de las religiones) ¡¡y me dice lo que deduciré!!, es decir, me da el pensamiento completamente pensado, acabado: ¡¡Vd. qué sabe lo que deduciré!! ¡¡A lo mejor deduzco que los antiguos anhelaban, presentían, lo que por fin en el cristianismo se reveló, yo qué sé, cuando piense se lo digo!! ("¿O Dios tiene que no existir porque Vds. lo digan, cuando el resto de la humanidad -¿tonta?- afirma lo contrario?" ¡¡Cuánto dogmatismo ateo!!).
Por cierto: al núcleo de lo que le escribo, no hace Vd. ni alusión. Se está bien por los cerros de Úbeda ¿eh?
Mas bien creo que el que se aleja de Dios es porque nunco estuvo cerca de él, y el que se aleja de la Iglesia es porque nunca estuvo dentro de ella; porque ¿acaso despues de veranear en Mallorca se pueden preferir las playas del mar Báltico? ¿Quien prefiere andar en la oscuridad tras concer la Luz, salvo que sea un necio? Lo dicho, ni conocen a Dios ni a su Iglesia, ni la verdadera vida humana; sólo les queda sestear apaciblemente mientras les llega la muerte.
Han crecido en conocimiento y redoblado en temorviendo caer a Satán y sus compañeros llevados de la presunción.Los que han caído han olvidado todo esto,esclavos de su orgullo;mientras que todos los que han conservado el conocimiento,levantados por el temor y el amor,se han unido a su Señor.Así el reconocimiento de su señoríoproducía también el crecimiento en el amor porque veían mejor y más claramente el resplandor fulgurante
de la Trinidad".
sin principio, único,y a tu Hijo, engendrado de ti,y al Espíritu santísimo, que procede de ti,la trino-unidad digna de toda alabanza... ¿Qué hay donde residen los ángeles, los arcángeles,las soberanías, los querubines y los serafinesy todos los demás ejércitos celestiales,como la
gloria o como la luz de inmortalidad,qué gozo, qué esplendor de vida inmaterial,sino la única luz de la Santa Trinidad?...Cítame un ser incorpóreo o corpóreoy verás que es Dios quien lo ha hecho todo.Si se te habla de un ser cualquiera, sea del cielo,sea de la tierra o de los abismos,también para ellos, para todos,
no hay más que una vida, una gloria,un deseo y un reino,una única riqueza, gozo, corona, victoria, paz,o cualquier otro resplandor:el conocimiento del Principio y de la Causade donde
viene todo, de donde ha nacido.Allí está el que mantiene las cosas de
arriba y las cosas de abajo,allí está el que pone orden a todos los
seres espirituales,allí está el que reina sobr...
Blogger:necio y majadero.Y simplón:no te das cuenta que al presntarte como activista contra la Religión estás certificando tu necedad.Ya que la necedad es justamente eso:mutilar el factor que nos distingue de los animales para homologarte con ellos.Esta grotesca calcificación en la adolescencia,esta necesidad patológica de afirmarte con órdagos a la grande para ser admitido como jefe de banda,"os voy a sorprender:mañana veréis el sol recolocado.Me bastará pensarlo para que así suceda"-acredita la segunda adolescencia se vive como farsa.Suerte para ti vivir en España,donde la rechifla te puede despertar de la farsa.
Antídotos contra la necedad
«Los ángeles están viendo siempre en el cielo el rostro de mi Padre celestial» (Mt 18,10)
"Te doy gracias, porque me has concedido vivir, conocerte y adorarte, Dios mío.Porque « la vida es que te conozcan a ti, único Dios verdadero» (Jn 17,3),creador y autor de todo,no
engendrado, no creado, sin principio, ú...
Pues ya que se tiene todo tan claro, que hemos dado "finiquito" (la humanidad, yo no) a la religión (la católica, porque de las demás no se ha dicho nada explícito "a lo largo de estos años"), y aún a pesar de ello la gente sigue más perdida que carracuca (creo que nunca más que ahora la gente se está afiliando a sectas, va a psicólogos y psiquiatras como antes al "consejero espiritual"), sólo me queda por decir: ¡A-DIOS, muy buenas! O la gente seguimos siendo igual de borregos a pesar de los esfuerzos de tanto humanismo y filosofía, o es que los mismos humanistas y filósofos de hoy en día lo están haciendo igual de mal que los curas y las iglesias que tanto critican. "Nos hiciste, Señor, para Tí, y nuestro corazón permanece inquieto hasta descansar en Tí" (San Agustín)
Don INSOBORNABLE, pensar es buscar, leer, estudiar, resumir, comparar, juzgar (veracidades), deducir.
Por ejemplo: léase 20 libros sobre vírgenes anteriores a "la virgen", juzgue, compare y deducirá conmigo que la virgen cristiana no es ni más ni menos que las anteriores.
Y así todo el "dogmatario" cristiano.
Otro ejemplo:
Si hoy puedo saber, leyendo o viajando (antes la plebe ni sabía leer ni viajaba), que hay muchas religiones, que todas tienen sus dioses (a menudo contradictorios), que para ellos es "su dios verdadero"... deduciré que el dios cristiano es tan verdadero como los otros, o sea, falso e inexistente (algunos "pensadores" decimos que es una construcción de la mente).
Y así todos los dogmas cristianos.
"Simplemente han pensado" ¿eh? ¡Ja! ¡Y han descubierto que eran mitos! Entonces, si eso es pensar, ¿lo que yo hago qué es? Porque yo no llego a esa conclusión... ¿No será que no es una conclusión? Establecen Vds. el prejuicio de que "ese" Dios es un mito y, así, cualquier pensar que no conduzca a eso no es un pensar auténtico. Muy ingeniosa la pirueta. Pero no cuela. Prefiero el pensamiento libre, me lleve a encontrarme con esto con aquello o con lo de más allá, sin trampa ni cartón ¡Qué afán de evitar el riesgo!
OIGA, YA QUE USTED HABLA TANTO DE FILOSOFÍA, RACIONALIDAD ETC, ¿CUÁNDO VA A EMPEZAR A DECIR ALGO CON SENTIDO Y BASADO EN PRUEBAS Y/O argumentos racionales?
Porque lo que hace desde su anonimato es siempre lo mismo, simple opinión descalificadora y bastante mal argumentada...
Siento las mayúsculas, fue error de teclado que no invalida lo antedicho.
Agur txabal!
Viernes, 17 de febrero
Religión Digital
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Angel Moreno
Juan Antonio Espinosa
Asoc. Humanismo sin Credos
Vicente Haya
FCJE
Josemari Lorenzo Amelibia
Manuel Mandianes
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
