[¿Krishna niño o Cristo infante?]
Arguía un lector que es falso que el creyente dé asentimiento a unas verdades después de conocerlas. Y tiene razón, porque la inmensa mayoría de los creyentes "rituales" no conocen lo que leen ni lo que les dicen. Son crédulos de lo que sea. Les consuelan palabras de fervor y ritos "pregnantes", ritos que hacen presente a Dios, cual zarza ardiente del Sinaí. La verdad doctrinal no importa: "Doctores tiene la Santa Madre Iglesia que te sabrán responder", decía Astete.
VIDA DE JESÚS y NUEVO TESTAMENTO - I
1. De entre cincuenta y tantos evangelios, el Concilio de Nicea (325) seleccionó cuatro. ¿Criterio para considerar esos cuatro como revelados y auténticos? Dejamos al interés del lector investigarlo, cuando quiera pasar un rato divertido o avergonzado, viendo cómo volaba el Espíritu Santo y dónde se posaba. [Pues si de creer se trata, habrá que creer que la paloma se posó sólo en los libros revelados].O consulte la vida de Constantino. No hay constancia de haber aplicado criterio científico alguno para seleccionar unos y recusar los otros que, por otra parte, al leerlos ya caen por su propio peso.
2. Jesús, caso de haber existido, e insistimos en la aserción anterior aún creyendo que sí existió, fue uno de tantos profetas que pulularon por Galilea en una época de gran fervor nacionalista
3. Cristo –-que no Jesús-- es un "invento" de una mente alucinada, Pablo de Tarso, hombre erudito, culto y lleno de fanatismo, que aglutina en la figura pretendidamente histórica de Jesús cualidades, personajes, leyendas... extraidas de egipcios, indoeuropeos, persas, griegos y, lógicamente judíos. Fue un genial mixtificador.
4. Todos los relatos, milagros, discursos, correrías, sufrimientos, pasiones y resurrecciones, son entelequias y fábulas de quienes los escribieron, idénticas a las que aparecen en textos coetáneos o anteriores.
5. Dejan constancia escrita de milagros y maravillas de Jesús no porque sucedieran, sino para "cumplir" profecías anteriores ¡que en modo alguno se referían al Mesías sino a situaciones sincrónicas de exaltación o postración política!
6. Hay contradicciones tan de bulto en relatos paralelos de los Evangelios, sobre hechos, lugares, tiempos, personas, que lo que resulta difícil de entender no es el contenido del relato, sino, primero, cómo no corrigieron esas contradicciones en su momento y, segundo, cómo pueden ser textos como dicen "revelados" por un único Dios, el mismo en todos los relatos. Dicen que Dios se acomoda al “vehículo humano”... ¿Y por qué obligar al hombre, que aprecia tales contrasentidos, a acomodar sus entendederas a ese “vehículo divino a su vez acomodado al vehículo humano”?
7. Aún, y sobre todo, en las cosas más nimias, el relato de los Evangelios pone en boca de Jesús hechos y doctrinas en contradicción unas con otras. ¿Cómo puede decir una cosa y en otro sitio o en otro evangelio lo contrario?
8. Se ha llegado a quitar o poner textos en las Escrituras según conveniencia "de los tiempos", de la política, del juego de influencias, del poder... Recuérdese la productiva "Tú eres Pedro...".
9. Es significativo que ningún contemporáneo de Jesús ni tampoco discípulo alguno suyo, de los que le seguían, escribiera nada sobre él. Biblistas serios afirman que las cartas de Pedro y Santiago, por ejemplo, son apócrifas y, por supuesto, no escritas por ellos, analfabetos estructurales y funcionales. No se olvide tampoco que los Hechos de los Apóstoles están escritos por un secuaz de Pablo. Por otra parte: ¿no les hace pensar la nula trascendencia doctrinal, vital, fundacional... de los otros Once apóstoles? Se los tragó la sima de la verborrea paulina. Todo lo que se dice de ellos es fabuloso y claramente legendario. Pero, ¿no recibieron el E.S.? ¿No predicaron? ¿No tuvieron discípulos? ¿Qué sucedió con ellos? [Pues que nacieron en el cuento, murieron con el cuento y cuando no cuentan, no se les tiene en cuenta].
10. El primer escrito del N.T. es la I Carta a los Tesalonicenses (1), pero donde se escribe por primera vez a fondo sobre Cristo, haciendo cristología, es en la Carta a los Romanos, ¡unos 25 ó 30 años después de su supuesta muerte! Y el que escribe lo hace sin haberlo conocido, sin manejar documento alguno y en términos mistéricos, no históricos! Fue “un tal” Pablo de Tarso.
11. Las "historias" empiezan a escribirse mucho después. Marcos, ayudante de Pablo y Bernabé, en torno al 75-80, que sería el primer evangelio escrito, con un capítulo añadido mucho más tarde. Traduce los intereses de Pablo. Mateo, no judío, alrededor del año 90, en Alejandría. Lucas, compañero de Pablo, a finales del siglo I. Sólo este evangelio ya merecería un análisis histórico riguroso capítulo por capítulo. Juan, que no es "el discípulo amado" sino probablemente un griego cristiano, escribe ya entrado el s. II ¿Qué se puede decir de documentos que hablan de oídas, de recuerdos, de relatos, de hechos sin documentación fiable alguna?
Previendo respuestas me pongo la venda: ya, ya sé que los Evangelios no son documentos históricos sino... ¿qué?. Pues entonces no hablen de historicidades ni realidades y digan sencillamente que lo que creen son MITOS, cuentos, fábulas, invenciones, leyendas, apologías a veces, quimeras, sermones morales...
(1) I Tesalonicenes: El contenido esencial versa sobre la proximidad de la parusía. El fin del mundo está próximo. ¿Por qué esa vivencia? La secta cristiano-judía estaba capitidisminuida; el líder, asesinado; eran perseguidos hasta por los suyos; habían sido testigos de la destrucción del Templo; vivían con la sensación de que se habían cumplido ya las promesas bíblicas... En nada distintos a la "Secta de la ENERGÍA UNIVERSAL Y HUMANA" que había pronosticado el Juicio Universal para el 11 de agosto de 1999. Si alguno llega hasta aquí, difundan este mensaje: el mundo sufrirá una catástrofe que aniquilará parte de la humanidad, el día 6 del mes 6 del año 6, para más inri judaico, un sabbat.
Los comentarios para este post están cerrados.
EL ANTIGUO TESTAMENTO ES UNA MITOLOGIA OSCURANTISTA Y PERNICIOSA.EL HUMANISMO SECULAR CRISTIANO TOMA A CRISTO COMO EJEMPLO DE LO QUE ES LA TRASCENDENCIA HUMANA; POR ESO LO SIGUE, NO COMO DIOS, SINO COMO HOMBRE. Este movimiento requiere del liderazgo de activistas sociales, catedráticos universitarios, médicos de almas, místicos, voluntariados de profesionistas sin fronteras, apoyados por fundaciones altruistas y educativas, que guíen a las nuevas generaciones hacia el desarrollo espiritual; por ello, urge un pontificado de la Iglesia mística de Juan no de la Iglesia judaizante de Pedro y Pablo, que revitalice el cristianismo.
El subdesarrollo espiritual de los pueblos cristianos se debe a los falsos valores del fideísmo bíblico que promueve la religión chatarra judeo cristiana en que hemos sido adoctrinados desde la infancia. Es hora de impulsar nuestro desarrollo espiritual, promoviendo los valores supremos de la trascendencia humana y la sociedad perfecta: www.scribd.com/doc/17...
Si algún día los ciudadanos del futuro leen estos posts y los comentarios anejos tendrán la sensación de ver una disputa entre un homo de Neanderthal (religiosos) y un homo sapiens (ateos, agnósticos, científicos, etc), siempre y cuando evolucionemos y progresemos hacia estadios más avanzados de comprensión del mundo.
Más bien el símil debería ser entre un austrolophitecus, un organgután, un gorila con respecto a un homo sapiens sapiens.
Si no previeras respuestas no tendrías un blog. Mitos, como el de que la razón puede abarcar toda la realidad y definirla, sermones morales como el de que halles sentido a tu vida intentando despertar del sueño de la razón a los crédulos, fábulas como la del humanismo bienintencionado apoyado en la creencia de la superioridad de tus fundamentos... por cierto, el proceso de formación del canon no es tan lineal en su intención -Nicea seleccionando los cuatro evangelios canónicos- ni tan exento de criterios. Sugerente tu mitología pero, y no creo ser irrespetuoso tras muchas de tus clasificaciones sobre los demás, algo petulante. Gracias por tu apostolado, pero no creas que andas huérfano de tu imaginario autoinducido, que como todos y tú lo sabrás mejor, tiene que ver con la psicología ¿no?.
La vida es como una Biblia en donde nosotros somos los protagonistas.La belleza de la vida humana es la belleza mas elevada, la mas evidente, la que esta a la vista de todo el mundo.Dios no creo al hombre en vano.El significado de la vida es el eterno plan de salvacion de Dios por medio del amor.Estamos hechos de materia divina, estamos hechos de amor.El hombre tiene que meditar su propio misterio.Si existe el hombre existe Dios.El hombre medita al hombre.Como aquella frase preciosa de Pablo VI: estoy meditando al hombre.
Para (de)méito.necio.a.gusto,antear:
ALÉGRATE, ALMA MÍA
"Si en pan tan soberano,
se recibe al que mide cielo y tierra;
si el Verbo, la Verdad, la Luz, la Vida
en este pan se encierra;
si Aquel por cuya mano
se rige el cielo, es el que convida
con tan dulce comida
en tan alegre día.
¡Oh cosa maravillosa!
Convite y quien convida es una cosa,
alégrate, alma mía,
pues tienes en el suelo
tan blanco y tan lindo pan como en el cielo".
Miguel de Cervantes
Maestro Sebastián de Covarrubias:«fueron (ateos/agnósticoa)unos hereges muy sucios y asquerosos, aunque ellos se pusieran el nombre arrogante y fanfarrón de gnósticos, científicos, famosos y sabios (...) siendo unos grandes necios, puercos y famosos bellacos»..
En un alarde de grotesca y "preciosa ridícula",anteayer (de)méritoagusto en la necedad nos ilustraba sobre la Eucaristía.Previamente había tomado carrera desde animal de compañía y luego le salía la lección muy marcada por la animalidad."Ama al necio;aborrece la necedad"
GRAN BOLERO:
El bolero es un baile, también, en el argot callejero se denomina así al que "cuela bolas", al mentiroso.
Tu capacidad para ello sobrepasa a los mentirosos convulsivos, lo haces hasta por entregas, en fascículos alevosos y premeditados.
"Demasíao" lo tuyo tio.
Lo único que puedo pensar, es que tienes el encefalograma totalmente plano, no se puede mentir a lo "basto" a ver si pasa, porque no pasa; también existe la posibilidad que realmente seas una víbora siniestra intentando -confundir- sin reparo alguno por una aversión enfermiza producto de un culto sectario.
Me quedo con esta última.
Escribes un cúmulo de idioteces como no he visto nunca.
Tu desfachatez es tan grande que no me queda más salida que REIRME DE TI, EN TU CARA.
Ja, ja
Es más, yo creo que lo que el NT nos quiere demostrar es el carisma y la fuerza de la vida de Jesús. Un Jesús que nos presente a Dios como Padre/Madre, un Dios que perdona y que te acepta como eres. Ya no es el Dios castigador del AT, sino que es un Padre.
Creo que lo que enseña el NT es un Jesús que acoge, que toca, que te toma de las manos, que ama, que no te impone sino que te bendice.
Más que lo que dice textutalmente, nos tenemos que quedar con lo que quiere decir y el mensaje que quiere transmitir.
No creo que te viniese mal un poco de conocimiento bíblico. NO te lo digo a malas, sino porque tus fundamentaciones no me parecen correctas.
En cuanto a los evangelios y sus diferencias, te diría que primero los tienes que situar en el tiempo y saber a quien va dirigidos. No es lo mismo cuando van dirigidos a paganos (griegos) que a los judíos.
También te diría que son diferentes porque cada persona percibe de manera distinta.
Te propongo un trabajo para que hagas.
Con los miembros de tu familia, o con tus amigos, decide una persona (sin que ésta lo sepa) a la cual vais a observar durante todo el día. Luego, por la noche, escribís lo que habeis hecho/visto de ella (lo que ha hecho, con quien ha estado, de qué ha hablado...) Seguro que cada texto es diferente porque cada uno habéis estado con ella en horas diferentes, cada uno os habréis fijado en distintos detalles, etc... Con los textos evangélicos pasa lo mismo.
San Pablo : "el hombre animal no puede comprender las cosas que son del espíritu de Dios, pues para él todas son una necedad. Y no puede entenderlas, puesto que se han de discernir con una luz espiritual que no tiene. Sólo el hombre espiritual puede ser un verdadero creador sumergiendo sus raíces en la vida infinita y eterna (cf. 1 Cor 2,14-16)".
Junto con (de)mérito caminas hacia el JUICIO sobrecargados ambos con las pruebas de vuestra necedad:-"Ambos nos hemos retrotraído a animales de compañía.Al igual que los irracionales nos cerramos voluntariamente a la trascendencia.Hemos eliminado todo añadido a la animalidad.Rogamos se nos dé por excusados de este trámite"."Ama al necio:aborrece la necedad"
Blogger:alfabetizado para engañarte,para la rechifla,para lo grotesco.Imagen del perturbado que enseña al sol a dar luz y calor,al agua a apagar la sed.Mosca en la leche,humo en los ojos,vinagre en los dientes,gas fétido en la nariz."Ama al necio;aborrece la necedad"
Jesús fue tan divino que hasta renuncio a ser Dios.Jesus fue divino porque fue humano.La "divinidad" de Jesucristo no es otra cosa que su perfecta humanidad...es maravilloso contemplar el rostro de Dios en toda persona.Somos Reyes y toda la gente que nos cruzamos por la calle son Reyes.
Miércoles, 30 de mayo
Jesús Espeja
Mariano Fresnillo Poza
Jordi Llisterri i Boix
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Manuel Mandianes
Alejandro Córdoba
Desiderio Parrilla Martínez
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
