Hay un dato cuando menos curioso en el proceso de “recristianización” y es la presencia de individuos cultos entre sus adeptos, lo cual podría contradecir el hecho secular de que la religión hinca sus raíces en las capas “oscuras” de la población: analfabetos, pobres, ancianos, campesinos, enfermos, etc.
No debe llevar a confusión este hecho: la mayor parte de esos “elementos técnicos” no dejan de ser analfabetos en asuntos muy cercanos a la credulidad, como psicología, filosofía, historia, áreas del pensamiento en general.
Tales crédulos de nuevo cuño trasladan su metodología científica al análisis de la sociedad y después de haber hecho un diagnóstico simplista de sus males, quedan encandilados con el solucionario ritual y dogmático de la religión organizada, para ellos arsenal terapéutico sublimado.
Alguien, con razón, los ha calificado de “intelectualidad proletaroide”.
Con la paradoja, por otra parte, de que su pretendido “integrismo” suele derivar en una laxa libertad interpretativa, dentro de su feudo científico, respecto a la enseñanza de sacerdotes, ulemas o rabinos, empujados por una supuesta “práctica de la fe” más “encarnada en lo humano” que la de los jerarcas.
Incluso se da en organizaciones crédulas: no hay más que poner en parangón la “regla” o el “camino” --Opus Dei de Escrivá de Balaguer o los tan de actualidad Legionarios de Xto--, con el espíritu y doctrina de los documentos del Vaticano II.
Parecerían dos religiones distintas si no fuera porque beben de la misma fuente bíblica, citan los mismos tópicos y apelan a un mismo fundador.
Los comentarios para este post están cerrados.
EL HUMANISMO SECULAR CRISTIANO TOMA A CRISTO COMO EJEMPLO DE LO QUE ES LA TRASCENDENCIA HUMANA; POR ESO LO SIGUE, NO COMO DIOS, SINO COMO HOMBRE. Este movimiento requiere del liderazgo de activistas sociales, catedráticos universitarios, médicos de almas, místicos, voluntariados de profesionistas sin fronteras, apoyados por fundaciones altruistas y educativas; por ello, urge un pontificado represente de la Iglesia mística de Juan que revitalice el cristianismo guiando a las nuevas generaciones hacia el desarrollo espiritual, no como la Iglesia judaizante de Pedro y Pablo que enajena a sus seguidores, El subdesarrollo espiritual de los pueblos cristianos se debe a los falsos valores del fideísmo bíblico que promueve la religión chatarra judeo cristiana en que hemos sido adoctrinados desde la infancia. Es hora de impulsar nuestro desarrollo espiritual, promoviendo los valores supremos de la trascendencia humana y la sociedad perfecta: www.scribd.com/doc/17694382/EL-HUMANISMO -SECULAR -C...
Si me atribuyes a mí la proposición de “doctrinas sin fundamento”, ¿qué habrá que decir de las proposiciones de la santa madre iglesia católica apostólica romana? Su único argumento es ¡¡son lentejas!!, ¡¡¡lentejas de Dios!!!.
Ten en cuenta, además, que tanto para “una” como para la “otra” existen personas preparadas para hacérnoslas “entender”, teólogos y científicos. La fe asume unas “verdades” propuestas por “alguien”, no “descubiertas” por ti. La Ciencia propone “verdades “descubiertas” por otros, no por nosotros mismos (normalmente). Podríamos decir que las dos son ciencias, una, la Ciencia, empírica; la otra, la Fe, infusa.
SARUCE. Me sorprende que alguien que acostumbra a aceptar las “verdades” no desde el punto de vista de la razón sino de la creencia, me pida que aporte argumentos para una verdad que es evidente.
Primeramente, mi afirmación no es personal ni personalista; la Iglesia la ha afirmado, según mis recuerdos, por lo menos desde el ConcilioVat.II.
Por otra parte, yo no he hablado de “oposición”, relee; sí de “paralelismo”.
Por eso, repito: “Sus objetivos son distintos, sus procedimientos diferentes; por tanto, sus “conclusiones” no tienen nada en común”.Aunque en una misma persona pueden coincidir ambos campos.
Emérito Agusto, "no entro al trapo" con lo de Miscato. Sin que suene a menospercio, me cuesta entenderlo. Quizás sea excesivamente académico escribiendo... y leyendo.
Vuelves a ser el de antes, cuando defines :La fe y la ciencia NO son dos realidades contradictorias, sino “paralelas”; por eso NUNCA “se encontrarán”."
¿De donde vienen los argumentos para decidir el paralelismo o la contradicción entre fe y ciencia?.
En estas tierras del sur, también los más tontos hacemos relojes.
Me encanta la polémica, aunque rechazo ciertas doctrinas sin fundamento.
Lo dicho, un abrazo.
http://www.youtube.com/watch?v=w91vlVrjwm0&eurl=http%3A%2F%2Fwww.ambienteg.com%2Fpersonajes%2Fnuevo-trailer-para-el-nuevo-amenabar&feature=player_embedded#t=125
Quienes parece que hablan de proporcionalidad son las personas a las que he aludido anteriormente. Y tienes un ejemplo en el comentario de Miscato.
La fe y la ciencia NO son dos realidades contradictorias, sino “paralelas”; por eso NUNCA “se encontrarán”. Sus objetivos son distintos, sus procedimientos diferentes; por tanto, sus “conclusiones” no tienen nada en común.
El “vienen a decir” es una deducción. Bien sabes que la frase que cito “El hombre sin fe no es nada”. (No sé si será literal; en tal caso cambiaría fe por Dios) ha salido de la boca de un ilustrísimo cardenal de la santa iglesia católica romana. De donde “se deduce” mi afirmación de que para él (ellos) “sólo es hombre perfecto quien tiene fe”.
De nuevo un cordial saludo.
SARUCE, amigo, un afectuoso abrazo. Dos meses “liberado” han servido para serenar mi espíritu y templar mi mente; para eso está la holganza, ¿no te parece? Me satisface el reencuentro con todos. Y aquí nos seguiremos encontrando en buena lid, si Dios no lo remedia.
Respondo a tu perplejidad. Bien sabes que no son pocos los que defienden a ultranza que “la Ciencia nos lleva a Dios”. Es más que “la Ciencia sin Dios es coja”. Y estas expresiones y otras semejantes, tú lo sabes bien, no están dichas por creyentes de a pie, sino por autoridades eclesiales. Y claro, son coreadas y seguidas con fidelidad ciega por no pocos creyentes ultramontanos. Con esto, están desprestigiando a grandes e insignes científicos increyentes o agnósticos poniendo en duda su credibilidad científica.
Respecto a tu pregunta. Las ciencias deben ser accesibles a todo ser humano por derecho de la persona. Punto pelota. Quienes parece que hablan de proporcionalidad son las personas a las que ...
Blogger:impertérrito en el oficio de la necedad.No ves lo único que te puede curar:la Religión es incompatible con la necedad.Tu ciencia es de "preciosa ridícula".El Bobo de Coria merece todos los respetos,pero tú te has alfabetizado para engañarte.Apilas cargos contra ti mismo mientras te encaminas al Juicio.Discurres para alegar:"he procurad asimilarme a animal de compañí.Ruego se me dispense de este trámite".Sólo un necio malbarata tan miserablemente su natural condición.
Max Born es Premio Nobel de Física por sus investigaciones sobre la mecánica cuántica.Afirma:”Sólo la gente boba dice que el estudio de la ciencia lleva al ateísmo”.Flaca ayuda te presta (de)mérito."Ama al necio;aborrece la necedad"
Bienvenido a tu blog, amigo Emérito Agusto. Ciertamente, te echaba de menos. No es por peloteo ruín, pero he de reconocer que la calidad del blog sube con tu participación.
A lo que íbamos. Con respecto a tu comentario "Los científicos creyentes, descubridores, innovadores o inventores, no llegaron a sus conclusiones científicas por su actitud de creyentes, sino por su condición de científicos", es una obviedad, que no he llegado a entender.
¿Crees que acaso las ciencias deben ser accesibles al ser humano, en proporción a su fe, o lo contrario?.
No me agrada la expresión "vienen a decir...", porque me suena al juego político de "calumnia que algo queda".
Un abrazo.
La “recristianización” de Europa hace ya muchíiiisimos años que se lo planteó la Iglesia. Todavía no lo ha logrado. Al contrario, cada día va descubriendo más fieles infieles.
Los científicos creyentes, descubridores, innovadores o inventores, no llegaron a sus conclusiones científicas por su actitud de creyentes, sino por su condición de científicos. Eso está claro. Es más. Algunos hasta defendieron sus tesis en contra de sus creencias.
Por el contrario, proliferan nuevos “científicos” cuyo método de investigación y análisis parte de presupuestos cristianos aceptados por fe; y de ahí llegan a “demostrar” (¿?) lo que ya dan por supuesto.
Ocurre lo mismo con el llamado “Humanismo cristiano” (con credos). Vienen a decir que sólo es “hombre” quien cree. Identifican lo humano con lo divino. Y desprecian con sentencia firme e infalible: “El hombre sin fe no es nada”.
¡Vaya mierdecilla de artículo!
Ni profundidad intelectual ni ná de ná... Que te lea tu padre....
No puedo estar más de acuerdo con todo ésto. La "recristianización" no solo es un mal (en España, casi endémico) a erradicar, es de una pesadez supina: he dejado de ver noticiarios por culpa de querer chupar cámara día sí y día también, y claro como no apartan las noticias esas de las demás y las echan todas juntas, al principio o al final, se las traga uno si ve el noticiario que sea, de la cadena que fuere (al final veo canales de series y de documentales y me quito la morralla creyente de encima).
En cuanto a los (supuestos) cientificos e historiadores creyentes ... en fin, que dicen lo que sea con tal de comulgar con las ruedas de molino de su canon particular (hace no tanto hubo un demografo que decía, con toda la cara del mundo, que el problema de la crisis se solucionaba con aumento de la población, cuando está claro que ya estamos más que superpoblados en este planeta).
Tanto el miedo como la deshonestidad son atributos humanos que, en muchas ocasiones, superan a los conocimientos científicos. Se ningunea la verdad y los conocimientos comprobados para echarse en manos de cualquier zahorí verrugo que prometa el oro y el moro.
Si Jesus vino para anunciar el Reino de Dios asi en la tierra como en el cielo...¿Iglesia para que?
¡¡¡ Desertemos de esta Iglesia !!!
Miércoles, 30 de mayo
Jesús Espeja
Mariano Fresnillo Poza
Jordi Llisterri i Boix
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Manuel Mandianes
Alejandro Córdoba
Desiderio Parrilla Martínez
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
