Leemos que van a canonizar a una nueva recua de masacrados durante la Guerra Incivil Española.
¡Eran cristianos convencidos de tener un Padre amoroso!. No habían pensado antes que tal cosa podría suceder; vivían “alegres y confiados”. No conocían pasados truculentos, los reales de la historia, más que por los cuentos dominicales.
Sólo cuando comenzaron a sufrir más allá de lo soportable, sólo cuando observaron con sus propios ojos la tremenda injusticia de la Justicia con mayúscula, dieron el paso vital de renegar también vitalmente. He de referirme a frases que se citan en boca de judíos que caminaban hacia una muerte segura, sabiéndolo.
¡Qué fácil es predicar que los designios de Dios son inescrutables y que Dios escribe recto con renglones torcidos! Era bueno cuando se aplicaba a los demás.
Eso sólo lo decían y lo dicen, referido siempre a los demás, quienes han sufrido el éxito, quienes se encuentran a salvo para tratar de justificar todo, quienes reciben el parabién de ver su obra recompensada con miles de prosélitos, con premios Nobel de la Paz y con la seguridad de que su memoria quedará para siempre recogida con un “san” por delante.
¿Pero el saber que uno va a ser un mártir sin nombre, un mártir para nada? ¿O incluso un mártir hereje porque los asesinos son “fieles convencidos”?
¿De qué sirve ser mártir si nadie lo va a reconocer? ¿Quién puede saber el nombre, la condición, la vida y hechos de los que vivían hermanados en Beziers sin conocer los herejes vecinos? ¿Quién desentierra las cenizas y escudriña el ADN en las fosas de Auschwitz? ¿Quién reconoce las buenas acciones de los hutus o tutsis cristianos? ¿Quién tiene siquiera una gota de tinta para el esqueleto número “ochocientos veinticinco mil cuatro”?
¿Dios? ¡Pues sí que le importa mucho al que así murió! ¡Otro cuento más!
Los comentarios para este post están cerrados.
EL HUMANISMO SECULAR CRISTIANO TOMA A CRISTO COMO EJEMPLO DE LO QUE ES LA TRASCENDENCIA HUMANA; POR ESO LO SIGUE, NO COMO DIOS, SINO COMO HOMBRE. Este movimiento requiere del liderazgo de activistas sociales, catedráticos universitarios, médicos de almas, místicos, voluntariados de profesionistas sin fronteras, apoyados por fundaciones altruistas y educativas; por ello, urge un pontificado represente de la Iglesia mística de Juan que revitalice el cristianismo guiando a las nuevas generaciones hacia el desarrollo espiritual, no como la Iglesia judaizante de Pedro y Pablo que enajena a sus seguidores, El subdesarrollo espiritual de los pueblos cristianos se debe a los falsos valores del fideísmo bíblico que promueve la religión chatarra judeo cristiana en que hemos sido adoctrinados desde la infancia. Es hora de impulsar nuestro desarrollo espiritual, promoviendo los valores supremos de la trascendencia humana y la sociedad perfecta: www.scribd.com/doc/17694382/EL-HUMANISMO -SECULAR -C...
Los egoístas de los que hablo tienen recursos, suelen ser más humanos los que tienen poco o nada.
No se puede saber lo que sienten los otros porque no estamos dentro de ellos, si dicen que disfrutan con algo así será.
Ya me ha contestado la pregunta que le hice, gracias.
Si los recursos mínimos necesidades para la vida humana fuesen gratis ¿habría igualmente egoísmo?
El amor puede ser un sentimiento egoísta, y no creo que lo convierta en algo malo.
No, que va.
De hecho, no sientes ningún placer yendo a misa, solo vas porque estas convencido de que es tu autentica obligación moral.
Aquellos que digan que los católicos disfrutan de tu fe, somos unos locos.
Pues si Juana de Arco no te sirve, que tal la orden de los templarios.
Pues yo fui educado en la fe católica, lo que me da derecho a criticar dicha fe.
Triunfo de la Iglesia significa, en términos católicos, cuando los intereses de la Iglesia prevalecen sobre cualquier otro tipo de interés posible.
Los hombres-ejemplares en el mundo de las ideas, a diferencia de la fe, no suponen modelos de conducta obligados, y menos, de adoración.
El ignorar un simple dato, puede convertir cualquier pensamiento en falso. Pero es tan importante diferenciar pensamientos certeros de los que no lo son (como la religión).
La universalidad de la usted habla, insisto en que no existe.
La libertad, el amor o la paz no son objetivos igualmente deseados por los individuos de nuestra especie.
Somos 7000 millones de personas.
Es fácil decir exigir a quienes no tiene de nada, que no sean egoístas.
Donde tu ves egoísmo, yo veo supervivencia. Si los recursos mínimos necesidades para preservar la ...
Que se dé emoción en la religión no quiere decir que se produzca pérdida de conciencia y que no controles tus impulsos.
El tema Juana de Arco estuvo rodeado de política.
Yo no puedo hablar de los santos islámicos porque no los conozco y por la misma razón creo que no se puede hablar de los santos católicos sin saber de ellos.
No sé que entiende usted por triunfos de la Iglesia, cuando un médico destaca en un hospital o un profesor en una Universidad, se ponen como ejemplos de su trabajo. Igualmente venerados no son, las características personales influyen en el aprecio a las personas, en este caso también y no se obliga a la veneración.
El placer y el dolor al que yo me refiero es el universal, el que todo el mundo puede sentir cuando le van mal o bien las cosas a ellos o a otras personas más o menos cercanas.
Los objetivos personales de los que hablo son los egoísmos que se anteponen al bien de otras personas, no a los proyectos personales que se hagan con ese fin, es eso último lo que Dios me va a pedir cuando esté ante Él.
Que se dé emoción en la religión no quiere decir que se produzca pérdida de conciencia y que no control...
Para finalizar.
La religión es una experta apelando a la emocionabilidad de la gente y hacerla exaltarla hasta niveles escandalosos.
No podemos evitar ser seres emotivos, pero si a aspirar a controlar nuestros impulsos del momento.
Existe una infinidad de herejes quemados en el fuego de la iglesia católica romana que luego fueron canonizados ¿Juana de Arco?
1. Es imposible conocer la vida de todos los santos, ya que ni los propios católicos se ponen de acuerdo con el numero total.
Por no tener, ni tienen una lista completa y exhaustiva.
2. Por supuesto que no. Los santos, por no caracterizarse, ni siquiera se caracterizan por compartir un mismo culto (ni siquiera dentro de la misma fe).
Aunque eso si. Todos son enchufados de Dios, triunfos de la iglesia y deben ser igualmente venerados sin hacer preguntas.
3. La pregunta esta mal enfocara.
Ignoras los limites entre el placer y el dolor son diferentes para cada persona (sin valorar ya lo cultural, histórico, social o religioso).
4. Un padre puede reclamar a un hijo. Un rey puede mover un peón. Pero aunque aquellos que te muevan sean hombres con poder o no, TU ERES EL ÚNICO RESPONSABLE DE TUS ACTOS.
Cuando estés ante Dios, no podrás decir que la virtud no era oportuna o que no era el momento para la bondad. Eso no bastara.
...
Pregunta para pregunta
- ¿Consideras a los santos islámicos gente normal?
- ¿Son los santos islámicos menos santos que los católicos?
- Y de ser así ¿en que te apoyas?
Blogger, espero de tu dignidad, o de la dignidad del foro en el que te amparas, que te disculpes por la frase del post:
"Leemos que van a canonizar a una nueva recua de masacrados durante la Guerra Incivil Española".
No eran una recua, es decir, ni animales, ni cosas, sino personas probablemente asesinadas por compatriotas.
Personajes como tú, que no cuidan lo que dicen o escriben, provocan dolor y reacciones a favor y en contra, siempre de las víctimas.
¿Qué te importa a tí, que alguien se acuerde de ellos, para homenajearles religiosamente?.
¿Te asesinaron a alguien a tí, durante la guerra, o eres de generación espontánea?.
A mí sí, y desde ambos bandos. Y hablo de asesinatos, no de ajusticiamientos.
Y a los que te aplauden, pues... eso.
Genial artículo, como todos los que he visto en esta página.
Un saludo
¿Conoce la vida de todos los santos? ¿Se caracterizan sólo por rezar a un palo con ojos? ¿Son normales todos los que no aspiran a las penas, los que aspiran al placer y se escapan de las penas muchas veces inevitables que aparecen en la vida de otras personas? ¿Se muestra en el mundo actual que no estar atado a lo que digan otras personas es signo de madurez, no caen muchos en su egoísmo, no ya alejándose de necesidades de extraños sino de familiares, hacia el cumplimiento de sus objetivos personales con el disfraz de liberación personal?
Las emociones se potencian mucho en la educación de las nuevas generaciones.
Según su enumeración hay muchos santos que eran personas normales y muchos que se creen normales ahora y no lo son, puede que en teoría nada más.
En resumen...
La persona normal es TODA persona que haya alcanzado el "modo de vida" capaz de valorar la vida humana y de VIVIRLA CON PLACER y no con penas (como los santos) y que es capaz de mantenerse en paz con la capacidad de alegrarse por la vida (en lugar de pensar que este mundo es una prueba para ganarse una plaza en otro mundo)
Se considera normal a las personas que:
1. Alguien que no sucumbe a los impulsos, que ha dominado sus emociones, que es capaz de ejercer un juicio sano y tomar decisiones inteligentes
2. Alguien psíquica-mente maduro. No atados a sus padres, a sus confesores o a voluntades externas, capaz de pensar por si mismas, que viven como una persona desarolladora y con objetivos en la vida.
3. Alguien con aceptación por los goles y contratiempos de la vida y que sabe tomarlos con filosofía.
4. Alguien que conoce que ha hecho mal y es capaz de obtener un buen juicio de los errores pasados
5. Alguien feliz de estar vivo, demasiado ocupada como para sentirse infeliz, que tiene sentido del humor, es capaz de irradiar seguridad en si mismo y cree en la humanidad
6. Alguien humanamente comprensivo, de personalidad flexible, capaz de rodearse de todo tipo de personas, sin cinismo y sin prejuicios neuróticos.
¿Características de la persona normal?
Más aún, preferiría que me recordaran como benefactor de la humanidad por haber hecho algo en favor de los hombres que no por haber rezado a un trozo de madera con ojos las 24 hora del día.
Y eso es lo que ha santificado durante siglos esta Señor Vieja que llaman "Madre", la Iglesia.
Bueno, bloguero, hay que pensar también que el fanatismo lleva a la muerte, pero las personas normales huimos de nuestra perdición por eso, ¡¡¡porque somos normales!!!
Blogger:es tam grotesco que le dictes a la Iglesia lo que debe hacer como ordenarle al sol que se recoloque;al mar que se encierre en fronteras de tu gusto.Adolescente insolente.La curación te puede venir del sentido de la rechifla.Suerte que vivas en España,donde la necedad,gracias a la Iglesia,es vista como mosca en la leche,humo en los ojos,vinagre en los dientes.Patético que te hayas alfabetizado para engañarte y retozar en la necedad."El hombre animal no puede comprender las cosas que son del espíritu de Dios, pues para él todas son una necedad. Y no puede entenderlas, puesto que se han de discernir con una luz espiritual que no tiene. Sólo el hombre espiritual puede ser un verdadero creador sumergiendo sus raíces en la vida infinita y eterna (cf. 1 Cor 2,14-16)"."Ama al necio;aborrece la necedad"
No se quiere saber que las canonizaciones y beatificaciones , son actos politicos.
Pio XII no quiso beatificar a ningun "martir de la cruzada". Queria irse apartando del franquismo de la epoca. Con Juan XIII y Pablo VI , odiados por el regimen, ni se planteo el tema.Wojtila, conservador pero hombre inteligente, dio largas a los talibanes hispanicos ( Rouco y demas).Es Ratzinger, enemigo declarado del "laicismo" el q ha "beatificado"por la via rapida todo lo q Rouco le ha echado al saco.La rehabilitacion de los curas vascos fusilados , es otro clarisimo acto politico, de oposicion a Rouco por parte de los obispos vascos.
La unica "enciclica" que se espera hoy de la Iglesia es:
-el sistema de castas desaparece.
-el clero se disuelve como sociedad cerrada.
-la Iglesia se convierte en una VERDADERA DEMOCRACIA.
-la Iglesia como comunidad de personas libres e iguales.
-la Iglesia se dedica anunciar el Reino de Dios.
-una Iglesia igual que Jesus.
Miércoles, 30 de mayo
Jesús Espeja
Mariano Fresnillo Poza
Jordi Llisterri i Boix
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Manuel Mandianes
Alejandro Córdoba
Desiderio Parrilla Martínez
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
