Occidente ha pasado por una época desesperada. Las dos guerras mundiales provocadas "causalmente" por un país que se consideraba "esencia" de las esencias europeas, Alemania, han supuesto una sacudida mortal para muchas posturas y muchos criterios mentales que se pensaban inamovibles. Entre ellos la esencia cristiana de Europa.
También la católica España ha sufrido la garra de la división. Hoy, en este descreído país parece impensable una contienda civil fuera del círculo de aquellos que siguen identificando la esencia patria con la fe secular.
Sería simplista tildar de contienda religiosa la de nuestra Guerra Civil, pero la parte vencedora sí lo hizo: la intituló Cruzada de Liberación con otras martingalas añadidas.
Arrastrada por el ideario, o falta de ideario, de la dictadura triunfante, la Iglesia se creyó vencedora y como tal obró. Había también un afán de resarcimiento por lo que había sufrido. Resarcimiento que hasta justificamos humanamente. La apuesta le salió bien y le duró cuarenta años. La España de siempre, la España católica siguió conservando las esencias patrias, identificadas, claro está, con la fe de Don Pelayo, los Reyes Católicos, Santa Teresa... y Franco. Fue su canto de cisne histórico (Il dolce e bianco cigno cantando muore... de los renacentistas italianos)
Algunos siguen pensando así. Otros somos más relativistas y vemos las cosas con socarronería: ¿ideal patriótico? ¿esencia secular? ¿la fe de nuestros antepasados? ¡Pues vaya con los ideales, la esencia y la fe de siempre, que a la mínima sacudida democrática y con el mayor poder adquisitivo de los obreros y las ayudas europeas al desarrollo han corrido a esconderse en los Hogares Sacerdotales. Todo era palabrería.
Hoy impera el librepensamiento, que no hay que confundir con el liberalismo. El librepensamiento impregna el tejido social y es como el báculo de cualquier ideología o movimiento ciudadano, principalmente movimientos sociales, aunque también de ámbito político: "puedo pensar y decir lo que quiera, la imposición de las ideas debe pasar previamente por la discusión y la conveniencia y, sobre todo, el convencimiento".
Hubo un tiempo en que la lucha contra la beatería ideológica creó individuos clonados del clero, pero en sentido diametralmente opuesto: utilizaban el incienso para asfixiar al creyente y el agua bendita para ahogar en ella al beato. Vulgares caricaturas del católico practicante convencido. Parecían pastores de una Iglesia atea. Pero cazurros y asesinos cuando les iban bien dadas.
Nuestra Europa de hoy y nuestra España postdictatorial han dado de lado ambas posturas, la de la creencia y la de la beligerancia contraria (excepto algunos --dirán aquí--, que todavía esgrimen la espada del ateísmo cerril) (1). Lo que prima es otra cosa que se podría concretar en tolerancia, indiferencia, desapego, despreocupación, omisión, incluso exclusión de lo sacro en la vida diaria cuando lo sacro pretende hacerse presente de manera petulante y oscena en la sociedad.
De ahí lo que decíamos ayer respecto a la farsa celebrada en el Cerro de los Ángeles (¡vaya nombre!).
Quienes militan bajo credos religiosos, creyentes y jerarcas, no niegan los hechos, se dan cuenta de la desafección popular... pero siguen defendiendo que lo que subyace bajo idearios civiles es sagrado; que la religión está ahí, oculta, escondida en el fondo de cada uno; que España sigue siendo católica...
Y "en el fondo" es cierto porque hasta las sustituciones de lo religioso parecen de lo más religioso: la Educación para la Ciudadanía parece un Catecismo laico; se organizan ceremonias civiles calcadas de sus correspondientes ritos sagrados: bautismo = ingreso en la sociedad, I Comunión = fiesta de la niñez, Confirmación = fiesta de la juventud... En algunos lugares de Europa, se ha llegado a cuestionar el repique de campanas, se pretende implantar otro calendario, se busca suprimir las imágenes sagradas de entornos civiles...
En definitiva de una u otra forma se busca arrinconar lo sacro al ámbito totalmente privado. Ya no son actos aislados de vandálicos mentales; hay una nueva disposición intelectual, un nuevo modo de sentir y de pensar que hinca sus raíces en periodos gloriosamente humanos del pensamiento. Corrientes paralelas a las crédulas, pero siempre sacudidas por ellas a manotazos: movimientos filosóficos grecorromanos antropocéntricos, Humanismo renacentista, Ilustración, Racionalismo, Modernismo...
(1) Interprétese como se quiera la presencia de este blog en Religión Digital, pero su única función es hacer patente, evidenciar, lo que de manera natural y no racionalizada vive la sociedad, sacar a flote ideas que imperan en quienes no se paran a pensar en su propia postura.
Los comentarios para este post están cerrados.
Magnifico articulo.
Nada que comentar y esperando ya la segunda parte.
Intentar usurpar el poder y negar la existencia de la ciudadanía es ilusorio y ofensivo. Su fracaso ideológico es patente y clamoroso; la Iglesia española tendrá aún mucha parroquia, pero mayormente está sectorizada. La sociedad española se demuestra hoy mayoritariamente irreligiosa o, cuando menos, arreligiosa.
No cabe duda que la religión heredada de nuestros mayores y ancestros decae históricamente y ya no juega un papel significativo en nuestro tiempo.
En España, en los últimos treinta años, los cambios sociológicos e ideológicos han sido muy profundos; y esta Iglesia de hoy ya no articula a esta sociedad de hoy. La representaba ideológicamente durante el franquismo, cuando la Iglesia tenía su cupo en las Cortes, cuando para ser obispo había que tener el plácet de Franco y cuando el dictador procesionaba bajo palio. Entonces la iglesia sí era dueña ideológicamente de España, vale decir de los españoles. Hoy no.
La Iglesia se reclama dueña de la historia española, pero es su esclava, atada a ese pasado que tuvo su fruto selecto en el nacionalcatolicismo. Incapaz de romper con su pasado, de asumir errores, a cuestas con su integrismo, ha perdido su hegemonía sobre la sociedad. Lo que la Iglesia proclama no tiene nada que ver con lo que vive y siente la mayoría de la sociedad. Int...
Espero que donde dijiste digo, digas Diego.
...que piensan sobre su fe al igual que ocurre ahora.
-La Reforma y su influencia sobre la conciencia del yo y la democratización de la cultura. Ilustración, ideas cristianas secularizadas, como en las ONGS y las “sustituciones de lo religioso”.
-Tengo un amigo, profesor de instituto, que cuando circunstancialmente ha hablado de religión en clase ha observado el interés y desconocimiento que tienen los adolescentes de ese tema y cómo les extraña que una persona a la que aprecian y consideran, sea religioso; lo que oyen continuamente es crítica de la religión.
-Dar un veredicto sobre la historia, al estilo de la Ilustración, no es intentar acercarse a los hechos. Hay que ver la evolución de Roma y su “humanismo de élites” y de dónde viene la posibilidad de una democracia verdadera. El historiador de la España Romana, José María Blázquez, haciendo un estudio de las opiniones que se han dado sobre la decadencia de Imperio romano dice “El triunfo del cristianismo que era profundamente democrático, tendía a democratizar la cultura, que antes había estado en posesión de pequeñas y selectas élites ”.
- Renacimiento, racionalismo e Ilustración tienen representantes cristianos, que piensan sobre su fe al igual que ocurre ...
-Las dos guerras mundiales lo que sacuden es la creencia en Dios no la esencia cristiana, esta ya había empezado a ser atacada en el XVII por la filosofía al irse desligando de la autoridad de la Escritura, de ahí surge el “librepensamiento”.
-Llama la atención los premios y becas instituidos por la Unión Europea que se está alejando del cristianismo: Carlomagno, Erasmo, no eran librepensadores ( pero pensaban) sino cristianos aunque no muy bueno el primero.
-El librepensamiento visto como “puedo pensar lo que quiero…la imposición de ideas debe pasar por la discusión…” no garantiza un pensamiento valioso. Oí a un profesor cómo esa forma de pensar hizo que un alumno deficiente se permitiera, no analizar, sino criticar El Quijote, le habían enseñado el valor de su ideas en una discusión. Dice Rousseau “Cuando la opinión contraria vence a la mía esto no prueba sino que estaba equivocado y que lo que yo creía ser la voluntad general no lo era”
-Tengo un amigo, profe...
David, nunca la controversia debería ser ingrata. Los católicos se deberían sentir halagados de que se discutan sus verdades, porque son "la verdad". Y al discutir "la verdad", ésta se impone y refulge todavía más.
Lo que sucede es que los católicos hoy no saben difundir su verdad, se refugian en el pasado, tienen miedo a la controversia... precisamente por ese pasado impositivo de que han gozado. HOY NO SABEN CÓMO DISCUTIR SIN INSULTAR.
Te has momificado en una postura de niñato adolescente estéril y parasitario del patrimonio religioso.Sigue llamándome la atención que JUAMBI no vea la necedad como rasgo dominante de cuanto propones.O Religión,o necedad."Ama al necio;aborrece su necedad"
Blogger:estoy de viaje y no puedo aportarte las citas que te retratan como necio.Ayer,como no podía ser menos,continuabas tu práctica de gorgoritos necios.Tu posición en contra de la consagración al Sagrado Corazón,es buena señal:te certifica en la necedad y certifica asimismo que la iglesia nada tiene que ver con la necedad.Lo peor para ella es el aplauso de los necios."Si el necio aplaude..."Recuerda lo que dice el santo cura de Ars:"Dejad una parroquia sin sacerdote veinte años,y adorarán a las fieras".Chesterton:"Quitad lo sobrenatural y queda lo antinatural".Eres vivo ejemplo.Solamente la pérdida del sentido de la rechifla,de lo hilarante, de lo grotesco te hacen soportable la asimilación a animal de compañía.Los ropones de científico aumentan la rechifla.Quisieras una España en la que todos fuéramos pasto de la necedad.No ha sido,ni lo será y estás condenado a hacer duelo porque tus delirios de "científico"producen hilaridad.Te has momificado en una postura de niñato adolescente ...
¿LIBREPENSAMIENTO?
Deberías de dar ejemplo, tu presencia es ingrata entre los blogs de religión, igual a la mía en un blog ateo ¿No? o ¿Solo tu puedes pensar y decir lo que quieras? claro, el catolicismo, como al librepensador no le gusta, debe desaparecer ¿Verdad? faltaría más, eso es librepensamiento. Vaya tela, háztelo mirar.
Lo sacro según tu, es petulante y obsceno, una farsa ¿Verdad demócrata? catalogarte de víbora siniestra por escribir así, es ofensivo ¿No?
Hoy tienes razón en 3 cosas:
1 - España sigue siendo católica... al menos sobre el 50% + ó -
2 - El totalitarismo rojo de Zp pretende con su "educación ciudadana" sustituir lo sacro por el dogma bolche con un paralelismo asombroso.
3 - En definitiva de una u otra forma se busca arrinconar lo sacro al ámbito totalmente privado...
Las 2 últimas son directrices establecidas por los que en secreto práctican el culto luciferino, los masones.
DON MOISÉS, gracias por la "primer" felicitación. No esperaba menos. Ha sido Ud el "primer" en darse cuenta de esa inmensa labor profiláctica, salvífica, higiénica y púdica que anima a este blog. Ciertamente que sin él nadie habría caído en la cuenta de las razones profundas que animan a unos a creer y a otros a pensar. Espero que su observación se difunda para bien, honra, solaz y prez de cuantos piensan en su fe (la que tienen o de la que han logrado desprenderse)
Sr. BLOGGER: quiero ser el "primer" en felicitarle por el párrafo de la llamada (1). Genial. Todo el mundo inconsciente y Vd. que nos despierta. Gracias. Muchas gracias.
Miércoles, 30 de mayo
Jesús Espeja
Mariano Fresnillo Poza
Jordi Llisterri i Boix
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Manuel Mandianes
Alejandro Córdoba
Desiderio Parrilla Martínez
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
