30 de Mayo de 1919. Al acto asistieron la Familia real, el Gobierno en pleno, otras autoridades civiles, autoridades religiosas y militares, y muchísima gente. Reproducimos algunos fragmentos del discurso pronunciado por Alfonso XIII que, visto con ojos de hoy día, no tienen desperdicio.
Pero antes de seguir, repito la pregunta que hacía el otro día: ¿Qué les parecería que el "imán" de la mezquita M-30 consagrara el viernes próximo España a Mahoma?
Corazón de Jesús Sacramentado, Corazón del Dios Hombre, Redentor del Mundo, Rey de Reyes y Señor de los que dominan: España, pueblo de tu herencia y de tus predilecciones, se postra hoy reverente ante este trono de tus bondades que para Tí se alza en el centro de la península...
Reconocemos que tenéis por blasón de Vuestra Divinidad conceder participación de Vuestro Poder a los Príncipes de la tierra y que de Vos reciben eficacia y sanción todas las leyes justas, en cuyo cumplimiento estriba el imperio del orden y de la paz.
Gracias, Señor, por habernos librado misericordiosamente de la común desgracia de la guerra, que tantos pueblos ha desangrado; continuad con nosotros la obra de vuestra amorosa providencia. (1)
...bendecid a los pobres, a los obreros, a los proletarios todos (2) para que en la pacífica armonía de todas las clases sociales, encuentren justicia y caridad que haga más suave su vida, más llevadero su trabajo.
... Bendecid al Ejército y a la Marina, brazos armados de la Patria...
¿Se imaginan al Rey Don Juan Carlos en la cima del Monte de los Ángeles proclamando a los cuatro vientos estas frases? Pues esto es lo que se renueva, a esto hace referencia la “fiesta” que hoy organizan los prosélitos rouqueños.
La pretensión del Sr. Rouco –enfatizo lo de señor porque con relación a la España toda no deja de ser un ciudadano más, bien que autopretendidamente ilustre-- de consagrar España de nuevo al Corazón de Jesús, caso de que trascienda a los medios de comunicación, provocará en la mayor parte de la gente reacciones que van desde la sonora carcajada, pasando por la incredulidad por no creer lo que ven sus ojos, siguiendo por el escepticismo o no saber de qué va la cosa y terminando, por parte de más de uno, en el rechazo frontal.
Sí, sonora carcajada y rechazo frontal: España sociológicamente es hoy lo que es. Y lo es como congregación de ciudadanos sujetos a una Constitución. ¿Cuántos se consideran próximos al ideario católico? De éstos, ¿cuántos son practicantes asiduos? Y de éstos, ¿cuántos son partidarios de estos actos, más para la galería que para la devoción?
Muchos podrán decir: ¿Pero qué es eso del Corazón de Jesús? Porque no tienen ni idea de qué va la cosa. Otros, con justa razón, revivirán escenas de fusilamiento de la estatua durante la Guerra con el desagravio posterior. Otros alegarán que el Cerro es un espacio público que no debe ser ocupado por símbolos sacros...
Aún así, si a este acto se atreve el Sr. Rouco es porque esta sociedad está amodorrada en todos los sentidos: les da exactamente igual lo que se haga... con tal de que haya fiesta. Y por la parte que a la Jerarquía corresponde bien lo saben ellos que los efectos políticos y sociales e incluso religiosos de tal consagración serán nulos.
Esperemos al menos que no sean los mismos que los que siguieron a la primera consagración: Dictadura de Primo de Rivera, Desastres africanos, República, Guerra Civil y 40 años de Dictadura. Bendito legado el del Corazón de Jesús. Bendito “reino” el inaugurado por tan ilustre y visceral músculo cardiaco (3).
El Sr. Rouco Varela, salido de las cavernas del siglo XIX y de los oscuros cuévanos que parieran a Margarita María de Alacoque y Bernardo de Hoyos, pretende revivir la ceremonia que en su día congregó en el Cerro de los Ángeles a la Monarquía y a la Jerarquía.
Rouco parece ser un personaje despistado, desnortado y desconcertado al que le ha tocado vivir la ingrata etapa de desafección religiosa. No sabe por dónde salir ni por dónde darse a conocer. No encuentra hueco en esta sociedad. Y como no tiene otras referencias estructurales más que las del pasado, da bandazos como barco desencuadernado. Recordemos las cenas en C/ San Buenaventura a las que invitaba a personalidades del PP. Recordemos la bravata de pretender excomulgar a los etarras asesinos. Carcajada general. Recordemos sus pretensiones inmobiliarias. Recordemos el enfrentamiento con sus propios curas...
Pero hay algo más. Lo que Rouco pretende hacer–a estas horas ya lo habrá hecho— es sencillamente OFENSIVO para muchas personas que superaron escenas como ésta de tiempos pasados y para la mentalidad social que hoy impera en España. Diríamos que incluso para todo el arsenal simbólico que, en mayor o menor grado, guardan los españoles.
¿Razón del porqué ofensivo? La inscripción que reza en la base del monumental bodrio que corona el Cerro. Bien claro lo dice: "Reino en España", en referencia a las palabras del Sagrado Corazón de Jesús a Bernardo de Hoyos en 1733: "Reinaré en España y con más veneración que en otras muchas partes". Subrayamos: “...palabras del Sgado. Corazón de Jesús a Bernardo de Hoyos...” (que murió a los 23 años)
Es algo trasnochado, rancio, caducado... No lo digo yo porque lo sienta, que de estos sentimientos estoy bien libre, es que lo dicen todos aquellos a quienes he formulado la pregunta “¿Qué opinas de la consagración que hoy va a realizar Rouco Varela?”, incluso gente de comunión dominical y religiosidad un poco más cercana al siglo XXI que al XIX.
Entre Zapatero y Rouco, buena es la fiesta a la que nos arrastran en estos malhadados tiempos que corren: ¡ahora nos consagran al Corazón de Jesús! La solución por la vía del milagro. ¿Podríamos decir algo la gente del montón? ¡¡Déjennos en paz y no nos incluyan en tales berenjenales!! Y menos sin haber pedido nuestra aquiescencia.
(1) ¿Qué podría decir de la Guerra Civil que llegó después, más funesta y nefasta para los españoles?
(2) Que ya daban señales de deslealtad creando por estas fechas Partidos Comunistas y llenándose del vitriolo que luego lanzarían a la cara clerical.
(3) Si, ya, ya lo sabemos, el Corazón de Jesús es el símbolo del amor.
Los comentarios para este post están cerrados.
Pues vale, como dicen en mi tierra "p´a tí el perro chico". Pero decir que yo miento...es mucho decir. Si quieres buscamos en la prensa los artículos en que se hablaba de que el limbo, o el infierno, habían "desaparecido" o vuelto a aparecer según "lo dijera" Juan Pablo II o Benedicto XVI. EN AMBOS CASOS SE REMITÍA TODO A LA MISERICORDIA DE DIOS, como en el caso de los suicidas, que desde hace mucho ya se pueden enterrar "en sagrado", pues se les reconoce que podían haber tenido un instante de arrepentimiento. En el caso de la apostasía, si no hubiera perdón, san Pedro no sería "santo", pues fue el primer apóstata cuando negó a Jesús. Si todo se queda ahí, en un instante de debilidad, o de ignorancia, de nada habría servido Jesucristo (pero claro, hay que creer en la Gracia). Respecto al no ser o estar bautizado creo que el Catecismo te puede ilustrar bastante: nadie es culpable de no ser cristiano a menos que lo haya rechazado conscientemente (y aún entonces, se podría aplicar el párr...
Sigues mintiendo.
Ratzinger ya creo una comisión sobre el tema en 2004 y ya desmintió en su día el supuesto "vació legal" para las almas inspirado por Alberto Magno. No hay ninguna referencia bíblica o dato histórico que de pie a creer en su existencia.
El suicidio, la apostasía, el no ser bautizado,... son solo algunos de los muchos pecados que ni Dios perdona y tampoco la Iglesia.
En realidad, no importa que tu quieras chica y yo limonada. Seguramente conducirás esta conversación a una discusión estéril en la que nadie dará su brazo a torcer. Pues ambos estamos convencidos que nuestra postura es la mas correcta.
Solo espero que, como educador y no como cristiano, no sigas el ejemplo de otros asegurar a los niños que el sexo es malo y que si se masturban se quedaran ciegos y que es un uso indebido de la creación de Dios.
No te preocupes, soy profesor de Secundaria y estoy acostumbrado a oir de casi todo.
A ver, Dante, ¿en qué te basas para decir que "el perdón de Dios no es infinito"? ¿Cuál es tu experiencia? Porque aquí hay muchos que hablan, pero pocos que lo hacen desde su experiencia real, hay mucho "texto" y poca "chicha".
Otra cosa ¿en qué te basas para decir que los neonatos son indignos? La misma Iglesia nunca los condenó. Como poco, los colocaba en el "limbo", un lugar intermedio pero que no era el infierno (a donde van no los indignos, que podemos ser todos, sino los que no aceptan el amor de Dios. Ya que hablas de comparaciones con Dios y una novia, te recomiendo que te leas la historia de Oseas, pero sin prejuicios. Si por la búsqueda del conocimiento peco, yo sé que me levantaré del pecado y acabaré conociendo a Dios.
Tu no eres mas tonto porque no te entrenas, ¿verdad?
Antes muerto que un descerebrado cristiano sin orgullo propio y sin criterio, como tu o tus "amigitos".
Si la búsqueda del conocimiento es pecado, déjame ser pecador.
Por lo menos yo sabre cual es la diferencia entre una dirección IP y una dirección MAC, como funcionan las tablas ARSP y cuales son las funciones de los protocolos de la segunda capa OSI.
Cosa que esta clara. DAVID no tienes ni puta idea de lo que dice la mayoría de las veces. Aunque el pobre sigue alcanzar al actual "Rey de los Idiotas" a la hora de decir sandeces cristianas.Tu ya sabes a quien me refiero¿verdad tonto el?
Tu no eres mas tonto porque no te entrenas, ¿verdad?
Antes muerto que un descerebrado cristiano sin orgullo propio y sin criterio como tu o tus "amigitos".
Si la búsqueda del conocimiento es pecado, déjame ser pecador.
Por lo menos se sabre cual es la diferencia entre una dirección IP y dirección MAC, como funcionan las tablas ARSP y cuales son las funciones de los protocolos de la segunda capa OSI.
Qué curioso. Desaparece David y aparece Dante,como el Guadiana.Pero las mismas tonterías.Las de Dante son de antología. Marcos ,no pierdas el tiempo con ñoñerías , que ese majara te está tomando el pelo.En la lista de los tontos ha metido a todo el mundo menos a él, y creo que la lista se reduce al chalao que firma como el que escribió la Divina comedia, bueno, a lo mejor también estaría el divino Dante en la lista macabra.
Falso. Ni el amor, ni el perdón de DIOS no son para NADA infinitos.
Los infantes no natos o los niños que murieron sin recibir bautismo no pueden ascender al cielo. La fe cristiana los cataloga como indignos a los ojos de Dios ya que siguen llevando el pecado original.
Al igual que hay ofensas o pecados clasificados por la Iglesia, que ni el sacrificio de Cristo o la voluntad redentora del propio Papa, puedan llegar a enmendar.
Como diría el celebre ateo William C. Easttom II:
"Dios dice haz lo que quieras, pero toma la decisión incorrecta y serás torturado por toda la eternidad en el infierno. Esto, señor, no es libre albedrío. Sería semejante a un hombre que le dice a su novia: haz lo que desees, pero si eliges dejarme te seguiré el rastro y te volaré los sesos. Cuando un hombre dice esto, lo llamamos un psicópata, y pedimos a gritos que sea encarcelado o ejecutado. Cuando Dios dice esto mismo, lo llamamos 'amor' y construimos iglesias en ...
Se te olvidó decir una cosa, Dante: aunque según tú esas personas estén descalificadas por la Biblia (que habría que verlo mejor, pues donde tú dices "tonto" la Biblia dice "necio", que es algo peor, pero no da nombres, no señala, como hacemos los humanos), DIOS LOS HA AMADO TANTO COMO PARA ENVIAR PARA ELLOS A SU HIJO. Para ellos, pero también para tí y para mí, homosexuales, heterosexuales, ateos, agnósticos o (pobres de nosotros) creyentes: "Cada uno somos fruto de un pensamiento del Amor de Dios" (lo dijo el Papa). Es cuestión de creerlo o no, de acoger un AMOR como no hay otro para ponerlo en práctica o rechazarlo, o incluso de acogerlo y luego no querer compartirlo (pero entonces se pierde) ¡Ánimo, Dante! ¿Te atreves?
Y el broche final...
Marcos: "Para acabar, Hitler no tenía una religión, era como mucho panteísta o neo-pagano: toleraba a los cristianos mientras no le dieran problemas (¿a alguien le suena esto?)"
Dante: "No se que religión tendría Hitler, pero sabemos que era heterosexual ¿Se debe asumir que también tienes algo en contra de eso?"
Lista de seres ABOMINABLES según la Biblia
Charles Schulz
Susan B Anthony
Christopher Reeve
Bruce Lee
Marlon Brando
Jodie Foster
Seth Green
Angelina Jolie
Steven Sodenbergh
Dave Matthews
Ian McKellen
Julian Moore
Jack Nicholson
Penn & Teller
Gene Roddenberry
Lance Amstrong
Ernest Hemingway
James Randi
Pat Tillman
Mark Twain
y Bill Gates
(aunque viendo como es Windows, quizás este si sea verdad)
"Dice el TONTO en su corazón: No hay Dios.
Se han CORROMPIDO, hacen obras ABOMINABLES; No hay quien haga el BIEN"
Salmos 14:1
Lista de TONTOS según la Biblia:
Isaac Asimov
Noam Chomsky
Francis Crick
Richard Dawkins
Daniel Dennett
Thomas Edison
Stephen Gould
Massimo Pigliucci
Steven Pinker
Karl Popper
Carl Sagan
Michael Shermer
James Watson
E.O. Wilson
y casi todos los padres de internet
...
En 2004 había mas de 36 millones de ateos
(incluyendo agnósticos).
Los ateos son los menos patrióticos y mas odiados. Muy por encima de los negros, gays, inmigrantes o musulmanes.
El 75% de los prisioneros de las cárceles de máxima seguridad son cristianos. Los ateos representan el 0,2%.
"No, no se si los ateos deberían ser considerados como ciudadanos, ni deben ser considerados americanos. ESTA es una nación bajo DIOS" George Bush Padre
Un ejemplo de sensatez cristiana:
¡¡¡¡que t'aclares, masho!!!
Q poca vergüenza tienen algunas personas.
Pues al iman (que solo es un iman, no comparable en rango a un obispo, todavía si fuera un Ayatollah...)de la M-30 no sé, pero sí me acuerdo de D Felipe González diciendo que a España "no la iba a reconocer ni la madre que la parió" (no sé si son exactas esas palabras, pero era algo así)O ver cómo a los padres se nos va a privar del derecho de saber qué hacen nuestras hijas MENORES de edad porque a "alguien" se le ocurre que eso es "progresista". Es curioso que un político de izquierdas (o de derechas, ya se ha visto)pueda imponer un ideario, pero no su religión. Y luego se nos llama hipócritas a los cristianos. Para acabar, Hitler no tenía una religión, era como mucho panteísta o neo-pagano: toleraba a los cristianos mientras no le dieran problemas (¿a alguien le suena esto?)
Pues yo como creyente, me quedo con lo que dice Juambi que es el único que dice cosas sensatas en este gallinero.
Hay un pollo loco por ahíque lo deben encerrar en el siquiátrico de pollos. No se sabe lo que dice, osea ¡¡¡¡que t'aclares, masho!!!
Pienso que la Iglesia se aferra al pasado por lo que dije anteriormente y lo que tiene que ofrecer ahora es lo que ha ofrecido o debería haber ofrecido siempre. No hay nada diferente a lo que se ha visto en el catolicismo, que no se daría nunca en el campo protestante.
Cada día oramos por nuestra nación y por el mundo entero, por cada hombre y mujer, para que se instaure la paz, la reconciliación, la justicia en toda la oecumene. En cada celebración volvemos a orar por todos, especialmente por los que pasan algún tipo de necesidad. Pedimos fuerza para comprometernos con todo hombre y mujer de buena voluntad en la lucha por un mundo mejor y más justo. Vivimos en un Estado Social y de Derecho, a todas luces limitado e imperfecto, manifiestamente mejorable y que pueda ser solidario a tiempo completo con los que carecen de los derechos y libertades fundamentales, junto a otros hombres y mujeres que piensan de modo distinto, que tienen credos diferentes o no credos. Entonces, ¿a qué viene este acto?¿Cuál es el fondo de esa acción? Creo que es a todas luces evidente.
La Iglesia se aferra al “pasado” porque no tiene nada nuevo que proponer en el “presente”. Es el clavo ardiente para mantenerse en el candelero. Han abortado la renovación que propició el CVII, los posibles aires nuevos que empezaron a entrar por las ventanas abiertas por Juan XXIII, el acercamiento al HOMBRE, para anclarse cada vez más fuertemente en el pretérito más remoto.
La Iglesia vive mirándose el ombligo.
Quien haya seguido la ceremonia consagratoria del Cerro de los Angeles, habrá podido escuchar las palabras del arcediano a la hora del ofertorio: “La colecta de hoy va dirigida a los pobres y para ayuda a los gastos de organización de esta celebración.” Dato sugestivo.
La adoración al Sagrado Corazón de Jesús es sólo una devoción. No es objeto de fe. Sin embargo, con todas estas exaltaciones fanáticas, la mera devoción optativa se convierte poco menos que en dogma universal.
La Iglesia española se ha acostumbrado a estos enardecimientos que traducen en ardientes “fervores patrios”. Poco queda para que en Santiago de Compostela el dignatario de turno se postre ante los supuestos restos del Apóstol matamoros y comience su “homenaje” al Patrono de España proclamando: “Señor Santiago…” Y más tarde vendrá la “ofrenda” a la Virgen del Pilar, que eligió esta Tierra para fortalecer con su protección la fe de la “Patria Hispana”, como “columna” puntal en el mundo…
La Iglesia ...
D. Protesto: Que yo sepa no es una verdad de fe "consagrar una nación al Corazón de Jesús". Me es difícil reinterpretar ese gesto de "consagración" en alguna categoría histórico-salvífica o teológica y más sabiendo el origen de tal acción. La consagración originaria y común a todo cristiano es la consagración bautismal por la que quedamos constituidos los cristianos en Pueblo de Dios, en Alianza con Él y somos con-formados según su "corazón", por iniciativa suya y asentimiento nuestro en la fe. Sacerdotes (ofrecer toda nuestra existencia al Dios de la promesa y al prójimo), profetas (vivir y anunciar la Palabra de Dios, esto es, a Jesús) y reyes (trabajar intensamente por quienes por sí mismos no pueden defenderse -el pobre, el débil, el enfermo...-, es decir, por la justicia).
VÍBORA SINIESTRA:
Las IP, varían todos los días, cada día podré entrar uno, lo haré en diferentes horas y lo verán todos, tendrás que borrarlo y bloquear la nueva IP; recordarás que sigo en la brecha sin poder evitarlo.
Tu zurriaga y las gallinas cluecas que te jalean en este vertedero de excrementos sois poca cosa, menos que yo, que ya es decir.
Si no podeis todos juntos conmigo:
¿Cómo vais a poder con la inmensa cristiandad?
Con mucho humor: Co co co cooooo
Pues creo que si, que ahora que estamos consagradisimos por estos negociantes, farsantes y sinverguenzas de obispos, pues bien, con eso ya tenemos la vida arreglada y todos los problemas resueltos, desde luego conmigo no han contado para estos eventos y cuentos, pueden irse a la porra todos.
Juambi es Vd. incomprensible, a veces parece que sí, otras que no, otras con blogger...
O se es del Barça o del Madrid pero entre Pinto y Valdemoro, la verdad es que está en ninguna parte. Le recuerdo Que está escrito: "A los tibios lo vomitaré", aclárese.
Vienen, quería poner "vienen"
Blogger la solución a la crisis se solucionaria de manera importante con elecciones anticipadas y con otro gobierno que en vez de ser partidario del desmadre sexual que termina en abortos masivos se dedique a trabajar; al mismo tiempo decrecería ese ataque injusto contra los valores auténticos que aporta la cristiandad y también ese soplo que se lleva el viento que son sus letras contra el Cristo eterno.
Vd. y yo somos un suspiro del que no quedará rastro, naturalmente lo de hoy se lo protesto.
¡La de tiempo que pierde este blogger en escribir contra cosas que al parecer ni le van ni le viene! Si le llegan a importar, le falta vida para escribir sobre ellas.
Acaba el artículo: ¡¡Déjennos en paz!!
Pues bien, que sea: R.I.P.
Se puede no estar de acuerdo con el tema de la consagración, pero de ahí a considerarlo ofensivo... creo que sólo provoca indiferencia o adhesión.
Si un imán de la mezquita consagrara España a Mahoma para mí sería indiferente como dice AGNÓSTICO, podría ser que hicieran algo por el estilo adaptado a su credo y no lo supiéramos, viendo lo que le pasa a la Iglesia católica no creo que quieran exponerse.
¿Por qué la jerarquía adopta posturas de tiempos pasados? Quizás piensen que cualquier alejamiento del pasado puede dar lugar a una disolución que afecte incluso a los cimientos de la fe cristiana. Existen diversas formas de ver el cristianismo, basadas en tradiciones del pasado, en gustos o interpretaciones personales y en revisiones contemporáneas; cuál de ellas considerar como la más conveniente, qué posibilidades de obligatoriedad para aquellos que no la aceptan, cuál adoptar por parte de la jerarquía en su papel de difusora oficial de la fe.¿Se le puede criticar a la jerarquía no aceptar cualquier nueva corriente dentro de la Iglesia, considerada avanzada y que promueva una fusión efectiva de credos?
Se puede no ...
Gratuita mezquindad. No entiende usted absolutamente nada. Es como si pretendise pontificar de astrofísica...
Pues con humor y una carcajada leo su sátira impresentable, lo cierto es que Cristo permanece por los siglos de los siglos, presente en el pasado siglo y renovado en este, así desde hace 20.
Sus enemigos lo fusilaron y fueron derrotados, sus retoños han dado marcha atrás en el restablecimiento de aquella nefasta república y vosotros con impotencia veis que también está en este siglo y el que viene también estará, y el otro y el otro, eternamente.
Decidme sus oponententes de vosotros:
¿Que permanece?
Como creyente en Jesús les pediría que no nos identificaran con estas acciones, ni con semejantes dirigentes. Lo nuestro es ayudar a construir una nación y un mundo más justo y más humano con todos aquellos hombres y mujeres de buena voluntad, sin acepción de credos , no credos, ideas, etc., en una actitud de sincero diálogo y de progreso, sobre la base de la Declaración Universal de los Derechos del hombre, con la humildad de quienes se saben finitos y limitados y sin ser despositarios de ninguna verdad absoluta, en pie de igualdad con todos/as, en una sociedad plural, participativa, democrática, adulta.
La rotura entre las altas jerarquías y parte de la base eclesial es un hecho. Que la credibilidad de la fe cristiana queda rebajada por estos actos u otros semejantes, también es un hecho. Recordaba el comentario de Emérito de días pasados acerca de la fiesta litúrgica de Cristo Rey. Esto no tiene punta alguna. A estas alturas seguir expresándose en categorías regias y similares y, lo que es peor, la ideología subyacente del origen divino de la autoridad es del todo insostenible, por no decir repugnante. Y pretender conseguir una tajada de connivencia con el poder civil es algo indignante. Parece mentira que no se haya aprendido nada de tantos siglos de errores. Definitivamente no saben hallar su lugar en medio de la sociedad civil; quieren copar a toda costa un facto asiento en la comunidad política, lo cual es del todo un disparate y una insensatez en pleno siglo XXI.
¡Pues qué va a decir uno, Sr. Blogger, si usted lo ha dicho casi todo! Llevo varios días pensando en ese asunto y, sinceramente, no le veo la punta. No me eduqué en esas devociones, ni creo que en ninguna, y de lo cual me alegro. No puedo moverme en esas categorías, lo siento de veras, por más que me esfuerzo en intentar comprender. Penso en el "carcajeo" y casi siento vergüenza ajena; un espantoso ridículo, si es que se tiene medianamente sentido del ridículo. Y me pregunto: de verdad, ¿lleva esto a alguna parte? Pensando mal, ¿puede convertirse este acto en una demostración de fuerza? En fin, que se lo coman ellos y, si pueden, que también lo digieran.
Blogger fantasma, menos rollos: hoy día este tipo de ceremonías, pra buena parte de la ciudadanía, tienen una palabra: INDIFERENCIA.
Y por favor centrése menos en los católicos, distinguiendo a éstos de jerarquías. En muchas ocasines nada tienen que ver.
No ofenda gratuitamente los sentimientos de la mayor parte de la población con sus afirmaciones.
Miércoles, 30 de mayo
Jesús Espeja
Mariano Fresnillo Poza
Jordi Llisterri i Boix
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Manuel Mandianes
Alejandro Córdoba
Desiderio Parrilla Martínez
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
