Es un E-mail que circula ampliamente por la red: "Pandemia de lucro". Ni afirmo ni niego que su contenido sea veraz, pero... que da que pensar y deja un sabor amargo, desde luego. Antes fue la gripe aviar, hoy es la gripe porcina. Puestos a inventar, hasta podrían haber aportado otras más reales, como la "gripe política" , sí, la gripe que provocan los políticos.
Es ésta precisamente una noticia que la gente normal debiera pasar por el filtro de su sentido común: ¡¡nivel de alerta 6!!, ¡presencia de la noticia todos los días en TV y diarios!, ¡reuniones de la OMS...! ¿No les parece un desmadre? Porque la pregunta recurrente es: ¿cuántas víctimas mortales ha provocado tal pandemia? Podrán responder lo que quieran, que gracias a los sistemas preventivos, gracias a las vacunas, gracias a la detección precoz...
Pues el agravio comparativo respecto a otras pandemias peores, es un clamor que debería llenarles a los responsables de la OMS de vergüenza. Hay un tufo que la pregunta del E-mail divulgado plantea:
¿Qué intereses económicos se mueven detrás de la gripe porcina?
En la proporción mortífera de la “Gripe A”, la atención de los medios de comunicación debería ser apabullante, cada minuto, cada segundo sobre estas otras pandemias:
• La malaria En el mundo cada año mueren dos millones de personas; se podría prevenir con un simple mosquitero o con repelentes anti mosquitos. Frente a los 50$ del "tamiflú", ¿cuál es el coste de estos otros: mefloquina, doxiciclina, cloroquina, hidroxicloroquina o malarone? ¿Qué hacen las organizaciones y multinacionales del medicamento? En proporción a la Gripe A, nada.
• Diarrea. Cada año mueren tres millones de niños. Podrían curar con un suero oral de 25 céntimos. Y los noticieros no dicen nada de esto.
• Sarampión, neumonía, enfermedades curables con vacunas baratas, provocan la muerte de diez millones de personas en el mundo cada año. Y los noticieros no informan de nada…
Ésas eran y son las verdaderas pandemias... ¡hasta que apareció la gripe aviar que desbancó a todas por su, ah, peligrosidad, extensión y virulencia!.
Gracias a las “medidas preventivos y terapéuticas” contra la "gripe aviar" --podrían decir-- después de 10 años de pandemia tan solo ¡250 muertos! Un promedio de 25 víctimas por año. La gripe común mata medio millón de personas cada año en el mundo. Medio millón frente a veinticinco. ¿Insultan a la inteligencia?
La pregunta del título: “Cui prodest?” la responde el remedio que se vende, el “Tamiflú”, de la farmacéutica suiza Roche. Más de una treintena de gobiernos encargaron millones de dosis a la farmacéutica suiza Roche, que tenía la patente del medicamento genérico, conocido como Oseltamivir. Sólo el gobierno británico compró 14 millones de dosis para prevenir a su población. Coste, 30 ó 40€ por caja de 10 dosis.
¿Eficacia? Dudosa. Pero con la gripe de los pollos, Roche, la gran empresa farmaceútica que vendía los antivirales, obtuvo miles de millones de dólares de ganancias.
Si antes fueron los pollos los culpables, ahora son los cerdos. Granjas enteras fueron sacrificadas... Ruina para muchos. Pero si detrás de los pollos había un “gallo”… detrás de los cerdos lo que hay es un “gran cerdo”.
Ahora los derechos sobre el “tamiflú” los ostenta la norteamericana Gilead Sciences, tras su venta por Roche. El accionista principal es un personaje de dudosa consistencia moral, Donald Rumsfeld, secretario de defensa de George Bush, artífice de la guerra contra Irak. Da que pensar.
De todas formas, si la OMS considera que esta enfermedad vírica es potencialmente tan peligrosa y el “tamiflú” es efectivo contra ella –advirtamos cuatro mentiras en esta frase— lo lógico es producir medicamentos genéricos muchísimo más baratos y de adquisición más fácil por aquellas familias de escasos o nulos recursos económicos.
Es bien cierto que nos pueden engañar. Pero bueno será que al menos sepamos que nos están engañando. O que ellos sepan que lo sabemos.
Los comentarios para este post están cerrados.
¡Eso, eso, que se investigue, y que a los responsables les condene una resolución de las Naciones Unidas y, en España, una moción de censura!
O jugamos todos con las mismas normas o rompemos la baraja
Podría exponer varios casos mas con otros países y otras enfermedades y en distintas épocas de nuestra historia, pero ¿me creerías quizás?
No, tu fe te impide ver la verdad. Eres ciego a la realidad.
Como dirían los ancianos:
"No existe mejor ciego que el que no desea ver"
El arzobispo de Nairobi, Raphael Ndingi, aseguró por su parte a la cadena de televisión británica que el preservativo está contribuyendo a la expansión del VIH. «El sida se está expandiendo tan rápidamente por la disponibilidad de preservativos». Tanto la ONU como la Organización Mundial de la Salud han condenado la política del Vaticano, al que han advertido que está poniendo vidas en peligro. «Mensajes como éste son muy peligrosos. Nos enfrentamos a una pandemia que ya ha matado a 20 millones de personas. Está demostrado que el condón impide la transmisión de enfermedades sexuales como el sida», declaró a la BBC un representante de la OMS.
¿Y tu lees los periódicos?
Cardenales, obispos, curas y monjas católicos de los países más afectados por la epidemia del sida están transmitiendo a los ciudadanos de estas zonas del mundo que el preservativo no sólo no protege contra los contagios sino que está contribuyendo a la expansión de la enfermedad, según denunció el domingo la BBC.
En una entrevista difundida por la cadena, el cardenal Alfonso López Trujillo aseguró que el condón no constituye una barrera eficaz para la transmisión del VIH. «El virus del sida es 450 veces más pequeño que un espermatozoide y los espermatozoides pueden traspasar fácilmente un preservativo», aseguró uno de los católicos más influyentes de Sudamérica, quien llegó a sugerir a los gobiernos que recomienden a sus ciudadanos que dejen de utilizar este método, al igual que sugieren que no se fume.
Aún más, todos los profesionales del periodismo sabemos que cuando estalla una tragedia del tipo que sea en el tercer mundo, encontraremos información certera en la misionera o el misionero españoles, que ejercen su ministerio en los lugares más miserables.Nunca fallan, esa es la realidad".
Dante:cambia de nombre o de ideología.Te ilustra este soberbio texto de Anson:
"ALLI donde hay un hospital dedicado al sida, lo mismo en Africa que en Asia o Iberoamérica, también en Europa, son monjas y curas católicos los que están a pie de cama para atender a los enfermos.He recorrido en trabajo profesional más de cien países. En las leproserías de todo el mundo, en los asilos de ancianos terminales, en los hospitales para enfermos infecciosos, sólo se encuentra uno con misioneras y misioneros católicos. Esa es la escueta verdad. Nunca me he tropezado en esos lugares con un comunista militante, con uno de esos manifestantes que vociferan contra la Iglesia. Los misioneros y misioneras permanecen al margen de las pancartas y los sermones políticos. Derraman su amor sobre los leprosos, los sidosos, los enfermos terminales, los ancianos sin techo, los desfavorecidos y desamparados.
Aún más, todos los profesionales del periodismo sabemos que cuando estalla una tragedia del ti...
La ultima vez que las industrias farmacéuticas se interesaron por buscar un medicamento a las enfermedades tropicales en seres humanos fue en 1970.
Hace como 40 años que las dejamos de buscar respuestas a ese tipo de necesidades.
No por su imposibilidad o dificultad, sino por motivos puramente económicos.
¿Quien pagaría por mejorar la salud de los pobres?
¿La iglesia?
De hecho, a nuestra sociedad ya le interesa que el SIDA, la neumonía, tuberculosis, diarrea, y malaria sean incurables.
Lo que en el mundo medico se conocen como:
LAS ENFERMEDADES DE LOS POBRES
Blogger:hoy pareces humano.Te haces preguntas pertinentes y resulta creíble tu denuncia.Pon tu nivel de alfabetización al servicio de los derrotados por la enfermedad,el hambre,la guerra,la explotación...y cesa en la enfermiza automutilación,en la compulsiva obstinación en cruzar la frontera que nos separa de los animales.Abomina de esa manía de hacer fru fru con ropones científicos almidonados.Lo hacen mucho mejor funcionarios camboyanos,para desgracia de su mártir pueblo.de paso,te puedes ganar a (de)mérito,que algo se ha moderado.Que siga el tratamiento con docilidad.A mandar
Bloger:
Si en vez de perseguir a buena gente, que en su derecho a elegir, elige creer en Dios y eso hoy en día a nadie perjudica estén equivocados o no, y te dedicases como excepcionalmente hoy, a reclamar algo de justicia social que tanta falta nos hace, me pondría de tu lado; tengo auténtica sed de justicia.
Y si cogieses una escoba como hoy, pero a lo bien hecho, es decir políticamente, hasta te votaría.
¿No tendrá la culpa la Iglesia Católica, sobre todo su Jerarquía?
¿No tendrá, siquiera alguna acción en alguna empresa farmacéutica que pueda enriquecerse?
Me extraña que el BLOGGER no diga nada. Investigue, investigue...
A mi también me han enviado un mail en este sentido. Hay que hacer correr la voz y que las organizaciones se enfrenten a los verdaderos problemas no por intereses de quienees pretenden resolverlos sino porque son problemas reales. Si las cosas son así, que puede ser que no lo sean, cuidado, a estos desvergonzados habría que correrles a boinazos.
Miércoles, 30 de mayo
Jesús Espeja
Mariano Fresnillo Poza
Jordi Llisterri i Boix
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Manuel Mandianes
Alejandro Córdoba
Desiderio Parrilla Martínez
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
