1. La Iglesia católica está afectada del “virus biológico”, ése que no perdona a los individuos pero respeta la especie [mas, si los individuos de la especie desaparecen...]. Muere lo viejo para renacer lo nuevo. Y lo viejo es lo que todavía sigue vendiendo la Iglesia. La Iglesia, vieja de vejez, primero se niega a reconocer el mal que la corroe y en consecuencia se empeña en aparentar ser joven por puro voluntarismo o instinto de supervivencia. Algo similar a "Qué alegría cuando me dijeron-vamos a la casa del Señor", en voces apagadas, cansinas, amuermadas: si esa es la alegría y la juventud que pregonan...
Su enfermedad biológica es patente y manifiesta: la mayor parte de los que componen el estamento clerical es de una edad provecta; los fieles más asiduos a los actos de culto lo son también; el renuevo cae con cuentagotas y no hay regeneración biológica. Por cada diez clérigos que dejan el puesto, quizá surge uno en sus seminarios. Las iglesias cada vez están más vacías en días de culto obligado “bajo pecado mortal” y la “media de edad” de los fieles asistentes está más cerca de la “edad media” que del “renacimiento”.
Añádanse las consecuencias que la falta de vitalidad trae consigo: el viejo es, por imperativo vital, conformista y conservador. Los sustituyen con elementos provenientes de allende los mares que no "no cuajan", porque las ideas fijas de los oyentes provectos están casi anquilosadas (decía la abuela: "No me traigas a esta iglesia que este cura no me gusta", por un joven sacerdotes descaradamente ecuatoriano).
2. En el índice más bajo de popularidad. Cada cierto tiempo medios privados o públicos publican encuestas sobre los distintos organismos y sociedades que conforman el Estado: la Monarquía, la Justicia, el Ejército, la Iglesia, etc. Y sistemáticamente la peor valorada es la Iglesia.
No es algo que pudiera afectar al entramado organizativo de la Iglesia, pero es todo un síntoma. Dirán que la Iglesia no se mueve por "índices" ni por "encuestas"... pero de hecho todos los años editan el Anuario...
3. Proliferación de símbolos que agobian. La Iglesia ha ido acumulando a lo largo de los siglos ritos, plegarias, acciones estereotipadas y símbolos referidos a la vida, a los sentimientos, a las pulsiones humanas. Dichos símbolos sirven porque manifiestan lo escondido y lo que afecta al hombre. Ahora bien, de tal modo han poblado los espacios y los tiempos que han traspasado el límite de la saturación. Por efecto contrario, ya no dicen nada. Han perdido su virtualidad.
Evidentemente el rito repetido va muy bien para un público anciano, es apto para individuos envejecidos, más que nada porque la memoria tiene sus reglas: no hay nada tan gratificante para la abuela "saber" que todavía "sabe" el credo, el gloria, el yo pecador, la salve, el tantumergo, el adorotedevote... Nada hay similar en su vida real. Pero, ¿piensa lo que dice? No. Le sirve para poder decirlo.
4. Inadecuación de la doctrina salvadora, asociada a elementos ininteligibles. Si por salvación se entiende liberación, es cierto que el hombre se tiene que liberar de muchas cosas, especialmente del control férreo de sus instintos y pulsiones que coartan su acción.
Ahora bien, la salvación que propugna la Iglesia resulta cada vez más incomprensible. No se adecua a lo que en la vida diaria afecta al hombre, ni en lo material ni en lo espiritual. En lo primero porque no puede; en lo segundo porque tiene errado el punto de partida.
Y si volvemos a lo dicho arriba --liberarse de yugos opresores--, pretender que el hombre busque y encuentre la salvación por medio de la reiteración de actos, ritos y plegarias, es punto menos que ridículo.
Pero curiosamente muchos que alardean de un cristianismo prístino, atenido a las ordenanzas, regido por las reglas impuestas por "nuestra santa Madre la Iglesia", pretenden hacer ver que ahí está la esencia, ahí está la salvación del mundo... ¡Ay los diplodocus y mastodontes de la fe!
5. Doctrina mitológica y agraria inaceptable. Todo la maraña simbólica del cristianismo parte de precedentes mitológicos que a su vez nacían de necesidades ligadas a la tierra y al cosmos. En los inicios y en el desarrollo de todo el corpus eclesial --doctrina, ceremonias, organización jerárquica-- el hombre tenía una dependencia cuasi absoluta del clima, del sol, de la luz, de la tierra...
Hoy día el hombre se ha liberado de la tierra. La luz, por ejemplo. Nos puede parecer algo banal, pero en tiempos no tan pasados, con el ocaso del sol concluía la actividad diaria en pueblos y ciudades; todo quedaba sumido en tinieblas... ¿Qué le dice hoy día a un urbanita el "rito de la luz" del Sábado Santo? Bien poco, porque precisamente su ocio, sus horas diarias más gratificantes comienzan con el ocaso del sol. Podríamos seguir la retahíla con el clima, el viento, el pastoreo, el agua...
6. Remedios volátiles a problemas acuciantes: la Iglesia tiene, o más bien mantiene, el discurso, pero no tiene los medios ni los remedios. Discurso regeneracionista perfectamente asumible por cualquier persona de bien.
La Iglesia tiene un foro y un altavoz que llega a todo el mundo: Piazza Bernini, L'Osservatore Romano, editoriales, emisoras, parroquias...
Pero... No hace falta tanto para tan poco. De los problemas del mundo estamos al tanto todos; tenemos los medios para comprenderlos; visualizamos los remedios, sin necesidad de voceros vistosamente cubiertos que pregonen miserias y consuelos. La primera consecuencia es el desdén general, el "zapping" como acto reflejo y la endogamia auditiva: sólo oyen los que escuchan.
Por otra parte, partiendo de diagnósticos equivocados sobre los males del mundo, las recetas no sirven para nada. Decir que la moral de Europa es la que es ¡porque se han olvidado de Dios! es brindar al sol; a ojos de una persona normal, resulta ridículo.
Y suelen ser denuncias generales y genéricas... Si alguna vez se atreven a acusar directamente con nombres y apellidos, que tampoco lo hacen, son conscientes de que el desprecio es la primera respuesta. Por eso, dicen, ¿para qué?. Como mucho, se atreven a ello donde adivinan que no van a recibir la condigna bofetada.
Los Ellacuría y compañeros mártires son la excepción y la minoría. Sería cuestión de hurgar en las hemerotecas, pero me atrevo a decir que hasta que pagaroncon su vida y su hacienda la defensa de sus criterios "liberadores", para la Iglesia oficial eran "ovejas descarriadas". Lo normal son los Setienes de turno y los curas que niegan entierros católicos a las víctimas, porque quienes siguen con vida "mandan". El 80 % de los curas vascos más o menos defienden el proyecto de ETA y un 10% son manifiestamente "herribatasunos". Esto he leído en Internet.
7. Autismo y solipsismo. La soledad social y el invierno aquejan a una organización cada vez más desenraizada y separada del pueblo. No fue el Concilio el que desvistió sotanas, fue la mirada conmiserativa del pueblo al verlos pasar. Nada hay más demoledor que el sentido del ridículo. Y no porque la gente les viera ridículos sino porque ellos mismos se sentían ajenos al sentir del pueblo.
En consecuencia, la persona religiosa sólo se siente a gusto dentro del círculo de amistades y en el espacio acotado de la fe. "Haya paz dentro de tus muros", dice el salmo. Ésa es la práctica que la sociedad ha reservado a los creyentes: el encierro... Y como sólo ahí se siente a gusto y protegida, su mirada necesariamente se vuelve cada vez más hacia sí misma.
¿Y qué sucede "dentro"? Pues precisamente lo que no pueden realizar fuera: sorprende la cantidad de comentarios, invectivas, charlas, asuntos a dilucidar, reuniones, prácticas que un profano percibe vacíos de vida.
De nuevo la vuelta al rito como tabla de salvación.
Los comentarios para este post están cerrados.
Por algun motivo,y no por ninguna accion sobrenatural, la Iglesia es como el ave Fenix. Parece q siempre renace de sus cenizas.La han dado por fenecida en varias ocasiones.Por supuesto que esto no dice nada sobre la pretendida accion de dios,ni sobre la bondad, veracidad etc..de esta institucion.Dice mas bien sobre la necesidad de mucha gente de creer en lo que sea,sobre todo si viene arropado por ritos mas o menos deslumbrantes, teologias esotericas y abstrusas(eso impresiona al ignorante y al q lo es menos).Y por encima de todo la increible capacidad de adaptacion , con las necesarias mentiras y tergiversaciones sobre su historia que tiene la Iglesia. La gente necesita creer para dar sentido a lo absurdo de la existencia asi como por el temor mayor o menor a la muerte. La Iglesia se presenta ante los ojos del infeliz, como la que tiene explicacion a todos los "aparentes" absurdos asi como la garante de la salvacion eterna del ingenuo creyente..si es que este obedece sin chistar y no ...
GIL & GIL:
Lo de siempre, tu propia basura mental enfermiza aplicada a otros.
Solo tienes el arreglo de la letrina, se tira de la cadena.
No importa que lo borres, importa que te llego y no podrás impedirlo, lo volveré a colgar. Me divierte "vasilar" a un burlón. © David
Comentario por Ma-son 08.06.09 @ 12:14
Comentario por Ma-son 08.06.09 @ 13:33
Comentario por Ma-son 08.06.09 @ 16:33
Comentario por Ma-son 08.06.09 @ 20:37
Comentario por Ma-son 09.06.09 @ 00:41
Pues sí, Don Emeritísimo, de eso se trata: de expesar mi opinión. Y eso es lo que he hecho y al parecer, a alguien le ha escocido. Ladran, luego cabalgamos....
EVA. Siempre he dicho que cada blog de este portal RD tiene su idiosincrasia. Y generalmente, en TODOS se habla SOBRE la Iglesia, no CONTRA la Iglesia.
Si entras en otros blogs verás que se habla de los obispos, para bien o para mal;¿podremos decir que allí se habla "contra"? Otros insinúan, comentan, interpretan, reseñan, exponen... pensamientos SOBRE la Iglesia. Habrá luces y sombras.
Por otra parte, está el criterio de cada uno. No todos pensamos lo mismo; por tanto, no nos expresamos de la misma manera. Es humano (cristiano no lo sé) respetar estos criterios en foros de debate como éste. Expresa tu opinión y santas pascuas.
Máximo, pues mucho tiempo estás perdiendo tú también con la Iglesia si eso es lo que opinas de ella. ¿No será que en un acto de fé has sido tú el que ha desistido de razonar ? ¿ Te habrás quedado lelo de eso? Yo soy un poquito mucho de todo, por cierto . Y tú ya voy sabiendo lo que eres.
No sé por qué se me ha colado en la firma anterior esa m, pero la firma es de Máximo.
Sigo con Eva y con lo anticipado antes: la Iglesia es una sociedad PERVERSA no por lo que predica o practica respecto a las costumbres ni por su buen hacer en tantos campos de a´tención al hombre. No es por eso.
Es perversa en su relación a la INTELIGENCIA. El que cree desiste de razonar respecto a lo que cree. Se va a hacer puñetas la razón en todo lo relacionado con la fe.
EVA, pareces un pocqwuito ¿...? La Iglesia siempre ha tenido enemigos, el más grande y grave LA INDIFERENCIA HACIA ELLA HOY DÍA. Pero "habemos" otros que hacemos explícitos los porqués de tal indiferencia, cosa que antes no se podía hacer.
Y el desdén tuyo hacia nosotros oculta algo que no quieres decir, el miedo a la pérdida de poder de esta sociedad perversa, la Iglesia.
Engañan lso curas a los fieles diciendo que la Iglesia, con mayúscula, es eterna
Pero por otra parte funciona como una sociedad cualquiera. Los fines puede que sea lo que dicen, más bien los deseos, pero hay una disfunción muy clara en los medios, que son descaradamente seculares.
Y siguen con el engaño, porque todos los que aquí escriben tienen esa idea en la cabeza y no aceptan que esta sociedad es como todas.
Para que luego digan que la Iglesia Católica no es importante......Hay un tipo, ( el , la, los o las) blogger, que se dedica día y noche a escribir contra ella.
Mira que soy contrario casi siempre a lo que se dice en este blog, pero hoy tengo que darle la razón.
Esto es lo que hay
Blogger:esto que escribes:"Nada hay más demoledor que el sentido del ridículo",falla en ti.Tanto te llena la necedad,que no dejas espacio para el sentido del ridículo. Si algo te quedara,no volverías a salir a la luz por la imagen de asimilado a animal de compañía.¿Cuándo vas a colocar a un necio en la sede de la ONU para hablar a la humanidad,como lo hicieron tres de los últimos Papas?¿Cuándo vas a anunciar el comieno de la historia de España como historia de una necedad?De momento,sigues remitiéndote a futuros fantasmales.En cuanto a ridículo,grotesco e irrisorio tu pretensión de adoctrinar a los creyentes,habiéndote mutilado y dimitido de tal condición traspasando la frontera que te separa de la condición animal.Estéril y parásita como es la necedad,más te conviene sostener la Religión que parasitas."Ama al necio;aborrece su necedad".
No deseo comentar su escrito para no ser redundante; se comenta sólo. Si quiero hacer una apostilla. Dice Vd. que "nada hay más demoledor que el sentido del rídículo". Disiento. Mucho más demoledor es la carencia del sentido del ridículo; a las pruebas me remito.
Miércoles, 30 de mayo
Jesús Espeja
Mariano Fresnillo Poza
Jordi Llisterri i Boix
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Manuel Mandianes
Alejandro Córdoba
Desiderio Parrilla Martínez
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
