1538
Sí, hablemos del Colegio Apostólico, tal como apuntábamos antesdeayer. Recibieron una fuerza especial, el Espíritu, podían hablar distintas lenguas, curar... con el fin ordenado de “ir por todo el mundo” a evangelizar. ¡Cómo se advierte la mano de Pablo en ese “todo el mundo” frente al judeocentrismo de los otros apóstoles!.
Pues bien, ¿se sabe de alguno que le llegara a la suela del zapato a Pablo en cuanto a realizaciones perdurables y en cuanto a erección del corpus eclesial? Desaparecen del mapa para reaparecer en leyendas del siglo X. Algunos son citados, sólo citados, en un libro escrito “ad majorem gloriam Pauli”, los Hechos de los Apóstoles.
Nada queda de la labor de los Doce. ¡Vaya visión de futuro del Hijo de Dios! Pedro fundó la comunidad de Roma ¡sólo porque lo dice Pablo! ¿Y dicen que Jesús fundó una Iglesia contra la cual no prevalecerán las puertas del infierno?
Pablo de Tarso llevó a cabo una obra inmensa, la creación de las primeras comunidades cristianas con virtualidad efectiva de crecimiento. Sólo las comunidades creadas por Pablo tuvieron continuación. Pedro no dejó herencia alguna; resultó ser un elemento necesario para que no chirriara la cosa, a saber, que un advenedizo que no había conocido a Jesús, se alzara con el santo y seña de la nueva religión. Las otras comunidades, las que se citan de Jerusalén, quedaron arrasadas, dispersadas, disueltas y sin savia tras la masacre del año 70 y la consiguiente diáspora. Del resto, nada.
Sorprenden varias cosas: la Iglesia celebra a bombo y platillo la venida del Espíritu Santo, tras la resurrección, con la previa confirmación en la fe y en la misión a los ONCE apóstoles, luego DOCE. Habían recibido la fuerza necesaria, tenían la doctrina del Fundador en el pensamiento y en el corazón, se les había encomendado una misión...
¿No da que pensar a los cristianos que ningún apóstol fuera capaz de realizar una obra similar a la de Pablo de Tarso? En santa teoría cualquiera de ellos tenía un rango superior al del advenedizo converso. Citemos por su nombre a estos desaparecidos apóstoles, que la Iglesia, con esfuerzo sobrehumano, sobrenatural, ha tratado secularmente de aupar al rango que ellos, con sus obras y predicaciones, no consiguieron (Mt 4, 18 y 10, 1; Mc.1,16 y 6, 7; Lc 5,9 y 6, 12):
Simón Pedro y Andrés, hermanos; Santiago “el Mayor” y Juan, hermanos; Mateo, administrador, publicano; Felipe y Bartolomé; Santiago “el Menor” y Tadeo; Simón de Caná; Judas Iscariote, sustituido luego por Matías.
¿Quedó algo de la obra de todos ellos que superara los primeros cincuenta años? Nada. Porque Marcos termina su Evangelio diciendo: “Y ellos se fueron a predicar por todas partes y el Señor cooperaba (¿?); y confirmaba la predicación con los milagros que la acompañaban”. ¿Qué es esto, realidad o voluntarismo? ¿Por qué “partes” predicaron si nada consta ni siquiera en sus propios escritos fundacionales?
Ya de hecho el mismo relato evangélico deja en muy mal lugar a esos “Once/Doce”, seleccionados personalmente por Jesús: literalmente desaparecen del mapa. En el mismo Evangelio no aparecen sino para dudar de todo; sólo consta su actitud pasiva; no se atreven ni a defenderlo de las masas, antes bien parece que dan la razón a lo que el vulgo dice; no entienden lo que velada o paladinamente les enseña; continuamente son reprendidos por su falta de fe; advierten a su Maestro sobre la Ley...
No consta en los Evangelios, aunque sí en los Hechos, que después del asesinato de su líder se reunieran, trataran de continuar su obra, se enfrentaran a los acontecimientos asegurados en su fe por las palabras de su Jefe respecto a “beber el cáliz”, palabras “cumplidas” a rajatabla. Por el contrario, carentes de liderazgo huyeron cabizbajos cada uno a su lugar de origen a continuar sus labores como si tal cosa o se juntaron a lamentar su postrera suerte.
Inconsistencias, contradicciones, textos que se descartan, relatos llenos de artificio, fantasías y aproximaciones, fabricación posterior de pruebas... Con razón la Iglesia, que sabía todo esto, prohibió la lectura individual –e interpretación— de la Biblia durante siglos. Dato histórico éste curioso y digno de mayores comentarios: ¿por qué la Iglesia ha impidió a sus fieles durante siglos la lectura directa de la Biblia?. Lectura, difusión e interpreación quedaba en manos de “quien sabía”, sin otras ediciones que no fueran en latín.
No, no son historias de ayer: pregunten a seminaristas de entonces o a fieles ilustrados anteriores al Concilio Vaticano II. Y no sólo porque podían encontrarse con temas “escabrosos”, como el Cantar de los Cantares o con visualizaciones de Dios poco dignas: podrían haber sacado conclusiones excesivamente heterodoxas leyendo de manera simultánea.
Y cuando pudo ser leída gracias al descalabro luterano, lo que pudo el pueblo entender dejaba en muy mal lugar al Dios hablador. La Biblia, leída de forma lineal, es un desbarajuste continuo; leída en paralelo, como poco un sobresalto incesante.
Con todo este prolegómenos, una cosa debiera quedar clara: el cristianismo derivó de una visión de Jesús fabricada por un apóstol auto-así-proclamado. Y por más que digan que Pablo escribía inspirado por Dios, sus conceptos son producto humano.
El cristianismo como religión adoradora de un Dios hecho hombre es algo cocinado por Pablo de Tarso. La “tradición apostólica” es mera falacia que responde a una voluntad posterior de unir eslabones perdidos: no hay una continuidad Jesús – apóstoles – comunidades cristianas – Iglesia católica. No la hay. El Colegio Apostólico, el Símbolo de los Apóstoles, etc es una fabricación posterior aplicada a un colectivo incompetente e inepto para la misión encomendada.
¿Qué se debe, entonces, a Pablo de Tarso?
Los comentarios para este post están cerrados.
Insisto: para quienes dicen no creer, me resulta muy extraño tanta "matraca" con lo de san Pablo (y muchas de las cosas que aquí se escriben, inconsistentes para quien haya leído un poco en profundidad el Nuevo Testamento) ¡y sólo es el capítulo sexto de dieciseis! Me parece que, más que querer transmitir un estudio histórico de un personaje, esto huele ya a campaña de desprestigio, en la línea del "calumnia, que algo queda". No comparto para nada algunas de las maneras de quenes aquí se dicen católicos, pero precisamente por ello los "humanistas" no deberían tampoco dedicarse a emitir veredictos con la excusa de ser opiniones. Si los demás artículos "paulinos" van a seguir en esta línea... me tendré que buscar otros blogs más de confianza
Pinocho:
Clase gratuita de verguenza para el mayor de los sinverguenzas:
NO MENTIRAS.
Eres el mayor sinverguenza, inculto y zoquete que me he tirado a la cara.
Mi triunfo: BORRALO YA!!, g g
Comentario por PINOCHO 26.05.09 @ 15:05
IGNORANTE, MENTIROSO
No me importa tu juego sucio, es el propio de los burlones, lo conozco:
Traidores, cobardes, ladrones, vagos, especuladores, advenedizos, agitadores, lacayos serviles, necios, homicidas si se dá el caso.
Y lo que se queda en el tintero.
Lo acepto, me hace sentirme ganador a lo grande, mucho porque tu no eres nada, una simple rata infecta de la cloaca más inmunda.
IMPORTA QUE TE LLEGO, y SEGUIRÉ LLEGANDO, eso es lo IMPORTANTE, me reiré de ti siempre, entraré siempre y lo recordarás cada momento, mi victoria es esta: BORRALO YA!!
Cada borrado te recordará tu fracaso.
." A ver si también saca su espada laser contra el Islam,pero DANDO LA CARA Y CON SU VERDADERA IDENTIDAD."
Anakin, creo que Ud. necesita anteojos.
Dice el blogger
"El cristianismo como religión adoradora de un Dios hecho hombre es algo cocinado por Pablo de Tarso"
Me quedo tranquilo, creía, según la payasada en curso, que era un invento del Concilio de Nicea.
Doña ANAQUINA --no perderé ni un segundo en saber de personajes de cuento--, doña RENATA = RELECHES, únase en su integrismo fundamentalista al "bueno" de DON DAVID... ésos que dicen seguir el precepto que es esencia del cristianismo, el "amor fraterno"... herederos de todos los Torquemadas que en el mundo han sido, únase y vayan a que les den de mamar otros blogs aledaños. ¡Menudos especímenes de católicos!
Pero aún salvando su "buena voluntad" lectora, DOÑA RENATA, lea Ud el apartado "Islam enfermo" que aparece en la lista de Temas: todas las creencias son iguales, todas. La diferencia entre el cristianismo y el Islma sólo es una: cinco siglos.
Aquí entre nos, me quedo en mi Tercer Mundo. No visito vuestra tierra ni porque me paguen,sea dicho con todo respeto, que si paso por Barajas y alguno se hace el gracioso al ver la Cruz de San Damián que llevo en el pecho, no respondo por su seguridad. Prefiero ahorrarles el mal rato, que si en internet soy un panzer, háganse la idea de lo que seré en vivo y en directo.
Bien, hasta mañana si Dios quiere. De repente me da la gripe A, que ayer estuve estornudando y he tenido contacto directo con quienes han estado junto a escolares enfermos.
Por si muero , Anakin, ¡hasta la Nada!
"Por sus palabras "también" los conoceréis... y aquí hay uno que se retrata a sí mismo ¡¡que es creyente, que es religioso, que es...!! ¿Qué es?"
Alguien a quien Ud. saca de quicio , Anakin. Se puede discrepar sin insultar lo que otros tienen por sagrado. A ver si también saca su espada laser contra el Islam,pero DANDO LA CARA Y CON SU VERDADERA IDENTIDAD. Dudo que se atreva,porque se quedaría sin cara, que los musulmanes no entran en vainas.
Mas si Ud. cree que tiene derecho a maltratar, otros creerán otro tanto de sí mismos. Y tan contentos. Nos aporreamos y así pasamos el rato. Simpático el Primer Mundo, caramba. Es lo que yo llamo Civilización.
David, conozco perfectamente todo lo que sucede en España, la tierra de mis ancestros, y me permito recordarle que se quedó Ud. corto: Las salud de las niñas peligra por causa del famoso Gardasil, es decir la vacuna contra el Papiloma Virus , que ha reportado en todo el mundo MILES DE CASOS de reacciones adversas, parálisis y muerte incluidas. Soy docente de carrera y broker de seguros, con especialidad en Asistencia Médica, y todo eso me lo sé de memoria.
Përo no es solamente España: Es todo Occidente.
"¿Queda claro mi pensamiento?"
No, porque a las buenas personas no se les califica de "colectivo incompetente". Imagine Ud. que afirme sin más que su madre fue incompetente e inepta, porque- según mi parecer- no lo educó a Ud. en debida forma. ¿Verdad que tendría todo el derecho a estrangularme a la distancia , convirtiéndome en una Padmé tercermundista?
Vamos, Anakin,de una buena vez reconozca que algo sucedió como para que se tome el trabajo de pasarse el día escribiendo en blogs. Hoy lo he hecho yo por tener el día libre, pero mañana será diferente.
En cuanto al apelativo de "Anakin", aquí tiene este link para que sepa exactamente a qué me refiero.
http://www.youtube.com/watch?v=wbfUQXAnVRU
Debo decirte que que es la 2ª vez que lo niega, esto lo sacó a relucir un tal Nino y yo lo constaté, esto y algunas lindezas más, eran la línea natural de este blog hasta que empezé a pararles los pies.
Pinocho miente, otro dato, confesó que trabaja para la Iglesia, ¿que te parece el bicho?
RENÉE:
Pinocho miente, su panfleto:
Pensamientos entre playeros y montaraces 5
05.08.08 @ 11:00:00. Archivado en 1. Sobre este blog, Lecturas para 1 minuto
LA TELARAÑA MUNDIAL.-
La “globalización” es hija de la Edad de las Comunicaciones con una hermanastra malparida, el “ecumenismo cristiano”.
A nadie ahorcan por voluntad propia y las religiones han visto ya la soga en el cadalso...
Además es un agitador social contra la Iglesia, mira:
03.08.08 @ 11:00:00. Archivado en 1. Sobre este blog, Lecturas para 1 minuto
De ahí al desmoronamiento de cualquier tinglado eclesial sólo hay un paso, paso que debiera darse, pero falta el empujón social.
Ya la cultura popular hace chirigota de jerarcas inflados, de ritos vacuos, de creencias estúpidas que, por creídas y practicadas, ofenden al buen gusto
Debo decirte que que es la 2ª vez que lo niega, esto lo sacó a relucir un tal Nino y yo lo constat...
Pongamos las cosas en su sitio: la imagen que "alguien" da de España es tan sesgada y capciosa que, a poco que se piense, se deduce que es FALSA.
1º) No todos los votantes del PSOE defienden este desgobierno, este descontrol y esta deriva que cuatro advenedizos, pelagatos e indocumentados pretenden (Zapatero al frente): estaría por decir que éstos son minoría de la minoría.
2º) Frente a ellos estamos casi 10 millones de votantes del Partido Popular que tenemos otra visión de España, la España que trabaja, la que quiere premiar el esfuerzo, la que quiere unir a los españoles, la que olvida pasados tenebrosos de guerras, la que construye, la que no insulta al que piensa distinto...
3º) La práctica religiosa --domingos a misa, comulgar, confesarse-- en España ronda una media del 17%. ¿Es que el 83% restante está equivocado? ¿Es que este 83% son malas personas, rojos, masones y todo eso que ahí abajo se dice? Estas opiniones son las que verdaderamente dan miedo.
4º) Por sus palabras "también" los conoceréis... y aquí hay uno que se retrata a sí mismo ¡¡que es creyente, que es religioso, que es...!! ¿Qué es?
Sólo un estulto o un descerebrado podría sostenerlo. Apelo al buen sentido. España --es mi optimista pensamiento--, ha dado un paso en falso de 5 años pero conseguirá alzarse del basurero al que algunos la llevan. Y en esa basura está también el quererla hacer comulgar con ruedas de molino.
RENÈE, dejo apelativos que responden a ese "Anakin" del que me malicio decías con no buena intención. Puede que tú seas Renèe, ¿y qué más da?
El tal DAVID ha puesto en mi boca una frase que no me consta haya dicho yo:"Las religiones deberían ejecutarse con sogas y cadalsos" ni la encuentro por más que la he buscado. Aún así, algo similar sí que he propugnado: a las religiones se les ha pasado el tiempo en las sociedades avanzadas (queda todavía bastante para que éstas sean "educadas" pero al menos lo intentan y en muchos aspectos lo son: democracia, estados de derecho, imperio de la ley, educación generalizada, bienestar y protección social...)
Para una persona que piensa, que es medianamente culta, que razona y deduce, que sabe de historia... la religión no deja de ser un "bello cuento" o apólogo. Algo similar a las fábulas de Esopo o Samaniego pero con ritos. Ahora bien, ¿ejecutarlas? ¿Para qué? ¿Sirve de algo? Son historia, son nuestra historia. Pues no: sirven para lo dicho.
Y desde luego, menos a las personas, que son "sagradas". Un cura ante todo es una persona, generalmente buena persona. Y me honro en tener amigos que, por otra parte, "ejercen" de curas. Con uno de ellos hago algún que otro viaje a Sigüenza.
¿Queda claro mi pensamiento?
No hay nada más fácil para desprestigiar a alguien que "decir que ha dicho". Encarnan en él sus propiso demonios o frustraciones interiores y entonces pueden enviarlo al patíbulo.
Y a eso se dedican los que no saben usar la testa más que como testuz.
No se quien son Leia ni Luke, tampoco tengo ni planteo ningún rol, voy sobre la marcha, según va la cosa, improviso, reacciono siempre según la situación. Soy así.
Es simple oposición ante una injusticia social, es una legitima defensa de los valores de nuestro Señor, de muy, muy buena gente indefensa y también personal.
Encantando de que estes aquí, no te pierdas al gran Miscato.
Saludos.
con su solución destrozarán a las niñas físicamente.
Para terminar, te diré que son los herederos del gobierno rojo que tuvo España desde 1931 hasta que fué derrotado en 1939.
Sucedió la persecución religiosa más brutal, sanguinaria y ferozmente homicida en la forma y en la cantidad de toda la historia de la cristiandad.
No te quepa duda de que vuelven a las andadas, tampoco te quepa duda de que el miedo de mucha gente a eso y la indignación que nos produce a otros, está generando un movimiento pacífico, pero claro, para impedir que aquella descomunal masacre por la sola creencia de que Dios existe vuelva a repetirse.
Una muestra:
Un miliciano anarquista armado, decía cosas como esta:
Pisa el rosario o te pego un tiro.
Uno no lo pisaba y el otro ¡¡Lo mataba!!
Así fué.
RENÉE:
Al estar en el otro lado del charco, tal vez no sepas lo que se cuece aquí en España contra el catolicismo en contreto, te hago un breve esbozo.
Desde hace 5 años se ha desatado aquí una persecución encubierta contra nosotros, la fomenta marcando las directrices la masonería (los constructores, el antiguo Sanedrín) enquistada y agazapa que ocupa altos cargos de poder, legislan con los valores opuestos a los nuestros, fruto del libertinaje sexual que ha introducido en las escuelas, el año pasado tuvimos 108.000 abortos, nos han quitado la potestad paterna, legalmente una menor puede abortar sin el consentimiento paterno, debido al escándalo social que el aborto representa, han liberalizado la pildora del día después para ponerle remedio, sabrás que esa pildora destroza el organismo y se pueden tomar excepcionalmente 3 ó 4 veces,.
Han inducido a nuestros adolecestes a un libertinaje infantil bestial y ahora con su solución destrozarán a las niñas físicamen...
David, no te extrañe que sin la máscara del anonimato, el blogger sólo sea esto:
http://www.youtube.com/watch?v=wbfUQXAnVRU
Por ser mujer, a duras penas puedo ser Leia, pero jamás podré convertirme en Luke.
Tal vez a ti te toque cumplir ese rol.
Dios te bendiga, David.
"Las religiones deberían ejecutarse con sogas y cadalsos"
Ningún odio es gratuito, David. ¿No te das cuenta de su Vacío Existencial? Debe ser terrible haberse enredado tanto en razonamientos de sofista , querer salir y por orgullo y desesperación ponerse él mismo las trabas. No sé si leíste en el otro post donde le di los guantazos, que invocó insconscientemente a Dios. Conozco otros casos como el suyo.Incluso le referí el de un joven que entró al web de EWTN haciendo gala de un ateismo refinado y resultó siendo UN MÍSTICO DE PRIMERA LÍNEA.
Recuerda la historia de Anakin , el personaje principal de la Guerra de Las Galaxias. ¿Por qué crees que he apodado así al blogger?
TRES EN UNO:
Como veis, existe una oposición fuerte; una femenina que viene desde otro continente, brava, inteligente, educada y con una cultura envidiable, otra variada y a veces multitudinaria que entra a rebatiros en mucha más cantidad que vosotros y en vuestra propia casa.
Por mi parte, digo que solo cesaré, cuando cese el acoso para el que se ha diseñado de forma bastarda esta mascarada, y si quereis como el otro día FIESTA, pues venid, yo encantado, tendreis conmigo toda la que querais.
Aprendereis a respetar ya no provocar, por descontado desistireis de acosar, el que no le guste la cristiandad con no ir tiene el asunto resuelto, está en libertad, pero esa misma libertad la quiero yo para ir si me apetece.
Ningún retrasado radical a estilo bolche me lo impedirá.
Os pararé debidamente los pies, una cosa es opinar y otra muy repugnante es acosar. Muy diferente.
A mandar.
RENÉE:
Yo estoy calmadito, pero tengo unas ganas de fiesta tremendas, hace unos 4 días bloger me puso en la picota por un simple acento (?) y la jauría se me echó encima todos a una, comprendelo, lo que pasa es que ellos sin saberlo me han "entrenao" me han puesto "pilas" y al igual que tu, que has puesto a pocomerito más fino que un guante, como una seda, pues yo a mi manera los meto en el corral.
Tal vez no hayas leído que el deseo de bloger, y cito textual su escrito es: "Las religiones deberían ejecutarse con sogas y cadalsos", tampoco sabrás, que este mismo que me borra por decir que es un mentiroso, porque lo es, tolera sin dignidad alguna piropos como el que me hizo adoptar esta actitud, un tal Logos, me dijo esto: "Esa ramera que Vd. toma como madre de Vd."
Me gusta mucho lo que haces, excelente, pero yo tengo estas y otras muchas más razones, ya los irás conociendo.
Seguiré a mi bola. Les enseñaré respeto.
Anakin, le dejo este link:
http://webcatolicodejavier.org/cartasocialista.html
Al menos este ateo manifestaba sensatez.
David, por favor, cálmese, que Juambi es educado y Emérito esta vez no ha escrito nada ofensivo.
Emérito: El latin garantizaba la unidad de comprensión. Pudo ser esta lengua u otra, sólo que San Jerónimo utilizó el latin en su traducción, eso es todo. Por otro lado, las raíces de las lenguas europeas son latinas. Era natural que se quisiera preservar esta lengua para efectos eclesiales.
"Sin embargo, cuando Lutero intentó traducirla al alemán, le cayeron todas las excomuniones habidas y por haber. "
Obviamente su traducción fue sesgada, de acuerdo a las herejías que sostenia.Ew derecho de toda institución hacer los deslindes de aquello que no le pertenece. Lutero fue el causante de la división de Occidente, que ahora tan cara nos está pasando la factura. Recuerde Ud. todo el rollo que armó el caballero con los Deuterocanónicos y como en el siglo XVII sus mismos seguidores lo desautorizaroh y recocieron la canonicidad de los Deutero del Nuevo Testamento,lo cual suena a "El Espíritu Santo asistió a la Iglesia Católica para determinar los libros del Nuevo Testamento, pero se declaró en huelga con respecto al Antiguo". ????????????????????
Si yo fuera luterana, solamente por esto regresaría muerta de vergüenza a la Iglesia Católica.
Emérito, vamos por partes.
"Marcos era, así se cree, discípulo de Pablo. "
¡Uyyy! Le sugiero que recuerde lo que se narra en Hechos, en los que se ve que San Pablo y San Bernabé casi se agarran a patadas -literalmente hablando -y todo por culpa de San Marcos Evangelista. Verdad que después a Pablo ,ya en prisión, se le pasó el berrinche y pidió que le enviaran a Marcos.
Una más para admitir la veracidad de los textos bíblicos: El Dr. Lucas no vacila en presentar LAS DEBILIDADES HUMANAS. Ni siquiera su amistad con San Pablo le hace dar rodeos sobre las limitaciones del Apóstol de los gentiles. Incluso lo presenta incoherente: Pablo ritica a Pedro como judaizante y luego va él y circundida a Timoteo.
Cuando veo a estos santos TAN HUMANOS, créame que me conmuevo mucho. Por eso los siento tan cercanos.
Por seguir con los escritos joánicos, si como dice el Sr. Blogger, el cristianismo como religión adoradora de un Dios hecho hombre es algo cocinado por Pablo, ¿qué decimos pues del prólogo del evangelio de Jn?¿Lo ignoramos porque no casa con la "reconstrucción" que nos hace el Sr. Blogger? Si se acusa a la Iglesia de quedarse con lo que le conviene y rechazar lo que no le conviene, ¿no podríamos decir lo mismo de la exposición que se nos ha ofrecido hoy? Me parece que de afirmar algo cierto, cual es el trinfo de la teología paulina sobre las demás corrientes de interpretaciòn que hay en el NT, se ha pasado, sin rigor y sin pruebas basadas en la totalidad de los textos, a un intento de atribuir a Pablo la creación del cristianismo como tal.
Lutero excluyó algunos libros para variar el sentido fundamental de la escritura, murió repudiado de todos, incluso de los suyos que le pusieron el apodo de mentiroso, ni los que actualmente siguen con su recopilación quieren ser considerados luteranos.
Eres un manipulador cochambrosamente barato que dice lo que le da gana sin saber que pasó.
En cuanto al latín inicial de esa jerarquía que citas, resulta, patacoja de olla y de verguenza que esta se instituyó dos siglos después.
¿Quieres una muleta cerebral? A lo mejor te arregla algo, todo no estás mu escacharrao.
Dime algo tintinillo...
Se lanza una sospecha sobre el cristianismo por la práctica desaparición de los Doce y el triunfo de Pablo. La verdad es que llama poderosamente la atención que ninguno de los escritos canónicos proceda de los Doce. Sabemos que la institución de los "Doce" estaba muy arraigada en los critianos procedentes del Judaísmo, como es obvio por el propio simbolismo del nº (el Nuevo Israel, el nuevo Pueblo) y por la condición que se exige para ser uno de los Doce (testigo del ministerio público de Jesús, de su Pasión, Muerte y Resurrección, elegidos para estar con él).
Ahora bien, esto no tiene necesariamente por qué tener una explicación sólo desde el paulinismo. Otros escritos canónicos que citan a los Doce, que no son de cuño paulino, como son los joánicos,basan la autoridad del testimonio recibido en el Discípulo Amado, que no fue uno de los Doce, ni por supuesto conoció a Pablo.
Y lo que es más extraño, algunos escolásticos argumentaban que “el latín era la nueva lengua en que Dios hablaba a los hombres”. Por tanto, el acceso del “Pueblo de Dios” a la “Palabra de Dios” no dependía de Dios sino de la jerarquía eclesiástica.
De todas formas, estoy de acuerdo contigo en que el "pueblo fiel" sigue en la ignorancia de las Escrituras. Se abastece solamente de lo que oyen en las predicaciones y de las lecturas piadosas.
RENÉE. Sólo matizar un par de detalles.
Los evangelios se escribieron cuando Pablo ya había muerto. Marcos era, así se cree, discípulo de Pablo. Y curiosamente, Lucas, “compañero fiel”, que también escribió los Hechos a posteriori, no nos relata nada de la muerte del Apóstol. Si cotejamos la doctrina de los evangelios con la teología de Pablo en sus cartas, vemos que coinciden en lo fundamental: “Cristo, Hijo de Dios, resucitado y elevado a la diestra de Dios Padre.” Sin embargo ésta no es la doctrina de “los Nazarenos” que sólo hablaban de Jesús Nazareno como mesías, seguían las prácticas judías y, si no hubiera sido por Pablo, se hubieran quedado en una secta más del judaísmo.
Es cierto que el analfabetismo de la población hacía imposible el acceso del pueblo a la Biblia. Sin embargo, cuando Lutero intentó traducirla al alemán, le cayeron todas las excomuniones habidas y por haber. Y lo que es más extraño, algunos escolásticos argumentaban que “el latín era la nue...
El blogger- además de ser grotescamente irrespetuoso con las creencias ajenas- se empeña en ignorar nociones lingüisticas básicas. Una Carta escrita a los Romanos no puede tener ni el mismo estilo ni el mismo lenguaje que el Evangelio según San Mateo, sencillamente porque la intencionalidad y los destinatarios eran diferentes. El Dr. Lucas-me refiero a San Lucas Médico- al principio de su Evangelio dice claramente que muchos habían intentado narrar las enseñanzas cristianas que su destinatario Teófilo ya habia recibido. Obviamente los estilos y detalles van a variar, pero no la esencia. Entender esto es de simple sentido común, pero el blogger- supongo que por traumas infantiles que no logra superar- se empeña en tomar esta lógica diversidad como indicio de falsedad.
Por otro lado recuerde Ud. que el mundo bíblico era muy diferente al mundo griego. Los Apóstoles en su momento y los Padres después, tuvieron que adaptar el mensaje no para traicionarlo, sino para hacerlo comprensible ante la heterogeneidad de lenguas y culturas. Ud. mismo ha presenciado todo el rollo que se armó por causa de dos letras - "s-z" - con el usuario emérito. ¡Y mire Ud. que ambos hablamos español!!! Imagine ahora trasladar no sólo el sentido del mensaje de Jesús, sino HACERLO COMPRENSIBLE. Es natural entonces la diversidad de textos bíblicos que se adecuan según las necesidades de los destinatarios. No olvide que para comprender, es necesario no sólo el Referente, sino las Referencias mentales. Sin éstas, la comunicación es imposible.
Por remitir a un escrito no paulino, como es Hebreos (que la pseudoepigrafía atribuirá a Pablo), ¿es posible imaginar una cristología con raíz en Pablo que exalte el "sacerdocio" de Jesús, como se hace en Hebreos? ¡Imposible!Y mire que esto va a tener una gran trascendencia en la Iglesia posterior.
Por cierto, el texto que se cita del evangelio de Marcos no es auténtico de él, sino un añadido del s. II. El evangelio de Mc terminaba con la proclamación de fe del centurión, un gentil.
¿Y qué decir de los escritos joánicos? Un evangelio, el del Discípulo Amado, que revela una comunidad que nació y vivió al margen de la gran Iglesia (la paulina) y con la que sólo se encuentra al final.
Juambi, en sus Cartas se lee claramente las recomendaciones que dio Pablo para organizar las diversas comunidades.
Le explico: Al principio la vida de los primeros cristianos era muy sencilla. Seguían frecuentando el Templo de Jerusalén y se reunían para celebrar la Eucaristía y escuchar la enseñanza de los Apóstoles. Incluso se hizo un intento de vida comunitaria basada en lo que hoy llamamos Voto de Pobreza. Lógicamente con el crecimiento del número de bautizados, esto ya no fue posible.
Juambi, menos mal que apareció Ud, que el blogger ya me estaba haciendo intentando estrangular a la distancia con tanto pan con mango junto. Con decirle que quiere que considere historiador imparcial a Serguei Kovaliov, le digo todo. Al menos Ud. es diferente y con Ud. sí se puede conversar.
Porque no imagino a Pablo configurando las comunidades a través de unos ministerios que adquirirán un tono que Pablo nunca les dio, siendo, como era, más partidario de una estructura más de corte carismática que de ministerios post-apostólicos estables; basta leer las cartas Pastorales para caer en la cuenta. Y menos aún puedo imaginar a Pablo contribuyendo a una "rejudaización" del cristianismo como la que se dio a principios del s. II, como se muestra en gran cantidad de escritos post-apostólicos y de la primera Patrística. Basta estudiar solamente el tema del "ministerio" para ver el gran salto que se va a dar y que no tiene ningún precedente en Pablo, ni por asomo.
¡Bueno, vamos a puntualizar algunas cosas! Es cierto que es el cristianismo de corte paulino el gran vencedor. No obstante, ahí están los escritos no paulinos para atestiguar que había otras visiones, otras interpretaciones tan válidas como la paulina, y me estoy refiriendo a los escritos canónicos solamente. Si uno lee el N.T. observa una gran pluralidad de teologías (cristología, eclesiología), donde la paulina es una más. Observo que se habla de Pablo y no se menciona la discontinuidad entre sus escritos y los de su escuela o discípulos, ni las cartas pastorales que, en muchos temas, están alejadas de Pablo. Por tanto, un gran interrogante que le plantearía es: ¿de qué Pablo hablamos?
Hay un problema con su razonamiento , . Si las "fuentes cristianas" no son de fiar, ¿cómo puede fiarse Ud. de ellas para afirmar la existencia de un chef llamado Pablo de Tarso?
Un poco de coherencia, Anakin. ¿O me va a decir que ignora que existen fuentes históricas no bíblicas? Sería lo último.
RENEÉ:
Has escrito persecuciones y holocausto; esa es en realidad la verdadera cuestión de fondo, para eso han creado este blog. Hoy, para difamar y socavar, mañana, si los dejamos, no me cabe duda alguna que estos darán los pasos necesarios para una verdadera persecución y exterminio de los creyentes.
Su debate es ficticio, una máscara, como su humanismo, todo un bluff, yo ya no pierdo más mi tiempo, nada de darles cuerda voy a "sacopaco" me opongo a su proyecto de -linchamiento- en plan de chunga, es decir los vacilo.
Como no estabas, te cito una frase de este bloger en su panfleto:
"Las religiones hhabría que ejecutarlas con sogas y cadalsos".
Eso escribió, ya sabes pues, su verdadera intención.
En cuanto a su nuevo nombre, pues AGUÁNTESE, Anakin. Ud. insulta a los Apóstoles- a quienes nosotros los católicos veneramos como santos- , habla pestes de mi Iglesia, ridiculiza lo que para nosotros es sagrado. Pues bien, a la recíproca : Yo le llamaré a Ud. COMO ME VENGA EN GANA.¿Estamos?
Renata, Releches y no sé qué otras yerbas no me molesta.
"¿Y la Biblia, palabra de Dios, necesita que alguien la interprete? Entonces ¿en qué quedamos? ¿Alguien le puede enmendar la plana al Vocero Celestial?"
Oiga, Anakin: Parece que el emperador a Ud. le prohibe pensar.
¿Que no le enseñaron en la escuela elemental lo que es el emisor y el receptor, así como la diferencia entre referente y referencia? Si por un simple par de letras - z y S- hubo un tremendo bolondrón con el usario Emérito , hasta el punto que fue necesario acudir a la RAE, imagine Ud. cuán necesario será acudir a quienes saben de la lectura CORRECTA de la Biblia , no sea que venga un Jim Jones o un Anakin sin Credos a leer en ella lo que les venga en gana , y tengamos suicidios masivos y/o persecuciones al más puro estilo del Holocausto.
No me decepcione, colega. Ponga mejores argumentos.
Miércoles, 30 de mayo
Jesús Espeja
Mariano Fresnillo Poza
Jordi Llisterri i Boix
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Manuel Mandianes
Alejandro Córdoba
Desiderio Parrilla Martínez
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
