1526
El barco del Gobierno "parece" que hace aguas por todos los costados, babor, estribor y, sobre todo, proa. El viento de las circustancias empuja la nao por donde no quisiera. El capitán, borracho con el ron de muchas loas, sigue encerrado en el lujoso castillo de popa; maestres, oficiales y contramaestres deambulan sin atreverse a dar órdenes; los sufridos marineros y grumetes son los únicos que parecen saber cómo tensar las gúmenas y aprestar jarcias y cabos, cómo utilizar los aparejos, pero...
Sólo falta saber dónde y cuándo encallarà en el banco de arena o, peor, quebrará en el imprevisto arrecife.
Déficit del estado (no hay dinero hasta en un 8%), paro descontrolado que llegará a los 5 millones (20%), deuda para financiar promesas (a pagar como mínimo hasta 2015), inyección de dinero público en agujeros negros (banca desfondada, ayuntamientos en quiebra morosa, parados en caída libre, S.S. en déficit), recesión y deflación (no se compra, no se produce), volumen de negocio de las empresas (7% menos que antes)...
Uno se sonríe cuando oye afirmaciones de 8ª potencia del mundo; más verdad hay en lo otro, que regresamos al punto de partida que dejó Franco. La peor consecuencia, el pesimismo creciente, la falta de "ánimus laborandi", frustración, carencia de ilusión o temor en aquellos que serían capaces de capear un temporal. Y los capos estibadores, sindicalistas, o jaleando o dando palos de ciego.
Leo y releo informes económicos y no me apeo del juicio que guía el sentido común. Cuando hay problemas en casa sólo hay dos soluciones:
1ª) Procurar y recabar ingresos extra. Trasladado al Estado: urge un cambio sustancial en las estructuras productivas; urge aumentar la productividad con actividades que generen alto valor añadido; el mercado laboral español tiene la productividad laboral más baja del mundo occidental, centrado fundamentalmente en actividades del sector secundario o terciario. En otras palabras, una grúa hace en un hora la actividad de cien obreros en un día y una patente genera más beneficios que cien chiringuitos en la Malvarrosa.
2ª) Reducir los gastos. Trasladado al Estado: la estructura estatal es un gigante que engulle cualquier beneficio (tinglado nacional, tinglado autonómico); el "papeleo" que sepulta iniciativas; la carroñera Hacienda que se lleva la tajada más grande del producto nacional bruto... Comiencen por ahí. Menos “estado” y más “sociedad”.
¿Tenemos timonel que sepa y pueda sortear los continuos Scila y Caribdis? Ni se le ve ni se le espera. Ni lo que hay ni el respuesto.
El sentimiento de muchos es ya de rechazo frontal a la labor que "este" gobierno está realizando, no porque lo hagan bien o hagan mal, no. Sencillamente porque "no saben qué hacer" y, en consecuencia, "no hacen".
A cualquier profesional que quiebra o delinque en su puesto de trabajo o que no hace bien la tarea encomendada, como mínimo "le abren expediente", le suspenden "de empleo y sueldo" y, finalmente, le imponen la sanción pertinente. Y como poco lo rebajan de condición. Pero ellos ya han procurado que no haya tribunales al efecto.
Y peor es la depresión racional que a gran parte de la gente le produce y la conclusión a la que muchos hemos llegado:
• que los que rigen el destino político y económico de España son unos diletantes; en la dificultad es donde se conoce al verdadero estadista: aquí sólo tenemos mindundis medristas;
• que ante la tarea de conducir la nave que es España, lo más que saben es cómo sobrevivir en las profundidades, después de haber recibido un cursillo acelerado de buceo;
• que son unos vulgares charlatanes de la política;
• que no están preparados ni capacitados para las "posiciones" -en modo alguno "oposiciones"-- que han "conseguido" por labia;
• que no saben ni de dónde vienen ni a dónde van, ni las causas ni las soluciones
A cambio de no saber y no hacer, el Estado les reserva un "sueldazo" y unas "prebendas" ¡que ellos mismos se asignan! La poca consistencia doctrinal o técnica que les queda la emplean en mantenerse en el puesto o en aparejar el oportuno batel (p.e. las sinecuras de Estrasburgo).
***********.
A decir verdad, el propósito inicial era tratar la nueva Ley del Aborto, pero había excesiva bilis dentro. Termino con el asunto "aborto".
No debiera ser éste un asunto a dilucidar por el Gobierno ni siquiera por las Cortes: el problema no está en el Gobierno --ni éste ni ninguno--, está en la sociedad. Una sociedad permisiva o represiva se basta y sobra para virar hacia un lado u otro.
He procurado leer de nuevo y visionar el proceso de gestación y... me resulta inconcebible que alguien pueda llevar a cabo un aborto sobre un feto normal de 5-6 meses que ya es claramente un ser humano. Inconcebible. Algo debe estar fallando en esta sociedad.
Dicho esto, parece que se olvidan los términos de la cuestión:
1º) El Gobierno no promueve el aborto, es decir, no se trata de una “Ley del Aborto”. Más claro, el Gobierno no “incita” a abortar. Eso lo entiende y sobreentiende cualquiera. Esto sería una verdadera aberración.
2º) Es una ley de "despenalización" del aborto, es decir, ni a una mujer ni al cooperante necesario lo van a enjuiciar penalmente por realizar un aborto en tales fechas.
3º) La ley sólo contempla el aborto en 22ª semana en "caso de riesgo de la vida o salud de la mujer o graves anomalías en el feto".
Teniendo esto claro, volvemos a las consideraciones anteriores: es un asunto de la sociedad, de las estructuras que inciden en la formación y opinión social (Gobierno aquí incluido). Una sociedad que consiente abortos a las 24 semanas de gestación es una sociedad enferma. Procede un análisis profundo, una catequética civil sobre fisiología de gestación, sexualidad controlada, consecuencias que traen consigo las relaciones sexuales anticipadas, responsabilidad... Y también supuestos de aborto admitidos por todos.
Lo que procede no es dar facilidades sino introducir en la sociedad una conciencia "anti-aborto": cuando tal conciencia exista, el respeto al "nasciturus" será total. Añádase, a la hora de decidir un aborto –puede haber motivos para ello-- que una mujer ya sabe cuándo está embarazada y hay decisiones que se toman en minutos o en horas, no en meses.
Y en esto ¿qué papel puede jugar la Iglesia? O, bajo otro punto de vista, ¿cuáles son los motivos por los que la Iglesia parece haber tomado este asunto como banderín de enganche? En teoría no debería ser sino una sociedad más dentro de una sociedad global, la nacional. Pero...
1º) Hay un tufo fuerte de que la Iglesia, con el descrédito que acumula, esgrime la “despenalización” del aborto como tabla de salvación.
2º) Habrá muchos que aplaudirán al gobierno precisamente por dar una patada en el trasero al estamento clerical. Triste, pero es así.
3º) Sus opiniones no tienen más valor ni más crédito que las que pueda tener el Colegio Oficial de Vendedores de Tortugas. Y desde luego mucho menor que p.ejm. el Colegio de Médicos, el Colegio de Biólogos, etc. directamente relacionados con ello.
4º) Los argumentos en que se basa –animación, infusión del alma por Dios desde el primer momento de la concepción--, no tienen fundamento ni real ni filosófico alguno.
5º) Y en pura lógica, lo mejor que podría hacer es callar, más que nada por decencia histórica. A título personal, que hable y diga cada prelado lo que le venga en gana.
P.M. Carlos Castilla del Pino ha fallecido. Vida fecunda y fructífera, hermosa vida; el recuerdo en nosotros será su eternidad con el fruto de su saber y buen hacer que a todos impregnó.
Los comentarios para este post están cerrados.
Bibi,
¡VIVE!,
¡Y DEJA VIVIR!.,
VIVA LA MADRE QUE TE PARIÓ, AIDO.
VIVA LA MUJER QUE NO TE INTERRUMPIÓ VOLUNTARIAMENTE DURANTE SU EMBARAZO!
¡¡¡No a la violencia de género;
También NO a la VIOLENCIA DE EDAD!!!
MATAR NO ES UN DERECHO:
Se puede estar a favor o en contra del futbol, de Las Meninas de Velázquez o de la “interrupción voluntaria del embarazo”, lo que no se puede negar, gustándote o no el futbol, es que el futbol es un deporte, que Las Meninas es una pintura, y que la “I.V.E.” es MATAR. La finalidad de este comentario no es que tanto que cambies tus gustos y preferencias dejando tu postura necrófila y apostando por el vitalismo, sino que NO DESCONOZCAS la realidad, el sustrato material, la base de fondo, el presupuesto de partida verdadero y real a partir del cual te posiciones como en buena gana te venga: QUE ROMPER UN EL A.D.N. NUEVO Y ÚNICO RECIÉN FORMADO POR FUSIÓN DE ÓVULO Y ESPERMATOZOIDE, ES MATAR. A partir de ahí, to...
Creo que en "sea quién sea", el quien no debe llevar acento
[OBRA DE MISERICORDIA: Enseñar al que no sabe]
Un proverbio dice: Haz bien y no mires a quién, haz mal y guárdate.
Soy un amante de la justicia social, de los que ponen la equidad entre hombres como pilar, por ello, cuando alguien reclama justicia y honradez, sin mirar su -etiqueta- me pongo de su lado. La justicia no tiene color alguno, se es justo o no.
Suscribo todo cuanto dices de este gobierno nefasto.
Pero repruebo tu enfermedad mental de igliesitis, lo de la iglesia no huele, es una cuestión de principios, se está a favor de la vida, contra el aborto o contra la eutanasia.
No deberías a esta causa ponerle etiquetas, no se debe, es a favor o en contra. Sea quién sea.
Deberías deshacerte de ese tipo de prejuicios, estropeas un artículo excelente, un tufo final lo desdibuja.
Blogger:procuro,dentro de mis posibilidades ,guiarme por la máxima de San Agustín:"Ama al pecador;aborrece el pecado".Como persona,debo estimarte como a mí mismo.Como oficiante de la necedad te pongo delante el espejo para que te avergüences.
Mira lo que dice un Dr.en teología comentando el evangelio de mañana:
"(...)La Iglesia se convierte, en medio del mundo, en Pueblo de la vida, en Pueblo para la vida, que tiene como misión anunciar a Jesucristo, Autor de la vida, ayudando a frenar la cultura de la muerte – que parece invadirlo todo: las costumbres, los criterios, las leyes – y a hacer avanzar la cultura de la vida(...)
Guardar los mandamientos exige hacernos cargo del otro, de cada persona, que ha sido confiada por Dios a nuestra responsabilidad. El “otro”, el prójimo – el pobre, el anciano, el enfermo, el no nacido – es para nosotros Cristo: “Cuanto hicisteis a uno de estos hermanos míos, a mí me lo hicisteis” (Mt 25,40).
MISCATO, no insulte Ud que yo a Ud no le he "maltratado" como se merecería. Ya lo siento tener que coincidir con Ud, dado que, por lo aquí leído, me rebajaría a su condición.
Blogger:¿Por qué besuqueas extático a todo autor que te hace obeso en necedad:Onfray,Ojea,Castilla,Dawkins...?Una vez más,se evidencia una extraña pulsión y sensibilidad para lo que te mutila.Mientras vivas en España,tendrás remedio
¿Que te parece si un grupo de caminantes en noche oscura,encienden una y otra ves sus mecheros para atisbar el camino y,después de muchas penalidades.Llegados a la luz del sol,comentan lo ocurrido y una de las opiniones presentadas dice que la luz del sol es igual que la de los mecherso,solo que con millones de años...¿no llamaría necio a su autor?Es tu caso.¿No te avergüenzas?
El día anterior hacía parodia de la canción a la Virgen de Fátima,dando a entender que en temparan edad ya te dominaba la pulsión a la necedad.Confirmbas mi opinión de que en temprana edad eres atraído irrefrenablemente por la insensatez,y te has extenuado en el entrenamiento,poniendo a tal fin tu capacidad expresiva.¿No tienes sentido del ridículo?"Ama al pecador;aborrece el pecado"(San Agustín)
12 Estos, reunidos con los ancianos, celebraron consejo y dieron una buena suma de dinero a los
soldados,
13 advirtiéndoles: «Decid: "Sus discípulos vinieron de noche y le robaron mientras nosotros
dormíamos."
14 Y si la cosa llega a oídos del procurador, nosotros le convenceremos y os evitaremos
complicaciones.»
15 Ellos tomaron el dinero y procedieron según las instrucciones recibidas. Y se corrió esa versión
entre los judíos, hasta el día de hoy.
Blogger:aunque parezca extraño,coincido contigo en la reprobación de la calamidad zp y sus compañeros de indignidad e incompetencia.El estrato más dañado es el ético.Esto tal vez no lo puedas entender dada la mutilación que te aqueja ,tantas veces señalada.
Dicho esto,hay que recordar que ayer dabas saltos de contento por la destreza en el oficio de la necedad.Comenzabas explicando el fenómeno Jesús por el caldo de cultivo del momento histórico.Reconocías incluso que ,a diferencia de todos los demás aspirantes a Mesías,Jesús se había hecho con el triunfo en la historia.Pero la necedad que te esclaviza te dejaba en blanco e impedía que dedujeras nada de provecho,a excepción de reforzarte en la necedad.En el Evangelio hay muchos precedentes de tu necedad.Te recuerdo uno,en San Mateo.
"(...)algunos de la guardia fueron a la ciudad a contar a los sumos sacerdotes
todo lo que había pasado.
12 Estos, reunidos con los ancianos, celebraron consejo y dieron una b...
Señor bloguero, magnífico el artículo de hoy con independencia de lo que cada uno pueda pensar y decidir en política. Parece que está escrito con la rabia a flor de piel, me equivoco?
Estoy de acuerdo en que necesitamos verdadersos profesionales de la política y no charlatanes. Lo del otro día en el Congreso fue de verdadero esperpento sin saber ninguno de los dos en qué lugar ponerse. El que debe tomar decisiones pidiendo que el otro se las diera; el otro a degüello asistiéndole toda la razón del mundo en hacerlo pero sin proponer absolutamente nada.
Cuando dicen que tenemos los políticos que nos merecemos no es cierto. Nadie se merece esto y España tiene tan buenos profesionales y está iguald e capacitada que cualquier país avanzado.
Miércoles, 30 de mayo
Jesús Espeja
Mariano Fresnillo Poza
Jordi Llisterri i Boix
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Manuel Mandianes
Alejandro Córdoba
Desiderio Parrilla Martínez
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
