Al escribir esto parecería que tiráramos tierra en nuestros ojos, que fuéramos contra nosotros mismos o hiciéramos tabla rasa de cuanto aquí se ha dicho y se dice. Porque...
¿Morir Dios? Imposible. ¿Asesinado o muerto por consunción? Nada de eso. ¿Quién puede ser el atrevido? Desde luego, no los filósofos. Nietzsche pensó que lo había asesinado en su casa de campo de Sils María. Otros piensan asesinarlo con libros, con razones, con argumentos, incluso con juramentos y blasfemias. Los más salvajes asesinando a sus representantes.
Hay quienes analizan la muerte de Dios con criterios psicoanalíticos: la muerte del padre, el complejo de Edipo, deseos irreprimibles, ansia de liberación; rechazo de la autoridad... Todo para alcanzar la liberación del hombre, para que reine el humanismo, para encontrar la propia identidad, para dar sentido a una vida que depende de uno mismo. ¡Ilusos!
Apuntábamos el otro día el porqué y lo volvemos a repetir: Dios seguirá existiendo mientras exista el hombre con sus fantasías, deseos, carencias, necesidades, aspiraciones, sublimaciones y demás creaciones mentales.
Como en multitud de ocasiones hemos repetido aquí, habría que preguntar de qué Dios estamos hablando. Porque el “Dios Padre Todopoderoso creador de cielo y tierra de todo lo visible y lo invisible...”, ése hace tiempo que ha muerto hasta para los propios creyentes. Ya no le rezan ni suplican; ya no le confían sus cuitas; ya ni le adoran entre otras cosas por ausencia de representación.
Ha sido sustituido por algo más próximo y cercano: San Judas y Santa Bárbara; la Virgen de todas las angustias posibles; Jesús de amor herido; Jesús del Gran Poder... Dios persona no existe. Ha quedado como tópico o coletilla de todo lo que puede acontecer: ¡Dios mío, qué he hecho! ¡Por Dios, a ver si tienes cuidado! ¡Dios, en qué lío me he metido! ¡Tiene que haber "algo"!
Sólo cuando a uno le preguntan es cuando afirma un “Sí, creo”. O cuando recita fórmulas “ad hoc”.
¿De qué Dios hablamos, pues? ¿Cuál es el Dios que no puede morir? No otro que el propio hombre. No puede morir el Dios que han formado los hombres a su imagen y semejanza, como una imagen hipostática de sí mismos; no puede morir aquello que el hombre cree que posibilita su diario acontecer; no puede morir aquél que señala el camino a recorrer en la vida, un camino que otros, con más perspicacia, ven que lleva a la nada; no puede morir el Dios estético de un atardecer en el Cabo San Vicente; ni el Dios que se torna sueño y aspiración...
No muere el Dios que no quiere morir. La particularidad evolutiva del hombre, aquello que constituye el último eslabón en la cadena millonaria de años, es su razón crítica, su capacidad de volver sobre sus actos, su conciencia sobre lo acontencido y lo posible... El hombre es el único animal que se da cuenta de que puede morir. Y no lo soporta. ¿Cómo se defiende? Creando e inventando todo tipo de pretextos y asideros inmortales: desde la negación de la muerte (mecanismo de rechazo) hasta la pervivencia eterna (mecanismo de sustitución). Es la mayor y mejor concreción de los “mecanismos de defensa” que explicitara el psicoanálisis.
¿Se puede asesinar un deseo? ¿Se pueden matar los sueños? ¿Se puede eliminar una ilusión? ¿Se puede exterminar a Dios? Más bien sucede al revés. Para que eso no ocurra, Dios elimina todo aquello que “sabe” que le puede hacer pupa: ¡fuera la Razón; fuera la Inteligencia; fuera el Espíritu Crítico; fuera la Disidencia, fuera la Herejía...! Y a partir de ahí, sus prosélitos continúan la tarea eliminando al opositor, ocultando la secesión, sepultando en montañas de literatura una verdad de sentido común, gritando contra los perseguidores, exigiendo políticas de respeto...
El último de los dioses desaparecerá con el último de los hombres. Y con él el miedo, el temor, la angustia, esas máquinas de crear divinidades (M. Onfray).
Ante determinados asuntos –la muerte, la fragilidad humana, la desaparición de seres queridos, la inseguridad emocional, la exclusión social...-- hay inteligencias adormecidas. Prefieren asentar su confianza en subterfugios que desarrollar su propia capacidad razonadora.
Sabiendo el hombre lo que le puede suceder, estará mejor preparado para afrontar las consecuencias. Pero este “saber” exige un esfuerzo razonador; y mucha reflexión; y exige ver pros y contras; y buscar salidas; y preparación anímica... Ah, es más fácil entregarse en los brazos amorosos ¿de Dios?.
Dios muerto supondría la nada domesticada. Estamos a años luz de un progreso ontológico como ése. (M.Onfray).
ANÉCDOTA: hoy he “participado” en un funeral (acto social). Ganas me han dado de acercarme al celebrante y, sin ánimo alguno de rebatir afirmaciones infundadas porque estaba en su territorio, haberle dicho: “¿Por qué está Ud tan triste? ¿Por qué dice lo dice de modo tan lastimero?”. Otro día hablaremos de eso. El lenguaje popular dice que “la cara es el espejo del alma”. En psicología se habla de “psicomorfología”.
Los comentarios para este post están cerrados.
Alfonso María
No sabía yo que fuera ofensivo leer un comentario rápidamente, ni creo que leeerlo con detenimiento indique mayor solicitud. Me di cuenta de lo que querías decir y por eso rectifiqué.
Opinion:
gracias por tu atenta lectura.Hombre,por la palabra "obviar" entiendo yo el NO RESPETAR...el saltarse a la torera...despreciar...no considerar la libertad del hombre.
¿Cómo vamos a matar a Dios si está omnipresente en nuestras vidas?
Yo diría que lo tenemos “a flor de labios”, a juzgar por el lenguaje que empleamos.
Hasta qué punto las creencias han influido en la catolicísima España, que hasta ¡¡hemos “endiosado” nuestro vocabulario!!:
“Si Dios quiere”, “gracias a Dios”, “cuesta Dios y ayuda”, “Dios dirá”, “cuando Dios quiera”, “Dios mediante”... “Me ha venido Dios a ver”, “estoy dejado de la mano de Dios”, “estar como Dios”, “a la buena de Dios”…
“¡Válgame Dios” cómo somos! De tanto pensar y decir somos capaces de “encender una vela a Dios y otra al diablo”. Aquí no se explica “ni Dios”; aquí “todo Dios” va a lo suyo. Y es que no hacemos las cosas “como Dios manda”; Y si no, que “venga Dios y lo vea”.
ALFONSO MARÍA
Volviendo a tu comentario me doy cuenta que no estamos de acuerdo, es OBVIO que te leí con rapidez y malinterpreté tu comentario.
BLOGGER: No sé si felicitarle, porque no creo que le mejore mucho el conocerme personalmente (interiormente no me conozco ni yo: sólo Dios); creo que sí me conoce. Encantado, si es así (siempre que no diga que SABE que Dios no existe; lo de NO CREER es más lógico).
Los números de teléfono son 9 y como en el mío se repite uno, quiere decir que me faltan dos de la serie.
Los autores que dice me encantan (la Pardo, bastante menos). Quizá nos hayamos encontrado en Juan Ruiz:
Cerca La Tablada
la sierra pasada,
falléme con Alda,
a la madrugada.
Encima del puerto
cuidéme ser muerto... (con grafía
actual)
Si quiere, cuando pueda, me encantaría ponerme en contacto con Vd. Ahora estoy fuera de mi pueblo. Nos reiremos, desde luego, que es lo mejor. Ya sabe que "Dios se ríe; el hombre piensa" (el que piense).
Cordialmente
tradicionales, borregos, dependientes...y que pueden serlo sin necesidad de que ninguna religión les ayude en ello.
-¿Qué es eso de "la nada domesticada"?
-Entiendo que el humanismo rechaza las creaciones mentales del hombre (ya que con ellas seguiría existiendo Dios),algunas de las cuales han sido vituperadas, lo que yo no sabía era que los deseos, fantasías, aspiraciones e ilusiones hubiera que desterrarlos para "encontrar la propia identidad y alcanzar la liberación". Si todo está en la mente ¿Hay que anular todo lo que ella produce ante el peligro de creaciones divinas?
-De acuerdo con ALFONSO MARÍA, la Iglesia OBVIA la libertad del hombre, no entiendo sin embargo cómo considera eso degradante.
-SEÑOR BLOGGER agrada leer comentarios distendidos como el que le dirige a MOISES.
-Dice Onfray "El último de los dioses desaparecerá con el último de los hombres y con él el miedo, el temor..." lo que no deja en buen lugar a los incrédulos que les toque quedarse los últimos.
-Ante determinados asuntos como la fragilidad humana, desaparición de seres queridos etc todos tenemos que reflexionar, ver los pros y los contras y buscar salidas. Ante la muerte poco tendrán que reflexionar los no creyentes si saben que sólo existe la nada y son producto de una evolución. ¿Qué necesidad hay de preparación anímica si es la conclusión lógica de un proceso natural que ven claro con su perspicacia?
-Imposible conocer el interior de las personas con o sin credos. Yo, como cualquiera, puedo ver si un no creyente razona poco o está asustado pero no puedo saber qué hay detrás de sus actuaciones, sólo puedo elucubrar sobre ello; como se podría elucubrar que muchas personas no creen en la actualidad porque les puede considerar la sociedad:tradicionales, borregas, dependiente...
MOISÉS, me congratula conocerle personalmente a Ud. Hemos coincidido "allí". Dudaba, pero al decirme lo de la sierra Guadarrama, no lo he dudado, es Ud. Le doy unas pistas: a Ud le gusta el Marqués de Santillana y posiblemente Jorge Manrique, aunque también la literatura de Emilia Pardo Bazán, especialmente el libro ese de "Los pazos de Ulloa". Y su número de teléfono tiene todos los números excepto el 7. ¿A que sí? Si nos vemos otra vez, le recordaré este "post" y se reirá conmigo.
Asimov,totalmente de acuerdo.La Iglesia Catolica es un mecanismo burocratico que obvia la libertad del hombre y eso es degradante.No se puede amar el espiritu cuando se desprecia la carne (que tambien es espiritual).Y lo que es una broma es que digan que el celibato es un "don"...la soledad nunca es un merito,lo que es un merito es unirse en cuerpo y alma con otro ser y amarle con locura.Asi amamos tambien al Creador.Las "venerables" tradiciones sacerdotales vienen de epocas cuando no existian los derechos humanos,vienen de epocas oscuras...los tiempos de la humanidad paleta...cuando los derechos del hombre eran una blasfemia...
"Toda religión es un insulto a la dignidad mental del hombre, pero principalmente la religión católica, que ha elaborado dogmas contrarios a la razón humana. La iglesia católica es lo más hostil que hay contra la libertad del hombre y la estimulación del bien: el mejor organizado sistema de la aberración y el perjuicio, la estupidez y la falacia. Yo creo que la religión católica es el enemigo número uno de la humanidad pensante".
BLOGGER: dice Vd. que "Vd. cree que todo eso existe; nosotros sabemos que no existe". Que no, BLOGGER,que no, que Vd. NO SABE, sólo cree, como todos. Hasta el malhumorado de moda,
Dawkins, dice que "probablemente" Dios no exista; pero no lo sabe.
MÁXIMO:Vd. no se ha ofrecido,efectivamente: yo se lo había pedido. Clases de lo que Vd. quiera; ya veo que domina muchos temas. Y suelo vivir por otras faldas: las del Guadarrama. A veces por Úbeda, pero por el llano.
Con todo afecto y cordialidad.
MOISÉS, no recuerdo que yo me ofreciese a nadie para dar clases. aún así, ¿de qué las quieres? ¿de sentido común? ¿de refranes? ¿del riego por aspersión o por goteo o por inundación? ¿del esquilado de las ovejas?
Y, además, ¿por dónde se mueve Ud?, porque puede ser que estemos muy lejos. Yo de vez en cuando resido en las faldas de la cordillera de Gredos y otras por los cerros de Úbeda (en estos cuando me acerco a leer lo que aquí ponen algunos).
MOISÉS, se puede suplicar al mandamás dueño de las tierras para que rebaje el alquiler; se puede suplicar a la autoridad para que conceda la licencia oportuna; se puede suplicar... pero ¿hacerlo a una idea, a una suposición humana, a un ente forjado por la necesidad o el deseo? ¿se puede suplicar a un "fantasma" (en su sentido original griego)? Ésa es la cuestión: Ud cree que todo eso existe; nosotros sabemos que no existe. Vivimos en la realidad y todo eso no ha sido demostrado, sólo creído. Pero, en fin, si Ud se quiere consolar mirando a la Macarena, es muy libre de hacerlo y nosotros respetaremos al individuo-persona y sus prácticas (lo que pensemos es otra cosa y eso es lo que transcribimos a diario aquí)
Blo g g:Que eterno dilema el tuyo, si... no...Tal vez lo puedas resolver con una margarita.Minino:En el de ayer está tu radiografia, con tu M favorita, la que aburre de tanto como la citas, pobre, no sabes más. Fonsomari:El mejor como siempre, ni los gorrinos oye, Malaquias es un enigma que tu das como cierto, aunque en unos años se sabrá, si su sin par lista, proviene o no de fe divina. A su vez ella contiene otro enigma, hay dudas de que entre Gloria del olivo y Pedro romano (por dudas en la transcripción) no esté intercalado Persecución extrema.Es decir la última persecución antes de la victoria final del que monta el caballo blanco.
La Catedra de San Pedro es insobornable.(Pio XII Cuerpo Mistico)
El “viaje del papa”…cuando la iglesia pervertida y la sinagoga pervertida se dan la mano.
¿Qué es eso de “tierra santa”? no existe ningun pais en el mundo que se llame “tierra santa”.Todos los Papas del siglo XX hasta 1994 tenian por DOCTRINA SEGURA el no reconocer nunca un Israel no cristiano (perdida del primado de Jesucristo).No hay que pasar por alto el detalle de que Benedicto XVI recibe tratamiento de seglar por parte de los rabinos…le llaman “mister” (perdida del primado del Papa).La visita al muro de los lamentos es apostasia (PabloVI no quiso ir) ese un lugar explícitamente maldito de labios del Divino Redentor (perdida del primado de la fe).
Después de este fraudulento “gloria del olivo” vendra un enigmatico “Pedro el romano” y después vendra el fin.
BLOGGER: no hable por boca de "todos los creyentes"; Vd. no conoce a todos. Y los poco que, ante Vd., nieguen o afirmen, es posible que le mientan. No se acostumbre a afirmar lo que ignora. Es muy poco científico. No dogmatice, dude, piense (que es muy sano) Yo creo en Dios, en Jesucristo, le rezo, le suplico, le cuento mis cuitas y ¿por qué sabe Vd.que soy más tonto que Vd.?
MÁXIMO, ande, déme clases, no sea malo.
Cuánta razón práctica hay en lo que aquí se dice: Dios, una ilusión; los que fían su inteligencia y su razón a la misma, unos ilusos... ¡Es que confiar en la recompensa de un cielo eterno, mira que tiene bemoles!
Miércoles, 30 de mayo
Jesús Espeja
Mariano Fresnillo Poza
Jordi Llisterri i Boix
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Manuel Mandianes
Alejandro Córdoba
Desiderio Parrilla Martínez
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
