Con menor frecuencia dialéctica pero mayor homilética, la contemplación de la naturaleza sirve a los embaucados por la mística natural para acceder a Dios. Y hasta recitan los salmos de David repitiendo tras cada aldabonazo sensiblero "qué admirable es tu nombre".
Resulta hasta curioso que idénticos fenómenos naturales a unos les sirva como goce estético; a otros como relax peripatético; a otros les inicie en una profesión que sustenta una familia o crea escuela; a otros les inspire la creación de sublimes obras literarias, pictóricas o musicales; y a otros les empuje a ver a Dios...
Y quien más quien menos, todos pretenden dar las claves de su "funcionamiento" en la parcela específica de referencia, excepto las religiones, que en su propósito holístico arramblan con todas. Una de las "teorías" últimas, por demás convincente y contrastada con hechos, que no con supuestos, la de Charles Darwin.
En pura lógica habrá que pensar que no son los fenómenos en sí los que producen tales reacciones sino la receptividad de la persona y la propia predisposición psíquica. Son los condicionantes previos de la persona que buscan sustento en cualquier supuesto. Unas veces queda constatado y otras no. ¿Cuál de tales certificaciones tiene valor real?
La contemplación de la Vía Láctea, la búsqueda en el cielo de constelaciones, la disposición de las Osas Mayor y Menor a lo largo del año, las estrellas fugaces, el inmenso y fulgurante cielo visto desde la negrura de un bosque... producen en científicos, racionalistas y creyentes similares efectos estéticos o cuasi místicos.
Una consecuencia de la guerra de la Naturaleza, del hambre, de la muerte... es la aparición del ser más sublime que pudiéramos concebir como es el advenimiento de animales superiores. Existe grandeza en esta visión de la vida, con sus variados poderes, que primero se manifestó en unas pocas formas elementales, todo ello mientras este Planeta ha estado girando conforme a las leyes fijas de la gravedad. De comienzos tan simples, por evolución, se han ido formando seres vivos maravillosos y llenos de belleza (Ch. Darwin).
Puede parecer que las religiones aportan la más sublime consideración de los fenómenos naturales al elevarlos de grado. No es así. Con su concepción minimalista no son capaces ni siquiera de entender en su sublime complejidad las leyes que rigen la naturaleza. Simplemente con un “Dios gobierna todo” solucionan la papeleta. Eso sólo sirve para cautivar y cultivar incultos.
Con relación a la naturaleza las religiones se sirvieron de ella mientras pudieron. Luego llegó la etapa de mudez y preterición.
Eso sí, casi ninguna religión importante ha vuelto sobre sus pasos para reconocer que “esto es mejor de lo que habíamos pensado. El Universo es mucho más grande de lo que dijeron nuestros Profetas, más hermoso, más sutil, quizá más elegante”.
¿Por qué, si de ello podrían surgir más puras e incontaminadas? Cualquier religión, vieja o nueva, grande o pequeña, que enfatizase la magnificencia del Universo tal como ha revelado la ciencia moderna, podría ser capaz de obtener reservas de reverencia y asombro dificilmente explotadas por las creencias religiosas al uso. En vez de ello parecen decir: “No, no, no, yo me contento con mi pequeño dios y quiero que todo siga así”.
Pues en la misma lógica de sus credos, podemos decudir que si de tal contemplación se deduce “un dios”, podemos dar el nombre de dios a cualquier cosa
Algunas personas tienen sobre Dios puntos de vista tan amplios y flexibles que es inevitable encontrarlo doquiera lo busquen. Se oye decir: “Dios es lo definitivo”, “Dios es nuestra mejor naturaleza”, “Dios es el universo”. Por supuesto y al igual que con cualquier otro concpeto a Dios le podemos dar el significado que queramos. Si uno quiere decir que “Dios es energía”, se puede encontrar a Dios en un trozo de carbón ( Steven Weinberg, premio Nobel de Física)
Por eso mismo a veces se les hace decir a científicos no encuadrados en el "staff" creyente cosas que no tienen nada que ver con un dios personal, digno de adoración, creador, sobrenatural y eterno. Einstein, por ejemplo, invocó a Dios, más o menos lo admitió, pero no desde luego en el sentido que quieren darle los sobrenaturalistas de turno.
La misma frase final del libro Breve Historia del Tiempo (St. Hawkings) se ha entendido como una declaración hacia Dios: “Para entonces nosotros deberíamos conocer la mente de Dios”. Sin entender la ironía que encierra.
Sucede lo mismo cuando personas de renombre, con una sensibilidad estética aguda, ensalzan el poder magnético de iglesias, mezquitas, sinagogas y templos en general, como si cualquiera de estos espacios fuera “locus iste a Deo factus est”. ¿Se pueden utilizar sus palabras como justificación de la credulidad que sustenta todo eso? Los creyentes dirán que si.
Los comentarios para este post están cerrados.
Respetable Blogeer:
Si escribes: " la frase de Crisipo la suscribo ".
Razona:
" Los insultos contra al necio son siempre descalificaciones plausibles y acertadas " ( Crisipo de Alejandria ).
Y esto quiere decir claramente, que los insultos o descalificaciones contra el NECIO, son siempre: dignos, acertados o merecedores de un gran aplauso.
Por lo tanto apártate de la necedad y no los sufrirás.
Amén.
.... le abandonamos y despreciamos.
Un cariñoso y correcto saludo de tu amigo.
Respetable Blogeer:
Después de leer lo que dices y con mucho coraje manifiesto, así como con notable acierto: " Tampoco me considero ateo: sí hay un Dios, compendio universal de ideas liberadoras surgidas de deseos y frustraciones.
Ya veo eres muy inteligente ( " hay un Dios " ) y discurres y razonas con gran certeza.
Mis oraciones han sido felizmente escuchadas. Has de saber entrañable muérdago lorantáceo que ayer mismamente, he rezado al Espíritu Santo por ti.
Empezamos a entendernos. Ese es el camino. Logos y armonía espiritual.
Retiro totalmente lo que haya podido molestar u ofender a tus preclaras neuronas dioicas
y solicito tu gran e inefable clemencia.
Solo una salvedad.
Dios es un sensacional e infinito liberador de buenos deseos; las frustraciones y desesperanzas son solo NUESTRAS ( Dios no se deprime nunca ni toma Orfidal ) )y generalmente producidas porque inicuamente le abandon...
Blogger, te haces cada pregunta que ya, ya.
¿De veras crees que los seres humanos son tan rebuscados interiormente?.
He necesitado una imponente traducción para deducir lo que ya dice el refrán :"todo es según el color del cristal con que se mira".
Habláis en AHSC de búsqueda de la claridad, y sois más barrocos y enrollados que un pionono de los de coco, que son los que más me gustan.
Hay quienes distinguimos o tratamos de distinguir, a los charlatanes de quienes tienen algo que decir, por derecho y de frente.
Excesivos culteranismos y escasez de profundidad, es lo que deduzco del post de hoy.
Probablemente, cada vez soy más zote.
¿2000 años de historia de salvacion?...¿sin salvacion?.Para conocer las respuestas primero hay que conocer las preguntas.Los dogmas cristianos estan basados en la inconsistencia total,estan basados en la nada...esta todo en el aire y no basta apelar a la "fe" porque la "fe" es caminar en tinieblas...la "fe" es como un murcielago,nace,se reproduce y muere en el oscurantismo.Segun la teologia cristiana mas solvente las parabolas de Jesucristo algunas estan realizadas y otras estan "por realizar"...eso quiere decir que el evangelio "todavia" no es una ley definitiva.Ante la belleza no hace falta "fe" porque es evidente.Ante la oscuridad y el fraude si hace falta "fe"...y mucha.
TOMOTEO, porque me mereces un cierto respeto no voy a contender contigo pero sí tengo que dar por no oídas ni dirigidas a mi todas esas soflamas cita-textuales, porque:
--no me considero, ni en mi entorno me consideran, un "ignorante"
--tú no has dado muestras de sabiduría para ignorar y aún despreciar al menesteroso y espeso ignorante
--el ateo se enreda terco... Tampoco me considero ateo: sí hay un Dios, compendio universal de ideas liberadoras surgidas de deseos y frustraciones.
--la frase de Crisipo la suscribo.
--ni me considero ignorante para errar siempre ni tampoco sabio... Todos tenemos algo de ambas cosas.
--puto me esse dignum discerniendi inter zizaniam frumentumque (blogger, que espera tu traducción)
--el verdaderamente tonto y estulto acaba fundando un Blog en internet para poder difundir mejor su pestífera y pestilente necedad: pues qué será de "los Tomoteos", que ni a eso llegan.
¡Rabia me da tener que ponerme a la altura de quien no razona sino que acumula!
" Cuando el ignorante escribe o habla los ojos se le ciegan y los oidos se aturden " ( Diógenes Laercio ).
" El sabio ignora y aún desprecia al menesteroso y espeso ignorante " ( Pitocles ").
" El creyente se califica positivamente por si mismo, y el ateo se enreda terco en su continuo profundo malestar y en su triste adversidad "( teostrato).
" Los insultos contra al necio son siempre descalificaciones plausibles y acertadas " ( Crisipo de Alejandria ).
" El ignorante yerra siempre y nunca aprende. El sabio discurre con acierto y enseña con sabiduría" ( Pitocles de Abdera ).
"Et factus est qui putat zizania a frumento posse discernere" ( Cicerón )
" El verdaderamente tonto y estulto, siempre acaba fundando un Blog en internet para poder difundir mejor su pestífera y pestilente necedad" ( Tomoteo ).
No temas jamás el desprecio del ignorante.
No te arredre la descalificación del crédulo.
Sólo el que no tiene argumentos insulta.
El sabio, cuando no entiende, se calla y aprende; el tonto busca qué es lo que dice otro tonto para repetirlo.
Ni vivos ni muertos a Dios lo veremos,tampoco lo sentimos hablar..,no necesita del vocablo para hacerse escuchar,Dios no puede ser jamàs màs pequeño que èl hombre,cuando ves la grandeza del cosmos.,Darwin..,que puede saber èl realmente lo que fuimos..,seamos coherentes,Dios no tiene manos,si las tuviera serìa como nosotros "limitado",Yahveh,Elohim,Adonay,Dios, o como lo quieran llamar,tiene todos los nombres y ninguno.,La ciencia tiene su teoria ,de Dios y de todo,pero siempre surge alguièn, que cambia la que hay,hoy algunos de ellos, se ocupan de descubrir "extraterrestres",eso habla de que estan buscando a Dios,serìa bueno que descubrieran curar los males de la humanidad,que èl mismo hombre creò,Hawkings,que inocencia creer ,poder conocer "la mente de Dios",cuando Dios aparte de estar en todo sòlo, esta contenido en todas las mentes.
...y sobre todo, de las obras de los grandes teólogos y del admirador del espíritu creativo inmortal, como por ejemlo el del genio cuasi omnipotente de gran Hans-Georg Gadamer.
Un respetuoso, pero nada admirativo y " casi " despreciable saludo.
....la vida ascética del creyente.
Lo que los ateos actuales del siglo XXI y los escépticos pirrónicos realizan modernamente ( frente a las excelsas ciencias espirituales y creencias cristianas paulino-agustinianas: Teodicea, Mística, Religión... etc ), es que no admiten equivocadamente que este primer nivel de CIENCIA espirituosa, verdadera está realmente haciéndose, cuando relegan la ciencia secundaría y de segundo nivel de importancia a rechazar el dogma platónico (y a fortiori moderno) de que las doctrinas dogmáticas racionalistas, sean religiosas, políticas o filosóficas, sean en VERDAD las fuentes verdaderas de las normas para la vida práctica y real de los humanos.
La hermenéutica filosófica, por su parte y de manera absolutamentente genial y eutrapélica, reforzó esa tendencia ultramoderna, al brindar a la Teología, a la Religión, a la Mística y a la TEODICEA, un diverso instrumental conceptual NUEVO , proveniente sobre en todo y sobre todo, de las ob...
.... mundanal o terreno.
La sabiduría cristiana es, una preclara ‘epígnosis’ que se despliega inefablemente en el nivel epistemológico de las ciencias espirituales o creencias divinas.
Y tengo por cierto, que este ‘sobre-conocimiento inspirado’ es doxástico, es decir, que en él no se contemplan teóricamente los objetos magnos del espíritu; se hace verdadera CIENCIA encristurada espiritual y de alcance metafísico-místico.
Ya de esta manera el neoplatonismo moderno concede que se puede llegar a la contemplación de Dios por las ciencias del espíritu, que son muy superiores por su naturaleza metafísica a las inferiores puramente mundanas y terrícolas muchas veces estercoladas y hasta espúreas.
Bien interpretada, la sabiduría de la CIENCIA espiritual cristiana es fundamentalmente un conocimiento práctico, es decir, es un ‘saber hacer’, que por lo tanto se rige y responde a los principios de la acción mística y altamente espiritual que conforman la vida ascé...
....( Benedicto XVI et al )que el asunto de las ciencias teóricas son los objetos solo temporales.
Los objetos espirituales magníficos, son solamente propios de la sabiduría cristiana encristurada, que no es ninguna teoría, sino una CIENCIA altamente espiritual: llamada religión.
La Religión ( Religio ) es la ciencia primera del espíritu.
Al igual que San Pablo y San Agustín, yo pienso uniformemente que la sabiduría de este mundo ( como la tuya vulgar y necia ) rechaza reconocer el plano superior espiritual de las cosas y se queda a un nivel pagano muy inferior, pedestre y especulativo.
El nivel alto o superior es el de la CIENCIA de la sabiduría celestial que se hace equivalente a la creencia verdadera o conocimiento práctico de las cosas espirituales o metafísicas; en tanto que el nivel inferior, es el nivel subordinado de la verdadera ciencia y equivale solamente al conocimiento teórico de objetos temporales o sabiduría científica de este mundo mundan...
...a poco este blog, en una inmunda cuna y cloaca de miseria intelectual.
Lee lo que dice el DRAE, de la palabra MENTECATO: ( mentecato, ta.
(De mentecapto).
1. adj. Tonto, fatuo, falto de juicio, privado de razón. U. t. c. s.
2. adj. De escaso juicio o entendimiento. U. t. c. s.
Y escucha y atiende lo que te enseño con preñada sabiduría y elongada demasiada paciencia:
Esto es lo que yo sostengo sobre la base de la convicción de que para San Agustín la sabiduría cristiana no implica el conocimiento completo y directo de su objeto, cosa además remanente que sí exigen las ciencias teóricas, tales como la Teología natural, la Física o la pura Matemática.
Respetable Blogeer me explico:
Mientras que los griegos y los modernos piensan que las ciencias espirituales son la contemplación de lo más eterno e inmutable, yo creo con San Agustín de Hipona y muchos sabios cristianos actuales ( Benedicto XVI et al ...
Respetable blogeer:
Solo tú eres el culto, el sabio, el informado, el cultivado y el poderoso sabelotodo.
Desde tu pertinaz, necia, ( "dice el necio, no existe Dios " Santa Escritura.) e informe y errada increencia, dictas con una enorme y grande fe, tus improperios y desprecios sobre los infames incautos, esclavos inícuos cautivos e inculturados y muy despreciables creyentes; que resultan además, para tu desnortada conciencia gentes malolientes miserables y de mal vivir.
Solo tú, eres el justo, el magnífico, el equipolente, el necesario, el anencefálico y el falsario filibustero.
NADA de lo que dices es cierto.
Confundes claramente la velocidad con el tocino.
Y tus palabras son huecas, vacías de contenido, desilustradas y carentes de coherencia, verdad y sentido.
Mezclas churras con merinas.
Y para tu oprobio, " Qui inconsiderate loquitur sentiet mala " Lucrecio.
Y estás convirtiendo poco a p...
Es maravilloso saber que los no creyentes comprenden todo y los creyentes "no son capaces ni siquiera de entender en su sublime complejidad las leyes que rigen la naturaleza (....)Eso solo sirve para cautivar y cultivar incultos"... que somos nosotros.¡A humildad no hay quien nos gane!
Proverbio hebreo: "Dios se ríe; el hombre piensa" ¿estarían pensando en el BLOGGER? ¡Éste sí que piensa...! ¿Dios se estará riendo?
Mr. Pocket de las galaxias:
Hoy no te vas por los cerros de Úbeda, ni a las crónicas marcianas que ya están lejos, hoy al cosmos, ja, ja, que chiste, todo porque comulgas con lo que dice un tio cualquiera entre millones.
Pues nada nen, viaja.
Me gusta más creer lo de aquí, y tener conciencia que existe lo de allí, aunque lo aparque, ya que me es incomprensible. No vuelo tanto, no sea que me la pege.
Soy creyente, pero si te gusta jorobar diciéndome crédulo, pues pá que veas: Soy un crédulo.
Tu eres ateo y no te gusta la definición, no te gusta porque utilizas crédulo retorcidamente y ateo, te hiere, por que tu vas a herir.
Eres víctima de ti mismo.
No te vayas a las galaxias, contempla de cerca tu obra, es decir tu blog. Se está desateizando.
Miércoles, 30 de mayo
Jesús Espeja
Mariano Fresnillo Poza
Jordi Llisterri i Boix
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Manuel Mandianes
Alejandro Córdoba
Desiderio Parrilla Martínez
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
