Humanismo sin credos

ONGes, ¿Filantropía o Negocio?

17.04.09 | 23:15. Archivado en AGP
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

.

Por "UN OBSERVADOR DE LA VIDA"
.

Por razones que cualquiera comprende, el autor del artículo no quiere consignar el nombre: estaría en juego su puesto de trabajo, entre otras cosas. Ya consta para quien tiene que constar. Por otra parte, como aquí venimos defendiendo, importa lo que se dice, no quién lo dice. Sirva de ejemplo contrario el hecho de que muchas homilías, artículos o ensayos de próceres cardenales y obispos recibirían el óstracon de la "risibilidad" si no aparecieran foto y firma.

.
.
Hace un tiempo se produjo una ruidosa protesta de las ONGes catalanas ante el anuncio del gobierno de que iba a dejar de subvencionarlas.

Podría parecer una protesta razonable, loable, justa... pero...

Mi percepción como profesional de las finanzas es otra. Como pueden comprender no puedo aparecer aquí con mi propio nombre ni aventar casos concretos, porque el secreto bancario es sagrado y porque para eso están los tribunales de justicia.

Visto lo que yo he visto, me reafirmo en la convicción del GRAN NEGOCIO que hay detrás de estas organizaciones y lo que comporta para algunos la existencia de las mismas.

Trabajo en una entidad financiera y, debido a ello, he tenido acceso directo a las cuentas que manejan estos “organigramas” y el dinero que se desvía de los propósitos primeros al mantenimiento del status económico de sus directivos.

He podido comprobar los pingües salarios que disfrutan los administradores y los cargos importantes de dichas, cómo llamarlo, ¿empresas?. En la época en que yo prestaba mis servicios en ese puesto de trabajo relacionado con las ONGes, duplicaban y hasta triplicaban las cifras, no modestas, que cobraban los altos empleados de empresas de probada importancia dentro de la economía del país.

En otro orden de cosas, pero también en relación a las prebendas de que se hacen merecedores sus directivos, conozco casos de colaboradores de ONGes, que bajo la apariencia y con el pretexto de prestar sus servicios en países lejanos, preferiblemente de África, América Central y América del sur, disfrutaban y disfrutan de unas vacaciones de ensueño pagadas por las ONGes.

Para enmascarar estos pagos en especie, dicen efectuar cometidos varios como visitar, aconsejar, colaborar, participar o enseñar... Muchas veces lo que hacen es adoctrinar con teorías liberadoras, más o menos anticapitalistas y antiglobalizadoras.

No niego que haya alguna organización cuya actividad en la ayuda del prójimo sea digna de elogio y esté libre de toda sospecha, pero la gran mayoría son un negocio redondo para sus administradores. Tenemos casos claros que han acabado en el juzgado y con personajes convictos de malversación de fondos y apropiaciones indebidas.

Con todo lo expuesto no pretendo desencantar a aquellos enamorados de estas organizaciones, sea por interés o por filantropía. Solamente intento aclarar algunos apartados en su cuenta de resultados que deberían ser perfectamente explicados y justificados por estos grupos, tales como salarios y sueldos que cobran sus administradores y empleados; o en qué se emplea la ingente cantidad de dinero que manejan, sea en viajes, en compras de víveres, materiales, medicamentos… gastos que sean legales para que queden al descubierto o, en su caso, los alegales.

Mi deseo al exponer lo que aquí se dice es poner en evidencia “lo que hay” y abrir los ojos de muchos que de manera bienintencionada aportan su donativo a estas ONGes.

Nada me va ni me viene con tales organismos, pero mi conciencia me obliga a manifestar lo que pienso respecto a aquello que veo. Y, aunque sea en una mínima aportación a la verdad, intentar por medio de este “blog” o del medio que sea que se esclarezcan las actividades de estas organizaciones, cada día más numerosas y muchas ciertamente opacas.

Por hoy, sirva este artículo como prólogo de lo que más tarde serán casos concretos... Si me es posible, continuaré.

20 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por saruce 18.04.09 | 12:11

    ...Creo que hay que dar un voto de confianza a esos voluntarios, sean laicos, o religiosos, que se han propuesto mejorar las condiciones de vida de otros seres humanos oprimidos, en los lugares más remotos y recónditos del planeta.
    La mayoría no hemos sido capaces de hacerlo, es decir, dejar nuestras comodidades, para ir a trabajar por los otros hermanos de raza.
    Creo que no sobraría mencionar una pizca de apoyo, para quienes se dedican a entregarse con espíritu de sacrificio, y amor a los demás.
    Y no desesperemos sabiendo que a los golfos los tendremos siempre con nosotros.

  • Comentario por saruce 18.04.09 | 12:00

    Pero también soy de los que piensan que no todos los que "practican" la política, ni los que viven de la política, son unos corruptos. Conozco algunos casos en los que son trabajadores sin freno, y con un sentido de la solidaridad y de la justicia, bastante apañado.
    Quizás el contenido de este post en el que estamos inmersos, no hubiese salido a la luz, si los políticos que controlan el poder, o le obedecen ciegamente, cumpliesen con sus deberes.
    Las OONNGG tratan de parchear/aminorar los efectos de las injusticias/carencias/canalladas cometidas por los gobiernos de los distintos lugares del mundo.
    ...

  • Comentario por saruce 18.04.09 | 11:50

    Creo que más de uno de nosotros se ha llevado algún chasco, al conocer los "sistemas de control" de alguna organización humanitaria.
    Es mi caso, y no por ello me he llegado a indignar tanto, que se me haya olvidado el fin que perseguía al asociarme.
    Probablemente, mi simpatía por este blog provenga de que yo también padezco el "síndrome del recelo creciente", para todo cuanto se relacione con la ecuación "política + poder = KK".
    Quiero decir que entiendo perfectamente esos recelos (no odios, que conste) hacia personas o grupos en los que no tengo la mínima confianza.
    Pero también soy de los que piensan que...

  • Comentario por David 17.04.09 | 23:51

    Emerito:

    La mierda, es lo que es, mierda, y este donde esté y sea de quien sea hay que tirar de la cadena.

    Justicia ha de haber solo una, y una la vara de medir igual para todos.

    SIN EXCEPCIÓN ALGUNA.

    El articulista de hoy muestra una de las tantas situaciones donde hace falta una escoba, pero no lo hace contra nadie en particular, es una situación y sobre ella de manera generalizada, es decir, sobre el fraude es lo que se debe de hablar, bloger apunta y tira siempre al mismo sitio y eso también es otra injusticia, es parcial, su opinión es discriminatoria.

  • Comentario por David 17.04.09 | 23:33

    Bloger:

    Estás histérico y pasao de vueltas, me gusta.

    Si tu te crees con derecho a estar todo el día dándole a la Iglesia, por que te da la gana, por la misma regla de tres a mi me da por repasarte a ti.

    Lo reitero:
    Eres un enfermo mental de igliesitis, tu daga empacha y asquea, has llegado a viejo y lo único que te queda es eso, estás más vacio que el bolsillo de España por culpa del inductor de este acoso que tu haces.

    Zp durará poco y la corriente que ha lanzado también.

    Recuerda:
    Donde las dan las toman y si no te gusta tu medicina, no la recetes.

    Hoy me has puesto en negritas, que bueno soy, ja, ja

  • Comentario por Emérito Agusto 17.04.09 | 21:44

    Acababa diciendo que todos los organismos necesitan “nutrirse y engordar”.

  • Comentario por Emérito Agusto 17.04.09 | 21:42

    Yo pienso que entre la ingenuidad y el escepticismo existen muchos intermedios. Es cierto que se han denunciado por estafa y fraude a alguna ONG; pero no es menos cierto que no podemos generalizar.
    Yo también colaboro con alguna y tenemos tres niños apadrinados desde hace bastantes años, uno nosotros y dos nuestros hijos. Hasta ahora no he tenido ni tengo motivos para desconfiar. Ciertamente el día que me sienta defraudado se acabó todo.
    Para mí la pregunta sería ¿quién y cómo controla a estas organizaciones? Porque además de las aportaciones personales, aunque no son organizaciones gubernamentales, reciben contribuciones por parte de la Administración. Teóricamente debería ser la propia Administración quien “marcara de cerca” los canales por los que discurren todas esas ayudas.
    Estoy totalmente de acuerdo con David que hay que limpiar la mierda que muchas veces se produce, como apunta Bloguero, por convertirse en “organismo”, porque como todos los organismos necesit...

  • Comentario por [Blogger] 17.04.09 | 21:30

    DAVID, reproduzco tus "encantadoras" invectivas lanzadas contra mí (no ofende quien quiere, etc) pero aplicadas a tu seboso discurso:
    Eres un enfermo mental de igliesitis, ... ...la tuya empacha y asquea.
    [Eres verdaderamente digno de ser temido: tu ira te corroe, respiras odio ¡a la persona! hasta por los poros, demuestras un carácter digno de psicoanalizar]

    [Ahora falla la ortografía]
    Porque --será ¿Por qué...?-- no cuentas en tu página que el 80% de las cajas de ahorros han sido saqueadas...
    [elemental, porque ya hay blogs para ello]
    Porque --será ¿Por qué...?-- no cuentas que la bolsa...
    [Porque ya hay blogs que lo hacen]

    ...eres un enfermo mental, y me reservo el calificativo que en realidad te mereces
    [esto es lo que se dice un cristiano convencido]

    Llorón, que siempre estas dando y luego lagrimeas por un arañazito.
    [uno no es idiota, pero quizá te dé mil vueltas a ti, cristiano de pacotilla, en lo que a ayudar a los demás se refiere. David, das pena]

  • Comentario por David 17.04.09 | 21:11

    Bloger:

    Eres un enfermo mental de igliesitis, en todos sitios cuecen habas, pero la tuya empacha y asquea.

    Porque no cuentas en tu página que el 80% de las cajas de ahorros han sido saqueadas por politicos de los dos lados para sus campañas personales y con créditos para sus leales allegados.

    Porque no cuentas que la bolsa, cuando una empresa recibe subvenciones esos mismos compran con anteriodidad y cuando llega el dinero venden y se quedan así con la subvención y las empresas por culpa de ese tipo de juegos están peladas.

    La Iglesia no tiene la culpa de todo eso, lo reitero, eres un enfermo mental, y me reservo el calificativo que en realidad te mereces.

    A gente como tu, con mucho gusto en un cara a cara les callaría la boca. Llorón, que siempre estas dando y luego lagrimeas por un arañazito.

  • Comentario por Opinante 17.04.09 | 20:51

    Pues aprovechando la coyuntura, estimado blogger, y ya que comenta Vd que le han "engañado" en la Cruz Roja (Organización que no niego que haga un gran servicio y a la que pertenecí más de 10 años como voluntario), le invito a que les pregunte ¿qué leches pinta en una ONG la impartición (COBRANDO, por supuesto) de cursos sanitarios a la población general, haciendo de este modo competencia desleal (pues se nutre de ingresos por donaciones y subvenciones públicas y particulares con gasto mínimo y uso de abuso de voluntarios en las prácticas con ambulancias... etc etc etc) a las múltiples empresas que ya existen dedicadas a ese menester? ¿o por qué hacen la misma competencia en pruebas deportivas con recursos teóricamente destinados a servicio de urgencias? Solo por curiosidad, nada más......

  • Comentario por [Blogger] 17.04.09 | 20:14

    Las ONG --algunas o casi todas-- funcionan exactamente igual que la Iglesia: hacen negocio de la necesidad, de las lágrimas, de la angustia, del hambre, de las miserias humanas...
    Yo me salí de MANOS UNIDAS cuando vi el trajín que organizó la Iglesia para quedarse con el control absoluto: me olí gato encerrado. Colaboré con ANESVAD y ya saben lo que pasó. Ahora "me han engañado" los de Cruz Roja y colaboro con ella. Hay por ahí también algún niño peruano apadrinado por mí... pero me sigue oliendo todo a chamusquina. Y todavía sigo siendo miembro de una que va con mis gustos y aficiones: VOCES PARA LA PAZ. De momento no dudo de ella. Métanse en Internet y verán que es maravillosa. Y a pesar de lo que dice SARUCE, cuando la ayuda directa y afectiva, admirable de todo punto, se hace "organización", se echa a perder: ahí comienza el negocio.

  • Comentario por PAS 17.04.09 | 18:14

    DAVID, no es tan sencillo como tu lo pintas abandonar la credulidad, eso imprime caracter. Sigo pensando que no es lo mismo llegar a ser creyente cuando antes no se le ha dado a eso ningún valor, que cambiar porque "se ha encontrado la fe". Lo verdaderamente necio es seguir empecinado en creer que existe un ser que solo es creación del hombre. Si has estudiado religiones verás que lo que tu llamas revelación es una evolución de la simple idea de Dios. Por mi parte doy el tema por debatido, aparte que hoy se habla aqui de otras cosas (ONGs). Lástima que para ti la única ciencia que valga es la que se basa en la Biblia... La tierra es plana, el Sol gira alrededor de ella, el alma está en la sangre, el cerdo es un animal impuro, a los niños hay que hacerles un corte en el pito cuando nacen, aunque mueran, pero hay que hacerlo, Dios es un ser cruel y sadico que castiga como nadie al que se le pasa por las pelot..., en fin, la ciencia de los topos.

  • Comentario por David 17.04.09 | 18:05

    Saruce:

    De acuerdo en gran parte con lo que dices, pero tambien con lo que dice el cura brutote, la escoba es necesaria, a mi, mi casa me gusta tenerla limpia.

    Lo cortes no quita lo valiente, se ha de ayudar y apoyar a tantos que ayudan, pero en beneficio de todos ellos hemos de quitar m... y hay bastante.

    Una necesidad imperiosa que tiene podrido el mundo es esa, en demasiados campos ya, más tarde o más temprano, el mundo entero tendrá que liarse a escobazos.

    Saludos.

  • Comentario por saruce 17.04.09 | 17:40

    ...Y ya concluyo este comentario.
    No soy quién para exigir a los demás que actúen como yo creo que debe hacerse.
    Los poderosos no se acordarán jamás de los deprimidos y necesitados.
    Si alguien está comprometido en ayudar a esas personas, grupos, pueblos y hasta naciones, a los que les hemos endilgado la miseria de por vida, estimo que deberíamos ayudarles, aún a sabiendas de que "parte de nuestras ayudas se van a perder por el camino".
    Que el escepticismo no nos encoja la mano que ofrece la ayuda a los demás.
    Porque la solidaridad debe estar por encima de cualquier duda en la actitud de los demás.
    Un abrazo.

  • Comentario por saruce 17.04.09 | 17:33

    ...Cuando yo era jovencito conocí a un cura, "medio santo", brutote y con un corazón de oro.
    Entre sus muchas anécdotas destaca su célebre frase "No hay Dios que entre en mierda, ni mierda que entre en Dios".
    A lo que iba, este hombre maravilloso, completamente entregado a los pobres en un barrio marginal de Málaga, decía que él le daba dinero a todos los que le pedían, "hasta que se le acabara", aunque después se lo gastasen en vino. Y después añadía, con voz quebrada "quizás es lo único que les va a calentar el estómago, en el día de hoy".
    ...

  • Comentario por saruce 17.04.09 | 17:20

    ...Decía que puede que exista algún garbanzo negro en el conjunto de OONNGG, pero la triste realidad es la de que si no se encargan esas asociaciones, de los pobres y de los deheredados de la fortuna, NADIE se acordará de ellos.
    He visitado asilos, comedores y centros de tratamiento de enfermos de SIDA, y doy fe de que allí las cosas se hacen bien. Es más, impresionantemente bien, dada la entrega y el afán de servicio que ponen los voluntarios, en la atención que prestan. Y si cito a los sacerdotes y monjas, es para alucinar, como se dice, coloquialmente.
    ...

  • Comentario por saruce 17.04.09 | 17:11

    Blogger, no me considero capacitado para discutir lo expuesto por ese "comunicante anónimo", que no tiene inconveniento en "denunciar a boca callada" los excesos, trampas o como-se-quiera-llamar de las OONNGG.
    En uno de sus párrafos, el narrador alude a su conciencia, que le inclina a no callar. Yo respeto su decisión, incluso sus dos actitudes, es decir, publicar y callar.
    Yo no he estado en el meollo de ninguna ONG, pero he colaborado y colaboro con algunas, que parece que funcionan muy bien. Intermon, Manos Unidas, la obra de Francisco javier en India, Cáritas interparroquiales, Comedores, etc.
    Puede que exista algún garbanzo negro, pero ...

  • Comentario por David 17.04.09 | 12:49

    De la politica abomino, también la conozco, se de manipulación de masas, Maquiavelo y su Príncipe, son un niño de teta comparado a los "pájaros" o -buitres- que actualmente deciden la vida de las gentes, exclusivamente en beneficio propio, cometiendo toda clase de tropelias a lo grande. Impiamente, miserablemente.
    Vivo entre editores y rotativas de prensa con toda clase y pelaje de intelectuales, colaboro en sus ediciones y hay algo, pero poco.

    Y lo que te contaré morena, dice la copla.

    Contertulio Pas, ni has ido, ni has venido, estás en punto muerto.
    No se pueden negar las cosas así como así, solo lo hacen los "simples" o necios, y esta palabra no es ningún insulto.

  • Comentario por David 17.04.09 | 12:47

    Pas:

    No solo no entiendes de religión, tampoco entiendes una explicación.

    Yo era ateo, no creía en nada más que lo que tenía delante, entré a aprender algo complejo y profundo, 6 ó 7 años de religiones antiguas, TODAS, dan para mucho, cometes la simplicidad de despreciarlo diciendo que no es nada, yerras.
    Unas son locura y divagación, pero otras, las menos, tienen un contenido que no te lo acabas, ni siquiera lo abordas si no lo "encarrilas" bien.

    No me interesa para nada lo que dices de blasfemias y no se que mas, me interesa la verdadera Ciencia, fuera de ella, no hay NADA.
    Aquí fuera, lo conozco todo, desde tugurios donde temblarias nada más entrar y si hablas como a veces hablas, en el mejor de los casos te partirian la boca para empezar.
    Soy ex-capitalista, se hasta que punto de sofisma y perversión legal/ilegal llegan los amantes del dinero, para colgarlos.

  • Comentario por David 17.04.09 | 12:35

    Almudena:

    Hoy lo que aportas me gusta más, y si continuas así, seguro, que cada día mucho más.
    Tal vez te diga, tu me gustas más y más, cada día mucho más.

    Elegantemente el articulista habla de la "mugre", mejor así, si la destapa es asquerosa.
    Cárcel para esos.

    Te añado un simil, lo que se hace en los departamentos de Cultura, son un nido de vividores serviciales y un favoritismo político apestoso.
    Tiene el agravante de ser utilizado por los políticos para la manipulación de masas.
    A través de el se "teledirige" el pensamiento de la población.
    Sugiero que lo reflejeis un día.

Viernes, 17 de febrero

BUSCAR

Editado por

  • facebook
  • twitter
  • Youtube
  • RSS

Hemeroteca

Febrero 2012
LMXJVSD
<<  <   >  >>
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829    

Sindicación