Sí, son preguntas a las que ya han contestado los "doctores de la Iglesia", pero no dejan de ser preguntas que regresan una y otra vez para quienes, hoy, acceden a las propuestas de la credulidad. Y las respuestas de antaño no les sirven hogaño, amén de que sus explicaciones generan nuevas dudas.
43. ¿Por qué depende tanto la existencia de un Dios real de las convicciones interiores de una persona o de millones de personas cuando otros muchos millones piensan lo contrario? ¿Quién tiene razón? ¿Existe Dios sólo porque se cree en él?
****
44. Existen numerosas religiones; todas son verdaderas; algunas hasta lo dicen, como la cristiana: ¿qué criterios hay para asegurar que la que profesan unos es más verdadera que la que profesan los otros?
****
45. Si hay que admitir la religión verdadera por fe, ¿por qué existen en el mundo tantas "fes verdaderas" que se contradicen unas a otras?
****
46. ¿Cuáles son los criterios para convencer a otro de que la suya es la religión verdadera?¿Depende la veracidad del número de creyentes?
****
47. ¿Puede haber una persona imparcial que diga cuáles son esos criterios? ¿Esa persona ha de tener criterios sobrehumanos inimaginables? ¿Puede ser a su vez creyente?
****
48. Y mirando las cosas desde Dios ¿cómo consiente el contrasentido de que existan religiones falsas? ¿Cómo consiente Dios que existan “asociaciones” --religiones organizadas-- que, para honrarle, vivan en la falsedad?
****
49. ¿Cómo se explica que el Cristianismo, religión cuyo mandamiento mayor es el amor, haya propiciado una historia sangrienta de poder, dominación, muerte, persecución, tortura y demás lacras "propias" de los humanos que teóricamente no creen? ¿No parece que el abandono de los principios racionales por principio religiosos propicia esas conductas?
****
50. Volvemos a la Biblia: en ella se cuenta cómo Dios interviene continuamente en la historia humana (más bien "intervino", porque todo sucede siempre "in illo tempore", en la antigüedad). ¿Por qué no se dan actuaciones en el presente? ¿Por qué no precisamente para detener las dos Guerras más sangrientas de la Historia o para evitar el Holocausto del que fue, y es, su pueblo?
****
51. ¿Cómo puede un Dios inmutable abandonar a su pueblo? ¿Es normal y suficiente que digan unos disidentes llamados cristianos que el que fue "pueblo elegido" lo abandonó y mató a su Hijo? ¿No tendría igual validez que éste creyera que era un provocador y un blasfemo contra la palabra antigua revelada?
****
52. ¿Puede un Dios amoroso y bondadoso abandonar a sus fieles, a todo un pueblo, cuando más lo necesitan? Y por otra parte, ¿no fue sólo "una parte" muy pequeña de ese pueblo la que se puso contra el así autoproclamado Hijo de Dios, dado que "le seguían multitudes"?
****
53. Si el hombre para “funcionar” necesita la razón, si Dios lo creó así, racional y pensante, ¿se puede creer en algo que la razón rechaza como un Dios trino, un nacimiento virginal, un espíritu hecho hombre...? ¿Por qué todo lo que se refiere a Dios es precisamente antinatural?
****
54. Los Profetas hablaban inspirados por Dios... Parece que hay que creer a Isaías cuando “profetiza” que una virgen dará a luz... ¿pero hay que creerle también cuando escribe: “Yo soy Yahveh, no hay ningún otro, yo modelo la luz y creo la tiniebla, yo hago la felicidad y yo creo la desgracia, yo soy Yahvé el que hago todo esto”? ¿Cómo conjugar un Dios sabiduría y bondad con “crear la desgracia”? ¿Esto hay que interpretarlo? ¿Lo primero es profecía, palabra revelada, y lo segundo no?
Los comentarios para este post están cerrados.
IGNORANTE, MENTIROSO
No me importa tu juego sucio, es el propio de los burlones, lo conozco:
Traidores, cobardes, ladrones, vagos, especuladores, advenedizos, agitadores, lacayos serviles, necios, homicidas si se dá el caso.
Y lo que se queda en el tintero.
Lo acepto, me hace sentirme ganador a lo grande, mucho porque tu no eres nada, una simple rata infecta de la cloaca más inmunda.
IMPORTA QUE TE LLEGO, y SEGUIRÉ LLEGANDO, eso es lo IMPORTANTE, me reiré de ti siempre, entraré siempre y lo recordarás cada momento, mi victoria es esta: BORRALO YA!!
Cada borrado te recordará tu fracaso.
Blo g g (¿o jé, jé?):
Ara que vamo depasio, ara que vamo depasio,
amo a contâ mentiras tralarà, amo a contâ mentiras tralarà,
por er ma corren las liebres, por er ma corren las liebres,
por er monte la zardinas tralar(á ?)
por er monte la zardinas tralar(á ?)
¿Toi bien describì y d'asentillos jefe?
Tu ya zabe que yo decribi ni papa, pero de verguenza si, de la guena y de la torera, la de toreà burlones, azzzzí que te voi a imitá y voi provechá pa da una claze de veguensa a los sinverguensa:
NO MENTIRÁS ¿He puesto bié lo jasentillos meitre d'hotél?
Por la baranda, chin, chin, pun
Comentario por David 24.05.09 @ 12:27
Sectario:
El dibujito de hoy, mirado con atención dice muchas cosas.
Tu ADN, su ambiente y vuestras intenciones.
Sin careta alguna.
Comentario por David 06.05.09 @ 16:50
Traidor:
Increible la respuesta que le has dado a Tomoteo, sabes, por lo que ponias, siempre tuve la sensacion de que estabas dentro, no podia ser de otra manera.
De ahi que alguna vez pusiese -no dejes que se ponga nunca a tu espalda-.
Sordido traidor dentro de nosotros, conspirando y diciendo con descaro que un -nick- ayuda.
Sabes, tu clase es despreciable entre las despreciables, una colilla que se tira y se pisa.
Es legendario y conocido:
Ni Roma pagaba a los traidores. ¡¡Que asco!!
Comentario por David 06.05.09 @ 15:46
!!WARNING¡¡ !!WARNING¡¡ !!WARNING¡¡
Piligro, piligro, un bicho daviniano za colao en zu cloaca intesssslestuá.
Pánico, pánico, pánico, borre, borre, borre, borre, borre, borre, borre, borre, borre, borre, borre, borre, borre, borre, borre, borre, borre, borre
Zoquete borra
Repito:
Piligro, piligro, un bicho daviniano za colao en zu cloaca intesssslestuá.
¡¡¡Pánico, pánico, borre, borre, borre!!!
Blo je je, humor, un poco de humor, ja, ja
Copy/paste: David
pregunta 46,pienso que todo aquel que quiere convecer al otro de lo que cree,es porque verdaderamente no cree en lo que cree crer...el que cree en algo,sea lo que sea ,debe estar convencido y no importarle lo que piensa el otro sobre su creencia.
pregunta 45,si no existieran,no habrìa quièn preguntara esto.
TOMOTEO: Lo verdaderamente aburrido es lo tuyo. Todos los dias la misma respuesta, pareces ya miscato. Hoy las preguntas son diferentes a las de ayer. Si no te gustan, con no comentarlas en paz.
LAS MISMA RESPUESTAS PARA LAS MISMAS PREGUNTAS:
Se requiere fe para creer que Dios existe, y se requiere una MAYOR FE para creer que no existe.
A mi juicio, se requiere aún más fe para que el ateo crea en su posición profundame nte dogmática, porque sostiene su fe frente a una EVIDENCIA abrumadora al contrario.
Los cristianos afirmamos también la existencia de Dios basados en la fe, pero es una fe muy razonable, basada en la verdadera naturaleza del inmenso cosmos, y no una fe ciega, pues la basamos en la belleza de la creación que nos refiere hacía un Creador.
"Porque desde la creación del mundo las cualidades invisibles de Dios, es decir, su eterno poder y su naturaleza divina, se perciben claramente a través de lo que él creó, de modo que nadie tiene excusa" (San Pablo, Romanos 1:20).
BLOGEER POR QUÉ NO DIVERSIFICAS Y PROPONES TEMAS NUEVOS SOBRE HUMANISMO Y MIL TEMAS MÁS.
ABURRES A LAS OVEJAS¡¡¡¡¡¡
Cordia...
LAS MISMAS RESPUESTAS A LAS MISMAS PREGUNTAS:
"¿De dónde vino Dios?". Si bien es a la vez razonable y legítimo hacer esta pregunta con relación al universo del que hemos hablado, es IRRACIONAL y no tiene sentido hacer la misma pregunta acerca de Di ... de Dios, ya que sugiere que tiene características que sólo se encuentran en el universo finito ( el nuestro ): espacio y tiempo. Por definición, algo eterno debe existir fuera de este continuo del espacio-tiempo ( el del más allá ). ¡La pregunta planteada misma revela la falacia del que la hace de razonar desde su propio contexto de espacio-tiempo! Por definición, algo que sea ETERNO debe existir FUERA del tiempo y del espacio.
Dios no tiene principio; ¡Él ES! (Éxodo 3:14). Dios le dijo: «Yo soy el que soy (Yahvé)».
Pero queridos amigos, la aseveración profundamente dogmática y osada anterior ( Dios no existe ) es, en sí misma, una clara expresión de fe.
Se requiere fe para creer que Dios existe, y se req...
LAS MISMAS RESPUESTAS A LAS MISMAS PREGUNTAS:
..se ha convertido en elementos más pesados, nunca jamás podrá ser ya restaurado a su estado original. La teoria de la relatividad tiene solo parte de certeza. Minuto a minuto, año tras año, la provisión de este elemento en el universo se vuelve menor. Y tiende a desaparecer. Todos sabemos que el sol es una estrella, como el carbón que se acabará quemando y será ceniza.
Si el universo es finito, ¿ existe lo infito ?.
La realidad la racionalidad nos sugieren que todo suceso y todo movimiento tienen una causa. Las series enteras de sucesos y movimientos deben tener una causa también (dado que el todo es la suma de las partes). Si todas las partes fueran quitadas, ¿quedaría algo? Si decimos sí, entonces Dios existe (es decir, un ser eterno necesario que es más que el mundo). Si decimos no, entonces el todo es contingente también, y necesita una causa más allá de él (Dios).
Pero nos podemos preguntar: "¿De dónde v...
LAS MISMAS RESPUESTAS A LAS MISMAS PREGUNTAS:
...dice que la nada NO PUEDE producir algo, por las reglas de la lógica (observación, causalidad), ALGO debería ser eterno y necesario. Dado que toda serie de sucesos no puede ser ETERNA (por lo tanto, una clara contradicción), hay, por lo tanto, ALGO no idéntico al universo espacio-temporal que es eterno y necesario. Es una simple y elemental deducción.
El estudio más completo hecho hasta ahora en el mundo, ha sido realizado por el científico USA, Allan Sandage. Él recopiló información sobre 42 galaxias distribuidas por el espacio hasta una distancia de seis mil millones de años de luz. Sus mediciones indican que el universo se estuvo expandiendo más rápidamente en el pasado que hoy. Este resultado presta mayor apoyo a la creencia de que el universo se originó con una explosión.
Per el universo es FINITO y se está muriendo.
Una vez que el hidrógeno se ha consumido dentro de las estrellas y galaxias, se ha con...
LAS MISMAS RESPUESTAS A LAS MISMAS PREGUNTAS:
.... Es osada porque afirma, de manera absoluta, que la existencia de Dios no es posible; es decir, la existencia o no existencia de Dios no pueden ser probadas absolutamente.
Es osada, también, porque, a fin de poder hacer una aseveración tan rotunda y de este tipo, ¡un ateo tendría que ser, literalmente, Dios mismo! ¡Tendría que poseer las cualidades y capacidades divinas para viajar instantaneamente por todo el infinito (?) universo y analizar cada rincón posible, antes de que pudiera estar en condiciones de sostener una conclusión tan profundamente dogmática!
Según la teoría del big bang ( aunque es cierto existen otras más recientes ), toda la materia del universo comenzó a existir en un instante o momento específico del pasado remoto. Un proponente de esta teoría . . . si es un ateo, debe pues creer que la materia del universo surgió de la nada y por la nada.
Dado que el razonamiento nos ...
LAS MISMAS RESPUESTAS A LAS MISMAS PREGUNTAS:
El Rey David refiere en la escritura: "Dice el necio en su corazón: No hay Dios, se han corrompido..." (Salmo 14:1).
Sólo un necio corrompido tiene tiene pues la osadía de decir que Dios no existe.
Pero, ¿qué más dice la Biblia acerca de los necios? El sabio Salomón dijo: "Mas la boca de los necios hablará sandeces" (Proverbios 15:2).
Luego dice también : "El pensamiento del necio es pecado..." (Proverbios 24:9).
Y para finalizar "...Mas el necio anda en tinieblas" (Eclesiastés 2:14).
Los cristianos, no tienemos mayor problema en definir al mismo Dios, porque aceptamos el Antiguo Testamento de la Biblia como la revelación del mismo Dios. San Pablo en la epístola a los hebreos dice claramente: "Dios, habiendo hablado muchas veces y de muchas maneras en otro tiempo a los padres por los profetas..." (Hebreos 1:1).
Un ateo es un individuo que hace una aseveración osada: "No existe Dios"....
para ti eso seria una blasfemia, algo soez, pecaminoso e imperdonable.
Luego no es un camino a la inversa, es solo la mitad del camino.
DAVID: Narras un viaje a la inversa que no es del todo cierto que sea a la inversa. Tu solo has hecho la primera parte del camino. Diría yo como Chenoa "Cuando tu vas, yo vengo de allí". Antes de tu encuentro con el fenómeno religioso en ti no había ateismo, simplemente no te planteabas nada de eso. No creias pero no por convicción sino porque desconocías los postulados de la trascendencia. Tu mismo dices que tras la caida del caballo, como el de Tarso, QUEMASTE todos los otros libros. Abriste maravillado los ojos como un niño que no se explica como el mago ha podido sacar de la chistera vacia un conejo y cree a pies juntillas que ese señor tiene poderes, cuando es solo un truco. Tu has cerrado tu mente a todo otro conocimiento, quedandote con lo primero que te llegó. Luego hemos hecho de momento el mismo camino, solo que a mi esa parte del camino tuya me la impusieron ya desde bien pequeño. Tu aún no has llegado a intentar dar respuestas fuera de la Biblia, para ti eso seria una blas...
El pasaje del Deuteronomio los Profetas fue un impacto brutal en mi cabeza, encajó todas las piezas de golpe, vi la jugada clara y desde arriba.
Existian dos bloques de lo mismo, uno disparatado, macabro y difuso, el otro claro, limpio y transparente explicaba el opuesto y otro desconocido para mi.
Me dije: ¿Con cual te quedas? una noche, cargué todos mis libros en mi coche y en soledad quemé toda mi biblioteca, elegí la Biblia de Jerusalén, de esto hace 28 años.
Ha dejado de interesarme toda lectura, soy insaciable a la hora de conocer, solo en ella encuentro.
Su contenido es tan grande, tan inmenso, que después de tanto tiempo, de aprender tanto y tanto, solo conozco un poquito de la inmensidad de Dios. Es demasiado.
Así fue, soy un converso. Como Juambi.
Pas:
Fuí ateo, mi vida era sexo, drogas, rock&roll y mi empresa.
¿Que pasó? Trabajo en reportajes fotográficos, en uno de ellos, el ocultismo, conocí las religiones antiguas; pasó de ser un trabajo a convertirse en estudio apasionante, duró varios años.
Están enlazadas entre si, aunque tienen matices diferentes, son un enigma grande, no sabia como encajar el rompecabezas.
Un día pensé, con un principio, podría entenderlo, el Génesis es el único que existe, se lo dije a mi mujer, casualmente se presento en casa un vendedor de enciclopedias, ella, sin yo saberlo, me compró una Biblia de Jerusalén.
Y así empecé a entender enigmas, recuerdo que pensé:
Pero que dicen los curas, que pasada, yo creía que decían paparruchas.
Ni siquiera entre las religiones monoteístas se da un común denominador. Y está claro que una concepción excluye a la otra. Para “todas”, los “infieles” son los otros. Y hay que combatirlos. Unas veces con la fuerza de la ley y otras, con la fuerza de las armas.
3.- Entre los creyentes de una misma doctrina también reina la división respecto a “su” idea de dios. En todas las religiones rivalizan diversas “valoraciones” sobre dios. Unos califican a otros de “fundamentalistas”; y los otros tildan a los unos de disidentes, cismáticos o herejes. Y es que da la sensación de que se está conformando un dios a medida, un dios “personal” y personalizado que se adapta a la propia vida y a la propia experiencia.
¿No será que el “monoteísmo” se viene transformando en un “politeísmo” bajo la imagen del “dios personal”?
A mí, personalmente, más que la “existencia” de Dios, de por sí hipotética, me inquieta y me alarma su “esencia”, más aún a nivel humano.
1.- Su “existencia” conduce al radicalismo. El totalitarismo es inherente a la idea de dios. Dios impone la fe como categoría absoluta: (“No tendrás otro dios más que a mí.” “Hay un solo dios, Alá, y Mahoma es su profeta”. “Creo un solo Dios Todopoderoso…”)
La fe en dios excava un profundo abismo entre las personas. Así se origina una absurda dicotomía de la Humanidad: “creyentes y no creyentes”. Quienes creen se identifican con dios, son los “hijos de Dios”; quienes disienten quedan satanizados, son los “siervos de Satán”. Hasta el punto de que a los no creyentes, en ocasiones, se les niega la categoría de personas: “Sin Dios el hombre no es nada.”
2.- Su “esencia”, extrañamente, también divide a los propios creyentes. No existe una idea de dios común a todos los credos. Ni siquiera entre las religiones monoteístas se da un común...
JUAMBI ¿Pequeño? Al contrario, admiro su grandeza de miras. Acepta las dudas y según manifiesta, apesar de su apuesta por Jesus, mantien la mente abierta. No transmite usted esa cerrazón de la verdad absoluta. Se le ve humano, con aciertos y errores. Las preguntas seguirán ahí, lo importante es que no nos encerremos en una respuesta abducida sin plantearnosla siquiera.
Saludos.
Las mil preguntas que (se) formula el Blogger, ¿quién no se las ha hecho muchas veces? Ciertamente que "muerto el perro, se acabó la rabia". Yo, a lo sumo, he logrado "matar" 1001 (por decir algo) imágenes de Dios. Lo que he experimentado, descubierto, pensado en Jesús sigue llenando mi vida; ciertamente que con la cautela y la provisionalidad como con todo en esta vida. A pesar de todas las dificultades, las contradicciones, las aporías y tantos "contras", sigo pensando que esta forma (entre las miles) de construirse como persona humana me merece la pena. ¿Será que soy tan pequeño y tan débil que necesito de Dios? ¡Puede, por qué no!Creo que un pequeñito, debilucho,..., tiene el derecho a equivocarse en favor de ese Dios que se manifestó en Jesús.
PAS:No sé si podrá imaginarse usted que la experiencia contraria también se puede dar, ¡digo yo! Es decir, la de una persona que también ha estado dentro y fuera (como usted dice), pero en sentido contrario: alguien que fue agnóstico y que hoy día es creyente. Hablo por mí, claro está. Yo no tengo esa sensación que usted parece transmitir. Quizás porque siempre fui una persona crítica y bastante independiente de las autoridades de todo tipo. No me siento yo "defraudado" a causa de mi fe religiosa. Muchas preguntas sin respuesta, eso sí. Muchas lagunas, también. Lo normal, como cualquier humano que apuesta por vivir una vida con sentido. No tengo complejo de "omnipotencia". Quizás por eso puedo encajar las dificultades con naturalidad y sosiego.
Aqui seremos 3 pero en las iglesias la desbandada es general. Los seminarios cierran porque solo tienen telarañas, como el de Orihuela donde yo estuve. Las monjas se las ven y se las desean para llevar a cabo los trabajos mas simples en los conventos por falta de brazos jóvenes.
Puedo comprender ese miedo a pensar fuera del dogma, a cuestionarse uno que la Biblia tal vez no sea revelación. Lo puedo comprender porque yo tambien he estado en esa tesitura y ahora lo veo como el mito de la carverna de Platón. El día que rompí las ataduras por fin pude disfrutar del Sol. Lo de volver a decir a los demás lo que es el mundo fuera de la cueva eso ya resulta mas dificil. Ya dijo Platón que cuando volvío y les dijo lo que era la verdad lo mataron.
Como he estado en los dos lados entiendo vuestro miedo a sufrir una contaminación que pueda hacer dudar a vuestra fé, pero desde ahí solo se ve el mundo con los colores del vaticano: Negro sotana y rojo infierno, pero la paleta es mucho mas...
?¿Por qué tres Papas,PabloVI,Juan Pablo II(dos veces) y Benedicto XVI han han sido invitados a hablar en la Asanblea de Naciones Unidas;mientras que pensar lo mismo para un representante de la necedad resulta gritesco?¿Por qué nos tratas como animales de compañía,mutilados en el factor humanano,la apertura a la trascendencia?
La intervemciomes de TOMOTEO están sobradas de ciencia con garantía de doble doctorado por Oxford y la Sorbona,en perfecta armonía con la fe,¿por qué persistes en enfrentar Religión y ciencia,cundo el enfrentamiento es Religiçón y necedad?
Blogger:en alguna ocasión sugerí que algún eclesiástico te detectó en edad temprana rara inclinación a hacerte preguntas de este tipo:¿por qué no llueve para arriba? ¿por qué el bien no es mal?¿por qué no soy yo el mismo Dios?Y te dijo que eso era oficiar de necio.Lejos de cortar en seco,te has afianzado en el oficio.Estas preguntas revelan lo mucho que te has entrenado.Me cuesta pemsar que se debe a un fallo estructural,que hayas perdido el sentido de la rechifla.Algunas preguntas que te pueden curar:¿Por qué la Religión califica de necedad tu proceder?¿Por qué es estéril la necedad? ¿Por qué España ha sido definida como la "historia de una creencia"(tú la quisieras de una necedad)¿Por qué la Religión católica ha levantado en España sus templos románicos y sus catedrales góticas, el tesoro de nuestra música polifónica, nuestra imaginería religiosa, nuestras pinturas más célebres, nuestros libros más entrañables, nuestras más ricas poesías y nuestro más puro costumbrismo popular?¿Por ...
Bloger:
¿Inquietud?, tienes mas moral que el Alcoyano, perdía 10 a 0 y pedía prórroga.
Muy hábil tu ardid, pero irreal.
Aquí, menos 3 que tienes fijos y algún esporádico, todo es OPOSICION, ¿No será al revés? no digo que tengas inquietud en tus convicciones, no, tú no te convencerías ni que un muerto resucitase; lo digo por la realidad del fiasco de tu proyecto.
No nos mueves, ni una décima de milimetro. Yo ni me "cosco".
Se que es duro, dicen que las penas con pan son menos.
¿Lo intentareis a la fuerza? (A decretazos)
Cierto, TOMOTEO, que tanta pregunta cansa, pero ¿no será que también provocan excesiva inquietud, malestar, desasosiego, intranquilidad --¿y si tuvieran razón?-- en quien cree estar seguro de sus convicciones religiosas?
Por cierto, en vasco "adiós" se dice "agur".
Respetable Blogeer:
Aburres a las ovejas.
Procedo a tomar el olivo.
Abur.
Las preguntas que hace, además de antiguas, actuales y futuras, son redundantes. En resumen sólo se reducen a dos:
a) Dios existe o no
b) Si Dios existe ¿cómo permite el sufrimiento?
La primera indemostrable en esta vida. La segunda irresoluble, al menos hasta que muramos (¡ojalá que muy tarde)
Lo que creo que no está bien en sus preguntas es usar ese plural en "n": dicen... Y algunos lo dirán, desde luego, pero no todos ni la doctrina "oficial" de la Iglesia.
Y Dios con todos.
GRILLETES
Acaban de anunciar que está a punto la ley para la PRESERVAR LA LIBERTAD RELIGIOSA.
Más o menos es esto:
Una regulación sobre el derecho a reunión, que no se hubiese atrevido a legislar ni Franco.
Pensada y desarrollada para alcaldes de ciudades y municipios.
Cínicamente maquillada, es extensible a TODAS las capas sociales.
Antidemocrática, roja, radical, totalitaria, SOMETEDORA.
Habrá que pedir permiso para el -acto de reunión- de una misa, los alcaldes A DEDO, tendrán potestad de concederlo o denegarlo.
Cumple la consigna masona, la religión en el gueto de su casa.
Matatías se levantó contra el griego Antíoco, junto a los Macabeos lo derrotó.
Catacumbas. Matatías, presente.
BONDAD: LA LOCURA LIBERTINA
Desde que gobierna Zp, y esa mínima, pero canalla casta masona enquistada y agazapada en la cúpula de su partido ocupando puestos relevantes, España se ha envenenado, camina a la deriva.
A la ruina económica y moral.
Con esta ley vamos a PROTEGER LOS DERECHOS DEL NO NACIDO, dijo la portavoz de Zp.
Respaldan con ella las carnicerías hechas por dinero, quitan la potestad paterna de las menores y dan CARTA BLANCA a la monstuosidad del aborto.
Buena protección para el no nacido, podemos matarlo legalmente.
Como son muy buenos, ahora, contemplan la posibilidad de regular el tirar piedras en los ríos, para evitar así, que se estresen los peces y las ranitas.
Realmente diabólico.
Bloger:
Tu blog publica lo que publica, vas a lo que vas y yo vengo a lo que vengo.
Hechos quiero, las palabras se las lleva el viento.
Hoy hablas de bondad, acidamente, lo de siempre, no hay arreglo.
Tu pluma, es la que marca la pauta.
Por donde ella vaya iré.
Te cuento un par de cosas sobre bondad y sobre intenciones.
Miércoles, 30 de mayo
Jesús Espeja
Mariano Fresnillo Poza
Jordi Llisterri i Boix
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Manuel Mandianes
Alejandro Córdoba
Desiderio Parrilla Martínez
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
