Más preguntas siempre girando en torno a los supuestos atribuidos al Dios cristiano en su relación con el hombre. Bien que la pregunta podría ser una y única: "¿Qué Dios es ése tan a semejanza de los deseos de los hombres?" Pero seguirmos hasta pasar de las 70.
22. ¿Dios ama al hombre? Eso se da por supuesto. ¿A todos? Si es así, ¿por qué libra a unos de la enfermedad, de la injusticia, de la mentira y a otros no? Y si no entendemos ese amor que hace sufrir, ¿por que hemos de entender todo lo demás, incluso su existencia?
23. Aunque sea una forma de hablar, el pecado, dicen, entristece a Dios, le desagrada. Es una contradicción, porque, entre varias consideraciones, ¿no es omnipotente? ¿Por qué no erradica el pecado y así no estaría él tan triste por lo perdido que va su mundo?
24. Consintió que el Hijo diera la vida por nosotros, pero ese “nosotros” parece no incluir lo que somos, alma y cuerpo [ya saben los que aquí entran que eso de "alma" es otra falacia]. ¿Cómo cuenta el cuerpo en esa salvación? ¿Le importa, por ejemplo, Africa donde gran parte de su población está muriendo de hambre o malvive en los límites de la pobreza? ¿O es sólo un Dios "de los espíritus"?
25. Nos echa la culpa de que el mundo “funcione” tan mal: preserva nuestra libertad, dicen. ¿Para qué, entonces, nos hizo como somos, entre otras cosas libres además de racionales?
26. ¿Por qué, además, preserva nuestra libertad y quiere que seamos libres si esta facultad es una de las que menos ejerce el hombre, de las menos decisivas para la vida, de las que se oponen con más frecuencia a lo razonable?
27. Es a la vez misericordioso y justo: ¿cómo se conjuga el estar dispuesto a perdonar todo con los hechos imperdonables de un asesino, de un violador de niños, de un dictador que asfixia y condena a la misera a todo un pueblo...?
28. Digamos lo mismo de la paz, sustrato para que el hombre viva feliz: ¿por qué dice que es culpa nuestra que no haya paz? ¿No es "Todopoderoso"? ¿No podía, es un decir, infundir un irrefrenable “instinto de paz” en el hombre?
29. ¿Y por qué precisamente quiere dejar a salvo nuestra libertad sólo cuando de justificar el mal se trata?
30. ¿Poder omnímodo de Dios?¿Y no puede hacer que el hombre entre en razón y no se guíe por criterios y conductas de todo punto irracionales?
31. Respecto al envío de su Hijo: lo mandó para que muriera de mala manera por salvarnos de nuestros pecados. Si estamos perdonados en la sangre de Cristo ¿por qué los hombres deben sentirse pecadores siempre, pedir perdón a todas horas por sus continuos pecados y vivir toda la vida con sentimiento de culpa para ser perdonados? ¿Se entiende esto? ¿No ha redimido ya a la humanidad? ¿No pagó por nuestras culpas? ¿No fue su acción total?
32. La única justificación es que no entendemos a Dios, pero lo poco que se entiende ¿por qué incluso resulta ininteligible? ¿Deja que muera su hijo por amor, algo ininteligible, y sin embargo no es capaz de hacer algo más fácil, esto sí inteligible, como perdonarnos "porque sí", por la misma razón que nos creó o cambiar la mente de los hombres ?
33. Más sobre la oración: ¿por qué nunca escucha las oraciones de los más necesitados, de niños que viven en la miseria, de familias hundidas en la necesidad, de los secuestrados y, en general, de los millones de fieles que más necesitan de su intervención?
34. Dicen que no entendemos los designios de Dios sobre nosotros y que si no escucha las peticiones se debe a que no es el momento oportuno: ¿y por qué la gente muere pidiendo, suplicando, implorando y rezando que cambie su suerte sin que nunca llegue ese momento?
35. Y si dejó que murieran porque era ése su designio, ¿cómo saber en qué se basa la felicidad de los hombres? ¿Por qué unos alcanzan "la gloria eterna" siendo felices en este mundo y otros no? ¿Por qué, para ser felices en el cielo, unos han de ser en este mundo desgraciados y otros no?
36. ¿Por qué precisamente, cuando de conjugar sufrimientos y misericordia de Dios se trata, “no se entiende a Dios” y, por el contrario, sí se entiende cuando esparce su bondad entre los hombres? ¿Y por qué el bien procede de Dios y el mal del hombre?
37. Considerando tanto las eras geológicas como la historia del hombre y que Dios es el “arquitecto” de esta “maravilla”, ¿cómo se entiende que la mayor parte de ese desarrollo sea destrucción, cataclismos, catástrofes, epidemias devastadoras, horribles sufrimientos humanos, desperdicio grosero de energías y fallos incomprensibles?
38. ¿Por qué ese Dios bueno, previsor y poderoso ha dejado pasar miles de millones de años con tal destrucción y carnicería sin que la humanidad haya alcanzado todavía el objetivo de paz, bienestar y felicidad?
39. Biblia, palabra de Dios: ¿por qué el Dios del A.T. suele mostrarse terrible y el del N.T. es –dicen-- el Dios del amor? ¿Son dos dioses distintos? ¿Dios tiene dos caras?
40. Ese Dios brutal, vengativo y sediento de sangre que muestra el AT ¿puede ser un Dios que ama? ¿Cómo se compadece una cosa con otra?
41. ¿Por qué sabemos que hay un solo dios y no muchos?
42. ¿Cómo podemos asegurar que algo que sólo existe en la mente de los que creen en él y no en la mente de otros muchos que no creen, existe? ¿No será que Dios es una creación de esos que en él creen?
Los comentarios para este post están cerrados.
lo unico que les voy a decir a todos, busquen a horus,nuevo orden mundial,codigo alimentario.con eso saquen sus propias concluciones...y de hay les pregunto si creen en lo mismo.
AGITADOR:
Que mientes quedó demostrado con la intervención de Don Lorenzo.
Que manipulas, tergiversas y difamas para desprestigiar la Iglesia, se constata incontables veces, casi día a día.
Que vas en línea con consignas de la secta luciferina masona, también; la soga y el cadalso contra la religión o aislarla a modo de gueto en el domicilio lo establecieron ellos.
Hoy haces eso, mañana, tal vez escribas:
"Al que no pise su rosario deberían de pegarle un tiro".
Y otros pondrían chusma y armas para ese fin.
Eso pasó, no es descartable que se intente otra vez.
Para que sepas que no será fácil y para que no levantes el vuelo hacia derroteros funestos, me opongo a tus escritos.
Es un honor estar en tu lista negra.
Tantas veces lo borres, tantas lo pondré.
ZOQUETE:
No me puedes ni dormio.
Ni tu ni tus gregarios podeis aguantar mi empuje.
¿Como vais a poder con la incontable multitud de cristianos?
Ay, tarugo mental, que sigues consciente o insconcientemente las directrices trazadas por la secta luciferina masona.
Anda borrálo y pide provisiones de goma "pa borrar".
Copy/paste: David
tratare de contestar algunas de tus preguntas .32,Acaso dejò que Abraham sacrificara al hijo ?...40,Si yo quiero que un àrbolito crezca derecho,a su lado debo ponerle una "vara"..41,en una tribu,sòlo hay un cacique,en un pais un presidente,en el mundo,sòlo un Dios...es lo que yo pienso.
pero no cree verdaderamente porque adora imagenes y a pesar de defender su creencia no puede creer que a alguièn de este siglo se le pueda manifestar Dios, Dios se manifestò y se manifestarà en todos los tiempos a todos aquellos que lleguen al final del ciclo de ciclos de vidas,porque si llegaron,llegaron bièn,en la ùltima vida dejamos nuestra pequeña sabidurìa,que es lo que hizo y hace que el mundo evolucione,Newton fuè uno de ellos,jesus,Platon y muchos màs,estas personas llegan a ser primeras "pero un primero en el mundo es el 2, el 1 es Dios,el cientifico:Jianjun Yin,es un primero,por supuesto èl no lo sabe.
Perdòn a Tomoteo,crei que decia Timoteo,me crie catòlica-apòstolica-romana,hasta que un dìa,mientras estaba en una misa,fuè ,como que despertè,en los siguientes dìas me pasaron muchisimas cosas,tuve que despojarme de todas las cosas que adoraba hechas por el hombre,imagenes etc,etc,conclusiòn,hoy sòlo creo en eso que llamamos Dios,escuche su voz durante casi dos meses.Deuternomio (4)25,al 30,cuando....y fabricaeìs escuturas,imagenes de cualquier cosa,...etc 28,allì servirèis a dioses,obra de manos humanas,madera y piedra,que ni ven ni oyen,ni comen,ni olfatean,29, y de alli buscarèis a yahveh,tu Dios,y le hallaràs si lo buscas con todo tu corazòn y con toda tu alma.30,cuando estès angustiado y todas estas cosas te hayan alcanzado,al cabo de los dìas te volveràs a Yahveh,tu Dios y escucharàs su "voz. "Me despertò conocimientos en nùmeros y conocimientos de partes del viejo testamento,y muchas cosas màs,pero sè que el hombre religioso lee mucho la biblia y cree en ella ,pero no cree verd...
Para Timoteo,con todo mi respeto,sì tienes razòn,el hombre rico esta por encima del hombre pobre,como el listo del no tan listo, pero...para Dios eso no cuenta,para Dios cuenta ..la moral,la piedd,el amor etc,etc,por esas cualidades vas a ir evolucionando como ser,y al final podràs plàsmarte en eso que tanto defiendes,defendamos nuestras creencias sin demerecer a los otros quizas ricos y sabios en saber...
Bueno, pues, hay quien no admite parabienes. Así es el fundamentalismo. DAVID, seguirás con la espada en alto convertido en estatua de sal mientras los demás caminamos por las alamedas olvidados de los secarrales del estío.
Eres de esos de la linde, que termina ésta pero tú sigues. Retiro los plácemes y retiro mis referencias a lo que escribas.
Allá cada uno con sus estructuras mentales artrósicas. Seguirás siendo lo que eres, con criterios y mente de acero envejecido.
Asimismo veo que seguirás pidiéndo árnica y quizá pidiendo penitencia porque hace 35 años robamos unas cerezas.
Bloger:
Gracias por tu piropo, pero no lo merezco. Guardatelo.
Kipling dijo:
Si logras que se sepa la verdad de que has hablado, a pesar del sofisma del orbe encanallado. Ole.
Vinagre, telas de araña, sofisma, veneno, daga fina, jetarancia etc.
Aqui hay mucho bacalao que cortar.
Un repaso breve:
No se ha retirado, ni se ha cuestionado el piropo que encendió mi mecha, un acólito tuyo, radical con el nick de LOGOS, (entre otros), me llamó hijo de ramera.
Te he pedido que retires lo que pusiste en un "tema":
Malparido ecumenismo cristiano. ?
O tu reciente -puñalada-, y lo que podría añadir.
Te falta clase para darme la vuelta, poderío para tumbarme, pero sobre todo te falta la razón de la verdad y la justicia.
¿A quién se la quieres dar?
Intento reflexionar sobre temas que tratáis en vuestro blog, el resultado son estas ilustraciones
http://www.flickr.com/photos/manueleon/sets
/72157603414503441/
Un saludo y enhorabuena.
DAVID, por una vez y sin que sirva de precedente tengo que aplaudir el último comentario tuyo, a pesar del vinagre que encierra.
Es similar a los que leo del que firma como Erasmus en El Mundo.
Pero a lo que vengo: el bloguero sólo hace una cosa, proponer temas, que procura sean variados. Hoy esto, mañana lo otro. Si de paso a alguno le hacen pesnar, miel sobre hojuelas. Y si alguno, después de pensar, decide retirar de su vida credulidades de baratillo, pues... cumplido el objetivo.
Pero veo que en los comentarios suele haber más crispación que reflexión, lo cual me sigue demostrando que las ACtitudes priman sobre el intelecto.
Bueno, bueno:
Camino a Puente Genil y acabé donde no quise ir.
Se empieza hablando de lo más grande y se acaba en dimes y diretes, en mi barrio dirían:
"Valla ida de olla".
Bueno, vale.
A lo basto, se puede decir: Llevas cuernos; más fino: te la pegan; más chistoso: cómprate un sombrerito con mangas.
Es lo mismo.
Retrógrado equivale a retrasado, crédulo a idiota, torpe a zoquete, burro a tonto, etc.
Tan mala es la ironía de daga fina, como su homólogo en basto.
Un buen pacto sería: Ninguna.
Mejor, editorial sin inducción a un acoso, sin trueques sibilinos como Fe por Folklore, sin puñalada barriobajera, etc.
El bloger y el EDITORIAL, son muestra y llave. El resto bailamos al son que se toca.
(Ley de causas y efectos)
Un profesor de matemáticas intentó explicarnos el concepto de eternidad, y me marcó:
Visualicen el planeta tiera, imaginen que una paloma roza con su ala la superficie una y otra vez, el tiempo que tarda en erosionar la tierra y provocar su desaparición equivale a un segundo de la eternidad.
Logicamente es una metáfora, pero me parece un buen ejemplo para describir la existencia del hombre.
Somos un pequeño capítulo en la realidad espacio-tiempo, desapareceremos y todo seguirá su curso.
Me parece razonable que se trate de buscar una explicación y un objetivo del "porqué" de "nos", mejor para los que creen y si pensar en su Dios les reconforta afortunados son.
Los "malos" no tenemos ese consuelo, nos limitamos a ser felices sin sentirnos pecadores en origen.
Dice:
Poseida.
Dice :
Respetable Blogeer.
......simple razón, la Iglesia ha venerado siempre " de profundis " las Sagradas Escrituras como venera también el Cuerpo del Señor ( Eucaristia ).
La Iglesia, guiada por el Espíritu Santo, determinó los libros de la Biblia y los reconoció como revelación DIVINA. Son 27 libros santos, aprobados o canónicos.
Dios en persona, con todo su infinito poder, es el autor de la Sagrada Escritura.
Las verdades reveladas por " YO SOY EL QUE SOY " , que se contienen y manifiestan en la Sagrada Escritura, se consignaron por inspiración del Espíritu Santo ( tercera persona de la Santísima Trinidad ).
Dios TRINO, inspira a sus autores humanos: actúa en ellos y por ellos. Da así la total y autentica SEGURIDAD ( déjame creer en lo que creo, y NO PROTESTES ) de que sus escritos enseñan sin posible error la verdad salvífica.
Ya sabes te respeto y aprecio.
Respetuosos saludos.
Respetable Nlogeer:
No he querido molestarte para nada utilizando la palabra NECIO, que simplemente es descriptiva de un estado de conocimiento o de activa cultura.
La he escrito con seriedad y grande y plena lucidez.
Necio.
(Del lat. nescĭus).
1. adj. Ignorante y que no sabe lo que podía o debía saber. ( respetando mucho a mi buena amiga, María Moliner ).
A estas alturas de tu vida, podrías o deberías saber, que NO creer en Dios es una actitud de conocimiento mental francamente solo poseia, por los preclaros y enciclopédicos necios.
No obstante como buen liberal, respeto tu criterio, aunque no esté de acuerdo con él.
La santa Biblia es "Revelación", que significa darse a conocer. Dejarse VER.
A través de todas las palabras de la Sagrada Escritura, Dios dice sólo una palabra, su Verbo único (Jesucristo), en quien ÉL, se dice en total e inefable plenitud (Heb 1,1-3).
Por esta ...
TOMOTEO, yo tengo un profundo respeto por tus oportunos comentarios que se elevan bastante por encima de muchos otros [generalmente]. Por eso quiero que las horas echen por la cloaca de las vulgaridades lo que no he querido que suceda, ofender. Es más, como podrás observar, he borrado de mi comentario lo que te ha podido ofender. Pelillos a la mar.
Respondo a algo más serio: dices que la Biblia es palabra revelada. Esto también es una petición de principio: es revelada porque lo dice la misma Biblia. Vuelvo de nuevo a la Lógica: no se puede demostrar lo mismo por lo mismo. La Biblia no es más palabra revelada que el Mahabharata o el Corán o cualquier libro religioso.
TOMOTEO, mira el comentario de las 18:49 y el de las 12:30. A tu exigencia 5 de las 18:49 respondo subrayando tu comentario primero, donde aparecen las palabras que cito. Mira ambos comentarios.
Quizá es que la palabra "necio" para los creyentes no sea ningún insulto, sino una "descripción" de los otros... pero según María Moliner necio es sinónimo de bobo, tonto, majadero; presumido y vanidoso. ¡Si eso es tratar con respeto!
La gota que colmó el vaso, fue la elección del antiguo Sanedrin (los constructores) de conservar sus prácticas hititas en secreto, y despreciar y matar al portador de la Verdad.
Ezequiel 550 a. C. (y otros) pero este en especial, narrán el asedio, el hambre, los asesinatos de los ancianos y la destrucción definitiva de Jerusalén.
Cualquier observador neutral, puede comparar el histórico documento del asedio por el romano Tito, con la profecía de Ezequiel. Son exactos.
La verdadera sabiduría, es el contenido de los 10 mandamientos.
Todo sucede y se desenvuelve en torno a la Ley.
Era un sermón y una seria advertencia, digo más una auténtica profecía, más todavía, una ciencia divina con la que el Creador nos ha dotado, con la cual podemos regir nuestra vida y nuestro destino EN LIBERTAD.
Un ejemplo práctico: Si no robo, me evitaré las consecuencias de la cárcel, si lo hago, sufriré las consecuencias.
Israel, de la mano de Jeroboam introdujo la adoración a los sátiros, adoptó el culto hitita y despreció la Ley de Dios.
Sátiro es una palabra hebrea que significa macho cabrío.
Su conducta, contraría a los designios de la ciencia divina, lo llevó en libertad a su propia destrucción.
Anunciada en el 1.540 a. C. se cumplió en el 70 de nuestra era.
Bloger:
Dificil el tema y mucha cosa para poco espacio y tiempo.
A ver, pecado, significa desobediencia con relación a los 10 mandamientos.
Ellos contienen la máxima sabiduría que podemos alcanzar.
Una prueba palpable de todo lo que expresas y el porqué, la hallarás al final del Deuteronomio de Moisés, en 2 pasajes, las Bendiciones y las Maldiciones.
Moisés describe los 2 caminos existentes para el hombre, según sus obras, y los diferentes resultados que se obtienen.
La prueba constatable es que en las maldiciones, le dijo al pueblo, que por esa conducta, Dios lo haría desaparecer y sería desperdigado por el mundo entero.
Existe un lamentable lapsus.
Quiere decir naturalmente:
Saludos atentos.
..... En ese sentido tendría mas cosas en común con libros narrativos de los aztecas, mayas e incas, pero jamás a la altura o al nivel intelectual de conocimiento de la Sagrada Escritura ( Biblia ).
Si dices que la santa Biblia " es un libro cualquiera que expone majaderías en grado superlativo ", tienes un nivel cultural muy bajo y te degradas de manera notable intelectualmente.
5.- Exijo se me trate con el debido respeto como corresponde.
Piensa bien lo que dices y escribes.
Este blog se denigra y hunde por momentos.
Habrá que pensar en huir.
Saludos atontos.
...a la lógica del pensamiento razonable, a la persuasión de la dialéctica y a las reglas de la retórica.
Según su función, contenido y finalidad y las reglas de estas 3 artes, todo lo escrito por mi se basa en valores argumentativos tradicionales comúnmente admitidos por la lógica aristotélica.
Y no tengo que estudiar demasiado ( solo procuro estar al día ) pues ya soy por dos veces Doctor Titulado Superior, por la Universidad de Oxford y la Sorbona de París ( entre otras muchas cosas que desconoces ).
4.- Lo que dices de que la Biblia es un libro de nivel inferior al Ramayana, es una vulgaridad y no se sostiene en un nivel cultural apropiado.
Demuestras mucha ignorancia.
Cierto que el Ramayana es un libro antiguo escrito en el s. III. A.C. y es una historia respetable.
Pertenece a la tradición popular de la India, es decir es tradicional, del pueblo, no un libro religioso o sagrado como la Biblia que es de inspiración divina. En es...
Respetable Blogeer:
1.- Yo no he insultado a NADIE. Me he limitado a referir pasajes muy ilustrativos de la escritura santa.
2.- Lo que dices " ningún hombre está sobre otro hombre " es una falsa e ilusa utopía.
Jesús de Nazaret es hombre y está - al ser verdadero Dios - muy por encima del hombre. Y en la vida real eso que dices, no se cumple para NADA. Los ricos están muy por encima de los pobres y los listos de los tontos. Y siempre será igual. Parece que vives " en babia ".
3.- El contenido de tu argumentación no me resulta coherente. La validez de mi argumento basado en la Biblia se fundamenta en que es palabra revelada por Dios.
Por lo tanto absolutamente cierta y verdadera.
Dios no puede mentir. Es la más absoluta verdad.
Y que a parte de ser un planteamiento lógico, es un argumento de la máxima autoridad.
Lo por mi argumentado y expuesto, se atiene como siempre y con toda precisión a la lógica del pensamient...
No hace falta preguntar tanto si piensas en Dios te volverás divino si piensas en la porqueria ella se instalará en tí, o es que nuestra mente no tiene poder creativo?
Así que armonía, buenos pensamientos y buen rollo dan también muy buena salud ...
Algunas de tus preguntas encuentran una explicación aqui http://www.share-es.org/ quizás no todas per es que tu preguntas mucho.
Blogger:¿por qué no llevo la luna en un bolsillo,el sol en el otro?¿Por qué no puedo mascar como un chicle la estrella polar?...
Tu retrato:unos padres afean a su hijo su mala conducta.Respuesta:¿por qué me habéis traído al mundo?
¿Por qué es estéril,a efectos históricos, la necedad?
Ayer Emérito se marcó una cresta en la necedad,en una de sus intervenciones:admite que judíos,griegos,romanos,occidentales y orientales dan culto a sus divinidades.Omitió constatar que los únicos que no precisan de Dios son los necios.Así los denominan todas las religiones.La razón es simple:si sintieran tal necesidad dejarían de ser necios.Maestro Sebastián de Covarrubias:«fueron(los ateos) unos hereges muy sucios y asquerosos, aunque ellos se pusieran el nombre arrogante y fanfarrón de gnósticos, científicos, famosos y sabios (...) siendo unos grandes necios, puercos y famosos bellacos»..
Y por otra parte, estudia un poco de Lógica (aunque sea escolástica): no se puede rebatir un argumento utilizando los términos del propio argumento. No puedes defender la Biblia utilizando palabras de la propia Biblia, porque eso es una petición de principio.
¡Es que hay cosas tan elementales que da vergüenza tener que recordarlas!
TOMOTEO: uno no sabe ya qué esgrimir para que al menos algunos penséis un poco. ¿Es de necios hacerse preguntas sobre lo que sea? ¿Por qué sólo es necedad preguntarse sobre Dios?
De tus citas: parece que cuando no hay argumentos, sirven de mucho las palabras ¡del propio libro! Y porque lo dice el Libro, es verdad. No lo olvides, Tomoteo, ningún hombre está sobre otro hombre y David, por muy escritor que sea, era un hombre. Tiene la misma autoridad que si decimos: "El necio... ...se encomienda a dioses hechos a su imagen y semejanza. ¿Hay mayor necedad que la de aquél que da de lado su propio pensamiento?" ¿No ves que es lo mismo?
¿Cómo los redactores de la Biblia, un libro a un nivel inferior al Ramayana, no van a tildar de necios a los que sólo la ven como un libro cualquiera que dice majaderías en grado superlativo?
Eso"que llamamos Dios existe..y no hablo por haber leido o escuchado,Dios esta,no hay que imaginarlo con determinada figura,o nombre (estarìa limitado )no perdona ni premia,solo interviene en la naturaleza,o sea antes del hombre,luego se expresa el hombre,cada uno es responsable de sus actos,que sentido tendrìa vivir,y no poder decidir ser lo que queremos,si Dios interviniera,la equivocqciòn del hombre ,es haber creado imagenes para llegar a Dios, eso que llamamos Dios,no esta para que lo adoren,sòlo esta...desde siempre,y estara aun cuando el propio hombre destruya la tierra,.y todo volvera a comenzar,todo lo que esta sobre la tierra tiene ciclos.
¿Cómo pueden apoyarse en la Biblia, cuando es la causa principal de las dudas?. Es, simplemente, literatura fantástica, muchas veces ni siquiera agradable de leer.
... la existencia de Dios basados en la fe, pero es una fe muy razonable, basada en la verdadera naturaleza deslumbrante del inmenso cosmos, y no una fe ciega, pues la basamos en la belleza y profundidad de la creación que nos refiere y nos lleva hacía un Creador.
"Porque desde la creación del mundo las cualidades invisibles de Dios, es decir, su eterno poder y su naturaleza divina, se perciben claramente a través de lo que él creó, de modo que nadie tiene excusa" (San Pablo, Romanos 1:20).
Cordiales saludos.
... de Dios, ya que sugiere que tiene características que sólo se encuentran en el universo finito ( el nuestro ): espacio y tiempo. Por definición, algo eterno debe existir fuera de este continuo del espacio-tiempo ( el del más allá ). ¡La pregunta planteada misma revela la falacia del que la hace de razonar desde su propio contexto de espacio-tiempo! Por definición, algo que sea ETERNO debe existir FUERA del tiempo y del espacio.
Dios no tiene principio; ¡Él ES! (Éxodo 3:14). Dios le dijo: «Yo soy el que soy (Yahvé)».
Pero queridos amigos, la aseveración profundamente dogmática y osada anterior ( Dios no existe ) es, en sí misma, una clara expresión de fe.
Se requiere fe para creer que Dios existe, y se requiere mayor fe para creer que no existe.
A mi juicio, se requiere aún más fe para que el ateo crea en su posición profundame nte dogmática, porque sostiene su fe frente a una EVIDENCIA abrumadora al contrario.
Los cristianos afirmamos también la ex...
....solo parte de certeza. Minuto a minuto, año tras año, la provisión de este elemento en el universo se vuelve menor. Y tiende a desaparecer. Todos sabemos que el sol es una estrella, como el carbón que se acabará quemando y será ceniza.
Si el universo es finito, ¿ existe lo infito ?.
La realidad la racionalidad nos sugieren que todo suceso y todo movimiento tienen una causa. Las series enteras de sucesos y movimientos deben tener una causa también (dado que el todo es la suma de las partes). Si todas las partes fueran quitadas, ¿quedaría algo? Si decimos sí, entonces Dios existe (es decir, un ser eterno necesario que es más que el mundo). Si decimos no, entonces el todo es contingente también, y necesita una causa más allá de él (Dios).
Pero nos podemos preguntar: "¿De dónde vino Dios?". Si bien es a la vez razonable y legítimo hacer esta pregunta con relación al universo del que hemos hablado, es IRRACIONAL y no tiene sentido hacer la misma pregunta acerca de Dio....
...(observación, causalidad), ALGO debería ser eterno y necesario. Dado que toda serie de sucesos no puede ser ETERNA (por lo tanto, una clara contradicción), hay, por lo tanto, ALGO no idéntico al universo espacio-temporal que es eterno y necesario. Es una simple y elemental deducción.
El estudio más completo hecho hasta ahora en el mundo, ha sido realizado por el científico USA, Allan Sandage. Él recopiló información sobre 42 galaxias distribuidas por el espacio hasta una distancia de seis mil millones de años de luz. Sus mediciones indican que el universo se estuvo expandiendo más rápidamente en el pasado que hoy. Este resultado presta mayor apoyo a la creencia de que el universo se originó con una explosión.
Per el universo es FINITO y se está muriendo.
Una vez que el hidrógeno se ha consumido dentro de las estrellas y galaxias, se ha convertido en elementos más pesados, nunca jamás podrá ser ya restaurado a su estado original. La teoria de la relatividad tiene so...
de manera absoluta, que la existencia de Dios no es posible; es decir, la existencia o no existencia de Dios no pueden ser probadas absolutamente.
Es osada, también, porque, a fin de poder hacer una aseveración tan rotunda y de este tipo, ¡un ateo tendría que ser, literalmente, Dios mismo! ¡Tendría que poseer las cualidades y capacidades divinas para viajar instantaneamente por todo el infinito (?) universo y analizar cada rincón posible, antes de que pudiera estar en condiciones de sostener una conclusión tan profundamente dogmática!
Según la teoría del big bang ( aunque es cierto existen otras más recientes ), toda la materia del universo comenzó a existir en un instante o momento específico del pasado remoto. Un proponente de esta teoría . . . si es un ateo, debe pues creer que la materia del universo surgió de la nada y por la nada.
Dado que el razonamiento nos dice que la nada NO PUEDE producir algo, por las reglas de la lógica (observación, ...
El Rey David refiere en la escritura: "Dice el necio en su corazón: No hay Dios, se han corrompido..." (Salmo 14:1).
Sólo un necio corrompido tiene tiene pues la osadía de decir que Dios no existe. Pero, ¿qué más dice la Biblia acerca de los necios? El sabio Salomón dijo: "Mas la boca de los necios hablará sandeces" (Proverbios 15:2).
Luego dice también : "El pensamiento del necio es pecado..." (Proverbios 24:9).
Y para finalizar "...Mas el necio anda en tinieblas" (Eclesiastés 2:14).
Los cristianos, no tienemos mayor problema en definir al mismo Dios, porque aceptamos el Antiguo Testamento de la Biblia como la revelación del mismo Dios. San Pablo en la epístola a los hebreos dice claramente: "Dios, habiendo hablado muchas veces y de muchas maneras en otro tiempo a los padres por los profetas..." (Hebreos 1:1).
Un ateo es un individuo que hace una aseveración osada: "No existe Dios". Es osada porque afirma, de manera absoluta, que la existe....
Miércoles, 30 de mayo
Jesús Espeja
Mariano Fresnillo Poza
Jordi Llisterri i Boix
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Manuel Mandianes
Alejandro Córdoba
Desiderio Parrilla Martínez
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
