...Y lógicamente ha habido preclaras y esclarecidas mentes que se han aplicado a contestarlas. Mas, por más que todo esté contestado, con el muro del creer topa el individuo "hic et nunc", esa pequeña "nada" que, en el piélago de los miles de años de la credulidad, nada como mucho 90 años. Y lo quiera o no, al ahondar un palmo en el barbecho de la credulidad, no puede por menos de preguntar y preguntar y volver a hacer preguntas: sólo obtiene la nada por respuesta y la conseja de "la fe es una gracia de Dios: pídela y se te dará", cuando no "doctores tiene la Santa Madre Iglesia que te sabrán responder". Genial, si como dicen está en juego la salvación o condenación eternas.
1. Todo exige una causa (principio de causalidad)... Entonces, ¿quién hizo a Dios? A Dios no le hizo nadie, existe desde siempre, dicen. Pues algo falla en el principio de causalidad porque, con igual razonamiento ¿por qué no existe el Universo desde siempre?
2. Dios es eterno: ¿cómo puede entonces situar "en el tiempo" una creación salida de la nada si ni siquiera el tiempo existía y no se puede entender temporalidad en el eterno Dios?
3. Hay otro principio: de la nada, nada se hace. ¿Cómo se entiende esa creación de la nada?
4. La inteligencia no logra entenderlo: ¿dónde está Dios? ¿Ocupa todo el universo? ¿Está entre el Sol y la Tierra? ¿Por ser espíritu no está en ninguna parte? ¿Ocupa todo? ¿Y quién entiende que no esté en ninguna parte?
5. Es su libro sagrado; ha sido inspirado por Dios: ¿por qué todo lo que se encuentra en él es un error continuo, una deformación grave de cuanto toca relacionado con la historia y la naturaleza, un agravio hacia lo que el hombre ha ido conociendo?
6. Si la Biblia es la palabra de Dios debería estar libre de errores de excesivo grueso calibre, sobre todo errores teológicos: ¿por qué de hecho contiene tantos, incluso con contradicciones internas? Por poner alguno, los dos relatos contradictorios de la Creación en el Génesis.
7. De nuevo insistimos en “palabra de Dios”: aparte de errores, ¿por qué tal cantidad de incongruencias, excentricidades, afirmaciones fantasiosas y hechos increíbles que la inteligencia no puede asimilar?
8. Dice “su palabra” que hizo todas las cosas para el hombre: ¿por qué creó, por poner un ejemplo, un universo tan "infinitamente" grande, que supera lo que el hombre puede abarcar? ¿Por qué tan inextricable?
9. Desde el punto de vista de Dios: ¿qué propósito le animaba al crear el mundo si él es perfecto y no necesita nada? Parece ridículo pensar que Dios pensara en seres materiales, imperfectos, malvados...
10. O lo que es lo mismo, ¿qué le movió a Dios a crear y crearnos? ¿El amor, dicen? ¿Pues no hay un círculo cerrado de amor infinito entre las Tres Personas? ¿Por qué y para qué tenía que expandir su amor hacia "estas" criaturas?
11. Dios es bondadoso, bueno, sabio y justo: ¿por qué permite que tantas personas sufran tanto?
12. Si en Dios no hay acepción de personas, ¿por qué dicen todas las religiones que sus fieles son los hijos amados de Dios, los elegidos, o que siente predilección por tal pueblo?
13. ¿Por qué los que “se consagran a él” --al menos eso es lo que dicen cuando emiten sus votos-- son sus predilectos? ¿Cómo lo saben? ¿Por qué interpretan el pensamiento de Dios? ¿No será que proyectan sus propios pensamientos y deseos?
14. ¿Por qué deja que sufran más los pobres que los ricos? ¿Para que sean más perfectos ofreciendo su sufrimiento a Dios? ¿Por qué, entonces, no hacer sufrir a todos para que todos alcancen la perfección? ¿Hay acepción de personas en Dios?
15. También dicen que es omnipotente. Si es omnipontente, no es justo, porque puede pero no quiere: ¿le costaría mucho acabar con el hambre en el mundo?
16. Y si es omnipotente, tampoco es providente: ¿por qué no hace nada para acabar con las guerras, la maldad del corazón del hombre, los malos instintos, etc.?
17. Desde el punto de vista de Dios, ¿por qué necesita Dios personas que le alaben y recen continuamente, personas consagradas a él? ¿Qué necesidad tiene de ellos? ¿Por qué, según dicen, tienen que suplicar a Dios unos por otros? ¿Y por qué “parece” que Dios hace más caso al rezo multitudinario y casi nunca escucha a una sola persona?
18. Es sabio, dicen: ¿por qué hay que rezar continuamente, pedirle lo mismo una y otra vez, pedirle perdón de continuo, juntarse multitudes en Santuarios, en peregrinaciones, en la Pza Colón...?
19. Si es justo y todo lo ve y no tolera los pecados, y menos contra la verdad, ¿por qué consiente que existan ateos? ¿Por qué no los aniquila a todos? ¿Por qué deja que se genere la incredulidad en la mente de los hombres? ¿Por qué su misma existencia es puesta en duda por tanta gente?
20. Si todo lo conoce y todo lo sabe en un instante y con anterioridad a que suceda, ¿por qué no previó que la maldad reinaría en la tierra? Y si, como siempre, recurren a la libertad del hombre para explicar el mal, ¿por qué no previó el mal funcionamiento de la las cosas en la naturaleza, la depredación, los abortos naturales, los tsunamis, los temblores de tierra...?
21. Más todavía, situémos en la "mente" de Dios seis días antes de crear al hombre: ¿para que lo creó sabiendo que iba a ser malo? ¿Y por qué lo creó con esa disponibilidad al mal?
Explicación nuestra a casi todo: es el hombre el que se percibe libre y con tendencia al mal y trata de encontrar una justificación. Es libre, dicen, para que eligiendo el bien acceda a la felicidad eterna. Contestación: no miremos al hombre, miremos a Dios en ese instante previo a la creación.
Todas las respuestas que se dan parten del punto de vista del hombre en relación al Ser Supremo o del que se dirige a Dios o del que ve lo que sucede en el muno; pero nada se explica desde la perspectiva del Dios que "ve desde lo alto" y todo lo sabe. Quieren dar explicación a todo lo que sucede "aquí" y "ahora". Deducción: antropormorfismo de lo divino, proyección pura y simple.
Los comentarios para este post están cerrados.
Amigo PAS, te deseo paciencia. Hay estudiosos del tema que hablan de un descompensación de aminas en el cerebro, pero casi siempre es reversible. Se ha avanzado mucho en la madicina.
Yo, personalmente, soy un claro ejemplo de supervivencia, y aquí me tienes.
Otra cosa. No te enfades, ni te dejes influenciar con algunos comentarios ni con sus propietarios.
Tú sabes que por aquí abajo decimos que hay gente que nace con "gatitos en la barriga". Pero también somos muchos de los que llaman "cabales".
Un abrazo.
Saurce,
Reconozco mi salida de tono.
Me he puesto al mismo nivel de lo que critico.
Me he dejado llevar por un momento "de pasión", no volverá a ocurrir.
Para opinión,
Le pido disculpas, tiene Usted razón.
No es bueno generalizar y he cometido un error.
Aprecio a comentaristas como Usted, siempre opina desde el respeto y nunca ofende.
Mi crítica era para los intransigentes y no para los creyentes.
¿Qué opina de los que utilizan el insulto como respuesta?
Almudena, creo que te has confundido de foro.
Tu frase "Me sorprende que los más creyentes sean los más crueles" no tiene desperdicio.
Creo que no has entendido aún que aquí no hay buenos ni malos, sino personas que exponemos libremente nuestras ideas.
Unos lo hacen mejor, y otros, por el contrario, lo hacemos peor.
Pero esa conclusión barriobajera (por lo de puñalada trapera, ya me entiendes) es más propia de políticos en tiempos de campaña electoral, que de humanistas de AHSC.
...
Félix cita sin palabras a Pablo ,que escribió en Gálatas 6,7 "De Dios nadie se burla". Y en Mt 25, 31-46 el mismo Jesús dice "Venid benditos de mi Padre...porque tuve hambre y me disteis de comer...".En el célebre juicio final según Mateo,se nos juzgará por el amor hecho en obras, no por ser creyentes o ateos.Sólo Dios conoce el corazón y la intención de cada persona.Podría ser que más de un ateo altruista y compasivo pase por delante de otros creyentes en Dios que se enorgullecen de su fe pero cuya vida está vacía.Eso queda dicho en un blog de no creyentes, pero concurrido por defensores a ultranza de la existencia de Dios.
2 No existen evidencias de que Dios exista o no, todo lo más opiniones razonables.Dejemos la inútil guerra dialéctica y hagamos un mundo más humano donde quepan todas las opiniones.
Aunque suene a idealismno, es mejor que las guerras de religión.
Félix, me gustaría que me dijeras dónde está la frivolidad.He dicho que no se puede demostrar la existencia o inexistencia de Dios con la razón humana.Es cuestíón de fe.Creo que un 50% a cada opción de SI o No hay Dios es mucho más que esa minúscula probabilidad que tu le asignas al SI, con la trampa de que el inteligente escogerá el SI aunque sea casi igual a cero.Es un misterio demasiado grande como para andar jugando a las estadísticas.Y el ateismo tiene serios motivos para negar esa imagen de Dios mostrada por las religiones.En cuanto al resultado del juego adivinatorio, si existe Dios ¿crees que Dios va a rechazar a todas las personas de buena fe, honestas,que han decidido rechazar las deformaciones de esos Dioses que hemos hecho los humanos a nuestra imagen y semejanza? Y si no hay Dios, sino la nada después de la muerte,¿no es cierto que no habrá vencedores ni vencidos en este juego metafísico teológico porque nadie podrá contarlo?Hablo muy en serio.No existen evidencias de que ...
De un Félix al otro Félix
No, no me parece más práctico y real.
El buen humor es fundamental; la frivolidad en temas importantes es fatal.
En estos asuntos nos jugamos, en sentido estricto, la vida. Acaso sea pertinente recordar a San Pablo, en la epístola a los gálatas, creo que el capítulo 6, versículo 7, si no estoy errado ni herrado.
Dios, si es, será como sea, no como queramos que sea.
Almudena
Disculpe, pero creo que generaliza y eso duele.
Pas,
No te pongas triste, los primeros comentarios ofensivos casi me hicieron llorar pero no merece la pena.
Eres una buena persona, estás al lado de tu mujer, sufres por ella y la quieres; si eso no es ser bueno ya me dirás.
Sé que estás pasando por un momento duro. Aquí hay gente que te aprecia mucho (yo entre ellos).
Me sorprende que los más creyentes sean los más crueles.
Ánimo amigo, todo acaba mejorando.
Tocayo Félix.Expresé anteriormente mi opinión sobre el problema de coincidir dos personas con el mismo nick , pero el blogger no ha dicho nada.Yo usé ese nick el 18 de marzo.De todos modos no pretendo que cambies tú si no quieres.
El repaso de las pruebas de la existencia de Dios está muy visto.Personalmente me quedo con la opinión de Guillermo de Occam al decir que la existencia de Dios no se puede probar con la razón, porque es cosa de la fe.
En cuanto a las dos papeletas con el SI y el NO soy generoso.Hay un 50% de probabilidad de acertar.El problema es que nadie lo va a comprobar ni vendrá a decirnoslo.Por lo tanto me suena todo esto a florilegio intelectual.Si los ateos descubren que se han equivocado,bendito sea Dios porque también ellos serán felices en Él.Si no hay nada ni conciencia que pueda pensar,nadie habrá perdido ni ganado. ¿no te parece más práctico y real?
No sé si el cariño que hay que guardarse va por mí. Por mi parte no se preocupe, nunca le he predicado de amor divino y no voy a empezar ahora.
Respecto a lo de mi esposa, si algo tengo claro es la magnifica capacidad de memorizar que tiene David. Recordaba cuando hablé de mi abuela, por ejemplo. Tambien recordaba que no hace mucho dije aqui que mi mujer si era creyente y sinembargo tenia una profunda depresión, a lo que Saruce me ofreció su ayuda y unos buenos consejos que lamento que no hayan funcionado. Tambien Almudena me ofreció su casa en la playa de Sitges para que fueramos alli, que eso era muy bueno. Se lo agradecí y le dije que mi mujer no quiere salir a ningun sitio. David tregiversando aquella conversación ha afirmado aqui "que tienes serios problemas y que por aquí buscas consuelo, según tu, ni tu propia mujer quiere salir contigo".
Ahora dice que pelillos a la mar, pues vale, pero no me prediqueis mas de ese amor divino, guardaroslo para vosotros y no me querais tanto.
Tomoteo, por muy rey que fuera el tal David, el necio era él, y el que tendria los pecados y todo eso que vierte en el librito de marras. Para usted eso es Palabra de Dios, para mi lo es de necios. A partir de ahí lo que usted quiera.
Una ley cientifica dice que la materia ni se crea ni se destruye, se transforma. Ya tiene usted ahí mi "Dios". Existen corrientes teologicas dentro de la Iglesia Católica que sostienen la existencia paralela de Dios y la materia. Yo ya no llegue a estudiarlo pero un amigo sacerdote me lo relataba hace ahora unos años. Me alegra que haya regresado y que no haya hecho caso a sus hijos y su nuera y siga entrando por aqui.
BLOGGER, BLOGGER, un poquito de seriedad.
Si Dios (o cualquier cosa o ente) existe, existe para todos, indepen dientemente de que uno lo crea o no. No puede existir para unos y no para otros. Distinta cosa es que, admitiendo que Dios exista, no influya en nosotros ni se ocupe de los hombres. Tema que se puede aclarar (el que quiera claridad) en otro momento.
Supongamos dos únicas papeletas, una con SI y otra con NO. Hay que escoger forzosamente una. El NO es la negación total. El SI sólo tiene una probabilidad de salir de 1 por 1.000.000.000 (ponga los ceros que quiera). Una persona inteligente ¿qué escogería?.
Hay una cosa clara: El no creyente nunca triunfa; el creyente nunca fracasa.Si hay otra vida (la que sea) el no creyente comprenderá que se ha equivocado; si no la hay, no podrá comprobar que ha acertado. El creyente, si hay otra vida, se dará cuenta de su acierto y, si no la hay, no constatará que se equivocó. ¿Me equivoco?
PAS
Olvidé decir que el comentario que hice ayer no era enteramente por usted.
... la existencia de Dios basados en la fe, pero es una fe muy razonable, basada en la verdadera naturaleza del inmenso cosmos, y no una fe ciega, pues la basamos en la belleza de la creación que nos refiere hacía un Creador.
"Porque desde la creación del mundo las cualidades invisibles de Dios, es decir, su eterno poder y su naturaleza divina, se perciben claramente a través de lo que él creó, de modo que nadie tiene excusa" (San Pablo, Romanos 1:20).
Cordiales saludos.
PAS
A mí no me parecen bien los insultos de nadie, ya se lo dije a David en una ocasión.
Usted como cualquiera es libre de seguir el camino que quiera pero no entiendo por qué hay que criticar el camino de otros como algo de tontos.
Estoy leyendo ahora lo de su mujer, lo siento y si podemos ayudarle en lo que sea...
Un saludo
... de Dios, ya que sugiere que tiene características que sólo se encuentran en el universo finito ( el nuestro ): espacio y tiempo. Por definición, algo eterno debe existir fuera de este continuo del espacio-tiempo ( el del más allá ). ¡La pregunta planteada misma revela la falacia del que la hace de razonar desde su propio contexto de espacio-tiempo! Por definición, algo que sea ETERNO debe existir FUERA del tiempo y del espacio.
Dios no tiene principio; ¡Él ES! (Éxodo 3:14). Dios le dijo: «Yo soy el que soy (Yahvé)».
Pero queridos amigos, la aseveración profundamente dogmática y osada anterior ( Dios no existe ) es, en sí misma, una clara expresión de fe.
Se requiere fe para creer que Dios existe, y se requiere mayor fe para creer que no existe.
A mi juicio, se requiere aún más fe para que el ateo crea en su posición profundame nte dogmática, porque sostiene su fe frente a una EVIDENCIA abrumadora al contrario.
Los cristianos afirmamos también la ex...
....solo parte de certeza. Minuto a minuto, año tras año, la provisión de este elemento en el universo se vuelve menor. Y tiende a desaparecer. Todos sabemos que el sol es una estrella, como el carbón que se acabará quemando y será ceniza.
Si el universo es finito, ¿ existe lo infito ?.
La realidad la racionalidad nos sugieren que todo suceso y todo movimiento tienen una causa. Las series enteras de sucesos y movimientos deben tener una causa también (dado que el todo es la suma de las partes). Si todas las partes fueran quitadas, ¿quedaría algo? Si decimos sí, entonces Dios existe (es decir, un ser eterno necesario que es más que el mundo). Si decimos no, entonces el todo es contingente también, y necesita una causa más allá de él (Dios).
Pero nos podemos preguntar: "¿De dónde vino Dios?". Si bien es a la vez razonable y legítimo hacer esta pregunta con relación al universo del que hemos hablado, es IRRACIONAL y no tiene sentido hacer la misma pregunta acerca de Dio...
...(observación, causalidad), ALGO debería ser eterno y necesario. Dado que toda serie de sucesos no puede ser ETERNA (por lo tanto, una clara contradicción), hay, por lo tanto, ALGO no idéntico al universo espacio-temporal que es eterno y necesario. Es una simple y elemental deducción.
El estudio más completo hecho hasta ahora en el mundo, ha sido realizado por el científico USA, Allan Sandage. Él recopiló información sobre 42 galaxias distribuidas por el espacio hasta una distancia de seis mil millones de años de luz. Sus mediciones indican que el universo se estuvo expandiendo más rápidamente en el pasado que hoy. Este resultado presta mayor apoyo a la creencia de que el universo se originó con una explosión.
Per el universo es FINITO y se está muriendo.
Una vez que el hidrógeno se ha consumido dentro de las estrellas y galaxias, se ha convertido en elementos más pesados, nunca jamás podrá ser ya restaurado a su estado original. La teoria de la relatividad tiene so...
... de manera absoluta, que la existencia de Dios no es posible; es decir, la existencia o no existencia de Dios no pueden ser probadas absolutamente.
Es osada, también, porque, a fin de poder hacer una aseveración tan rotunda y de este tipo, ¡un ateo tendría que ser, literalmente, Dios mismo! ¡Tendría que poseer las cualidades y capacidades divinas para viajar instantaneamente por todo el infinito (?) universo y analizar cada rincón posible, antes de que pudiera estar en condiciones de sostener una conclusión tan profundamente dogmática!
Según la teoría del big bang ( aunque es cierto existen otras más recientes ), toda la materia del universo comenzó a existir en un instante o momento específico del pasado remoto. Un proponente de esta teoría . . . si es un ateo, debe pues creer que la materia del universo surgió de la nada y por la nada.
Dado que el razonamiento nos dice que la nada NO PUEDE producir algo, por las reglas de la lógica (observación, ...
El Rey David refiere en la escritura: "Dice el necio en su corazón: No hay Dios, se han corrompido..." (Salmo 14:1).
Sólo un necio corrompido tiene tiene pues la osadía de decir que Dios no existe.
Pero, ¿qué más dice la Biblia acerca de los necios? El sabio Salomón dijo: "Mas la boca de los necios hablará sandeces" (Proverbios 15:2).
Luego dice también : "El pensamiento del necio es pecado..." (Proverbios 24:9).
Y para finalizar "...Mas el necio anda en tinieblas" (Eclesiastés 2:14).
Los cristianos, no tienemos mayor problema en definir al mismo Dios, porque aceptamos el Antiguo Testamento de la Biblia como la revelación del mismo Dios. San Pablo en la epístola a los hebreos dice claramente: "Dios, habiendo hablado muchas veces y de muchas maneras en otro tiempo a los padres por los profetas..." (Hebreos 1:1).
Un ateo es un individuo que hace una aseveración osada: "No existe Dios". Es osada porque afirma, de manera absoluta, que la existe...
Querido y respetado blogger, considero que se está cometiendo una tremenda injusticia contigo.
¿Quién es Dios para no explicarte hasta sus designios más íntimos?.
¿Tendrá miedo a que le quites el puesto?.
Y ES QUE creo que la curiosidad humana debe ir acompañada de una profunda humildad, en la que se reconozca sus posibilidades reales.
Pregonar que todo debe ser demostrable, y no ser capaz de demostrar casi nada, imagino que debe ser muy frustrante.
Los creyentes no tenemos necesidad de demostrar nuestra fe, por mucho que tratéis de "llevarnos a ese huerto", todos los de AHSC y simpatizantes.
Un amigable abrazo.
PAS:
Esto no es nada personal, diría que es una situación donde existen dos mentalidades o si lo prefieres dos polos opuestos.
Por mi parte nunca busco, eso sí, siempre respondo, prefiero que este pequeño brote "fuera del tiesto", no se vuelva a dar, por mi parte tomo nota.
Siento lo de tu señora, no busco herir en ese sentido.
Por lo demás, si quieres, en esto:
Pelillos a la mar.
PAS, estoy seguro de que DAVID no sabía absolutamente nada de la enfermedad de su esposa. Y de saberlo, seguro, como yo lo hago, que sentiría com-pasión contigo, seguro. La enfermedad es algo que nos supera a todos.
Cuando en Andalucía se dice "hijo p..." bien sabemos que a veces es hasta cariñoso y jamás se refiere a la madre. Aquí no existimos más que los que escribimos... y casi ni eso, porque nadie aparece con foto y curriculum. Sólo cuenta lo que AQUI se escribe.
Un cordial saludo y ánimo para sobrellevar las penalidades.
Existe un pequeño problema en la organización de estos blogs de periodistadigital y es que pueden aparecer dos participantes que usan el mismo nick .¿cómo arreglarlo? Muy sencillo: registrando el nick del primero e impidiendo que una segunda persona use un nombre ya registrado.
Opinion le parece mal lo de "manada de ignorantes que solo creen porque les enseñaron a creer". Si quiere es excesivo lo de la palabra manada. Pero la realidad es que una ingente mayoría de los creyentes no sabe ni en lo que cree, pero les enseñaron a creer.
En cambio si ve muy bien que a la persona que no cree se lo considere un "bobo direccionado" como minimo, o se diga que solo vive para matar curas, o se pida la oreja y el arrastre. Eso si es correcto, claro es religioso. Y si además me ha alagado el oido ¿Puedo elegir otro camino?
Blogger, no considero justo por tu parte que permitas a una persona insultar a los demás y que cuando alguien se defiende de esos ataques le pongas la mordaza. Este señor en el último post ha intentado herirme con lo que ciertamente hoy mas me duele que es la enfermedad de mi esposa. A eso llega el cristianismo que sus padres le han enseñado, a no respetar a nadie. Ahora si quieres borralo.
Bloger:
La diatriba ya estaba finalizada, Pas, después de mi repaso, no creo que vuelva a andar por ese camino, valorará mejor el honrarás a tus padres y respetará también los de los demás.
De acuerdo contigo.
NO PROCEDE CAMINAR POR ESOS SENDEROS:
si hay algún post en que se eleven los "meterse con", se borran y ya está. Creo que aquí terminan las diatribas (lo digo por PAS-DAVID).
¿No os parece?
PAS:
Pas, en catalán quiere decir paso, tambien se emplea en -no es pas aixó- no es eso.
Masón ya se que no lo eres, acoté el término como mucho a un par, no es pas aixó.
Te has pas ssao 20 pueblos con mis padres, a mi me puedes decir lo que quieras, pero a ellos no.
No te devuelvo esta, has escrito aquí sobre tu madre y sobre tu abuela y se que son dos grandes personas. No se merecen la moneda con que les pagas, ni a que cuento viene, que despotriques, diciéndonos que con tus podridos dardos callabas a tu propia madre.
Me sería fácil hacer leña de un árbol caído, pero baste decir, que tienes serios problemas y que por aquí buscas consuelo, según tu, ni tu propia mujer quiere salir contigo.
Masón no, pero bobo, de solemnidad.
Que tengamos una idea de Dios no supone que Dios existe en realidad, pues el plano racional y real se distinguen netamente. La idea racional de Dios (o su experiencia religiosa) no prueba que él exista.
Los hombres hablan de Dios, piensan en Dios, pero ¿cómo estarán seguros de que existe? Sólo por la fe, fundada en la "revelación". Sólo la fe es punto de partida en la "demostración" de Dios, que NO es demostración sino un descubrimiento creyente, más allá de toda razón pura de tipo racional.
Dios nace cuando el hombre se percibe “inútil”, cuando se da cuenta de que “ya no puede más”. Y acude a “alguien” que le proporciona una cierta “seguridad”, que eleva su autoestima; que le ofrece el “dominio sobre la naturaleza: sobre los peces, las aves, las bestias... y le manda “someterla...”
Esta ilusión del hombre se ve, al mismo tiempo, “sojuzgada” por ese mismo personaje, que se guarda un as en la manga: “su ley”.
Y cuando el hombre intenta “ser libre”, razonar por sí mismo, descubrir sus propias posibilidades, ahí está el “personaje”, para cortarle las alas: “Sé libre; pero jamás quieras liberarte de mí”. Y la historia bíblica, en la que el creyente fundamenta su fe, nos demuestra esta realidad. O al menos así aparece en los escritos: Cada vez que el “pueblo” o cualquier persona intenta adorar “otros dioses”, viene el zarpazo, muertes, destierros, invasiones.... hasta que “entra en vereda”.
Que tengamos una idea de Dios no supone que Dios existe en realidad, p...
Yo no sé si las personas constituyen manadas o son fanáticos, tendría que verlos uno a uno; lo que sí sé es que se pueden exponer las propias ideas, más o menos elaboradas, con educación.
La cuestión no es si los creyentes son racionales ( ya sabemos que aquí no), sino si los que dan lecciones de liberación de la religión lo son, y eso no consiste sólo en saber reproducir libros. Si yo tuviera que decidirme por qué camino tomar, algunos comentarios de no creyentes me harían desistir de seguirlos. Atacan a la religión y a los religiosos pero no les veo que no tengan lavado el cerebro y se dejen llevar por prejuicios al juzgar a los demás.
EMERITO AGUSTO, no estoy en su clasificación de por qué el hombre necesita a Dios, pero sí veo retratados ahí a muchos que lo rechazan.
Y más que se podrían aducir. Hasta aquella otra expresión: “Aquí está la esclava del Señor”.
Otra incógnita.
“El mundo necesita de Dios”, se dice. Cierto. Porque el hombre necesita vencer sus miedos, sus ansiedades, sus deseos frustrados, sus ambiciones, sus aspiraciones, sus “hambres”. Por eso “crea” a un ser capaz de satisfacer todas esas apetencias: un dios, consuelo de los afligidos, salud de los enfermos, refugio de los aprensivos, fortaleza de los pusilánimes… Y lo crea según su ansia inmediata. Se adora a los dioses “Sol” y “Tierra”, con diversos nombres según las culturas, por la exigencia de la fecundidad del suelo para la agricultura necesaria para la supervivencia. Se adora a Yavé, dios “libertador, creado por un pueblo de esclavos. Los griegos y romanos acoplan toda la diversidad de dioses que nos podamos imaginar para cada una de las actividades y apetitos humanos…Y etecé, etecé, etecé.
Dios crea al hombre. Precisamente esa es la teoría de las religiones; pero lo crea “limitado”. ¿Para qué? Para que viva esclavizado a su creador. “No tendrás otro Dios más que a mí”. Y por...
y si hubieran nacido en la China por supuesto que Dios no existiría.
Respecto a esa remota posibilidad que manifiesta Felix, haré un esfuerzo y le concederé que exista esa posibilidad... ¿Cual de todos será el Dios Verdadero? ¿El trinitario, Alá, Zeus, Jupiter, Mitra, Ormuz, Osiris, Atón, la serpiente emplumada, Maziguer Z...?
David: No soy masón y tampoco ningún bobo direccionado, eso lo sereis tu y tus señores padres, al igual que la manada de ignorantes que solo creen porque les enseñaron a creer.
Cuando expongo algo prefiero dar ejemplos de la vida diaria a disertacioens filosoficas, que por cierto las arrincone ya hace mucho en el casi total olvido por aquello de todo es verdad y todo es mentira segun el color del cristal con que se mira.
Mi madre era muy católica pero el simple hecho de presentarle cuestiones tan sencillas como las preguntas del blogger la hacian temblar y acababa pidiendo que no hablaramos de eso, que esas preguntas eran cosa de Satanás. Razonaba muy bien pero en lo tocante a la religión razonar para ella estaba prohibido. Eso le ocurre a una inmensa mayoria de creyentes, incapaces incluso de razonar que el "Dios verdadero" es Cristo porque han nacido en Españam, que si hubieran nacido al lado por supuesto sería Alá, y si hubieran nacido en la China por supuesto que Dios ...
FÉLIX, me quedaré para siempre con esa frase: "Los creyentes no sabemos que Dios existe, simplemente lo creemos".
¿Y no te da que pensar el hecho de que lo más probable es que no exista? ¿O al menos que no exista "para el hombre" porque el hombre sólo se guía por su forma y su capacidad de conocer? Si algo no se puede conocer no existe. Conste que no negamos la posibilidad de que exista. Afirmamos que no existe "para él". Nadie puede negar la posibilidad de que existan los peguayos y los campexes y los astrólidos y los cremales: ¿y uno se encomienda a eso que no existe para él, le confía sus pensamientos, se guía por lo que algunos aprovechados dicen que es su palabra (palabra de hombre) y le erigen altares y catedrales? ¡Puestos a inventar...!
FÉLIX, un poco de seriedad.
[¿Y para qué escribo esto si es imposible convencer al destinatario?]
Miércoles, 30 de mayo
Jesús Espeja
Mariano Fresnillo Poza
Jordi Llisterri i Boix
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Manuel Mandianes
Alejandro Córdoba
Desiderio Parrilla Martínez
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
