por Almudena GARCÍA PRIETO - Mr. KHURTS
Tengo el privilegio de presentar un artículo de Mr. Khurts, un colega de Mongolia.Le pedí que escribiese un artículo sobre el origen del Lamaísmo en su país. Pensé que su visión podía ser muy diferente a la nuestra. Es tal el deseo de los intelectuales de Mongolia de hacer ver qué es lo que se cuece dentro de su país que cualquier medio, por modesto que sea, es bueno para el fin que pretenden, salir de la postración en que están sumidos.
Todos hemos oído hablar de Lamaísmo, hemos leído, investigado incluso; interpretado y sacado conclusiones quizá no muy ajustadas a la realidad. El Budismo y por ende el Lamaísmo está muy prestigiado en nuestra sociedad occidental. Y, por lo que se ve, cada vez más.
La opinión directa de alguien que vive allí, que lo vive y quizá lo padezca puede servir para formarnos una idea más cabal del mismo.
Por todas estas razones, me ha parecido oportuno compartir con los lectores otra realidad, la de que las grandes filosofías orientales pueden no ser “tan espirituales” como pretenden mostrarse.
Les invito a compartir éste y futuros envíos que nos manda el antropólogo Mr. Khurts desde ese lugar remoto y casi desconocido como es Mongolia.
EL LAMAÍSMO EN MONGOLIA.
El artículo está traducido del cirílico.
Existe cierta confusión histórica respecto a la aparición del Lamaísmo en Mongolia. La creencia más difundida lo hace remontarse al S. XIII.
Manchuria (China) era un territorio conquistado por el pueblo mongol y anexionado a su Nación.KUBILAI KHAN, nieto del gran GENGIS KHAN, fundó la Dinastía YUAN. Se proclamó Soberano e imitó el sistema chino favoreciendo la entrada del Budismo.
KUBILAI consiguió el poder del IMPERIO MONGOL mediante golpe de Estado. En 1260 fue proclamado, ilegalmente, GRAN KHAN. El hecho más relevante fue sin duda el ataque a la ciudad de KARAKORUM y el traslado de la capital a la ciudad china de KHAIPIN.
Sin pretenderlo, KUBILAI condenó al gran IMPERIO MONGOL a su decadencia y puso los cimientos de la futura CHINA, grande y poderosa.
KUBILAI recurrió a un Lama educado en el TÍBET, PAGVA, para contrarrestar la influencia de la Religión china de BUMBA y la ideología de KUNZ, influyente entre los mongoles afincados en Manchuria.
KUBILAI KHAN dictó varios Decretos con el fin de proteger la cultura mongol y sus tradiciones.
Dividió a la población en categorías (modelo "apartheid"). Los chinos se convirtieron en ciudadanos de cuarta categoría. Se prohibieron los matrimonios entre mongoles y manchúes.
El Lama PAGVA fue nombrado MAESTRO DE CORTE con la función de difundir el Lamaísmo.
Paradójicamente, KUBILAI, permitió la erección de las primeras iglesias cristianas en 1289. Las provincias mongoles de NAIMAN, HEREID y OUGUND se convirtieron al Cristianismo.
Los mongoles eran tolerantes con el resto de creencias; desde la época de GENGIS KHAN se admitía que todas las religiones endiosan a un “solo sujeto”, la GRAN ENERGÍA que viene del “cielo azul eterno”. Eran conscientes de que los distintos tipos de religión podían compararse a los vestidos y comidas de distintas naciones: son diferentes pero todas comparten mismo objetivo, la búsqueda del SUPREMO PROTECTOR.
Hemos dicho arriba que, en la introducción del lamaísmo, se ha dado como buena la fecha del siglo XIII. La realidad es que el Budismo se introdujo en Mongolia en el S. II, durante el reinado de los HUNOS, antepasados de los mongoles, y extendió su influencia a los reinos de SIARBI, NIRUN y VIGUR, creando Escuelas.
Sin embargo el Budismo era todavía débil, le superaba en importancia el Chamanismo “DEL CIELO AZUL DE LOS TRES MONGOLES” y, más tarde, hacia el s. VIII, el cristianismo de corriente nestoriana.
La tercera penetración del Lamaísmo tuvo lugar al final del S. XVI. MONGOLIA, TÍBET y MANCHURIA optaron por la política, ideología y religión más provechosa para cada uno de ellos.
Los tibetanos pretendían invadir Mongolia para defenderse de la amenaza manchú. Por su parte los mongoles intentaron agrupar a sus compatriotas dispersados por los cuatro puntos cardinales y unificarlos bajo una única religión para protegerse también de los chinos.
Aconteció lo inesperado, los manchúes y los tibetanos se aliaron para someter “los ánimos belicosos” de los mongoles. Sabían que eran inferiores en el campo de batalla y optaron por otra estrategia: fueron introduciendo la religión Lamaísta en Mongolia.
Hasta el momento la figura de GENGIS KHAN era la representación suprema del “superhombre”. Esta concepción cambió: la figura y el poder de BUDA puso fin al endiosamiento de GENGIS KHAN.
Los manchúes consiguieron debilitar al pueblo mongol, convirtieron a los guerreros en Lamas que “…no hacían otra cosa más que comer y recitar mantras que no entendían…”.
Así el GRAN IMPERIO MONGOL se fue transformando en una Nación extremadamente atrasada, aislada y con escasa natalidad; eso sí, plagada de templos lamaístas.
El cuarto auge de la Religión Lamaísta tuvo lugar en 1990, con la Revolución Demócrata en Mongolia. Hoy es la religión que impera en Mongolia.
La Religión Lamaísta fue introducida en 1.400 por el tibetano ZONOVA LUVSANDAGVA; en sus inicios influyó muy poco en las capas sociales de Mongolia. Quizá el efecto más relevante fuese su oposición a la ideología china.
El Lamaísmo es la religión oficial del Estado. Hoy tenemos un GOBIERNO TEOLÓGICO, causa principal del atraso, pobreza, ignorancia y servidumbre del pueblo mongol.Mongolia es hoy una nación opaca. Sigue y practica la religión tibetana en un idioma que ni tan siquiera entiende.
BIBLIOGRAFÍA
1. “From World Power to Soviet satellite”. Baabar,p-49.1996. Nepko.
2. “Юань гүрний үеийн Монгол” Ch.Dalai. p-170. 1973.
3. “Б.Болдсайхан эмчийн зөвлөлгөө”.B.Boldsaihan p-122. p- 124. 2008.
4. “Ардчилсан хувьсгал уу аль эсвэл монжооч зах зээлийн хувьсгал уу” Dr.P.Nergui p-127. p- 82.2008.
Los comentarios para este post están cerrados.
Los constructores practican el culto a Zeus en secreto.
Saludos.
Rufillo:
Así fué, Daniel sobre el 520 a.C. describió las 4 bestias. A Nabucodonosor le interpretó su sueño de la estatua, le dijo:
Tú oh rey eres la cabeza de oro después de tí vendrá un reino y describió la invasión persa (plata), la siguiente bestia (bronce) fue Alejandro devoto de Zeus y por último el hierro: Antíoco.
Este destruyó el Templo y en la fortaleza llamada Antonia instauró el culto a Zeus Olímpico, los hebreos lo denominaron Baal Samen que significa: Abominación de la desolación.
La crónica de los Macabeos narrada por Jasón de Cirene es exacta a la profecía de Daniel, los hechos sucedidos concuerdan con la profecía de una manera asombrosa.
Para los hebreos es un libro apócrifo, sobre el 100 de nuestra era, apareció una edición paralela al libro original con el ánimo de tergiversar aquellos hechos.
Los hebreos relacionan a Daniel con el Fin de los tiempos.
Los constructores practican el culto a Zeus en s...
Rufillo:
Así fué, Daniel sobre el 520 a.C. describió las 4 bestias. A Nabucodonosor le interpretó su sueño de la estatua, le dijo:
Tú oh rey eres la cabeza de oro después de tí vendrá un reino y describió la invasión persa (plata), la siguiente bestia (bronce) fue Alejandro devoto de Zeus y por último el hierro: Antíoco.
Este destruyó el Templo y en la fortaleza llamada Antonia instauró el culto a Zeus Olímpico, los hebreos lo denominaron Baal Samen que significa: Abominación de la desolación.
La crónica de los Macabeos narrada por Jasón de Cirene es exacta a la profecía de Daniel, los hechos sucedidos concuerdan con la profecía de una manera asombrosa.
Para los hebreos es un libro apócrifo, sobre el 100 de nuestra era, apareció una edición paralela al libro original con el ánimo de tergiversar aquellos hechos.
Los hebreos relacionan a Daniel con el Fin de los tiempos.
Los constructores practican el culto a Zeus en s...
....con las profecías de Daniel y cambiaron dos letras de su título, de Epifanes a Epipanes, que significa "el loco ".
Rufillo, para ti y Miscato.
Almudena erés buena repostera, pero una inmunda abortera ¡¡¡.
Estoy totalmente de acuerdo contigo David.
Alrededor del año 203 a. de C. el rey Antioco " el Grande " ( por el tamaño del pene ) llegó al poder en Siria, al norte de Palestina. Capturó criminalmente Jerusalén a los egipcios y comenzó el reinado de la potencia siria sobre Palestina. Tenía dos hijos, uno de los cuales le sucedió y reinó solo unos pocos años. Cuando falleció, su hermano ocupó el trono. Este hombre, llamado Antioco Epifanes, se convirtió en uno de los más viciosos, guarros y violentos perseguidores de los judíos que jamás se han conocido. De hecho, se le ha llamado con frecuencia el ANTICRISTO del Antiguo Testamento porque en él se cumplen algunas de las predicciones de Daniel con respecto a uno que habría de ser "una persona despreciable y un "rey vil y asesino ". Su nombre (que se lo concedió modestamente a sí mismo por el tamaño de la verga) significa "Antioco el Ilustre. Sin embargo, es evidente que algunos de sus propios cortesanos estaban de acuerdo con las...
Comprenderías el espaldarazo definitivo que le dió Cristo y la diferencia entre el viejo y el nuevo mundo.
Dejarían de darte gato por liebre.
Agradecele a Miscato que te cuente tu triste realidad.
Bloguera:
Baya baño te ha dado Rufo, ni con perlán, oye.
Si conocieras un poco la/s religiones, sabrías que todas las culturas están impregnadas de las DOS más primitivas, la que te han citado Mesopotamia; era la antigua caldea, su techo fue la Babilonia de Nabucodonosor.
Los chamanes, hechiceros y demás, beben todos de las venenosas y macabras aguas de ella.
La otra, son los hititas, Grecia, alcanzaron su techo con Alejandro Magno y se estrellaron definitivamente con aquel saqueador, sanguinario y cruel déspota inhumano que fue Antíoco Epífanes, el 164 a.C.
Actualmente la cultivan los constructores. Es espeluznante.
En lo que desprecias, la Biblia, está recogida su historia, sus ritos y su moral. Comprenderías la diferencia entre ellos y el precursor del orden mundial que ahora disfrutas:
Moisés y su Deuteronomio, que significa: Orden nuevo.
Comprenderías el espaldarazo definitivo que le dió Cristo y la difere...
Almudena:te retrata Rufo el del Paular.Como al ateismo acompaña la necedad y la villanía,te refanfinflas.Pero al menos te consta que en España la necedad y la villanía las reconocemos,etiquetamos y destinamos a la basura.
Una sugerencia.En tu mucho viajar,¿cómo no recalas en Camboya y nos cuentas los envidiables logros de la ciencia atea y su derivación humanista?Puedes cantarnos las virtudes de Pol Pot,fruto maduro del ateismo."Cuando me apetece soy nido para la vida;cuano no,cámara de gas y nmatadero".Retratada.En Semana Santa,evocas mejor la mosca en la leche,humo en los ojos,vinagre en los dientes
...Lo que vengo a decir, en resumen, es que respeto lo establecido, y trataré por todos los medios legales a mi alcance, de cambiar lo existente.
Porque al contrario de cuanto fomentáis en ese blog, la incoherencia de la sociedad, su decadencia, y su falta de ánimos para mejorar la calidad de los seres humanos, es cosa de políticos, y no de religiosos.
Malos religiosos existen, por descontado, pero las grandes decisiones mundiales, los grandes conflictos bélicos, las grandes calamidades humanitarias, se gestionan en foros políticos y no eclesiásticos.
Sea de forma sutil o directa, a muchos ya se les vio el plumero, en cuanto aparecieron como lobos disfrazados de corderos.
Blogger, soy creyente cristiano, pero no deseo que me gobierne la curia eclesiástica, porque no la considero preparada para gobernar mi país, que todavía se llama España.
También considero que el gobierno actual no está preparado para gobernar bien, porque lo hace muy mal, y parece que no acierta ni una. Pero en este caso, me aguanto, porque acato las leyes civiles que nos han estado imponiendo los políticos de ahora y los de antes.
Y tampoco deseo que el gobierno democrático de mi país trate de educar a mis descendientes con leyes y normas falaces, faltas de toda ética, y algunas también de estética, aprobadas por mayoría "comprada".
...
Y además me alegro, pués eres una hortera abortera.
Mucha teofania estrurcida para ti y los tuyos.
Almudena no estoy de acuerdo.
Y disiento de las remanencias, distrofias y concatenaciones de este post.
Es de todos conocido que las relaciones del lamaismo con la religión Bon es milenaria y procede del Maestro Kisuttra 780 a.c.
El lamaismo es una simple y vulgar copia. A la llegada del budismo a Mongolia y al Tibet, existía una forma religiosa indígena, el Bon encristurado, con sus sacerdotes, los Bonpo, que son muy poco conocidos y estudiados. El Bon actual está muy influido por los ritos budistas lamaicos; los antiguos sacerdotes Bonpo eran brujos icarotidos primitivos que utilizaban las prácticas del chamanismo y la brulescencia remanente. los textos lamaicos y bonpos concuerdan en dar un origen extranjero ( Mesopotámico ? ) a esta forma religiosa, lo que hace suponer influencias hindúes, iraníes y gnósticas sobre un viejo fondo ilustrado autóctono.
No puedo estar de acuerdo contigo.
Y además me alegro, pués eres una horter...
Almudena,
me das pena.
Tienes
el nombre
de Virgen,
pero no eres
mujer buena.
Y de tu
incierto
destino,
viene tu
instinto
asesino.
Te comportas,
como fiera,
siendo
vulgar
carnicera.
Matas
la vida
incipiente,
con necedad
criminal,
cual la
canalla
indecente.
Y pues
sientes
desgobierno,
bajate
pronto
malvada,
rodeada
de tus
lamas,
hacia
el más
profundo
infierno.
* * *
Bloguera, dices:
Hoy tenemos un GOBIERNO TEOLÓGICO, causa principal del atraso, pobreza, ignorancia y servidumbre del pueblo mongol...
Sigue y practica la religión tibetana en un idioma que ni tan siquiera entiende...
Contesto:
En España tenemos un gobierno totalitario, radical, rojo y lo peor, sigue, difunde y legisla poniendo en práctica de manera encubierta los principios masones (vease en la red, fotos del nuevo ministro de justicia en una logia).
La población, práctica esa basura sin saber lo que es, su aborregamiento es tal, que no lo distingue (Viva el gran Miscato).
Acusa a la religión de atraso y azuza a los ignorantes contra ella, aunque -en realidad- van contra sus valores, como la familia.
Los ignorantes, ignoran que su -progreso-, en realidad proviene de la antiquísima teología griega:
En secreto, adoran al mentiroso, al que llaman supremo constructor del universo. Son los constructores.
Miércoles, 30 de mayo
Jesús Espeja
Mariano Fresnillo Poza
Jordi Llisterri i Boix
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Manuel Mandianes
Alejandro Córdoba
Desiderio Parrilla Martínez
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
