No hay que tener aprensión ni empacho en afirmar que algo es falso cuando tiene visos de serlo. Ser discípulo de Ockam --del sentido común tal vez-- obliga a ello.
Al menos la ciencia funciona así y, en la vida corriente, el sentido común al que nos referimos funciona con tales parámetros.
Si prácticamente todos los relatos de los Evangelios "a mí", por lo que he leído, por lo que he estudiado, por lo que he comparado, por lo que me dice el sentido común alimentado por la reflexión y el estudio me parecen falsos como realidad acontecida, tendré que decirlo.
Insisto en "me parecen", porque a partir de ese presupuesto, se podrá seguir investigando, bien que sea una contradicción científica tener que "demostrar la falsedad". Pero así es el asunto de las creencias.
Es una hipótesis de investigación histórica tan válida como la presunción de que es verdadero. Si existe verdad, saldrá a relucir en el proceso de falseamiento, se esgriman presupuestos de un signo u otro.
Pongamos las cosas más en claro tomando como ejemplo el suceso del pasado día 25: la "Encarnación". Hay tal cantidad de connotaciones de verdad y de irrealidad, que habría que deslindar campos: de Jesús no se sabe nada históricamente refrendado, pero hay indicios muy fiables de que existiera realmente. Es decir, se puede admitir como hipótesis histórica muy fiable su nacimiento y pertenencia a uno de los clanes judíos. Esto es historia.
Pretender hacer "colar" que fue un ángel el que lo anunció y un Espíritu el que "fecundó" a su madre, es entrar en la ficción. Y ése es el muro infranqueable que separa a una persona normal de un crédulo sugestionado por siglos de adoctrinamiento.
Los Evangelios no son más documento histórico de lo que pueda ser la Odisea o la Eneida, por más que lleven aneja una sociedad "posterior", de poder y tintes colosales, dedicada desde la infancia de los credos y desde la infancia de los hombres a inocular engendros mentales.
Es elemental afirmar, y nadie pretenderá negarlo, que son reales como documento literario, porque ahí están; pero no lo es su consistencia como documentos fiables para deducir historia ni como constatación de hechos ocurridos. El trasfondo es histórico; lo relatado, pura ficción.
La Iglesia prescribe que "casi" todo lo que dicen los Evangelios, sucedió. Tamaño secuestro de la historia y de las conciencias ha sido práctica continuada por parte de la Iglesia cristiana.
Los creyentes se han sentido compelidos a aceptar todo eso como "bueno", principalmente porque tal predicación se ha basado y se basa en calificar de "pecador", de hereje y de proscrito --con las penas anejas por todos conocidas-- a aquél que dudara de la verdad histórica de un hecho... ¡que no es histórico! ¿Puede entenderse tamaña majadería?
De otro modo más grosero: yo puedo afirmar que no es histórico que Eneas fuera preservado de la muerte a manos de Aquiles por intervención oportuna de Poseidón (tal como se lee en la Ilíada) o que no pudiera haber estado en Cartago ni, por lo tanto, Dido suicidarse por amor a él (Eneida).
¿Se me puede tachar de delincuente histórico –pecador culposo— por tales afirmaciones? ¿Se me puede llevar a los tribunales de la conciencia? ¿Se me puede excomulgar de la Academia de Lectores? ¿Se me puede quemar en la hoguera, hoy ya de las vanidades?
Pues tal sucede con aquél que duda de la "verdad" de la Ultima Cena transustanciadora, del Anuncio del Ángel empreñante, de la Adoración de los Reyes con genocidio infantil añadido, de la piara de cerdos demonizados despeñándose, del “revival” de Lázaro, de la transmutación paulina de Jesús en Cristo...
Repitámoslo, a pesar de los pesares: los Evangelios no son superiores en supercherías literarias a lo escrito por Homero o Virgilio.
¡Cuánto exegeta bíblico ha llegado a las mismas conclusiones pero ha tenido que renunciar a afirmarlo para poder subsistir! Para los demás, para las personas normales, ¡es todo esto tan elemental que produce vergüenza ajena tener que hacerlo explícito!
¿O quizá todos, desde los teólogos a los predicadores de barrio, dan por supuesto que los fieles presuponen que se les está hablando en metáforas y alegorías? Ah, pues yo no lo sabía dado que "ellos" nunca hablan con claridad.
Los comentarios para este post están cerrados.
Hoy se sabe perfectamente que los relatos evangélicos no son crónicas históricas al modo moderno, sino expresiones de la fe de unas comunidades cristianas.La narración de la pasión de Cristo ,p.e., sigue el esquema de otras pasiones anteriormente descritas , como la de Pablo.Las profecías del AT no se cumplieron solitas sino que se hicieron cumplir.Mateo tenía una obsesión en que se cumplieran.Así Jesús tenía que nacer en Belén, porque era el pueblo de David.Tenía que ir a Egipto y ser perseguido por Herodes`porque debía ser más que Moisés.Y así casi todo.En cuanto a los diálogos puestos en boca de Jesús la mayoría son inventados.Para ejemplo escandaloso, el cuarto evagelio.Y no hablemos de las famosas interpolaciones que hicieron muchos copistas.Un verdadero disparate que deberían eliminar de las ediciones del Nuevo Testamento.
PAS, te felicito por ese final de comentario. Me has hecho reír, como hacía tiempo que no lo hacía, leyendo un post.
Blogger, ser cura o fraile ¿da patente de corso, o bula para que las palabras emitidas, sean consideradas verdades a ciegas?.
Un teólogo al que aprecio mucho, me comentó que la biblia había que "tomarla desde la primera letra, hasta el punto final".
Lo sigo respetando y apreciando como antes, pero no comparto sus criterios bíblicos.
Cuando escribo en este post, lo hago siguiendo mis pensamientos, mi fe y mi conciencia.
No me baso en otros autores.
...comprobables mediante otras fuentes independientes de los evangelios y de absoluto conocimiento histórico, que se hace muy largo nombrar.
Cordial saludo.
.... a las enseñanzas de los evangelios otorga a esas personas una fuerte garantía de veracidad (por lo menos, se conocen pocos mentirosos que hayan muerto por defender sus mentiras).
Los evangelistas refieren situaciones diferentes y no callan ante situaciones embarazosas o testimonios que puedan resulatr contradictorios y lo hacen porque dicen la verdad.
Ante contrastes de este tipo, el propio Rousseau, nada sospechoso de simpatía hacia la fe católica, solía afirmar, hablando de los evangelios: ¿Invenciones...? Amigo, así no se inventa.
Hoy -asegura Lucien Cerfaux, prestigioso especialista de exégesis bíblica-, después de dos siglos de ensañamiento crítico, estamos descubriendo con sorpresa que, posiblemente, el modo más "científico" de leer los evangelios es leerlos con sencillez porque poseen autenticidad, verecidad e integridad.
Y además es de todos conocido que los hechos más notorios de la existencia indudable de la vida de Jesús son perfectamente compro...
..... finalmente, dista tan sólo 25 o 30 años ( Y el papiro Q de Marcos, que es el más antiguo ).
Y lo VERDADERAMENTE PRODIGIOSO es que todos son fundamentalmente coincidentes.
Teniendo en cuenta la diversísima procedencia de cada uno de esos documentos -repito que son decenas de millares-, cabe deducir que la PRODIGIOSA COINCIDENCIA de todas las versiones que nos han llegado es un testimonio aplastante de la veneración y fidelidad con que se han conservado los evangelios a lo largo de los siglos, así como de su autenticidad e integridad indiscutibles.
Y los evangelios son veraces. Los avangelistas que relatan lo que han visto y vivido, no quieren engañarse ni engañarnos.Pascal, refiriéndose al testimonio que dieron con su vida los primeros cristianos, señala un argumento muy sencillo y convincente: "Creo con más facilidad las historias cuyos testigos se dejan martirizar en comprobación de su testimonio". Haber llegado hasta la muerte por ser fieles a las enseñanzas d...
... que son como fragmentos de otros manuscritos anteriores perdidos para nosotros.
Toda esta gran variedad y profunda extensión de testimonios de los evangelios constituye una prueba históricamente incontrovertible.
Los manuscritos más antiguos que se conservan de las grandes obras clásicas son mucho más distantes de la época de su autor. Por ejemplo: Virgilio (siglo V, unos 500 años después de su redacción original), Horacio (siglo VIII, más de 900 después), Platón (siglo IX, unos 1400), Julio César (siglo X, casi 1100), y Homero (siglo XI, del orden de 1900 después).
Sin embargo, hay papiros de los evangelios datados en fechas muy cercanas a su redacción original (hay que decir que hoy día, gracias a los avances de los estudios filológicos, se pueden datar con gran precisión): el Códice Alejandrino, unos 300 años después; el Códice Vaticano y el Sinaítico, unos 200; el papiro Chester Beatty, entre 125 y 150; el Bodmer, aproximadamente 100; y el papiro Rylands, fina...
Respetable Blogeer:
Lo que hoy presentas es muy pedestre, vulgar, imaginativo y como siempre poco serio.
Las cosas son mucho más respetables y sólidas que tus divulgaciones prefigurativas y erróneas.
Sin posibilidad de discusión el Nuevo Testamento es, sin comparación con cualquier otra obra literaria de la antigüedad, el libro mejor y más abundantemente documentado.
Los testimonios documentales bien conservados del Nuevo Testamento son abundantísimos: en la actualidad se conocen más de 6.000 manuscritos griegos; hay además unos 45.000 manuscritos de traducciones antiquísimas a diversas lenguas (latín, copto, armenio, etc.), que dan fe del texto griego cotejado con el arameo que tuvieron a la vista los traductores; nos han llegado 1.500 leccionarios de Misas que contienen la mayor parte del texto de los evangelios distribuido en lecciones a lo largo de todo el año; y a todo ello hay que añadir las frecuentísimas citas del evangelio de escritores antiguos, que s...
Pues yo me quedo con las enseñanzas de mi abuela. Disfruté muy poco tiempo de ella pero recuerdo su forma tan peculiar de instruirme en asuntos religiosos. Según ella "Santa Ana era la maestra del pueblo y enseñaba a la Virgen Maria el catecismo y su padre san Joaquin la llevaba todos los domingos a misa". Tambien va a ser que no, pero al menos esta ignorancia tierna no es tan grave, cruel y enrevesada como toda esa retahila de profecias que se cumplen porque el que escribe el evangelio quiere que se cumplan.
salmo 109 (108)
6 ¡Suscita a un impío contra Él, y que un fiscal esté a su diestra;
7 que en el juicio resulte culpable, y su oración sea tenida por pecado!
8 "Sean pocos sus días, que otro ocupe su cargo;
9 queden sus hijos huérfanos y viuda su mujer!".
Zacarías (519 a. C.)
11-12 Yo les dije:
"Si os parece bien, dadme mi jornal; si no, dejadlo".
Ellos pesaron mi jornal: treinta siclos de plata.
13 Yahveh me dijo:
"¡Échalo al tesoro, esa lindeza de precio en que me han apreciado!"
Tomé, pues, los treinta siclos de plata y los eché en la Casa de yahveh, en el tesoro.
Los salmos son profecías encriptadas. Opina lo que quieras, no discutiré, solo expongo.
Te pido consideración.
Saludos.
Emerito:
Discrepo de lo que escribes, el tema requiere espacio y seriedad, sobre Cristo profetizaron Isaías principalmente, pero absolutamente todos los demás. Todos.
No me atrevo a exponer aquí según que cosas, pero pondré tres profecías poco conocidas, cuyo cumplimiento, sin necesidad de escribirlo, conocemos todos, Mateo no las refleja, pero el cumplimiento si.
David (1.000 a.C.) - salmo 41(40)
9 "Cosa del infierno ha caído sobre Él, ahora que se ha acostado, ya no ha de levantarse".
10 Hasta mi amigo íntimo en quien yo confiaba, el que mi pan comía, levanta contra mí su calcañar.
Bloger:
El breve muestreo de diferentes épocas hasta nuestros días, es para argumentar lo escrito por mi:
Son libros que se utilizan como un principio para situar a un individuo de cara a una iniciación más profunda, con -ataduras-, tienen todo el contenido, pero se ofrecen sin -compromiso-. Homero no es superficial, es profundo.
Coincido contigo, son -mentira-, ni es una ciencia, ni llegas a lo prometido, son un auténtico "cepo" que atrapa almas.
Un pasaje que te advierte sobre el tema es este:
Deuteronomio
18-10 No ha de haber en ti nadie que haga pasar a su hijo o a su hija por el fuego, que practique adivinación, astrología, hechicería o magia,
11 ningún encantador ni consultor de espectros o adivinos, ni evocadores de muertos.
Es que como si yo me pusiera ahora a escribir y describir espeluznantemente todo lo que se dice y habla de mí en éste y en otros foros.
Lo que sí ocurrió es que esta descripción vino al pelo para aplicársela a Jesús. Date cuenta que es Mateo quien más echa mano de las “profecías”. ¿Por qué? Porque le interesa “acoplar” los hechos de la vida de Jesús al AT puesto que escribe para judíos, incluso inventándose “episodios” (principalmente infancia) que no pertenecen a la “biografía”, sino a la pretensión de sublimar al personaje Jesús, comparándolo con Moisés, con David, con Elías...
Saludos.
DAVID. El profetismo del AT ciertamente no se puede comparar con la “adivinación” ni la nigromancia. Pero sí está claro que, precisamente porque no son “adivinos”, tampoco “predicen” el futuro. Por tanto, las profecías referidas a Jesús no son “anuncios”. Los profetas interpretan los acontecimientos reales de la vida a la luz de la “salvación” del pueblo, cuyo sentido no es el que se la da actualmente en la teología de la Iglesia. Se habla de “salvación” en cuanto liberación, justicia, equidad, atención a pobres y viudas…
Isaías, con ser uno (o el más) grande profeta no “vaticina” el futuro lejano, lejanísimo, sino la inmediatez. El texto que tú citas del “Siervo de Yavé” (el “tercer” Isaías) sabes que no pertenece al “histórico” Isaías. Se trata de un personaje anónimo, vilipendiado, perseguido, agraviado, que describe de forma dramática y poética las calumnias, ultrajes y deshonras de sus enemigos. Es que como si yo me pusiera ahora a escribir y describir espeluznantemente todo...
MISCATO, nadie niega tanta obra de arte y de literatura relacionada con lo sacro, legado del pasado y que cualquier espíritu cultivado goza y está dispuesto a defender, conservar y preservar(cómo la voy a negar yo si podría decir que vivo de ello).
Pero lo que tú haces es tergiversar motivos, falsear circustancias, aventurar conclusiones e interpretar el pasado.
En segundo lugar, ¿por qué no esperamos otros 2.000 años a ver lo que da de sí la cultura centrada en lo humano?
De momento, en Madrid, ya tienes el Museo del Prado, los Ministerios, Bancos, Ayuntamiento, la Gran Vía, las Torres de la Ciudad Deportiva... Espera, hombre, espera... ¿O es que ahora no hay creyentes suficientes para encargar obras similares ni literatos que escriban maravillas de los pies de la Virgen? Parece que no.
Interpreta mejor la historia, porfa.
DAVID, si mal no te entiendo, al aportar datos sobre "mancia" (adivinnación) no juzgas ni prejuzgas su verdad o falsedad. Me parece muy bien. Es una postura honesta, casi podría decir que científica. Ambos decimos "ahí están". Pero yo sí me atrevo a dar el paso: todo eso --adivinos y demás-- es un cuento y un desfalco.
SARUCE, me he reído al leer tu escrito, no por el escrito sino por mí: "mírate al espejo por la mañana..." Dejé de hacerlo hace tiempo, porque una vez me miré y dije:"Dios, qué tío más feo" Y desde entonces, entre risas, claro, huyo del espejo (el grande, el de cuerpo presente).
Respecto a la parida del título, sí, me he sentido plenamente satisfecho: precisamente porque no pontifico, que sólo hablo de "probable". Guillermo de Ockam era fraile, no lo olvides.
Apunte sobre números cabalísticos:
La numerología, la empleaban los griegos, la relación entre números aplicando determinados códigos era una pretendida ciencia que desvelaba el futuro. Una mancia más.
La cábala hebrea, es junto a la griega la otra cultura que la emplea añadiendo las letras, a las que también dan un valor.
El fin es el mismo que el griego, adivinar acontecimientos futuros.
No pertenece al legado mosáico, ni a ninguna de las dos tradiciones originarias del pueblo la yavista y la eloista.
Son adiciones posteriores a Jeroboam, después del cisma entre Israel y Judá a la muerte de Salomón.
Recogidas de los antiguos hititas.
La biblia da un valor de -conocimiento-, -no de adivinación- como algunos le atribuyen, en algún salmo, están las letras Tau, Sau etc. que tienen un -significado-, pero en absoluto son un arte adivinatorio.
Personalmente creo que es mejor pensar:
¡No me lo creo!,
a intentar tirar del hilo, dicen, que los manicomios están llenos de alquimistas, perdidos de manera irrecuperable en insondables pensamientos.
Pero existen otros, que tiraron del hilo y encontraron la madeja, los hay en todo el estatus social, desde la periferia hasta altos cargos públicos:
Políticos, millonarios y hasta jueces.
Doy por finalizado este difícil punto, reitero, que es preferible en este caso, decir no lo creo y aparcarlo.
Tan solo -aporto- y por lo que es, me he excedido.
Sobre profecías biblicas podría aportar mucho, pero prefiero no hacerlo, aceptaría el no lo creo, es inventado o el esto no es así, sino de aquella manera.
Todo, menos una descalificación "vikinga", por ello no pondré nada.
LA ODISEA - 2
Otro punto del relato de Homero, cuenta, que estuvo -preso- de la ninfa Siringa.
En este blog, en algún artículo, se ha defendido la ciencia de autores, que publicaron durante el siglo XV una serie de libros, cuyo contenido desvelaba prácticas ancestrales de ritos y ciencia de los pueblos hititas y caldeos (Grecia y Babilonia), los popularmente conocidos como erejes.
A modo de muestra, uno de ellos, Paracelso, practicante de la alquimia, publicó un tratado sobre sus -fuegos-, desvela en el, entre otros, con todo detalle lo que son las ninfas.
El relato homerico, apróx. sobre el 900 a.C. y este del 1500 de nuestra era, coinciden.
Se cultiva en nuestros días, este tipo de conocimientos, es muy apreciado minoritariamente, en sectores cerrados y no tan cerrados.
En la actualidad, casi todo el mundo sabe lo que es la ouija, a través de una tabla especial, con un vaso, uniendo la concentración de varias personas se entabla un contacto con muertos.
Huelga decir que se han publicado muchos reportajes en prensa y TV sobre el tema y las nefastas consecuencias sufridas en muchos individuos por ello. Suicidios incluidos.
Estas tres breves muestras pertenecen a la ancestral práctica de la adivinación, su nombre originario es nigromancia.
Nigro = negro / mancia = magia.
Era habitual en el mundo antiguo hasta la desaparición de su último rescoldo que fue Roma.
No deja de ser sorprendente, que en la actualidad, grupos de ocultistas la practiquen.
También, se ofrece en la prensa como servicio, cobrando por predecir lo que a una persona le sucederá.
LA ODISEA - 1
En un pasaje, Homero narra que Ulises realizó un ritual, en el, entabló conversación con muertos, uno, fue el guerrero (no recuerdo el nombre) contra el que Ulises luchó en disputa por las armas de Aquiles a la muerte de este y que al perder se suicidó. Dialogó con más, el relato dice, que al olor de su ofrecimiento, vinieron tantos que tuvo que irse.
En el libro I de Samuel (Biblia), se narra el final de la vida del primer rey de Israel, Saúl, este, la noche anterior a un combate decisivo contra los filisteos, acudió de incógnito a una pitonisa para consultarla.
Evocaron al profeta que lo ungió rey, a Samuel; el pasaje termina con la frase que este dijo a Saúl:
Mañana tú y tus hijos estaréis conmigo.
El siguiente pasaje la batalla de Gelboé, narra como los filisteos despojaron los cadáveres de el y sus tres hijos, le cortaron la cabeza y la pasearon ante sus dioses y su pueblo.
Bloger:
En 1er lugar, para evitar un ambiente espeso, se puede decir no me lo creo o es inventado, sin la ironía que conlleva a respuestas irónicas, las que has expresado no querer en tu blog.
Apuntaré por esta vez, que tu pluma es la que dirige y en razón de ella, sale después lo que sale.
Una clara relación causa/efecto.
y teólogos acreditados y/o enaltecidos.
Yo pienso que la fe en ciertos acontecimientos de la vida de Jesús no significa que por eso sean históricos. Aunque algunos ya se ve que son difíciles de digerir por la mente humana.
Respecto al NT sabemos que se pueden distinguir “dos niveles”.
Uno el referente a Jesús de Nazaret como hombre, hijo de José y María, perteneciente a la clase trabajadora, natural de Nazaret; maestro (rabino) itinerante, cuya doctrina "molestó" a las autoridades religiosas de su época y tampoco fueron aceptadas por las clases dominantes; que, por este motivo, sufrió persecución por parte de las autoridades y grupos clasistas; fue hecho prisionero, torturado, sentenciado a muerte y ejecutado.
Y otro nivel sería la “exaltación” que se hizo de este personaje elevándolo a la categoría de “ungido” (Cristo-Mesías) y posteriormente encumbrándolo a “hijo natural” Dios.
La dificultad está en discernir en los escritos evangélicos lo que es “historia” de lo que es “interpretación religiosa”, influencia de otras culturas o justificación de la doctrina eclesial.
Si las cosas estuvieran tan claras como alguno las “ve”, no habría teólogos vituperados y/o condenados y ...
La “historicidad” del antiguo testamento está ya cuestionada desde hace muchísimos años. Es cierto que, más o menos, hasta el siglo XVIII "la Biblia tenía razón", encerraba la "única" verdad y se definía como "palabra infalible de Dios" (lo llamaban "inerrancia"). Gracias a los estudios histórico-críticos, (desde luego, no a instancias de la Iglesia católica), se llegó a conclusiones que sería muy largo especificar aquí. Pero, así, como resumiendo, sí que se dio a los "once primeros capítulos del Genesis" el carácter de "mitos". Además de que ni Moisés escribió el Pentateuco ni Salomón los libros de la Sabiduría... (Por citar algo)
La Iglesia ha reconocido estas conclusiones; se estudian (con más o menos mirada crítica) en los cursos teológicos; pero NOles ha dado publicidad. De modo que, a nivel de "ovejas", se está recibiendo el mismo "pienso" que hace doscientos años. Y se sigue creyendo en Adán y Eva como personas "reales", y en Caín, y en el diluvio... y en la biblia en vers...
Soberana Majestad,
eterna sabiduría,
bondad buena al alma mía;
Dios alteza, un ser, bondad,
la gran vileza mirad
que hoy os canta amor así:
¿qué mandáis hacer de mí?
Vuestra soy, pues me criastes,
vuestra, pues me redimistes,
vuestra, pues que me sufristes,
vuestra pues que me llamastes,
vuestra porque me esperastes,
vuestra, pues no me perdí:
¿qué mandáis hacer de mí?
Blogger:el título viene pintiparado para ti, si introdcimos esta modificación:"Si algo es(no probable) necio,¿por qué no se lo parece al blogger?.Te pregunto lo que ya hice en otra ocasión:¿dónde están los Bach,Cervantes,Shakespeare...las catedrales,los Siglos de Oro,las Reconquistas,las civilizaciones alternativas de la necedad? ¿Los San Franciscos,Domingos,Ignacio,Teresas,Benitos? El franciscano español fr.Junípero Serra fundó Lo Ángeles,San Francisco,Sacramento y San Diego.¿Dónde la potencia alternativa de la necedad? Volverás a remitir a un futuro fantasmal,porque esterilidad carece de precedentes.Por una vez,(d)Emérito,Almudena y tú tenéis razón:la necedad viene de la nada.Es lo único que no se remonta a Dios.
¿Qué puedes ver si rompes el cerco de la vición de animal de compañía? De nuevo los clásicos,esta vez la grande Teresa de Ávila:
"Vuestra soy, para Vos nací,
¿qué mandáis hacer de mí?
Soberana Majestad,
eterna sabiduría,
bond...
Estoy pensando en autores como A. Piñero, en Julio Trebollé, en A. Peláez, etc., unos creyentes, otros no creyentes, que, por supuesto, no llegan a juicios tan superficiales como el que se nos esgrime hoy. Esto se asemeja más hoy a una cultura panfletaria y televisiva que a un estudio serio. Ya en los años 30 y 40, la Escuela de las Formas, con R. Bultmann a la cabeza, decía que el NT era la "historia" de un judío insignificante con ocasión de la cual Dios intervino en la historia en orden a una soteriología sin igual. Quítenle lo que haya de intervención divina, etc. y quedará una narración mítica que gira en torno a un personaje histórico insignificante (Jesús). ¿Ha tenido que esperar el autor del post de hoy 70 y picos años para sacar la misma conclusión que un grupo de discípulos de Bultmann ?¡Qué tarde llegamos al reparto de los "despojos"!¿No le parece?
Pues a mí no me parece todo ni tan "elemental", ni tan simple como se expone en este post de hoy. Muy al contrario, la cuestión es compleja y complicada. Parece el Sr. Blogger arrojar sombras sobre los exegetas y estudiosos de los escritos bíblicos, tal vez acusándolos de deshonestos en base a una supuesta supeditación a la institución eclesiástcia para, en palabras suyas, poder "subsistir". Parecen acusaciones muy serias y creo que trabadas con mucha mezquindad (juzgo el escrito, no a la persona). Creo que son conclusiones muy precipitadas de quien hace una lectura más que superficial de la crítica histórica, textual y literaria de estos escritos.
Blogger, ¿cómo te has quedado después del parto del lema, en el post de hoy?.
Tengo un amigo daltónico. ¿Te parecería correcto que él dijese "si parece rojo, es rojo, o verde, o azul?.
Si fueses mínimamente humilde, como se requiere para poder relacionarse con otros seres humanos, te darías cuenta de que todos somos algo "daltónicos", es decir, no apreciamos bien ciertos matices.
Para curarse ese problema de la prepotencia, nada hay mejor que mirarse en el espejo, a primeras horas de la mañana. Puede que baje el ego, pero sube (y bastante) la humanidad.
DAVID, respecto a que todo estaba "previsto" en el A.T. mucho habría que hablar. Pero yo me quedo con lo que muchos dicen:
1º) esas profecías se retuercen de tal manera que vienen a decir lo que no dicen. "Una virgen dará a luz...". De virgen nada, porque habla de una mujer casadera, de una doncella. Pero aún así, de ahí a la "concepción virginal" va el abismo de la invención. Y así todo.
2º) los Evangelios se escriben de tal modo que "concuerden" con lo que dicen que se decía en el A.T. respecto a Jesucristo.
¡Esto sí que es nuevo para mi! ¡Mira que he leído, releído, traducido incluso como textos escolares de griego fragmentos de la Ilíada y la Odisea!
Pues ahora resulta que son textos iniciáticos. Muy bien. Como siempre el que quiera ver cosas extrañas en todo, las puede ver. Por ejemplo que la Biblia, dicen algunos, está basada en números cabalísticos...
La credulidad no tiene límites pero la cuestión sigue en pie: todo son fábulas sin ningún contenido real más que el meramente contextual.
Es impresionante, todo estaba anunciado, Isaías, al que algunos llaman el 5º evangelista, narra con precisión milimétrica la Pasión de Cristo en el canto del Siervo, 750 años antes.
Seria y científicamente están comprobados.
Naturalmente y como siempre, cada uno es libre de darle el crédito que estime oportuno.
son un filtro para pasar a niveles más elevados que no deseo comentar.
Los profetas y Cristo conllevan una sabiduría inmensa, opuesta al conocimiento de lo citado anteriormente, son antagónicos.
Se puede decir que hay dos caminos opuestos, llevan a sitios diferentes.
Los distingue la conducta que sugieren y otra más sublime que anuncia lo que sucederá en el futuro, el conocimiento profético.
Desde el 1.500 a. C. hasta el 470 apróx., se anunció la vida, obra y Pasión de Cristo; hace poco, he descargado de la red un libro sin comentario de autor, que recopila las principales y más importantes profecías sobre Cristo y las coteja con la narración de los evangelistas.
MEJOR:
Por descontado que -todo tipo- de libros sapienciales, se encriptan en parábolas, alegorías o metáforas, es la forma usual para que estrictamente los suyos comprendan el significado.
La lengua aramea o la ajicar, por citar las más primitivas, además de ser una lengua o dialecto, encierran en sí un conocimiento o sabiduría que solo los iniciados entienden.
Asimismo Homero, en sus libros la Iliada y la Odisea, considerados poemas literarios, conllevan un auténtico conocimiento de lo sobrenatural.
Sobre estos dos, doy testimonio, ya que sin buscarlo expresamente, fuí instruido.
La Iliada muestra seres celestes de otra dimensión y su relación y descendencia con los hombres, Aquiles por ejemplo; la Odisea es más complejo, narra el inframundo y los vericuetos para llegar hasta el.
Ambos, junto al -guia-, la mitología griega, son libros básicamente iniciáticos, se practican actualmente, además, son un filtro para pasar a niveles más elevados q...
Miércoles, 30 de mayo
Jesús Espeja
Mariano Fresnillo Poza
Jordi Llisterri i Boix
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Manuel Mandianes
Alejandro Córdoba
Desiderio Parrilla Martínez
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
