He comenzado a leer el discurso con cierta extrañeza por el talante abierto y humano, distendido, expositivo... Poco a poco se iba tornando insustancial rayano en la chabacanería intelectual, para terrminar ofendiendo a la inteligencia y viendo cómo ni él mismo se podía creer lo que decía.
Discurso inadmisible para cualquiera que lo lea con un mínimo rigor intelectual: tanta parcialidad, tanta tergiversación, tanto bodrio conceptual, tanto engaño... Eso sí, todo muy implícito y muy adobado para que no lo parezca.
Precisiones primeras al discurso en general:
1. ¿Por qué siempre necesitan corroborar lo que dicen con citas de autoridades superiores –Papa sobre todo—para confirmar aquello de lo que, pensamos, están convencidos? ¿Será porque si lo dijera el sacristán sería una banalidad, pero diciéndolo el Papa, ya es otro cantar y hay que creerlo?
2. Respecto al modelo propuesto, la Familia de Nazareth, incluso acudiendo al Evangelio, poco pueden decir de la Sagrada Familia. Todo son suposiciones y elucubraciones. ¡Siempre deducciones “lógicas” a partir de supuestos primeros indigestos para cualquier inteligencia con mínimo rigor crítico! Creer se puede creer cualquier cosa, porque tan irracional es todo el “asunto” de la concepción virginal, con el papelón de José, como creer que en Laponia los renos son de cristal.
3. Respecto a su reivindicación de la familia, de la educación de los hijos... me ha sorprendido que apele a argumentos humanos, que nadie podrá discutir, y no tanto religiosos. ¿Tiene ahora reparos?
Y ahora entresacamos conceptos y frases.
1. El futuro de la humanidad pasa por la familia... ¡Tamaña obviedad no necesita papas para sostenerse y plazas de Colón para afirmarlo! ¡Es la especie humana, Sr. Rouco! Los niños que estudian “Conocimiento del Medio” lo saben. Y no será porque “ustedes” lo procuren, porque su “familia” es lo que es.
2. Los niños necesitan la familia... En labios de un electricista, un médico o un labriego esto sonaría a redundancia. De nuevo una obviedad por más que apele a la “dignidad” de niños y a lo mucho que los quería Jesús. Eso ya lo enseña la Psicología y ya lo saben los padres. ¿O será por la cita?
3. Habla del aborto (estremece el hecho de los que son sacrificados...). ¡Pues claro que estremece! Pero no cita ni una sola causa REAL. Y olvida que en condiciones normales de vida, estoy seguro de que ninguna madre quisiera abortar. En segundo lugar, precisar cuándo el feto es “vida humana” ya es más peliagudo: no hablen tan grosera y de manera tan trágicamente alegre de “asesinato de niños”. Un óvulo recién fecundado NO es un niño. ¿Cuándo lo es? No lo sé. Alguna vez lo sabremos. O al menos dejen que hablen biólogos, médicos, naturalistas, etc.
4. Por una vez también habla, bien que implícitamente del niño nacido, el más vulnerable ante la pobreza. Pero no insiste.
5. La familia, cauce del amor. Nueva obviedad, otro tópico del que se quiere apropiar con su discurso. ¿Y quién puede estar en desacuerdo con eso?
6. Hombre y mujer se aman cuando... Tópicos y simplezas vividas a diario por TODAS las familias. ...hijos pro-creados con Dios... Petición de principio inadmisible en sus postulados y consecuencias. Y del amor dentro de la familia él habla porque cree que es así, sin saberlo; los demás lo sabemos porque es así.
10. Respecto a las dificultades: económicas, sociales, jurídicas y culturales, morales y espirituales... ¡Curioso, no ha dicho “religiosas”! ¿Por qué? Y para superar las dificultades, es decir, a Zapatero y Cía, propugna su RECETA: seguir el modelo de la Sagrada Familia (1). Aquí es ya donde saltan todas las alarmas. Menuda receta. ¡Iríamos dados! He aquí el paso imposible de dar: hasta aquí ha hablado de la vida real; ahora propugna recetas vacías sacadas de la credulidad.
Pues llevemos el absurdo hasta el extremo: yo como padre, ¿tengo que pensar que mi hija, no casada y embarazada, ha quedado preñada por obra y gracia del Espíritu Santo, porque tal noche he soñado, no, me ha visitado un ángel para decirme que el fruto es de Dios? ¡Es que ofenden a la inteligencia de tal manera que no podemos por menos de decirles que vayan con ese cuento a otro sitio! ¡La superación de las dificultades tomando como modelo la Sagrada Familia! Pues... otro cuento piadoso. Tanta puerilidad es verdaderamente ofensiva a la vista de los equilibrios que tiene que hacer una familia para llegar a fin de mes y para vivir en armonía.
Y se refiere SIMEÓN que preanuncia lo que sucederá: ¿esas palabras no se las sacaron de la manga en el momento de escribir tal Evangelio, entre los años 70 y 90? Pues claro, profecías a posteriori.
11. Contrá qué tienen que luchar los esposos: La cultura del relativismo egoísta, del interés y de la competencia de todos contra todos y la cultura de la muerte son muy poderosas. ¡Esto ya me ha sublevado del todo! Y no porque sea mentira, que no lo es. Es por salir de boca de quien tal dice. Lo dice con la boca y lo contradice con los hechos. Es él, el señor cardenal de Madrid, quien practica dicha “cultura” --¡mira que llamar “cultura” a eso!--, que le da igual y es capaz de pisotear la vocación de una persona, que vive por el interés, su propio interés personal, que es capaz de competir con quien sea y contra quien sea con tal de ganar él y que no le importa la muerte (el puesto de trabajo, la realización personal, el proyecto de vida) de quien se ponga enfrente. Rouco, se miente Ud a sí mismo.
12. Para demostrar o simplemente consignar que la humanidad depende del matrimonio, que la especie humana se perpetúa por la unión del hombre y la mujer... nos retrotrae a relatos míticos, ¡a la creación!. ¿Pero este hombre tiene un mínimo de rigor intelectual? Hablar de este modo es tratar a la audiencia de subeducados, de faltos de la mínima educación y cultura, de dar patadas a la biología, de echar por tierra tanto avance científico...
13. Afirma que con el “amor verdadero” la familia tendrá alegría, vencerá la cultura de la muerte, la competencia, la egolatría... ¡Qué elemental o qué injusto, amén de subjetivo y parcial! ¿Qué es “amor verdadero”? ¿Lo sabe él que no ha amado jamás? ¿Lo saben todos los que estaban “ahí arriba” que huyen del abrazo femenino como del pecado y de la peste? ¿Alegría? ¡Amuermamiento diría yo! Y aún admitiéndolo, no más ni mejor que la del resto de las familias.
Por otra parte, ¿es mala la competencia cuando todo en la vida es competencia? ¡Cómo quisiera Ud no sufrirla! Si jugamos con las palabras, lo contrario de persona competente es el incompetente, algo que abunda mucho en el estamento clerical ¿Egolatría dice Ud? ¿Egolatria es trabajar por el bienestar propio y el de la familia? Con palabras de merengue, el Sr. Rouco ofende.
14. El futuro de la humanidad pasa por la familia, la familia cristiana. El añadido parece una mala jugada del subconsciente, porque excluye de la Humanidad a unos 5.600 millones de personas (no cristianas). Dejémosle que siga brindando al sol o que goce de su capacidad de convocatoria.
Total, un discurso inane, intrascendente, plagado de obviedades, preñado de prejuicios, ofensivo en algunos términos, volátil y etéreo, frívolo y fútil por momentos... En todo caso es mi opinión. Puede no ser compartida.
(1)¿Modelo? Tal como la presentan, su “Sagrada Familia” es la familia más desquiciada que pensarse pueda. El padre no es padre; el esposo no ejerce; la madre sigue virgen antes, en y después; la relación sexual, una y única, es con un Espíritu; el hijo reniega varias veces de sus padres; su maternidad divina se "supo" al cabo de unos siglos... Si fuera consecuente, la Iglesia declararía nulo el matrimonio de Sanjosé y Santamaría. Lo dice su Derecho Canónico.
Los comentarios para este post están cerrados.
MISCATO de mis amores, siempre parece que llegas tarde: ese Oratorio es el Weihnachtsoratorium (de J.S.Bach, ¿no?). Como no me conoces no sabes de "mi" misa ni el oremus: ¡lo he cantado, señor mío! Como sabes consta de 6 Cantatas para cada uno de los días importantes de Navidad con Nº de Opus 962. Y por si no me crees, te copio de la Partitura que tengo al lado el Dueto de la III Cantata, nº 29: "Herr, dein Mitleid, dein Erbarmen tröstet uns" que, como sé que no sabes ni siquiera alemán te lo traduzco: Señor, tu piedad, tu misericordia nos consuelan y liberan.
Precisamente lo han puesto dos veces en el canal 140 y lo he oído. Es más tengo hasta dos versiones en disco...
Casi siempre que vienes por lana...
Veo que el blogger más abajo empieza ya a refregar sus 30 años de santidad así que mejor me voy.
Sólo vengo a decirle a Emerito que tiene un recado en su hilo.
También tengo otro para Ferdustre: hasta luego, Lucas.
Feliz año a los que no vuelva a ver hasta el año que viene.
Muy interesante:
Habla de la Misa de Masdrid y de Rouco.
http://cartasdesdelatorre.wordpress.com/
Vergonzosa afirmación que sólo puede salir de una boca obscena y una mente escabrosa, calenturienta y febricitante.
Sin embargo, nada dijo de los niños “nacidos” palestinos, asesinados cruelmente en Gaza. Claro, no son niños de familias cristianas.
Hay que valorar positivamente el contundente y triunfalista narcisismo del señor Rouco y sus corifeos (algunos carihorribles). ¡Cómo se relamen tras el baño de multitudes! Así eran los fariseos del tiempo de Jesús: “Todo lo hacen para aparentar ante los hombres…; gustan de los primeros asientos y los principales puestos; y también les gusta que los saluden en las plazas y que la gente les llame maestro y señor.” (Cita evangélica)
No son capaces de reconocer que, empezando por la familia episcopal y siguiendo por millones de creyentes que no consintieron la colonización, su poder de convocatoria no ha sido tan relevante como pregonan a los cuatro vientos.
Y lo que más me ha asqueado es la rimbombante, apocalíptica y tremendista frase de Rouco sobre el aborto:”Estremece el hecho y el número de los que son sacrificados por la sobrecogedora crueldad del aborto, una de las lacras más terribles de nuestro tiempo”. Vergonzosa afirmación que sólo puede salir de una boca obsc...
Blogger:intenta escuchar este soberbio oratorio de Bach,a ver si por la música y su texto rompes la cáscara de insensatez que te asedia y sitia.Levántate a altitud humana
http://www.youtube.com/watch?v=w07Lj8HYICc
Ah, muy bueno el añadido final en forma de nota. ¿Ese es el modelo que Rouco tiene para las familias? Pues si hacemos como esa familia, entonces sí que sería el despiporre: madres vírgenes todas (o sea, madres solteras, que es parecido); los sanjoseses libres para ir y venir; los niños de nadie... Viva la liberación libre.
Yo también he tenido el atrevimiento de comenzar a leer el "ladrillo" de Rouco, pero no he podido. No merece la pena perder el tiempo. Todo era más de lo mismo y más dpara engañar con los cuentos de siempre al personal.
XAVIERRE, JUAN CARLOS y compañeros mártires (por si aparecéis por aquí): ¿me hablais de fe? ¡Yo fui santo durante más de 30 años! Yo fui como San Pablo pero al revés: él descubrió el negocio en un momento determinado de su vida adulta; yo descubrí la verdad de los cuentos también después. Al menos tengo en mi haber el haber pensado, repensado y requetepensado mi fe, no como vosotros, que aceptáis todo sin jamás pensar en lo que hay detrás (¡es tan consolador!) Al menos recapacitad en los motivos HUMANOS de vuestra fe.
De vez en cuando, cada vez menos, es un placer leer a los “razonantes” y “pensantes” que visitan este blog (me encantan los irónicos). Humanamente me dan pena los que se aferran a unas ideas inculcadas por la tradición, transmitidas de padres a hijos solamente porque sí y que no tienen pies ni cabeza, porque ni han sido pensadas y analizadas ni el intelecto de algunas personas ha permitido buscar y averiguar la verdad por sí mismas. A mi me gusta analizar y realmente en sus ideas no encuentro ningún contenido real, únicamente un vacío que, a veces, va más allá de lo tolerable.
Lucas:
¿la familia de Nazaret? ¿donde esta el ejemplo?...¿donde estaba San Jose aquel primer Viernes Santo de la historia?...AUSENTE,estaba ausente...la "sagrada familia" no permanecio unida.¿Fue Jesus un hombre de familia?...quien no abandone padre y madre no puede seguirme...por causa mia se enfrentara madre contra hija y padre contra hijo y hermanos contra hermanos...¿que tiene que ver Jesucristo con la Iglesia Catolica?...no entiendo nada.La palabra cristiano no aparece en ninguno de los Evangelios...y menos aun la palabra "catolico".
Más para LUCAS: ¿hablas de "MISTERIOS"? Todos los cuentos son "misterios". Quizá a determinada edad los cuentos pasan a llamarse misterios.
El Flautista de Hamelin es otro misterio,
El Gato con Botas, misterísimo,
Blancanieves y la Cenicienta misterios para féminas,
Hansel y Gretel, no digamos,
Pulgarcito...
Creo que se titula "Psicología de los Cuentos Infantiles". Algo de eso leí hace ya muuuucho tiempo.
Ah, también son misterios el Arca Perdida, el Santo Grial...
Y para mí sigue siendo un misterio cómo es que hay personas que, a sus años, se tragan lo de la inseminación espiritual, vulgo concepción virginal.
¡Pues hay quien todo eso se lo cree!
"Cuando yo era niño...". Seguid a Pablo de Tarso y si no, al de Metatarso.
MISCATO, no te esfuerces en escribir, utiliza el "corta" y "pega".
Miscato, descansa un rato.
Miscato, no me seas pazguato
... similares con gato, pacato, barato, mato (de matar), dato, hato, mulato, innato, trato, boniato, boato, pato, hiato...
LUCAS, debes reconocer que mis presupuestos sobre la Sagrada Familia son igual de válidos que los vuestros. ¿O no es igual de razonable pensar que no hubo ángel Gabriel alguno como pensarlo? Pues el primero, obedeciendo a su inteligencia, no cree nada de eso y el otro se traga cuentos morrocotudos como si tal cosa.
´Lo 7 puntos con que contestas son mera, pura y simple conjetura, suposición, creencia. No es certeza, no es realidad. Simplemente, lo crees.
Blogger:es muy sencillo explicar tus atragantamientos:se debe a tu mirada animal,a la mutilación de la trascendencia.Desde el homo sapiens ,abierto a ella,hubo quienes renegaron del nivel humano y se apuntaron a seguir como animales de compañía.A esta estirpe te apuntas tú.Te niegas a reconocerlo y, como la moneda falsa,quieres legalizarte y para ello te repintas de ciencia,progreso,espíritu crítico...nobles realidades,pero imposibles mientras no abandones el nivel de animal de compañía.Mientras sigas impávido,de espaldas a nuestros clásicos de la literatura,la música,la pintura serás tributario de la necedad y de una fijación en la adolescencia:quieres tener autoridad como los obispos,los concilios,la voz de la naturaleza...llamar la atención,aunque sea por gansadas.Hay clásicos actuales:hoy mismo tienes dos soberbios artículos de Prada en el ABC.Si no raccionas después de su lectura,estás comatoso.¡Qué patético una vidad que se quiebra para solaparse con la adolescencia vociferante ...
Esta visto que comprender MISTERIOS inefables no es para personas tan inteligentes como el Blogeer de este Blog.
1º.- La Familia no es desquiciada sino perfectamente centrada y encuadrada en el VERDADERO amor.
2º.-El padre es padre legal o putativo según la Ley judía.
3º.-La Madre mantiene su promesa ante Dios y el Templo judío de Virginidad perpetua.
4º.- Los espíritus no tienen sexualidad según la carne.
5º.-El Hijo NUNCA reniega de sus padres según la escritura.
6º.- La Maternidad divina era conocida por Dios desde antes de todos los siglos.
7º.- La Iglesia toma como modelo la Sagrada Familia de Nazaret.
Todo sencillo y fácil de comprender.
Menos para el Blogeer.
A estudiar.
El discurso de la "ecologia del hombre" es la estupidez nunca dicha (a eso juega el Papa)...no existe gente pura y gente impura...no existe gente limpia y gente sucia...el hombre es sagrado.
Yo lo que creo es que es necesario legalizar la increencia y que este blogeer sea legal y pueda ofender legalmente a todo el mundo.
Es de necios no creer en Dios. Pero la increencia legalmente establecida deja de ser inestable e incoherente.
De momento y de castigo al blogeer: 10 días durmiendo en la misma cama que Rouco. Que además rounca y se tira pedos.
Para ser este un blog sin credos, solo le falta que el autor haga un comentario destripando el credo de nicea. ¿Porque todo tiene que ser bronca?
Son libres Rouco y sus feligreses de creer en lo que crean, como el bloger de no creer en lo que los otros creen.
Es una decepción esta página, ¿Por que no nos dedicamos a construir en vez de a buscarle los cinco pies al gato?
¡Qué gracioso resulta titular un blog humanismo sin credos y llenarlo de entradas del más decimonónico de los clericalismos!
¡Salud y República, amigo de la Gloriosa!
Miércoles, 30 de mayo
Jesús Espeja
Mariano Fresnillo Poza
Jordi Llisterri i Boix
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Manuel Mandianes
Alejandro Córdoba
Desiderio Parrilla Martínez
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
