D. César Franco, de profesión obispo, ha esparcido por las ondas lo que él piensa respecto a la celebración festiva del próximo domingo. Que diga lo que piensa es normal. Hasta es normal que piense lo que dice. Pero cosa normal debe ser que a opiniones se enfrenten opiniones. Dado su talante abierto y cordial, Don César lo aceptará. Veamos punto por punto lo que ha afirmado en la Cadena COPE.
1. Don César afirma no saber cuál será la respuesta del Gobierno: ¿y para qué quiere saberla? ¿tanto le importa? ¿no esconde esta afirmación un implícito motivo del por qué de tal concentración? ¿la teme? ¿se siguen lamiendo las heridas del pasado año? ¿merece la pena enfrentarse al Gobierno sólo porque su visión de la familia es unidireccionada y simplista? ¿le ha servido al Estamento clerical de algo? ¿saben cuál es el sentir de la sociedad? ¿No es más cierto que el Sr. Rouco busca con tal enfrentamiento afirmar que “está ahí”, que existe, que tiene fuerza, que se le debe tener en cuenta? Problema freudiano, tal vez. Mecanismos subconscientes que afloran.
2. La manifestación del año pasado no fue “política”. ¡Atenme esas moscas por el rabo! ¿...que no fue política? ¿y qué hacían allí de manera tan manifiesta políticos del PP? ¿y por qué pusieron en la picota decisiones del gobierno cual si de partido de la oposición se titularan? ¿contra quién y para qué se manifestaron si, a su juicio, nada había cambiado? ¿Por qué tantas banderitas roji-gualdas? ¿Por qué los gritos contra el gobierno?
3. No queremos molestar a nadie. No se preocupe, nadie se molesta. Quizá, y no mucho, aquellos que ven cómo domingo sí y domingo también les cortan el paso, pero éstos son los menos. No se preocupe, Don César, que la gente ya está vacunada contra las excentricidades episcopales y clericales. “No llore por nosotros sino por Ud y por sus hijos”, paráfrasis del Evangelio, viendo cómo la sociedad les sonríe conmiserativamente.
4. La Iglesia tiene derecho a celebrar sus misterios como cualquier otro grupo humano. Mucho habría que decir de esto. Primero que ya lo hace. Segundo que nadie se lo impide. Tercero que para ello ya tienen sus centros “misteriosos” (¿o es que quieren seguir ocupando todo?). Cuarto que sí, son eso, "misterios". Quinto que la familia no es ningún misterio.
5. A veces las reacciones del Gobierno son imprevisibles. No parece que sea ésa la palabra adecuada a su pensamiento: A veces las reacciones del Gobierno no son las que nosotros queremos o esperamos, sería más correcto. Pero, bueno, ya dice Don César "a veces", lo cual da pie a decir "siempre" o "nunca".
6. Para muchos, cuando se habla de Iglesia, se piensa exclusivamente en el culto. ¡Qué más quisiera Ud! Cuando se habla de Iglesia la gente ya no piensa en el culto ni en lo (o)culto, “también y sobre todo” visualiza el Vaticano, visualiza Epíscopos procesionando, visualiza ropajes extravagantes; visualiza palacios, conventos, iglesias, casas de oración, casas de retiro; escándalos a troche y moche... Ya sabe, el influjo de la TV y la radio: sólo es noticia la noticia escandalosa o siniestra.
7. La Iglesia tiene todo el derecho a manifestar lo que cree y lo que piensa. Pues lo dicho arriba, ¿se lo niega alguien? Lo que debería hacer es callar más. Están por todas partes. Hasta llegan a ofender con su omnipresencia y suplantación de funciones. Por otra parte, aún teniendo ese derecho que nadie coarta, sus opiniones no tienen mayor validez que las de los demás en asuntos que no son de su incumbencia. En concreto Uds tienen todo el derecho a hablar de la familia, como yo a opinar de las enfermedades que puedan tener los canguros: ni mi opinión vale nada ni la suya vale más. ¿Por qué se arrogan el derecho a querer imponer, por la fuerza del grito, un modelo de familia? Piénselo.
8. "¿Por qué no va a poder decir su pensamiento, decir que hay leyes que atentan contra el orden natural? Tenemos todo el derecho del mundo, como pastores y como fieles” Menos lobos, Caperucita. Hay aquí mucha tela que cortar. ¿Cuál es el orden natural? ¿Por qué se arrogan Uds el derecho a defender el “orden natural”? ¿Quién les ha otorgado tal privilegio? ¿Por qué ahora hablan del orden "natural" si siempre se mueven por el "sobrenatural"? ¿Qué pretenden con esta nueva intromisión o trasvase? ¿Pretenden justificarse? ¿Pretenden ser útiles de este modo a la sociedad? ¿Pretenden salvarse de la quema, es decir, de la defección, del rechazo social, del olvido en que están cayendo? Habla luego del derecho como ¿Pastores? “Apacienta mis ovejas... mis corderos...?” No cambie el significado real de las palabras: apacentar es dar de comer o llevar a comer, no es hablar ni predicar. Hablen con hechos, prediquen dando pan, dediquen todos los recursos, todos, a erradicar el hambre (no contesten que ya lo hacen, porque su única actividad es pedir a éste para dar al otro y además en grado mínimo y además no debería ser ése su cometido).
9. Hay un "intento" de "disgregar, difuminar" la familia rechazando "el modelo natural" socavando sus "fundamentos naturales". Ayer contestó en esta sección EMÉRITOAGUSTO, por lo que no voy a repetir lo ya dicho. Digamos tajantemente que NO HAY tal intento; digamos que hoy la institución social más valorada es la familia, como siempre lo ha sido, y quizá más que siempre. Admitir nuevos modelos de familia no es atentar contra la familia “normal”, por otra parte mayoritaria casi al cien por cien. Excesiva alegría o superficialidad hay en tales afirmaciones, Sr. D. César.
10. La familia se ha convertido en un "lugar donde a veces la vida se desprecia", con ancianos marginados, malos tratos o niños que "no reciben un trato adecuado". Sea honrado, Don César y al menos no se mienta a sí mismo. Lo que dice es lisa y llanamente mentira: primero el “a veces” es sólo “a veces”. No generalice. ¿Se desprecia la vida? ¡Por favor, no insulte! El deseo casi general de todas las familias, de todas, es progresar, dar cariño, vivir en armonía, ser felices, ofrecer refugio y apoyo, reunir condiciones de vida digna, trabajar por ello... Los otros casos son la excepción que nadie quiere. Y añadimos algo más: lo que Ud dice se daba más todavía cuando su predicación era norma de ley. ¿Ancianos marginados? ¿Habla de las residencias de ancianos cuando éstas son hoy día la tabla de salvación de muchas comunidades religiosas? ¿Habla de ancianos que mueren solos? Piense en otros tiempos, cuando los ancianos ni siquiera llegaban a ancianos... Piense en el SEUR social, piense en cómo las autoridades se preocupan por ellos (comidas en casa, refugio, asistencia a domicilio, teléfonos de atención permanente, residencias de día, pensiones que se intenta sean más dignas...). Nunca los ancianos habían recibido tanta atención social.
11. "Hoy en día, si hay un problema fundamental es el de la familia”. Por no alargarnos más, digamos rotundamente: la familia no es ningún problema. Problema son aquellos que intentan “crear un problema”, como siempre han hecho, para luego decir que ellos tienen el remedio. Que, por cierto, ¿cuál es el remedio? ¿Rezar antes de las comidas? ¿Rezar al acostarse? ¿Enseñar a los hijos los dogmas de fe? Para tal viaje, no hacen falta alforjas. O sobran con las que la misma familia y sociedad tienen y brindan.
Los comentarios para este post están cerrados.
"yo creo en Dios"
¿Qué me vas a contar? Pregúntaselo a los que lo padecen...
Al que se dice llamar "QUÉ OS HEMOS HECHO...
1º. Habla Ud de Ateos? Aquí nadie es ateo: yo creo en Dios, a saber, "idea muy extendida que concreta deseos generalmente compartidos por crédulos que jamás piensan lo que creen".
2º.De dos maneras te dejamos en paz,una no entrando en este blog (ni pensando nada, claro), otra largándote al cementerio, cosa que nadie desea. Capisci?
Por favor, qué pesados los ateos con su neurótica creencia en Dios y en el catolicismo como religión verdadera. ¡Si hasta nos largas exégesis públicas de las cartas pastorales de los obispos! ¡Por favor, ateos, dejadnos a los internautas normales descansar de vuestras beaterías aunque sea por Navidad!
Segundo. No existe relación entre la decrepitud social de la Iglesia y lo que digan los obispos. Cuando un obispo hace publicidad de sus palabras, el "público" de cualquier signo o credo puede opinar. Tú no me puedes pedir que yo me calle, y menos cuando a un obispo, por muy monseñor que sea, se le ocurre decir sandeces provocando "públicamente" a los demás.
Así que tranquilizaos, que nadie va a enviar "ateos ejércitos celestiales" a destripar vuestra concentración colonialista.
HANNA. Repiensa tu afirmación: "Señores laicistas;si la Iglesia y los católicos tienen tan poco peso en esta sociedad ¿por qué les asusta y/o les enrabia tanto el acto en defensa de la familia?Cabe suponer que si la religión Católica está tan en declive a ustedes no les debería de importar ni lo que dijera un Obispo ni los actos que celebrara."
Primero.Los que están asustados y muy asustados porque la Iglesia está "perdiendo peso social" sois vosotros. Los enrabiados sois vosotros. Se pueden hacer lícitamente todos los actos que se quiera en defensa de la familia. Pero el dónde y el cómo es harina de otro costal. La fiesta de la Sagrada Familia fue instaurada en la Iglesia hace muchíiiisimos años. Y siempre en la liturgia se ha hecho apología de la familia cristiana. ¿Por qué en estos últimos tiempos se "celebra" de otra manera y en otros foros? Por miedo pánico a perder la hegemonía en la influencia social. Así de claro.
Segundo. No existe relación entre la decrepit...
Nada nuevo...mas de lo mismo...los monseñores politicones no saben hacer otra cosa...les apasiona todo,menos la Religion...no son capaces de decir nada espiritual...solo mensajes llenos de amargura...y en clave politica.Eso siempre.
la finalidad de otros actos en otras diócesis, o de otros obispos, es celebrar una orgía o akelarre, volando montados en escobas y besando el culo al macho cabrío. Los de la tradición se quedan con los kikos, legionarios y otros movimientos modernos. Franciscanos, dominicos y jesuítas ya han dejado claro que ellos están con el CV II, no con los infieles papas posteriores
El problema freudiano de Ruco es claro. El nunca sería vicepresidente de Blazquez. Sólo que en esta ocasión, ante monseñor César Franco, me he decidido, por primera vez en mucho tiempo, a hacer una pregunta como cristiano -y no como periodista cristiano-. Una muy sencilla: "Monseñor, ya que ustedes se están quejando de lo injusto de algunas acusaciones, ¿no cree que convendría una palabra desde el Arzobispado para defender la legitimidad de algunos obispos para celebrar la fiesta de la Sagrada Familia en sus diócesis, sin que eso suponga un ataque a la Iglesia ni a la propia celebración?". La respuesta, en fin, sirve bien al titular de este post: "No sé yo, ni soy quién para hablar de la finalidad de otros actos en otras diócesis, o de otros obispos". Don César, qué magnífica oportunidad para fomentar la comunión eclesial. O para callarse.
Bloogger:imagínate a un transeúnte que enciende un fósforo y a grito pelado se pone a increpar al sol de mediodía.Loco de atar.Es tu espejo.La Iglesia es madre y maestra,columna vertebral de esta España que tú avergüenzas.Es el sol que señala el camino de la verdadera humanidad.Tú has encallado en una fase adolescente,autoimcapacitado para destacar por la sensatez,te apuntas a dar gritos para hacerte notar.Que se fijen en mí,no importa si lo hacen por mis necedades.¿No tienes temblores,escalofríos,espantos,terrores...por la censura de Lope de Vega,Teresa de Ávila,Gabriel y Galán,Gloria Fuertes...?Tal vez la música pueda abatir el muro de la necedad.Escucha el Oratorio de Navidad de Bach.Y no te olivides del "yo para qué nací...? Te lo recordaré para despertarte a la humanidad automutilada.
DON HANNAH, ¿qué le hace suponer que aquí se defiende al indefendible Zapatero? No saque conclusiones que sólo responden a sus prejuicios: todo aquel que "se mete" con la Iglesia es socialista... ¡Qué simplista es Ud!
En política, como en casi todo, sólo es defendible aquel que demuestra cualidades para el cargo y, coincido con Ud, el "remendón" éste no da ni la talla.
(Cont.)Tal vez él sea el instrumento del que se valga Dios para hacer que muchos repensemos y reforcemos nuestra fe,en muchos casos light y dormida.Ya sabrán aquello de "Los caminos del Señor son inescrutables".
De todo este larguisimo rollo panfletario proZP,sólo hay algo que me intriga:
Señores laicistas;si la Iglesia y los católicos tienen tan poco peso en esta sociedad ¿por qué les asusta y/o les enrabia tanto el acto en defensa de la familia?Cabe suponer que si la religión Católica está tan en declive a ustedes no les debería de importar ni lo que dijera un Obispo ni los actos que celebrara.Tal vez lo que ustedes no se atrevan a pensar,aunque lo saben, es que debido al caracter espiritual de la Iglesia,ésta sobrevive y sobrevivirá a todos los regímenes, ideologías y modas de pensamiento.Sobrevivió a grandes imperios, a nazis, comunistas y cómo no, tambien sobrevivirá a este individuo de medio pelo que paciente y resignadamente sufrimos los españoles (más o menos la mitad que nunca le votaremos) y que se hace llamar por su segundo apellido:el inefable Zapatero.Tal vez él sea el instrumento del que se valga Dios para hacer que muchos repensemos y reforcemos nuestra fe,en muchos casos ...
Miércoles, 30 de mayo
Jesús Espeja
Mariano Fresnillo Poza
Jordi Llisterri i Boix
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Manuel Mandianes
Alejandro Córdoba
Desiderio Parrilla Martínez
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
