Israel, el pueblo elegido por Dios, el pueblo de donde surge el cristianismo. La religión judía, expresión de correspondencia.
A decir verdad no hay novedad alguna en eso de los "pueblos elegidos", dado que para el dios de cualquier religión, todos son los preferidos del mismo.
Preciso es que, a fuer de sintetizadores, veamos las cosas bajo el punto de vista de la realidad: un pueblo crea su dios y éste, en justa correspondencia, lo nombra "pueblo amado y preferido". Recuérdese lo que decía Montaigne respecto a los dioses de los tracios, tan parecidos ellos a sus fieles adoradores ¡Qué sentido tan profundo de la justicia tienen "los dioses"! Con razón reciben el título y encarnan la "suma justicia".
Podría decirse que el Pueblo de Israel ejerce un patriarcado o matriarcado de origen sobre la nueva religión, el cristianismo, pero a la vez, “de facto”, el primer enemigo del que debía separarse el cristianismo era el pueblo judío, "contaminado" por una religión obsoleta. Cumplida la ley y los profetas, Dios elige a otro pueblo, porque a su vez ese pueblo nuevo elige a otro dios (encarnado en el tiempo y en la historia, humanado, crucificado, glorificado).
Y el primero que se dio cuenta de ello fue Pablo de Tarso, el verdadero creador del cristianismo. Y obró en consecuencia, movido por la chispa divina o quizá por la típica y tópica clarividencia del fanático.
¿No se ha cuestionado alguna vez la Iglesia Cristiana el contrasentido de la persecución cruel, sistemática, feroz, genocida ejercida sobre y contra los judíos por parte únicamente de las religiones cristianas?
Hay mucho psicoanálisis freudiano larvado en tal relación: la muerte del padre. De hecho Freud, al estudiar la figura de Moisés (1), en cierto sentido ya lo dijo.
Si, como dicen, ese Dios cristiano que no es otra cosa que producto de los hombres, fuera un ente subsistente, anterior y posterior a todo lo humano por eterno... habría que preguntarse muchas cosas: ¿qué Dios es ése que en determinado momento le intitula a Israel "pueblo elegido" y luego lo tira como ropa usada? ¿Tiene también Dios "límites históricos"? ¿Por qué Dios no ha tenido compasión de este pueblo que, como perrillo faldero, le sigue mostrando fidelidad y todavía se considera "su pueblo"?
A despecho de vivir ceñidos de filacterias y rollos, también los judíos son hombres, hombres antes que judíos: “también la gente del pueblo – tiene su corazoncito”, de La Verbena de la Paloma. ¿No merecen la comprensión protectora del Dios que los sacó de Egipto, los constituyó como pueblo, los guió por el desierto y estableció con ellos una Alianza "eterna"?
Pues no. Tuvieron su momento y lo desaprovecharon. Al menos eso dicen los cristianos.
Preciso es decirlo: la religión judía sería una más de las que perecieron en los albores del siglo I ó II de no haber sido por el cristianismo. Mera hipótesis a discutir. El judaísmo pervivió por ser un epígono, una herejía de su propia hija, la religión de Cristo. De cómo un sentimiento crea y mantiene el objeto al que se adhiere: el odio crea al enemigo y lo mantiene vivo.
Deberíamos hablar, pues, de cómo la hijastra salva al padre, o a la madre, novedoso patrón mitológico poco explotado.
(1)Moisés y el monoteísmo. Alianza Editorial.
Los comentarios para este post están cerrados.
Una de las prebendas mayores del cristianismo o de los padres de la iglesia, es siempre la obediencia ciega, crucificando la razon, ese pecado que nos relata el genesis, comer del arbol de la ciencia o simplemente hacer lo que nos digan sin mas, que Dios tan pequeño es ese que nos describe el genesis, pues no quiere que razonemosy si te atreves a ello, cuidado llega la serpiente y tu vida al fiasco. saludos a todos
Juambi, no entiendo de Dios, ni trato de interpretar sus leyes, designios, o mensajes, pero por mi fe, creo que le amo sobre todas las cosas (algo que hasta la fecha, no he podido probarme ni probar a los demás, pero es mi creencia y actitud).
Creo que estás en un craso error, cuando envolviéndote en tu propio razonamiento, afirmas que Dios es herido de muerte, cuando otro ser humano lo es.
Los creyentes olvidamos, a veces, que Dios es como es, y no como nosotros creemos que es, o queremos que sea.
Padre, amor y misericordia, todo en infinito, tres características que "yo creo" posee.
Un abrazo.
Cuando las jerarquías sacan folios y folios para afirmar que la Revelación enseña que , cuando pontifican hiriendo de "muerte" al ser humano, atropeyándolo en su dignidad y en sus derechos humanos fundamentales, cuando eso ocurre Dios también es "herido de muerte", pues Dios sigue siendo el Absolutamente Otro, cuya voluntad es tan difícil de escrutar.
Me ha hecho sonreir el post de Emérito Agusto. A veces los creyentes olvidan, con relativa frecuencia diría yo, que Dios sigue siendo el Transcendente, el Absolutamente Otro. Lo cual constituye una advertencia contra cualquier intento de manipulación o de apropiación de lo que en sí es Él/Ella. Me viene a la mente aquel relato del profeta Jeremías cuando, estando las tropas de Nabucodonosor a las puertas de Jerusalén, advierte a los judíos que ni encerrándose en el Templo podrán evitar el desastre final. Estos piadosos creían que estando cerca del Sancta Sanctorum nada les podría ocurrir. Buen intento de manipular la voluntad de Dios a través del dogma o del culto. Pero de nada les sirvió.
ningún ser humano puede afirmar lógicamente que ha descubierto la manera en la cual Dios debe ser adorado y la clase de vida que satisface a Dios.
Pero sí que surge un grave problema cuando los seres humanos (llámense iglesias, mezquitas o sinagogas) se ocupan ellos mismos de “sistematizar” la revelación de Dios.
Lo que significa que Dios ha sido secuestrado hasta en su mismísima voluntad por una serie de “corporaciones” que se dicen capaces de “interpretar” a Dios, cada cual según la (su) propia revelación de Dios.
¡¡Vaya lío!!
Poniéndome en la piel de un creyente ignoto, se me ocurre esta reflexión.
Lo que Dios ha revelado no necesita ser mejorado o cambiado por la humanidad. Cualquier cambio o alteración significaría la desviación de la revelación.
Sin embargo, Dios es libre de cambiar algunas de Sus leyes debido a Su gran sabiduría y conocimiento. Y puede hacerlo enviando una “nueva revelación” o hasta enviando un “nuevo Profeta”. Eligió a Moisés, envió a Jesús y luego escogió a Mahoma. Esto no presenta ningún problema lógico.
Pero, ¿quién puede decir fehacientemente cuál es la voluntad de dios? Nadie puede conocer los “detalles” de Dios excepto Dios mismo. Él se encuentra por encima y más allá de la esfera de la experiencia humana. Nadie sabe cómo debe ser adorado excepto Él. Nadie conoce de qué modo de vida se complace excepto Él. Aunque los seres humanos pudieran llegar a muchas conclusiones acerca de Dios, ningún ser humano puede aclamar lógicamente que ha descubierto la manera en l...
los esproemios del merpasmo en una sobrehumítica agopausa. ..." ("Rayuela", J. Cortázar)
Blogger:encadenas tantos disparates por línea escrita que mereces premio a la productividad,haciendo pareja con este texto de Cortázar:"Apenas él le amalaba el noema, a ella se le agolpaba el clémiso y caían en hidromurias, en salvajes ambonios, en sustalos exasperantes. Cada vez que él procuraba relamar las incopelusas, se enredaba en un grimado quejumbroso y tenía que envulsionarse de cara al nóvalo, sintiendo cómo poco a poco las arnillas se espejunaban, se iban apeltronando, reduplimiendo, hasta quedar tendido como el trimalciato de ergomanina al que se le han dejado caer unas fílulas de cariaconcia. Y sin embargo era apenas el principio, porque en un momento dado ella se tordulaba los hurgalios, consintiendo en que él aproximara suavemente su orfelunios. Apenas se entreplumaban, algo como un ulucordio los encrestoriaba, los extrayuxtaba y paramovía, de pronto era el clinón, las esterfurosa convulcante de las mátricas, la jadehollante embocapluvia del orgumio, los esproemios del me...
Blogger, deseo expresaros a tí y a todos cuantos formáis ese grupo de AHSC, que seáis felices, y viváis en paz, amor y prosperidad.
Por favor, recibidlo como prueba de amistad de este tipo tan pesado, que se "cuela" en vuestro blog, y que casi nunca está de acuerdo con vuestras palabras.
Un abrazo para todos.
...predicación dirigida basicamente a gentes sencillas sin ninguna formación,despues de haberlo leido y releido,pienso que se le vé el plumero,en su nueva religión dictó una serie de pautas en las que me parece que plasmó,más que sus creencias,sus frustaciones y rencores,nunca he creido que tuviera una visión,he visto en personas lipotimias con ceguera incluida que han acabado viendo más de la cuenta.Un saludo y mi agradecimiento.
Blogger,te agradezco muchisimo que me contestes en privado,´hoy te escribo para corregir mi dirección electronica,ya que la de ayer es una que tengo desde hace tiempo pero no puedo acceder a ella no sé porque,me he puesto en contacto con hotmail a ver si lo soluciono,disculpa las molestias.Aprovecho para dar mi opinión sobre el post de hoy,siempre creí que era una injusticia por parte del"Dios Padre"favorecer a un pueblo en concreto y no solo olvidar a los demás sino sacrificarlos en aras de su preferido,por tanto creo que eso del pueblo elegido no fué sino una estrategia del mismo pueblo que se erigió a sí mismo en pueblo elegido,de todos modos yo siempre he cuestionado porque un Ser Todopoderoso permite el sufrimiento extremo de sus"hijos",además todos los dioses de todas las culturas son un reflejo de la sociedad que los adora,los humanos somos muy dados a inventar diose y religiones a la carta,por otra parte,pablo de tarso era un hombre culto,lo cual le facilitaba las cosas en su p...
Miércoles, 30 de mayo
Jesús Espeja
Mariano Fresnillo Poza
Jordi Llisterri i Boix
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Manuel Mandianes
Alejandro Córdoba
Desiderio Parrilla Martínez
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
