Piere Bayle pasaba por ser un defensor de su fe, pero los argumentos en contra de la fe al uso --hoy sería el cardenal Martini-, su bien trabado razonamiento, sus conclusiones... eran tan contundentes que habría sufrido con seguridad la venganza defensiva de las mentes fanáticas de su tiempo de no haber puesto pies en polvorosa. Seguro.
Aún a pesar de ser un creyente convencido tuvo que exiliarse a la tolerante Holanda, lo mismo que Renè Descartes, para tener la cabeza segura sobre los hombros.
En Holanda –no podía ser en otro sitio—nació el hereje judío Baruch Spinoza (1632-1677), hijo de judíos españoles o portugueses emigrados. Por ironías de la vida los que habían sido perseguidos, procedieron de igual modo con su hereje particular, Baruch. Merece la pena citar la “jerem” o condena:
Por la decisión de los ángeles y el juicio de los santos, excomulgamos, expulsamos, execramos y maldecimos a Baruch de Espinosa (Spinoza) con la aprobación del Santo Dios y de toda esta Santa comunidad, ante los Santos Libros de la Ley con sus 613 prescripciones, con la excomunión con que Josué excomulgó a Jericó, con la maldición con que Eliseo maldijo a sus hijos... Maldito sea de día y maldito sea de noche... Que elSeñor no le perdone...
Con el añadido de que ningún judío podría hablar con él y menos leer sus obras.
(Quizá no se recuerde la maldición infanticida de Eliseo: unos niños se rieron de la calvicie de Eliseo y éste pidió a Dios que enviara dos osos para que los descuartizara. Tendríamos que decir con Thomas Paine que no podemos creer en ninguna religión que escandaliza la mente de un niño, cuanto menos su muerte).
¿Y qué había dicho Spinoza? Pues cosas tan normales como dudar de la inmortalidad del alma; pedir la separación de Iglesia y Estado; afirmar que dios es un “hecho religioso” (una creencia) sin existencia; que dios, si es una deidad cósmica dominante y preexistencia que forma parte de su creación, no puede intervenir en los asuntos humanos; que dios no puede tomar partido en guerras religiosas (entre árabes y judíos); que ningún texto puede haber sido escrito o inspirado por él...
Es la pregunta que hacían los chinos a los primeros misioneros que por allí arribaron: Si dios se había revelado, ¿cómo es que permitió que pasaran tantos siglos sin informar a los chinos?. Contundente. Es la confirmación de las tesis de Spinoza.
(Procedamos con circunspección: en todas sus obras Spinoza habla de Dios afirmando la inclusión esencia-existencia. En “Ethica more geométrico demonstrata” aparece como un San Anselmo redivivo. Jamás encontraremos en Spinoza una afirmación “atea” al uso moderno).
Merece la pena releer a Spinoza, aunque, como pasa con Lucrecio, poco sonará a nuevo. Spinoza procuró más consuelo REAL a muchas personas reflexivas que cualquier religión con sus pseudo-apaños.
El mismo Einstein se reconoce en deuda con él: cuando un rabino le preguntó en qué dios creía, respondió que en “el dios de Spinoza” y desde luego no en un dios “que se preocupa por los destinos y los actos de los seres humanos” (son casi palabras literales de Baruch).
Ironías del destino, lo mismo que Joseph Ratzinger cambió su nombre por Benedicto, Baruch Spinoza, como repudio a la religión que lo excomulgó, cambió su nombre por el de BENEDICTO.
Baruch Spinoza, como se sabe, vivió de fabricar y pulir lentes para telescopios y usos médicos. Alguien dijo de él que, en un doble sentido, enseñó a la gente a mirar. Y murió “santamente” –estoicamente— debido a la inhalación de polvo de vidrio. Bueno, también era tuberculoso.
El poeta Heinrich Heine dijo de él: “A menudo quizá sin saberlo, todos nuestros modernos filósofos miran a través de las lentes que pulió Baruch Spinoza”. También el judío H. Heine sufrió el que sus poemas fueran arrojados a la hoguera por los nuevos bárbaros, los nazis. Historia repetida.
La repercusión de Spinoza fue profunda, intensa y extensa. Aunque su obra fue prohibida y en muchos sitios quemada, ya en vida su Tractatus, publicado con nombre en blanco, conoció numerosas ediciones; en el Dictionnaire de Pierre Bayle (1697) aparece con la entrada más extensa; Montesquieu (1748) se consideraba en deuda con él en El espíritu de las Leyes (obligado por las autoridades religiosas a repudiar a este monstruoso judío); la Enciclopedia Francesa tiene un larguísimo artículo dedicado a él...
¡Y nosotros sin haber leído a Spinoza! ¡Zánganos lectores!
Los comentarios para este post están cerrados.
SPINOZA es una figura de una altura dificilmente igualable y a su pensamiento le siguio el ejemplo de su vida. Repudiado por judios y cristianos se situó solo frente al mundo, pero al mismo tiempo libre. Por ello sus ideas son mas genuinas que las de los demas filosofos y por ello ha ejercido una influencia gigantesta en el pensamiento posterior. No solo el citado Einstein sino tambien Hegel, Nietche, Schopenhauer, Heine, Freud, Heiderguer Unamuno, Santayana Borges por citar los primeros que me vienen a la memoria. Subrayo la idea de que su pensamiento ha traido tranquilidad y sosiego a cuantas mentes no fanaticas se han acercado a el. Recomiendo vivamente conocer a este pensador.
Hola
Sólo quiero decir que el que escribe el artículo tiene por lo menos una contradicción, afirma que según Spinoza dios no existe y existe, le aconsejo que lea fuentes más precisas. Baruch no cambió su nombre, Benedicto es el equivalente latino a su nombre, igua que benito en castellano.
gracias
Vivanco, segun usted, si hay que amoldarse a la sociedad en que uno vive, quiere decir que los primeros cristianos tenían que aceptar como normal la esclavitud, el politeismo, la persecución a toda religión contraria al estado etc. Pues parece ser que no lo hicieron, que fueron disidentes hasta que se cargaron al propio estado.
Realmente cada vez veo lo rídiculo que es todo el tinglado metafísico.
O sea se llega aquí se nos habla de un hombre tratado como basura por simplemente disentir del dogma.
Y aquí nadie es CAPAZ de dar una razón coherente.
Cada vez más hasta las narices de pertenecer a un catolicismo sólo por el simple hecho de que mis padres lo decidieran así.
AUNQUE NO estoy de acuerdo con el bloguero, tampoco lo que dice Miscato se tiene en pie
además creo que eso ya lo ha dicho alguna otra vez y lo que dice es pura ínvención, porque no sabe ni siquiera él lo que piensan los camboyanos (igual es un troll de Camboya)
en todas las religiones los disidentes han sido raídos y expulsados
pero también hay que tener en cuenta que se vive dentro de una sociedad y hay que amoldarse a ella
o sea que no se puede vivir perennemente a la contra...
...como hace este BLOG.
Blogger:¿cómo es posible que lo tuyo lo consideres pensamiento si lo asumen al cien por cien funcionarios camboyanos?La suerte que tienes en comparación con ellos es que aquí se te etiqueta como necio,y ellos no se dejan
acabo de leer a un comentario de ahí abajo y, cuidaíto, que mi comentario anterior se pueden enteder en otro sentido. lo que quería decir era: "BLOGUERO, cómo es ue te permiten mantenerte en una WEB religiosa si no haces más que darles caña". eso es.
bloguero, cómo es que te dejan estar aquí con lo malo que eres?
Pues menos mal que hay quienes se acercan a este blog para coincidir con mis opiniones, porque... ¡ha recibido tal cantidad de palos a lo largo de su breve historia!
Aún así, ni defensores ni detractores harán cambiar de opinión a quien ha visto, ha pensado, ha reflexionado y ha decidido.
Esperemos que muchos --incluido MISCATO-- lleguen a reflexionar y, repensando lo que creen, obren en consecuencia.
Blogger,suscribo tu articulo en un 100%.Los Papas preconciliares se equivocaron cuando decian que los "derechos de Dios" estan primero que los derechos del hombre.Dios es solo "un ente"...solo el hombre es un ser.No se puede defender los derechos de algo que ontologicamente no es nada.
Blogger:es pena que tu erudición y buena expresión queden subordinadas al ejercicio de la necedad,como es normal en un funcionario camboyano.Pero si optas por tamaña degradación,es de espanto la ira del homo sapiens contra tí el día del Juicio."Dijo el necio para sí:no hay Dios"
Gracias por el comentario. Era un personaje éste que no conocía más que algo por la historia de la filosofía. He mirado en Internet y merece la pena ser leído.
Aunque sucede que luego nos llevamos un chasco, porque todo lo que dice habría que ponerlo y situarlo en su momento histórico. Ahora nos suena todo a rancio.
Miércoles, 30 de mayo
Jesús Espeja
Mariano Fresnillo Poza
Jordi Llisterri i Boix
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Manuel Mandianes
Alejandro Córdoba
Desiderio Parrilla Martínez
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
