SOLIPSISMO
Se entiende por solipsismo la corriente de pensamiento --¿filosófica?— “según la cual el sujeto pensante no puede afirmar ninguna existencia salvo la suya propia, ni siquiera la existencia de algún otro ser pensante que no sea una percepción o representación de su conciencia”.
En un sentido lato, los humanos son por naturaleza solipsistas: todo pasa por el tamiz de uno mismo, todo ha de revertir en uno mismo. Y dentro de los factores que propician tal pensamiento, la religión es un elemento más que favorece el solipsismo por no decir que es la gran generadora de tal pensamiento/sentimiento.
Como adheridas a la religión, el cúmulo de supersticiones y creencias en números mágicos, días aciagos, posiciones y situaciones, lados de la cama, pies, astros...
Podríamos hablar de una lucha permanente entre el sentido común y el sentido mágico, entre el sentido racional de la vida y la creencia en cualquier cosa. De ahí que muchos “sientan” que el firmamento tiene una ordenación dirigida al hombre, que le ayuda a encauzar su vida. Y de ahí, el paso lógico al “encauzador” universal. O sea Dios, la divinidad.
Producto de ese solipsismo es esa petulancia de que Dios le ha escogido a uno para tal puesto, para tal misión, para ser su portavoz, para llevar al mundo un mensaje, para “no ser como los demás” ni sufrir lo que sufren los demás.
En la Inglaterra del XVI hubo un predicador famoso, John Bradford, que al ver a los condenados caminar al patíbulo decía: “Allí iría yo de no ser por la gracia de Dios”. Lo que equivalía a decir que “ahí va otro a la muerte gracias a Dios”.Y nuestra propia tradición piadosa está llena de testimonios de santos que se humillaban hasta grados extremos atribuyendo sólo a Dios las gracias que los demás veían en ellos. Es otra forma sibilina de fatuidad y orgullo.
Todo lo ha ordenado Dios, o los astros, de tal forma que redunde en “mi propio bien”, hasta las desgracias (de los demás, claro está).
Los comentarios para este post están cerrados.
Ya veo Saruce que se lo siguen teniendo muy creido eso de "la grasia y er salero". Muy graciosos pero ya sabes aquello de "mas vale caer en gracia que ser gracioso". Ha sido usted el que ha empezado a calificar de canto estúpido el contenido del post, cuando la verdadera estupidez está en unas creencias increibles, fantasticas y faltas de todo apoyo cientifico.
Guardese para otro su cristiano abrazo, que a su jefe lo vendieron con un beso.
Pues si Peret, fuí monaguillo. ¿Y tu no eras pastor evangelico?. Otra cosa no me gustan tus canciones, rumbas ramplonas y sosas que no valen ni pa la verbena chapucera del barrio.
PAS, soy andaluz, y durante casi toda mi vida he vivido en Andalucía.
Creo que puedo distinguir la gracia (el salero, para entendernos) hasta en los cimientos de la Giralda.
También creo reconocer la ironiía, como estilo de burla fina e inteligente.
No puedo ver en esa nota dirigida a mí, nada más que un burdo intento de llamar la atención de cierto tipo de académicos del mal gusto, o "mala follá" (que también es una expresión castiza de por aquí).
El respeto comienza en uno mismo.
Pero el abrazo permanece.
Oye Pas, qué bien te sabes todos los títulos de las canciones de Misa... ¿eres monaguillo? creo que sí, jua, jua... monaguillo solipsista y con guitarra como el bloger cobardica que no da su nombre.
Saruce, no hablemos de cantos a la estupidez que hoy es domingo y en todas las iglesias se cantan a tutiplen... que si la espiga dorada, que si no podemos caminar, que si alrededor de tu mesa... Y aunque no toca porque estamos en noviembre el mas chorra de todos CON FLORES AAAA MARIIIAAAAAAAAAA QUE MADRE NUESTRA ESSSSSS.
Pues si como los comentarios manifiestan, el escrito es un canto a la estupidez, que venga un tercero a juzgar las irraccionalidades, tonterías, majaderías, estupideces, vaciedades, necedades, nimiedades... que han escrito MISCATO, SARUCE, LAMELIBRANQUIO y CÍA.
Y releo este comentario --porque el escrito es un comentario a una lectura previa-- y no encuentro que haya motivo de tales descalificaciones.
¿Será que esos tres no han entendido absolutamente nada de lo dicho y se han quedado con la foto nada más?
Bloscum improprelium nastrificam troblius. Mitriflauscam epor triufiliand etruscam Ukranian; pardibus intreridus lulicam deustram. Arcaustriklan nemodika infirmidius loquitribandur nuquin facientte pertrilibus descojonantibus perlibam.
Solipsismo ilógico esquizofrénico Ukranio sobre: "a la vuelta lo venden tinto" y "mi primo roberto es el rey de Portugal".
Triliatus monficordus para todos.
¿Estás blindando el ejercicio de la necedad? A mandar
Blogger:¿por qué no entran los comentarios que diagnostican tu visión animal?
Creo que el escrito es un canto a la estupidez, desde el consentimiento.
No pretendo molestar, ni herir susceptibilidades, pero ¿cómo es posible escribir tanta insensatez, y tener la desfachatez de publicarlo?.
No insulta a la inteligencia de los demás, quien quiere, sino quien puede.
Si firmaras tus escritos, y no te escondieras bajo el grupo de AHSC, creo que jamás volvería a leerte.
Un abrazo, de todas formas.
Blogger:cada día reafirmas más el diagnóstico:lo tuyo es la necedad,la visión animal.Tienes suerte.Un funcionario camboyano, no lo oye tan claro
Miércoles, 30 de mayo
Jesús Espeja
Mariano Fresnillo Poza
Jordi Llisterri i Boix
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Manuel Mandianes
Alejandro Córdoba
Desiderio Parrilla Martínez
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
