Humanismo sin credos

Ataque desesperado al laicismo (4/5)

11.11.08 | 12:00. Archivado en Cristianismo letal.
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

Protestantes totalitarios modélicos.


Modelo de sistema totalitario instaurado en Ginebra fue el de Juan Calvino. Se olvida o no se sabe que Calvino inspiró su doctrina, extremista en grado sumo, en San Agustín: antes de haber nacido ya Dios nos tiene preparados infinidad de castigos; Dios escoge a los suyos y ni obras buenas ni profesiones de fe bastan para ser digno de Dios.

Por más que Calvino pueda tener todavía sus panegiristas y prosélitos, Calvino es un prototipo de sádico, torturador y asesino. Plutarco podría haber escrito el paralelismo entre Calvino y Hitler.

Pero no desdicen mucho de Calvino los Testigos de Jehová o los Hermanos de Plymouth, que andan por la vida tratando de elucidar si han sido elegidos por Dios o no. Lógicamente quien es miembro piadoso de la secta, está entre los elegidos:

Somos pocos escogidos, los puros, y todos los demás están condenados. Para vosotros hay sitio de sobra en el infierno; no queremos el cielo abarrotado.

No, no está tan lejos Calvino de nosotros. Calvinos redivivos son los presbiterianos y baptistas. Y gran parte de los evangelistas. Sólo se exige una dosis pequeña de fundamentalismo, doctrina que no distingue de grises y ni siquiera de contrarios: ahí tenemos la figura de George Bush, portavoz en el mundo de los deseos de Dios. Y como es deseo de Dios que en la tierra no quepan terroristas, habrá que raer de la misma a los terroristas, a sus familiares, a sus vecinos, a sus conciudadanos. Dios lo quiere. Denigramos las Cruzadas sin saber lo que aquello supuso: ahí tenemos al “cruzado” Bush llevando a término la suya.

Hablando del paralelismo entre religión y regímenes totalitarios, los ejemplos pueden multiplicarse. ¡Y quienes lo dicen no son católicos ni protestantes! Son personas independientes y liberadas de credos.

Pero dado que el argumento contra el laicismo proviene de sacar a relucir al macabro régimen estalinista, bueno es repetir una y otra vez que quienes más han mostrado y desvelado sus miserias han sido liberales, humanistas, ateos, librepensadores... y no, aunque también, fieles creyentes.

Recordemos el libro de B.Russel, Teoría y práctica del bolchevismo, de 1919 donde precavía a todos esos “socialistas cristianos” contra las “bondades del comunismo”. Ahora incluso los mismos católicos ponen en la picota a cuantos se atrevieron a abogar por los pobres con visiones cercanas al comunismo. Ingenuos.

No olvidando que eso de la dictadura en la tierra, de la gestión del reino futuro y aquel inconfesado deseo de controlar absolutamente al individuo es cosa de las religiones y no de los humanismos, vamos a dar un paso más para rebatir ese argumento simplista de “más vosotros”.

¿Plantó cara la religión en su momento a los regímenes que ahora ponen como espantajo? ¿Se puede decir de modo tan simplista que JP-2 fue quien derribó el régimen comunista? ¿O sólo el comunismo es la bestia negra y no tanto el fascismo ni el nazismo? De nuestro fascismo patrio, el franquismo, mejor no hablar, que gracias a él ha podido levantar cabeza el clero indígena hispano y gozar de privilegios excepcionales durante los últimos 70 años.

14 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por josé roberto 07.12.08 | 02:19

    Que el homo sapiens haya intuido la existencia de Dios porque era necesario para dar una explicación a cuanto lo rodeaba y porque aunque primitivo, el homo sapiens era por naturaleza un ser inteligente, capaz de imaginar y dar vida a un ser extraordinario; lo que siguió fue toda esa suerte de intermediarios, credos y organizaciones religiosas, que poco a poco han ido destruyendo la idea del Dios primigenio concebido ingenua, dulce y prácticamente, no para que nos peleáramos sino para que le encontrarámos sentido al mundo que habitamos, a nuestros semejantes y a la maravillosa cantidad de seres, especies y cosas que coexisten con nosotros. Desde esta perspectiva la idea de Dios es necesaria; los calvinos, los bush, judios, los católicos entre otros por el estilo, lo que hacen es meter ruido, distocionar y pervertir una naturaleza superior perfecta,noble, generosa y absolutamente concebida a la medida de lo humano, para nosotros los humanos.

  • Comentario por Shibboleth 13.11.08 | 14:14

    Hay inexactitudes en lo que se dice en este análisis. Los hermanos de Plymouth no son calvinistas, son considerados dentro del protestantismo como de corriente arminiana. Por otra parte los Hermanos son congregacionalistas en su gobierno: difícilmente pueden llegar a ser totalitarios cuando ellos defienden separación de Iglesia y Estado. Ser miembro de una asamblea de los H.de P. es algo voluntario y se puede abandonar sin problema alguno.

    Por otra parte mucha gente reprime sus sentimientos religiosos para no quedar en ridículo ante los demás. Hay una moda anti-religión y mucha gente se apunta a ello por moda y pose, otra cosa es cuando viene algo serio en la vida de uno. Ahí puede empezar la reflexión profunda sobre estas cosas.

  • Comentario por [Blogger] 12.11.08 | 01:09

    Y dice "el" Shibboleth que "no se puede vivir sin religión"...
    Como no se puede vivir es sin comer y sin dormir y sin recibir atenciones médicas...
    ¡Lo otro son martingalas!
    A no ser que entiendan por religión el hecho mismo de existir, en cuyo caso todos seríamos religiosos, hay un % muy alto de conciudadanos españoles que PASAN OLÍMPICAMENTE de las religiones, que viven (mejor) sin religión: a veces hasta son "más" ellos mismos.
    ¡Desciendan... perdón, asciendan de su agujero, del pozo en que están metidos y suban a la superficie y verán dónde está la vida, el amor, el buen vivir, el contento y la satisfacción con el trabajo que se tiene...!

    ¡Si no viéramos la "alegría" que les inunda a todos los feligreses dominicales!

  • Comentario por [Blogger] 12.11.08 | 01:06

    Hay ciertos pensamientos que se van haciendo "carne" de uno conforme pasa el tiempo. Uno de ellos es la convicción --con los cien mil matices que la adornan-- de que la religión es un producto cultural más, como lo es la escritura, las ciudades, los sistemas políticos, la conformación de la sociedad tal cual es...
    Cuanto más se ahonda en la biología y en las neurociencias, más se da cuenta uno de que el 98% de lo que somos es "animal", "natural"... ¡Y sólo un 2% es producto de la cultura! Pero ese 2% ha conseguido enterrar y ocultar lo que somos.
    ¡Y nos vienen diciendo los crédulos que "creer es natural y connatural"!

  • Comentario por Emérito Agusto 12.11.08 | 00:18

    "No se puede vivir sin religión."
    Comentario por Shibboleth 11.11.08 @ 23:0

    Claro, "pensamiento único". Teísmo, no humanismo.

  • Comentario por Jose Pla 11.11.08 | 23:39

    Tópicos. No encuentro mas que tópicos. ¿Bush? ¿Por qué no Bonhoeffer? ¿Calvino? ¿Por qué no Oliver Cronmwell? ¿Evangelistas? (por cierto, no está en el DRAE: ¡es evangélico!) ¿Hermanos de Plymouth? ¿Por qué no "Una Fe contra un imperio" de Samuel Vila? (recomendado por un profesor de Filosofía del Derecho con el que creo el globber compartiría muchas ideas) No soy Testigo de Jehová, pero ¿les puede negar el ser los primeros objetores al servicio militar a la Grande Una y Libre España del Generalísimo?

  • Comentario por Shibboleth 11.11.08 | 23:06

    Lleváis la discusión al terreno de la simpleza de buenos y malos, pero la religión obedece a sentimientos muy profundos del ser humano.

    No se puede rechazar la religión tan fácil. Si se rechaza de este modo tan cutre, reaparecerá de otra manera: humanismo fanático, nueva era, ideologías buenistas, ecologismos místicos...

    No se puede vivir sin religión.

  • Comentario por Emérito Agusto 11.11.08 | 21:49

    Y todavía se renuevan estas conductas por parte de jerarcas colocados “ahí” por la fuerza del Espíritu Santo. No hace mucho, el gran Maestre BXVI amenazó con las penas eternas a quienes abandonaban las prácticas y creencias católicas.
    Seamos coherentes.

  • Comentario por Emérito Agusto 11.11.08 | 21:48

    El cristianismo fue impuesto bajo pena de muerte. Inicialmente fue un fenómeno esencialmente urbano. Es cierto que en el siglo IV, la mayoría de los habitantes de las ciudades eran cristianos. Pero no así en la población rural (paganos), que seguían practicando los ritos romanos, y que tuvieron que abrazar el cristianismo a golpe de edicto imperial.
    Ya Constantino comenzó esta persecución a partir del “totalitarismo” de un emperador “elegido por voluntad de Dios”, porque “la autoridad proviene de Dios” (cuyo eco lo hemos escuchado no hace mucho: Caudillo de España por la gracia de Dios).
    Comienza por denunciar el culto a la diosa Artemisa; continúa destruyendo templos paganos y asesinando a sus sacerdotes; al tiempo son ajusticiados cuantos practicaban los ritos paganos; acabando por saquear y destruir cualquier templo y vestigio de religión greco-romana.

    ¿No habrá que calificar esta actitud de “desesperado fanatismo”? Y todavía se renuevan estas conductas por ...

  • Comentario por miscato 11.11.08 | 20:29

    Blogger:aciertas cuando disparas contra el totalitarismo.Pero te quedas a medio camino al no reconocer que viene del ateismo.A continuación desvarías a placer revolviéndote con lo que constituye la solución:el cultivo de la dimensión religiosa.Tu humanismo es como un mar sin agua,una atmósfera sin aire,un oxímoron,ya que lo humano ,desde el homo sapiens,está en conexión con lo trascendente.En tanto no lo veas,te colocas a la espalda del homo sapiens,en la animalidad.Hablas de laicidad y ni te das cuenta de que es creación de la tradición judeo-cristiana.Lo que tú entiendes por laicidad,no se diferencia de lo que enseñan funcionarios de regímenes totalitarios.Tantos rodeos,vueltas y revueltas para caer en lo que de antemano está previsto:la negación de lo humano.Cuando escribas ten delante el juicio milenario de la Religión sobre la negación de Dios:necedad.El mismo homo sapiens se avergonzaría de verte a su espalda.A mandar

  • Comentario por Shibboleth 11.11.08 | 19:46

    …. (viene de lo anterior) … estamos en Dios, somos Dios, pero sólo nos podemos comprender desde la perspectiva de nuestra mente, nuestra cultura y afectos. Esta fue la vía de pensamiento de Spinoza en su Ética, y a partir de esta base judeo-cristiana de pensar contra-cristiano, se desarrolla el humanismo occidental. Falta una cosa al esquema: Hay una Voluntad Divina trascendente a nuestra mente. Es la única Voluntada Libre. Calvino estaba equivocado en cuanto a su teocracia. No hace falta crear ninguna sociedad utópica: el mundo ya está donde debe de estar: dejad que las cosas sigan su curso divino. Democracia, sociedad civil para que todos se desarrollen como Dios quiere.


  • Comentario por Shibboleth 11.11.08 | 19:37

    Siendo como soy calvinista te propongo este razonamiento:

    Si Dios es todopoderoso entonces todo lo que ocurre ocurre bajo su supervisión y divina voluntad. El hecho de yo escribir esto no es más que su voluntad llevada a cabo por mí. Pero yo y todo lo que soy no está fuera de Dios sino que es Dios, cuerpo de Dios. Todo pensamiento, todo bien y mal y todo lo que sucede no es más que voluntad divina. Crímenes horrendos, felicidad, alegría, amargura profunda, muerte, vida, etcétera…todo ello es Dios y es voluntad divina. No hay nada fuera de Dios. No hay nada externo a Dios, porque si hubiese algo externo a Dios entonces Dios dejaría de ser Todopoderoso y sería un ser condicionado e impotente.

    Esto nos lleva a un panteísmo o monismo absoluto y nos devuelve a la soledad de la mente humana, pues es desde esa mente desde dónde se puede entender algo a nuestra medida. O sea: estamos en Dios, somos Dios, pero sólo nos podemos comprender desde la perspectiva de nuestr...

  • Comentario por saruce 11.11.08 | 18:46

    Creo que con el 4/5 vamos ya bien despachados, como diría el castizo.
    ¿Es práctica habitual entre los humanistas no dejar a nadie con cabeza, aún conociendo que no se puede juzgar el pasado con visión de presente o futuro?.
    Hablas, blogger de "ataque desesperado al laicismo", y por todos los rincones del mundo se trata de hundir los barcos de la iglesia católica, disparando de verdad, a sus respectivas líneas de flotación.
    Misioneros y gente comprometida con la Iglesia, caen a diario, mientras ayudan a los más pobres y necesitados.
    ¿Os duelen prendas reconocerlo?.
    ¿O es que se trata de ejércitos de antihumanistas, pervertidores de los más pobres de la tierra?.


  • Comentario por ALFONSO 10.11.08 | 12:35

    La politica es una FUERZA ESPIRITUAL NEGATIVA que mata la espiritualidad.Hoy es un gran mal,sobre todo en los Obispos.De politica no hay que hablar.Creo que la Religion no debe ser "de credo"...ponerle credo a Dios es como ponerle un corse a Dios...la fe es para soñar y no para "poner multas" a los semejantes.Dios no tiene credo.Dios es ateo.

Miércoles, 30 de mayo

BUSCAR

Editado por

Los mejores videos

Síguenos

Hemeroteca

Sindicación