En un aspecto u otro, TODAS las religiones son empedernidas pecadoras y sobre todo, pervertidoras de niños. Pecadoras de lesa racionalidad. Y pervertidoras en tal grado que difícilmente se podrán aplicar a sí mismas aquello de “Ay quien escandalizare...”. Comenzando por quien es heredera de quien tal dijo.
El asunto de la masturbación ha traído de cabeza a todas ellas, aunque la integración en determinada cultura nos lleve a conocer mejor la casuística de la que tenemos más cerca, la moral católica. Pero no le va a la zaga la protestante, con sus terribles anatemas, emanados del puritanismo victoriano... Y desde luego sin llegar a los extremos de la religión islámica.
La moral protestante ha aterrorizado a generaciones de adolescentes con “consejos médicos” para prevenir la ceguera, las crisis nerviosas, incluso la locura que tal práctica autocomplaciente “provocaba”. Clérigos circunspectos hablando ex cátedra sobre el semen como fuente de energía irreemplazable, finita y parva. Y afirmaciones interesadas, como la del célebre médico Kellogg --luego marca comercial-- que prescribía el consumo de copos de maíz para modificar la conducta autoestimulante.
Hasta el “excelso” creador de los Boy-Scouts, Robert Baden-Powell, se lanzó al ruedo puritano escribiendo un tratado contra la práctica perversa de la masturbación, todo en pro del ideal de formar generaciones de fornidos cristianos.
Pero en el título hemos puesto “la masturbación islámica” por el hecho de que todavía hoy es más pública, más reciente y más "criminal" su doctrina y se puede leer lo que sobre ella se dice en numerosas “webs” islámicas. Parece como si también en esto quisieran copiar a sus antecesores cristianos o estuvieran reproduciendo textos de Samuel Tissot.
Es como asistir a una reproducción literal de informaciones falsas, inverosímiles y malintencionadas. Lo que hoy se difunde y leemos proviene de la doctrina del gran muftí de Arabia Saudí, hace pocos años fallecido, Abdel Asíz bin Baz que luego repiten numerosas páginas WEB musulmanas (Inter-Islam, Islamic Obice, etc).
Citemos los efectos perniciosos, “científicamente demostrados”, que dicen conlleva la masturbación:
• perturba el sistema digestivo
• daña la vista
• inflama los testículos,
• corroe la médula espinal (¡¡el lugar donde se origina el esperma!!)
• produce temblores y convulsiones (¡y tanto, como que es lo que se busca!)
• daña las glándulas cerebrales (¿?)
• lógicamente disminuye el cociente intelectual
• puede conducir a la demencia
¿Qué es lo que pretenden los voceros religiosos musulmanes con estas advertencias? ¿No les basta con la esclavizante represión sexual que ejercen sobre jóvenes y adolescentes para tener que añadir culpabilidades “biológicas”? ¿Y que sigan aislados de la compañía femenina, que aprendan a despreciar a madres y hermanas, que sigan embrutecidos con la reiteración memorística del Corán?
¡Y hablamos del ideal de la virginidad en la Iglesia católica! ¡Ahí tienen: todos los jóvenes islámicos vírgenes a la fuerza!.
Es cierto que la inocencia sexual está bien vista en los niños, es necesaria, pero es corrosiva, perturbadora, repulsiva en adolescentes y sobre todo en jóvenes maduros.
¿Y quién propicia todo eso? El “sistema”, la religión, la doctrina, esa supuesta “doctrina” anónima pero personal, que siempre procede de determinado sujeto o sujetos aberrantes y “aberrados•... Son esos ancianos lascivos y esas solteronas histéricas, autoproclamados guardianes de la fe y de la pureza, vigilantes compulsivos de los inocentes en escuelas y orfanatos.
Hoy, por parte de juzgados usamericanos, se valora económicamente el daño que determinados clérigos católicos ha causado en niños y adolescentes. Abuso de menores, dicen, por así llamar eufemísticamente lo que es violación y tortura. Y son muchos millones de dólares. ¿Cómo valorar económicamente el daño causado por una formación tergiversada --católica, musulmana, protestante-- ejercida sobre generaciones y generaciones de chicos y chicas, inoculándoles una moral perversa teñida siempre de culpa?
Y hoy, al menos, podemos saber y decir todo esto, pero ¡qué no sucedía en siglos pasados!
A lo que venimos: ¿esta educación es producto de unos inadaptados, pervertidos o invertidos? No. Es fruto de una ideología que buscaba el control clerical mediante el dominio del instinto sexual e incluso de los órganos sexuales. Por suerte para nosotros, occidentales, esta gente se sitúa en la infancia de nuestro tiempo.
¿Y qué decir, entonces, de la masturbación con la información médica y psicológica de que hoy día disponemos? Pues no gran cosa. Es algo que simplemente pertenece a la esfera más íntima de cada uno. Incluso podríamos añadir un "allá cada cual". Eso sí, en ningún caso puede nadie juzgar a otro ni uno debe sentirse culpable por prácticas inocuas y que a nadie perjudican. Hay quien afirma que es incluso una práctica saludable para descargar tensión, stress, angustia...
¿Justificarla? Así a secas tampoco porque la masturbación es indicio de algo. Es una práctica que no se sale de la normalidad: la medicina moderna reconoce que la masturbación no produce daños significativos a corto o largo plazo, y la considera una práctica normal, incluso antiestresante. ¿La masturbación como síntoma? Podría considerarse. Y si lo es, habría que tratar no el hecho sino la causa. ¿Cómo liberación? ¿Cómo descarga? ¿Como simple goce sensual y sexual?
En ninguno de los casos se la puede revestir de culpa, de “pecado mortal”... Ése sí es un verdadero daño, el que se inflinge sobre mentes previamente lavadas y desorientadas.
Los comentarios para este post están cerrados.
El diáfano laicismo
ha de vencer al negro fanatismo.
Miscato:
salgo en defensa del blogger.Mire,ser ateo no es ser animal.Hoy dia,existe un ateismo teologizado muy desarollado que paradojicamente,le interesa mas la Religion que a muchos Obispos.Si usted habla de brutalidad y animalidad,de eso no esta libre nadie.El Papa Juan Pablo II pidio perdon porque la Iglesia no siempre ha respetado la dignidad humana.Nunca es tarde para reconocer eso,por parte de la institucion que mas ha pisoteado la dignidad humana de toda la historia.
Blogger:se pueden salvar algunas afirmaciones tuyas tomadas aisladamente.Pero el estrato que está en la base es la necedad.Esto hace que si se produce algún acierto,se debe a la casualidad,como con el burro flautista.Cuando surgió lo humano,lo primero que lo certifica es su comportamiento religioso.De no haber sido así,lo nuevo no rebasaría la variedad animal,que es tu empeño:hacer de nosotros una variedad de lo animal.En este serial despotricas contra prácticas religiones y te quedas mudo ante sociedades que siguen tus dictados al pie de la letra:se postula en ellas tu humanismo sin credos.No se les puede reprochar nada en lo tocante a prácticas religiosas,porque las han eliminado.Han oficializado una visión animal de la realidad.Es lo que viene tras la eliminación de la Religión.No deberías ocultarnos tu satisfacción.A mandar
Yo también soy de los que sospecho que seminarios y clerecías no están libres de "polvo y paja".
Pero no seamos intransigentes. ¿Cómo podemos condenar lo "natural"? Así practicarán el equilibrante balanceo entre lo sobrenatural y lo natural (lo de arriba y lo de abajo).
Pues,¡anda que si se cumplieran los "efectos perniciosos científicamente demostrados"!...
Espero que algunos onanistas eclesiásticos (qué otra cosa les queda) gracias a artículos como éste superen el trauma sexual que padecen.
Lo malo es que si encuentran que no hay pecado en esta práctica, los seminarios y las parroquias se conviertan en "pajares", ja, ja, ja.
Es urgente cambios en la Iglesia.
Un clero catolico romano que todavia sigue obsesionado con los viejos anatemas de la Edad Media,como el desnudo,la mastubacion o la homosexualidad.Sencillamente inaceptable.El clero ha profanado la intimidad de las personas y eso es muy grave.La Religion si quiere ser creible debe olvidar el prohibicionismo.La Religion solo es convincente desde la absoluta libertad de conciencia.Parece mentira pero todavia hoy,la jerarquia de la Iglesia Catolica no tiene plenamente asumidos los derechos humanos.Paciencia.
Miércoles, 30 de mayo
Jesús Espeja
Mariano Fresnillo Poza
Jordi Llisterri i Boix
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Manuel Mandianes
Alejandro Córdoba
Desiderio Parrilla Martínez
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
