La esencia de la fe es suponer previa y directamente algo que hay que demostrar pero que a su vez es indemostrable. Su procedimiento es bien claro: dicen y luego se dedican por siglos a deducir. Afirman y añaden todos los “por lo tanto” que se les ocurre.
Y mientras deducen y añaden, se olvidan de lo que dijeron y afirmaron. Y toda esa retahila de deducciones sirve luego para dar por sentado lo no demostrado: “¡Mira esta soberbia catedral! Dado que es, tiene que existir Dios”. Por ejemplo.
O quizá este otro ejemplo que leo al dorso de una estampita con la Virgen del Carmen o de la Merced sacando “ánimas” acarameladas y melífluas del Purgatorio:
Desgraciadamente cuando alguien muere, sus familiares creen que ya con la misa de funeral tiene bastante... ¡Qué poco saben de la otra vida! Si en vez de tantas lágrimas, coronas, flores y mausoleos caros se acordaran de rezar por ellos, de dar limosnas en su nombre, de decirles misas, las Misas Gregorianas serían las ideales pues tras 30 misas seguidas, según privilegio en la Iglesia, el alma del Purgatorio sube al cielo, así acertarían. (subrayado el sibilino mensaje crematístico y destacando la soberbia prosa)
¿Cómo saben que eso es verdad? ¿En qué se basan para afirmar eso que para otros es una caterva de necedades?
Ya la ciencia procura desligarse de toda esa morralla de hipótesis que no llegan ni a teorías, hipótesis incluso inútiles para aprender del error. Son, como dice la lógica, “hipótesis ni siquiera falsas”. Así son la mayor parte de los “discursos espirituales”.
En un artículo anterior citábamos al Buda Shakyamuni, denostado por el budismo japonés. Lo anatematizan sin fundamento, pero a su vez éste, con iguales, con los mismos fundamentos, puede anatematizar la “infinita verdad del Sutra del Loto”. Por igual motivo, ¿qué razones extrínsecas de peso puede esgrimir el catolicismo para decir que el Islam está en el error? (No lo dirán abiertamente, pero desde el momento que dicen que la única religión verdadera es el cristianismo...).
Lo tremendo de este asunto es que la gente normal, la gente que piensa por su cuenta, la gente que se guía por sus ideas y que tiene como norte seguir su sentido común, no le importa lo que piense tal o cual budista perdido o tal o cual monja enclaustrada: allá con sus ideas, dicen. Sólo unos pocos locuelos nos dedicamos a lo que la mayoría le importa un bledo: hacer patente lo patente.
Sin embargo, ellos , que se erigen en portaestandartes de la verdad, rezan todos los días por este mundo perverso; ellos buscan cambiarlo; ellos lanzan denuestos contra esta sociedad corrupta; ellos increpan a este mundo enfangado en la perversión.
La fe nunca está segura de sí misma, y por lo tanto es realmente UNA AMENAZA. Quienes desdeñan el intelecto nunca son pasivos. Por una parte van a la caza y captura de aquellos que son ingenua o pasivamente crédulos: a esos los guían por el buen camino, encauzan su vida, les liberan de las garras del mundo. Por otra, cuando son ellos los que han provocado el caos económico, político y social culpan a los demás de que la sociedad esté estancada. Nunca hacen examen de conciencia.
Ni más ni menos que lo que sucedió con el budismo japonés o lo que está sucediendo en casi todos los países de férula islámica.
Lo mejor que pueden hacer es dejar que la gente normal siga su camino y católicos, musulmanes, budistas... se encierren en sus tugurios y los unos con su rosario, los otros con su rueca, desgranen plegarias al Todopoderoso. ¿No confían en él? ¡Pues ya él obrará por los suyos!
Una religión que desprecia la mente, que denigra la libertad individual y la libre decisión, que predica la sumisión, que incita siempre a la resignación, que considera la vida como algo pasajero, que hace ver la estancia en la tierra como una desgracia... jamás hará una autocrítica ni pondrá en tela de juicio sus principios. Pero las personas que ellos califican de “vulgares” sí lo hacen; se dan cuenta de sus errores; aprenden y empiezan a desconfiar de quienes nunca desconfían.
¿Por qué están tan seguros de sí mismos? Porque los principios de los que se vanaglorian en creer y los principios creídos ni siquiera se consideran ni se ponen en tela de juicio. Están ahí. Son inamovibles. Son eternos porque a su sociedad “per se” la creen eterna. Otra hipótesis ni siquiera falsa. Y ése es uno de sus errores de base.
Hay quienes se aburrieron de las religiones “bíblicas”, para ellos meramente convencionales, y buscaron alivio espiritual en el nirvana de las orientales. Pues ni las unas ni las otras. De las primeras ya sacudieron el polvo de sus sandalias; de las segundas todavía no han visto –ya lo verán— cómo les despojarán no sólo de sus sandalias sino también de su mente.
Los comentarios para este post están cerrados.
Gracias Ireneo hermano, eres un amigo.
Eres culto de cojones y místico.
Te admiro.
“Dios está en todo Y Dios está en Nada”.
( según el bueno del Blogeer).
Esto es imposible,
Pues si Dios es Todo:
Le falta la nada.
Pues si Todo es Todo,
La nada es la nada.
¿Y que aporta nada
Al que tiene Todo?
Nada,nada,nada.
El Todo es completo,
No le falta, nada.
La nada no existe,
Es vana ilusión.
Vacío absoluto,
Sin recreación.
La pura ilusión.
Si Dios está en Todo,
Vacía es la nada.
Es solo un concepto
Que no tiene nada.
Nada, nada, nada.
El Todo es entero,
Relleno y macizo.
Es el SER en Si,
Y existe infinito,
en su Creación.
* * *
Chupate esa marquesa.
¿ Existe Dios o no ?.Blogeer al paredón.
Menos mal que ha venido Don Ireneo a echarme una mano y es mucho mejor poeta que yo. El Blogger me estaba acorralando.
Se que existes en la belleza,
y en el centro de la poesía
y de la angustia más incipiente.
Pero no me dejes más tiempo,
tan solo y abandonado.
* * *
Para el Blogeer (Amante y enamorado de la poesía como Ireneo), con afecto verdadero.
-------INSOMNIO DE DIOS------.
A Tí, Señor, quiero clamar,
pero no sé si hoy me escuchas.
En el fondo de esta noche caí,
callado y triste.
Mas sé que te preocupas.
Mi sueño huyó
como el hilo de bronce dorado
que cae desde lo alto sin otro desamparo,
que la nobleza de tus manos,
para la certidumbre de mi grito.
Señor,
No hagas caso de mis sueños.
Son dolorosos de recordar,
son imposibles de vivir:
Mi cielo de estrellas quebradizas
teme siempre el rutilante amanecer.
Tú ves el fondo de mi noche,
desde el cerebro gris de tu mirada
sin necesitar que te lo cuente.
Siempre en espera de una palabra
de turquesas azules naufragadas.
Se que existes en la belleza,
y en el centro de la poesía
y de la angustia más inci...
Queridos amigos, la demostración de la fe es poco menos que una estupidez (dicho sin ánimo de molestar, que ya se como se las gastan algunos).
¡Lástima que el acelerador de electrones se haya averiado!.
Ya podríamos tener el conocimiento de los orígenes del universo, y hasta de Dios, pero la técnica, o la robótica, o la mecánica, han fallado de nuevo.
Para los que presumis de humanistas os informo que hoy "toca" el evangelio en el que viene el mensaje cristiano:
Ama a Dios, y ama a tu prójimo.
¿Necesita demostración ese mensaje?.
Esperaremos a que se repare ese dichoso acelerador de partículas (de Dios, os atrevísteis a decir).
TOMOTEO, me gusta una poesía cuando es buena. La que has traído a cuento (si es tuya te doy la enhorabuena) la he leído dos veces y me ha gustado. He vagado por excesivas serranías y recorrido muchas trochas buscando... En su tiempo, San Juan de la Cruz y Fray Luis y Teresa de Cepeda incluso; luego Lorca al que leí y releí, imité y volví a imitar; siempre F. de Quevedo, que me supera y me encorajina; pero a su lado Góngora y Lope, que parecía pensar y escribir en verso. Y Miguel Hdez y Salinas y A.Gala... Buscando más he comprado los de la súltimas hornadas, Claudio Rodríguez y otros... y hasta amigos que publican.
¿Y me dirás que ahí está Dios? Bueno, Dios si quieres está en todo y por lo tanto no está en nada. ¡Qué tendrá que ver la poesía con la existencia de Dios! ¡Dios siempre es uno mismo!
Para el Bogeer gnóstico y descreído:
---TORRES DE SEDA VERDE Y AGUA BLANCA---
Torres de seda verde y agua blanca,
flotaban en la atmósfera parada,
de aquel instante eterno, sostenido,
por lejanos impulsos sin señal.
El río estaba quieto y conformaba
cánticos, o dulzuras como estrellas
de amatistas purísimas, y agudas.
La luna en espirales se movía.
Yo vi cómo las alas de tu cuerpo,
rompían los vestidos de mi espíritu,
y las músicas leves desde dentro,
rasgaban las pirámides de fuego.
Allí vagaban pálidos ramajes,
esferas alumbradas por si mismas,
corrientes o reflejos de otros mundos
que el corazón mostraba en el momento.
* * *
Dios está en el centro de la Poesía.
MISSGATO. En el tiempo que llevas comentando en este blog no has parido verdad más lúcida, inteligente y apodíctica: "cuando apareció la Religión,lo hizo también la necedad."
¡¡Tautología tan manifiesta y circunspecta te alinea entre los "casi inteligentes".
MISCATO:
¿No te da qué pensar que cuanto RESPONDES te da opción a los más altos premios en ESPAÑA,mientras que lo mío merece PARA VOSOTROS LA CÁRCEL?[MIEDO DAIS]
Sabes perfectamente que EL SENTIDO COMÚN OS etiqueta de necioS.Y está muy entrenadO en tal diagnóstico,porque cuando apareció EL PENSAMIENTO,lo hizo también la necedad, SEGUIR CREYENDO EN MITOS.Son compañeros,al igual que salud-enfermedad,libertad-esclavitud,ignorancia-conocimiento,honor-villanía...Tratas de auparte en TUS CREDOS.Pura ridiculez.La necedad no tiene nada que ver con la ciencia...
¿Quieres curarte o vivir en la quimera?¿Quieres sobrepasar la mirada CRÉDULA?¿Preferirás ejemplificar la necedad?
Dice ALFONSO: ¿Por qué se encarnó Dios?
[parece no entender nada de lo dicho en el artículo: da por supuesto que se encarnó Dios y a partir de ahí a elucubrar, a deducir, a amontonar doctrina y sabiduría divina...]
Otros pensamos que no hubo tal "encarnación", que todo es un refrito de mitos precedentes, que todo es una monumental parida de leyendas... ¿admitirá el crédulo que otros pensemos con la cabeza?
¿Quién tiene razón? ¿Hay algún juez imparcial que dé la razón al uno o al otro?
Que aburrido el miscato, todos los dias vertiendo sobre el blogger la imagen que ve reflejada su propio espejo. Pobre espejo, reflejando todos los dias necedad crédula.
Blogger:¿No te da qué pensar que cuanto escribes te da opción a los más altos premios en Camboya,mientras que lo mío merce allí la cárcel?¿No es un baldón para ti? Sabes perfectamente que la Religión te etiqueta de necio.Y está muy entrenada en tal diagnóstico,porque cuando apareció la Religión,lo hizo también la necedad.Son compañeros,al igual que salud-enfermedad,libertad-esclavitud,ignorancia-conocimiento,honor-villanía...Tratas de auparte en la ciencia.Pura ridiculez.La necedad no tiene nada que ver con la ciencia.Una persona sin alfabetizar puede merecer la distinción de sabia para la Religión;y una diplomada,ser considerada necia.No te hagas ilusiones.Lo que tú alcanzas de la ciencia,no va más allá de un funcionaruio camboyano.Con la diferencia de que ellos no tienen la suerte de que otros le muestren su enfermedad y la opción a la curación.¿Quieres curarte o vivir en la quimera?¿Quieres sobrepasar la mirada animal?¿Preferirás ejemplificar la necedad?
¿Por que se encarno Dios? por amor a los hombres.Desde la presencia radiante del Niño que nacio en Belen,el amor de Dios alumbra a todos los hombres.Dios es amor y el hombre es amor.La prueba de la existencia de Dios es el hombre.Hasta Dios quiso encarnarse en su criatura mas perfecta:el hombre.
Miércoles, 30 de mayo
Jesús Espeja
Mariano Fresnillo Poza
Jordi Llisterri i Boix
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Manuel Mandianes
Alejandro Córdoba
Desiderio Parrilla Martínez
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
