Hasta el momento no ha sucedido a la manera que sí ha acaecido en el seno del cristianismo (Reforma y Contrarreforma). Dicen que ésa es la diferencia a su favor entre el Islam y los demás monoteísmos, que no ha sufrido ninguna “reforma”, argumento para reivindicar la consistencia de la fe en la que creen. Típico argumento del paleto --y de las aves ofídívoras--, “que todo siga como está”
¿Es pronto todavía o el cisma entre sunnies --90% de los musulmanes-- y chiíes --prácticamente todo Irán-- y algunos más como los nizaritas, ismailitas o las cien mil escuelas jurídicas, pueden entenderse como tal? Quizá el movimiento sufí o sofí, de tendencia espiritualista y que recoge elementos místicos de otras religiones, especialmente de oriente, podría entenderse como un islamismo reformado. De hecho los islamistas ortodoxos no admiten el sufismo y detestan esta corriente espiritual como impropia del Islam.
El Islam es un caso curioso donde se aúna monolistismo –todos los musulmanes admiten los mismos dogmas— y sectarismo en el sentido de proliferación de sectas en su seno. Más aún, todas las interpretaciones posibles que aparecen en los sermones de los viernes de los distintos ulemas son válidas para el fiel creyente y cualquier “fatua” tiene valor aunque contradiga a otras.
La Reforma protestante supuso un “palo” muy serio en el asunto de la interpretación de los textos sagrados. El catolicismo todavía se resiste a una profundización seria en los estudios bíblicos con interpretaciones divergentes: siempre prima la interpretación oficial y las condenas a teólogos osados proliferan.
En cambio en el protestantismo las diversas interpretaciones de la Biblia han dado origen a infinidad de sectas. Una de ellas, y de las más potentes, incluso derivada de una mala lectura del término Yhwh (Jehová, Yavé)
Nada de esto ha sucedido con el Corán oficial. Ni interpretación literaria ni textual ni editorial ni investigación sobre sus fuentes ni análisis comparado... Es más, cuando se ha hecho el mínimo intento, ha tronado la inquisición integrista. No digamos cuando sus textos han servido para ridiculizar prácticas aberrantes. Son estudiosos ajenos al Islam quienes sí lo han hecho, como Ch. Luxenburg (The Siriac-Aramaic versión of the Koran. 2000).
Es normal que no lo hagan los creyentes ni la jerarquía oficial: les va en ello el status de guardianes de la fe. Pero la verdad etimológica, hermenéutica, lexicológica, etc. a la larga se impone sobre la verdad sustentada en la imposición fideística. Precisamente los que mejor pueden acceder a mostrar lo que hay detrás de un credo son aquellos a quienes ni les va ni les viene.
En la obra citada arriba el autor pone en evidencia cómo muchas de las fuentes del Corán son sirias o arameas, fuentes también del judaísmo y del cristianismo. Un dato curioso respecto a los “mártires” y las recompensas a recibir: en una interpretación etimológica correcta no es el paraíso con vírgenes añadidas su premio sino ¡uvas pasas blancas!
Pero es evidente que el oscurantismo va bien a los creyentes, sean de la religión que sean.
La fe --en el Islam y en todas las religiones--, contribuye a asfixiar la libre investigación y las consecuencias emancipadoras que ésta podría llevar consigo.
Los comentarios para este post están cerrados.
Para Emérito Agusto: Muchas gracias por darme moral. Unos nietos debe ser una experiencia NUEVA e inigualable ( ¿ la has conocido ?)y estoy impaciente.Según la tocóloga y me refiere mi hija, el "almómetro" daba "reminiscencias remanentes y muy positivas y encristuradas de tipo claramente espiritual" por la gráfica consecuente y correspondiente ( no corporal,ni material como el latído cardiaco).
Resulta que a uno lo incitan a "meterse con el Islam", me informo, leo de esto y de lo otro, doy mi opinión... y aquellos que decían que teníamos miedo al Islam no aparecen por aquí.
Todo se puede resumir en "Islam, una creencia más con éxito político y social": se cree o bien lo que a uno le obligan a creer o lo que parece que consuela y libra de las neuras. En el fondo engaño sobre engaño.
Y ahora permíteme que “corrija” una creencia tuya (hoy, sólo una). Le preguntas al Bloguero: “¿Blogger, porque existe ALGO y no existe NADA?” (Este “porque” debe estar separado y con acento, o sea “por qué”) Y yo te respondo:
La NADA sí existe. Ha existido siempre y siempre existirá. Era la compañera de Dios desde la eternidad. Dios se aprovechó de Ella para extraer, como de una chistera mágica, todo lo existente. Pero la Nada no se agotó. Y ahí permanece. Todo salió de la Nada y, por tanto, todo está abocado a la Nada. Parafraseo el dicho “polvo eres…” “Memento homo quia… de la Nada naciste y en Nada te convertirás”.
Saludos.
IRENEO. Como sobre el Islam ya está todo dicho, contesto en este post a tu comentario de anoche.
Primeramente decirte que no te preocupes ni te acojones ante la abuelidad. Ocurre lo mismo que con la paternidad. En ninguna universidad te dan diploma de “pater magna cum laude”. Ahora dices que te acojonas, luego te descojonarás con tus nietos.
Respecto a la acusación de que “por mi grandísima culpa” te echaron del Blog Pikaza, pues qué quieres que te diga, pues que no fue mi mea culpa. Lo que ocurre es que te pusiste demasiado plomo y te dejaste llevar por un brote de paranoia. Pero, bueno, todo está solucionado. Es lo que importa.
Te aconsejo que NO te compres el “almófono”. Tengo entendido que no están garantizados y fallan más que una escopeta de feria. No detectan nada. Bueno sí detectan la nada. Lo que la tocóloga escucha se llama “corazoncito”. ¿No sabías o qué? Y si es para ti, yo te recomendaría un tensiómetro que te será más útil.
Y a...
Desde el momento en que a Dios lo convierten en doctrina, surgen las incongruencias, las divisiones, los enfrentamientos, los fundamentalismos. Cualquier reforma será demonizada por unos y divinizada por otros. Así son las religiones.
en el corazón de quien lo busca, cosa, por cierto, anhelada por los sufíes, y por los místicos españoles, y por todo Hombre de Dios, quien 'sale' de su Religión Fundamentalista en el momento en que percibe 'la Presencia'.
Pero eso es cosa muy de señor entre árabes.
la Religión de Estado en el Islam ha seguido idéntico proceso: el FUNDAMENTALISMO de los textos
'sagrados', normas inalterables de conducta cuyo corpus se pone como meta para las grandes poblaciones.
Pero la pregunta que formula el artículo no se responde con argumentos de religión organizada o religión de Estado, sino con el peso de la Historia: la Ley seguirá su carrera hacia la emancipación, y será tomada por el Demos, la Soberanía del Pueblo. Esa es la desaparición de las Religiones FUNDAMENTALISTAS. Ya ocurrió en Europa fundamentalista cuando el Clero hubo de 'salir' de la silla de Legislador. El Islam tiene sus días contados, se trata de información de las grandes muchedumbres en internet: la intercomunicación de la idea. La Idea, ese ser vivo que pertenece a 'logos', por su Fluir en Todo, siempre ha prevalecido sobre la Ideología.
Con respecto a Dios, al artículo no le interesa Dios, cosa del irracional griego, y por lo tanto éste queda en el cor...
"wahhabista" como la manera correcta de practicar el islam de forma oficial en este estado.
Abi al-Saud conquistó La Meca y Medina. Esto les daba el control sobre el Hajj, el peregrinaje anual a los lugares sagrados y la oportunidad de predicar el wahhabismo entre los peregrinos. No obstante, el wahhabismo no era sino una corriente menor en el Islam hasta 1938 cuando se descubrieron los yacimientos de petróleo en la Arabia. Los inmensos ingresos provenientes de esta nueva riqueza dieron un gran ímpetu a la expansión del wahhabismo. A la fecha cientos de millones de dólares han sido donados alrededor del mundo para crear escuelas, mezquitas, periódicos y otros órganos divulgativos del wahhabismo entre la población musulmana.
Obtenido extrc, de "http://es.wikipedia.org/wiki/Wahhabismo"
La Religión de Estado en el cristianismo se separó de la búsqueda de una fusión ESPIRITUAL del Hombre y Dios para centrarse en la construcción de un Imperio en Constantino, Ley; la...
Lo que achicharró a la Iglesia Católica no fue la 'Reforma', sino la emancipación de la LEY por la Sociedad Civil. El Clero fue 'poder' factico junto con la Nobleza sólo cuando tenía en su mano la elaboración de la Ley, pues la Ley, no la Fe, es el verdadero poder de una IDEOLOGÍA que tenga aspiración de masas.
Los protestantes siguieron con su 'interés' por la Ley, y se puede decir que la Iglesia de Inglaterra no es sino el cisma para decidir quién dicta las leyes: el Rey de Inglaterra, y no el Papa de Roma.
Así las cosas, en lo relativo al Islam, el que el artículo no acierta en todo lo que dice, pues HAY una escisión importante que ha marcado la Historia: El wahhabismo fue introducido
en lo que hoy es el territorio de Arabia Saudita por Muhammad ibn Abd al Wahhab, un clérigo árabe quien creía que el Islam sunní, la rama de Islam predominante en la Península Arábiga, estaba siendo corrompida por innovaciones tales como el sufismo. Promulgó la idea del islam <...
: «Creo en la Nada Todoproductora, d´onde salieron el cielo y la tierra./ Y en el Hómo Sápiens, su único Rey y Señor,/ que fue concebido por Evolución de la Mónera y el Mono./ Nació de la Santa Materia,/ bregó bajo el negror de la Edad Media./ Fue inquisicionado, muerto, achicharrado,/ cayó en la miseria,/ inventó la Ciencia,/ y ha llegado a la era de la Democracia y la Inteligencia./ Y, desde allí, va a instalar en el mundo el Paraíso Terrestre./ Creo en el Libre Pensamiento,/ la Civilización de la Máquina,/ la Confraternidad Humana,/ la Inexistencia del pecado,/ el Progreso Inevitable,/ la Putrefacción de la Carne/ y la Vida Confortable. Amén».
Blogger:esto que escribes:"La fe --en el Islam y en todas las religiones--, contribuye a asfixiar la libre investigación y las consecuencias emancipadoras que ésta podría llevar consigo" se cumple perfectamente en el país más atrasado,para ojos de funcionario camboyano---
"80 por ciento de los estadounidenses se consideran cristianos, 5 por ciento pertenece a otras religiones y 15 por ciento se considera no religioso, ateos o agnóstico.
Los protestantes son el 44 por ciento de la población, un 26 por ciento de las iglesias evangélicas y un 18 por ciento de los protestantes tradicionales. Los católicos son el 24 por ciento. Dado que la población del país es de 300 millones, los católicos serían 70 millones y los protestantes unos 120 millones".En cambio,en el paraíso camboyano,gracias al 1%de cristianos,florece la ciencia y recitan en los puntros laboratorios este credo:
: «Creo en la Nada Todoproductora, d´onde salieron el cielo y la tierra./ Y en el Hómo Sápiens, su ...
Miércoles, 30 de mayo
Jesús Espeja
Mariano Fresnillo Poza
Jordi Llisterri i Boix
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Manuel Mandianes
Alejandro Córdoba
Desiderio Parrilla Martínez
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
