En el año 632 murió Mahoma también conocido por Mohammed o Muhamma. El relato de su vida y obra quedó “claro” hacia el año 750, cuyo escrito original, obra de Ibn Isaac, se perdió. Ya es casualidad. La redacción posterior, casi doscientos años después, se debe a Ibn Hisham (+ 834).
Respecto a su vida, obras y escritos --también es casualidad--, no se ponen de acuerdo todos sus secuaces.
Lo mismo que los judíos que además del Antiguo Testamento tienen la Torah, los musulmanes disponen de un arsenal inmenso de "jadices". Si importante es su Libro Sagrado en lo que afecta al orden social y político, más importantes para la organización de la vida diaria son los “jadices”, que dicen ser sentencias recogidas por sus secretarios o fieles próximos prescribiendo esto y lo otro sobre conductas a seguir. Casi todas sus recetas terminan en penas, muchas de muerte.
¡Qué afán el de todos los seguidores de Moisés por aniquilar a los que no obedecen las leyes de Dios!
Mahoma recorrió las tres fases típicas de cualquier fanático obcecado con su misión: primero recepción del mensaje, persuasión y primeros seguidores; luego predicación pacífica y amable, captación de discípulos y extensión del mensaje; finalmente, cuando los resultados eran adversos o generaba excesiva oposición, predicación e imposición por la fuerza, persecución y aniquilación de quien no aceptaba sus mensajes divinos.
Así, en la última etapa, Mahoma se convierte en un político ambicioso, en un general victorioso. Su mensaje primero ni convenció a los cristianos de su entorno, por banal, ni a los judíos, por tergiversador del AT y de la Torah. De ahí el cambio radical en la tercera etapa de su vida.
A su muerte, sin haber previsto o prefijado con claridad su sucesión, todos quisieron quedarse con el santo y seña. Primer cisma entre sunníes y chiíes.
La lógica lleva a pensar que una de las dos facciones está equivocada, algo en que pasan por alto unos y otros.
El hecho mismo de que el Islam se convirtiera en un califato político, con cargos y poderes por los que todos lucharon a muerte, es la señal más clara de “religión construida por el ser humano” (como el cristianismo y como cualquier otra).
¿Y su doctrina? Más de lo mismo, revelada para ellos, prosaicamente humana, y bien humana, para quien piense un poco. Dicen que sus enseñanzas, orales, estaban guardadas en la memoria de sus fieles, pero ¿cómo no pensar que cada uno de ellos añadiría de su cosecha lo que quisiera o suprimiría lo no conveniente?
Pronto de dieron cuenta del peligro que suponía el que las guerras primeras fueran dejando sin memoria a las huestes mahometanas dado que los fieles más cercanos al Profeta morían como soldados de la fe. Con ellos se llevaban sus "dichos" y sus "pensamientos".
Ante esa posibilidad, se encargó a Zaid ibn Thabit que recopilara cuando hallara y lo fijara por escrito. Aparte del testimonio de las personas, se recogieron trozos de papel, piedras, hojas de palma, omóplatos, costillas, trozos de cuero... conteniendo escritos del Profeta. Con todo ello se redactó una versión autorizada.
Esto dicen, pero no es cierto. No parece que fuera el primer Califa el promotor de tal proyecto arqueológico sino el cuarto, Alí (fundador del chiísmo); otros dicen que fue el califa Uthman (644-656). Sea lo que fuere, y en el ínterim, las distintas facciones luchaban por imponer la verdad del Profeta. Uthman se hizo cargo de la versión “autorizada” y destruyó el resto de las posibles fuentes, enviando copias a Kufa, Basora, Damasco...
También debe ser casualidad que obrara ni más ni menos como lo habían hecho Ireneo y Atanasio purgando y censurando la Biblia cristiana. En el caso del Corán, Uthman fue más allá: todas las ediciones anteriores rivales fueron quemadas. A los cristianos les quedan al menos los Evangelios apócrifos.
Sin embargo no consiguió evitar las discrepancias ni, por otra parte, se podrá saber nunca si lo que los hadices dicen fueron palabras todas de Mahoma o no.
Pero si difícil es saber lo que Mahoma dijo en realidad de lo que no, añádase algo más, relacionado con la idiosincrasia de la primitiva lengua árabe: el empleo de puntos para diferenciar consonantes y el uso de signos especiales para las vocales, variaciones que favorecieron lecturas distintas de la misma versión del propio Corán, dado que el primitivo no los usó hasta el siglo IX.
Esto no sería importante para una novela cualquiera, pero no hay que olvidar que era ¡palabra de Dios!, palabra revelada, palabra que presuponía normas de obligado cumplimiento.
Nunca una religión fue tan manifiestamente producto humano como lo es el Islam. O "por la boca muere el pez".
Si esto sucede con la biblia musulmana, El Corán, no digamos nada si hablamos de los “hadices” o los “jadiz”,extensísima colección de literatura oral que transmite ¡también! las enseñanzas de Mahoma.
Una observación “adversus hominem”: en un país musulmán, cualquiera que propale lo que aquí se ha dicho, puede considerarse reo de "fatwa" ante cualquier fanático hijo de Muhamma, incluso reo de muerte (Sura, V, 13). Menos mal que aquí no entran fanáticos del GIA o de Al-Qaeda. ¿O sí?
Los comentarios para este post están cerrados.
Puede que el Islám sea mentira (y que las otras religiones también - qué más da- ), el problema es explicárselo a 1.500 millones de musulmanes y que te crean.
Salaam
Ari
ALLAHU AKBAR
Lā ilaha illa al-Lāh, Muhammadun rasūlu l-Lāh
“ Premio al mejor chiste del año 2008”
Congreso Mundial de medicina en Jerusalén. Israel.
Un Médico judío dice: “Somos cojonudos. Quitamos un cerebro entero, lo colocamos en otro hombre y a las dos semanas, ya está buscando trabajo”.
Un Médico Ruso dice:”Eso es una puta mierda. Nosotros quitamos un corazón entero y lo colocamos en otro hombre y a la semana, ya está buscando trabajo”.
Un Médico Alemán dice: “Eso es pura caca de vaca. Nosotros le quitamos los huevos a un tío y se los colocamos a otro y a los dos días, ya está buscando trabajo”.
Un Médico español dice: ¡ No sabéis NADA cabrones !!Nosotros somos “la poya con cebolla”¡¡.
Hemos cogido a un hombre que no tiene cerebro, que no tiene corazón y que no tiene huevos, le hemos hecho PRESIDENTE y a los 2 minutos ya está TODA ESPAÑA ENTERA buscando trabajo.”
Decimos aquí que se observa una turbia redacción de El Corán, pero ¿nos interesamos nosotros por nuestras leyes?, hacemos nosotros redacción de los textos legales que deben presidir nuestra existencia?
Lo que se observa en nuestra actualidad
es un desmembramiento de la Sociedad humana, una pérdida general de confianza en los textos que nos hemos dado, y ESO es lo puede traernos una situación mucho más grave que todas las críticas que nosotros podamos dirigir frente a aquellos textos que tuvieron a su favor la fuerza de mantener durante milenios aglutinada a una raza de animales que tiene el distintivo de que pocas veces se comportan como racionales.
Si la Ley es soberanía del pueblo, y sujeto de evolución, ¿porqué no la separamos de todo lo que sean intereses
partidistas, tanto de Iglesias como de grupos de presión? Así eliminaríamos los errores que hoy acumulamos.
Si la Economía es la base de la ley, y exige una investigación científica sin prejuicios, ¿porqué no la separamos de toda política de partidos?
¿porqué su investigación no la remitimos a la Ciencia, para que sirva como base a nuestros debates del Legislativo?
Si los Partidos políticos han demostrado su interés en la Ganancia, ¿porqué no sustituir la partitocracia por una democracia directa?.
Si Dios es amante del alma, ¿porqué no decimos que este asunto no atañe a la sociedad sino al HOMBRE?
...Si el hombre necesita la LEY, ¿porqué permanecemos nosotros ajenos a su elaboración? pues con este mal ahondamos en el marasmo y en la crisis que nos rodea, al haber hecho dejación de nuestro primer rol como hombres de la 'polis'....
Hablando del asunto de Dios, lo que tenemos que hacer tirios y troyanos a estas alturas de la historia es afinar el asunto de Dios, porque esas antiguas
religiones tuvieron que mezclar tales cosas como 'ciencia','leyes',
'psicología de masas', con 'Dios' al objeto de construir un cuerpo de normas que pudieran conducir a las grandes poblaciones. En todos esos ensayos, el asunto de Ley y Dios eran la base del aglutinamiento SOCIAL. De ahí que observemos prevenciones como la pena de muerte frente a la apostasía
: el renegar del Dios local era sinónimo de no obedecer la Ley de la sociedad, y creámoslo o no, el desmembramiento SOCIAL es mucho peor que todo lo que podamos imaginar que las religiones condenan en el increyente.
Si la ciencia es quehacer de la humanidad y necesaria para la supervivencia y el desarrollo, ¿porqué no la emancipamos definitivamente del sistema de Ganancia de las grandes corporaciones? Así aumentaría en su experimentación sin cortapisa...
Blogger,
Tengo en mis manos el libro y se titula:"Historia de las Creencias y las Ideas Religiosas I". De la Edad de Piedra a los Misterios de Eleusis. Son tres vólumenes. Ed: Paidos Orientalia.
Es el primer libro que estoy leyendo del rumano, pero ya le conocía su fama. Y he de decir que no me está decepcionando para nada.
Por quien lo siento es por usted, sobre todo por ver que el hombre cree desde que es hombre.
JOSAFAT, ése no es el título del libro de Mircea Elíade, sino "Tratado de Historia de las Religiones", aparte de toda la otra serie de libros que tiene, de los que habré leído al menos media docena. Muy recomendable este rumano de siempre.
Emerito Augusto,
jojojojojo, me he descojonado vivo con su mensaje. Pese a ser creyente reconozco que siempre me ha atraído leer mensajes anticristianos. Y he de decir que el suyo es ingenioso y mordaz como pocos. Aunque obviamente no esté de acuerdo, pero he pasado un buen rato.
Por cierto en lugar de tanto descalificar leáse Historia de las Ideas religiosas y creencia de Mircea Eliade y compruebe lo equivocada que está su idea de la religión.
Es el secreto de la religión. De ahí el “secretismo”: todo es “misterio”. Tú come y calla.
Torá, Evangelio y Corán, ¡Qué mundo tan alejado del mundo real!
Total que todo el “lío” se ha enmarañado por la Biblia, Antiguo Testamento. Al fin y al cabo, una recopilación de mitos y leyendas antiguas, de sentencias filosóficas y refranes moralizantes, de biografías fabulosas de personajes ficticios, de apólogos ingeniosos… Pero, eso sí, palabra revelada.
Llega san Pablo (que no Jesús, de lo contrario qué sentido tendría la frase aquella de la ley y la tilde) y dice que Moisés es poco menos que un pelao. Que es el Cristo quien encarna la revelación de Dios y todo eso. Y luego va Mahoma y, por parentesco y consanguinidad con los judíos, desautoriza a los cristianos y se lo monta a gusto y placer.
No cabe duda que todo esto es enigmático. Y como nadie lo entiende se echa mano de lo arcano Todas las religiones son mistéricas (o histéricas). Pero, cuando una no sabe cómo dar respuesta a sus elucubraciones, lo remite a lo insondable, a lo impenetrable, a lo metafísicamente ininteligible, al “misterio”. Es el secreto de la religió...
Cena en el Eliseo (Paris).
Cenan en la misma mesa, Goerge Bush y el Presidente de Israel, Shimon Peres.
Se acerca a los postres Sarkozy.
¿ Que tal la cena amigos ?.
Muy bien en Francia se cena y bebe "de puta madre", Sarko.
Sarkozy:¿ De que hablabáis ?.
Bush: Estamos haciendo los planes para la tercera guerra mundial.
Sarkozy: Joder ¡¡¡¡. Eso es muy fuerte¡¡¡.
¿ Y cuales son los planes ?.
Bush: Vamos a tirar bombas nucleares de neutrones sin parar y vamos a matar a 1.500 millones de moros de mierda y a un dentista.
Sarkozy: Joder ¡¡¡¡. ¿ Y que coño os ha hecho el pobre dentista ?.
Bush: ¿ Ves judío, como tu plan es muy bueno ?. Todos "SE FIJAN EN EL DENTISTA" y nadie se acuerda de los 1.500 de moros de mierda muertos ¡¡¡.
Fin.
Y todavía abundo más, incluso el COMUNISMO es una mala copia del cristianismo, en ese afán salvador del hombre que a todo hombre con poder le aslta. Son calcos de religiones con éxito: si tal religión ha tenido fortuna, vamos a ver la nuestra. Mahoma y Stalin tenían mucho en común.
A cualquiera que tenga un mínimo sentido crítico no se le escapa que el Islam es una mala copia de las dos religiones precedentes. Mahoma parece que debía tener complejo de inferioridad: por qué esos miserables judíos tienen su religión, tienen su territorio, tienen sus antepasados milenarios y no nosotros, árabes de mierda, comidos por el desierto, que andamos como vagabundos... no. Pues, hala, a inventar a Alá.
Los crédulos como Ud los llama que acceden a este blog estarán diciendo: "Mientras se meta con Mahoma no se mete con nosotros". Y lo cierto es que que pasa con el resto de las religiones lo mismo que con el Islam, que son todas mentira.
Pero cansa tanto tener que decir esto cuando los demás estamos ya curados de viruela...
Miércoles, 30 de mayo
Jesús Espeja
Mariano Fresnillo Poza
Jordi Llisterri i Boix
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Manuel Mandianes
Alejandro Córdoba
Desiderio Parrilla Martínez
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
