"Los que no creen y los que tratan nuestros signos de mentiras, esos serán entregados al fuego".El Corán, V, 13.
"...si ´prestáis fe a mis enviados, si les ayudáis y si hacéis a Dios un préstamo generoso, expiaré vuestras ofensas y os introduciré en los jardines regados por corrientes de agua..." El Corán, V,14
De una lectura desapasionada y purgada del AT y del NT se deduce que “sentencias” y actos de Abraham, Moisés y Jesús carecen de fundamento, son inconsistentes y muchos de ellos inmorales.
Y si esto se puede decir de la Biblia, más todavía de El Corán (“Recitación”). De nuevo un ángel dictando verdades a un patán; diluvios como el que sufrió Noé; mandamientos contra la idolatría; fieles que acatan o desprecian la revelación; recopilación de sentencias del profeta(jadices) , muchas de ellas añadidas en cosechas posteriores
El Corán se nutre en gran medida de dichos judíos y cristianos. Lo mismo que la Revelación judaica y cristiana iba dirigida a un pueblo minúsculo, las enseñanzas del Profeta, pecando de provinciano y localista, se dirigen a un pueblo de ámbito reducido.
Tampoco en el caso del Islam hay documentos originales ni se pueden contrastar con textos hebreos, griegos o latinos coetáneos. Se nutre de tradición oral y en lengua árabe antigua (¿estamos ante un dios monolingüe?).
Lógicamente la revelación tiene que expresarse en la lengua del lugar, pero de ahí a que sólo se deba leer en esa lengua, porque si no el sentido quedaría desfigurado, media la distancia que el interés del patán de turno quiera o la cerrazón imponga. Tan ligado está El Corán al árabe que algunos comentaristas del mismo llegan a decir sandeces como ésta:
“...como el Corán es literalmente la Palabra de Dios, sólo es verdaderamente el Corán en su texto revelado original”. Una traducción no puede ser el Corán... “el auténtico sonido [el árabe] que conmueve a hombres y mujeres... Esta es la razón por la que los musulmanes... recitan siempre el Corán en el árabe original”.
Y suponiendo que Dios sea árabe, ¿cómo podía revelarse a través de una persona analfabeta sin tener la seguridad de que sus palabras no fuesen alteradas? Es claro que Dios, conocedor del futuro, también era consciente del impacto, difusión y extensión territorial que posteriormente tendrían sus revelaciones.
Es sintomático que todas las religiones se resisten a utilizar palabras que pueda entender todo el pueblo: siempre en lenguas abstrusas y minoritarias, el arameo, el árabe primitivo... En nuestros días y hasta el Vaticano II, el latín era la lengua vehicular del catolicismo, ininteligible durante muchos siglos para casi todos los fieles.
Se explica porque la lengua es un elemento más, elemento vehicular, del misterio. Y se explica también por el afán monopolizador del misterio que detentan sus sacerdotes. Ése fue, entre otros muchos, el drama católico que supuso la Reforma protestante. Y ése el pecado nefando que cometieron personas devotas como Wycliffe, Coverdal o Tyndale que ardieron vivos por atreverse a realizar las primeras traducciones.
Si ese lenguaje esotérico lo han ido abandonando tanto católicos (latín) como protestantes y judíos (hebreo y signos cabalísticos) y con él ese cierto hechizo de la clase clerical, no ha sido así con el Islam: ha mantenido contra viento y marea la lengua original de su revelación. Lengua que, como decimos, se presta a múltiples anfibologías.
Otro elemento común a las tres religiones ha sido el trato a los disidentes. Todas ellas, en distintos momentos de la historia, se han ocupado de silenciar o ejecutar a aquellos que las ponían en duda. Muy a su pesar, tanto judíos como cristianos renunciaron hace tiempo a la censura, a la tortura y al asesinato. Renunciaron o más bien las sociedades avanzadas les hicieron renunciar. No así el Islam, que condena al fuego eterno a los disidentes (adelantándolo si pueden al tiempo de los mortales).
Esa fuerza de que hacían gala, interpretada psicológicamente, no era indicio sino de debilidad. La verdad, antes o después, se impone por sí misma sin necesidad de recurrir a la fuerza. Eso sí, los primeros que se atreven a proclamarla son los que “pagan el pato”. Esa aparente unidad y seguridad de los credos es una máscara para ocultar una inseguridad profunda... y justificable.
Sin embargo y a pesar de lo que parece, el Islam también muestra grietas evidentes y serias: no hace falta más que ver la profunda enemistad entre facciones o escuelas, traducida en acusaciones de herejía, profanaciones y actos terribles de violencia ya desde sus inicios. Y más en los últimos tiempos.
Mucho tendrá que luchar el Islam para mantenerse en este mundo globalizado, donde las ideas circulan con fluidez y donde las costumbres mudan en una tendencia hacia la igualación. Cuando la economía también lo traduzca en bienestar general, el Islam correrá la misma suerte que el resto de las religiones.
Eso sí, el pueblo siempre será víctima de los cambios y pagará las consecuencias: nadie cede prebendas gratuitamente.
Los comentarios para este post están cerrados.
Que drásticos, radicales y fundamentalistas son estos señores. Todo el que no cree lo que ellos se basa en la mentira el robo y el asesinato. No hay alternativas: o eres católico o eres camboyano. Pues yo si se donde está la tal Camboya pero me da un poco de pereza hacer las maletas y que me tengan que inyectar tropecientas vacunas, así que mejor me quedo aquí, aunque les moleste a los fundamentalistas radicales.
MISCATO und IRENEO, ich verstehe... ahora lo entiendo, ahora está claro. Gracias por vuestras aclaraciones.
(Con música de "El niño judío")
Soy camboyano, d'Camboya soy,
mis neuronas cerradas lo van diciendo,
que he nacido en Camboya
Camboya soy...
Se esfumó el sentido de su existencia.Recobra la cordura.Tienes suerte de escuchar esto.No concedido a funcionarios camboyanos,que lo desearían
Blogger:¿hay alguien más postrado bobaliconamente ante el fonema ciencia,más adicto a diplomas y masters que un funcionario camboyano?Cualquier persona rural puede reirse de su dogmática atea.Es tu caso.La verdad es la verdad,dígala Hagamenón o su porquero.Y el disparate es disparate,dígalo el porquero o Agamenón.La necedad no tiene que ver con diplomas.Una persona rural y un diplomado pueden ser igualmente necios,y lo contrario.La necedad es la negación de lo que está delante de los ojos.Es la situación del que mira sin ver y oye sin entender.Por el mero hecho de ignorar cual es la dimensión que despega al hombre del simio,la religiosa,vives en un estado de necedad.Antes de que apareciera la ciencia,el honmbre tenía la verdad más grande y su dignidad estaba incólume.Si la ciencia desapareciera,el hombre se hallaría igual que antes de su surgimiento,incólume en su dignidad.Pero si desaparece la verdad fundamental, religiosa,somos simios que saben leer y escribir.Se esfumó el sentido de...
Y asimila técnicas de adoctrinamiento Camboyanas y eso es de muy mal gusto.
Para el respetable Blogger:
No soy para nada integrista, ni fundamentalista en nigún sentido. Soy profundamente liberal.Respeto a todo el mundo y me gusta me respeten a mi. Soy por esencia y familia republicano moderado y muy respetuoso con la constitucíón y las leyes.Y cristiano.
Y amigo de César, pero más amigo de la verdad.
Puede estar tranquilo. Lo que ocurre es que ud, nos tiene " negros" como Obama ( esta noche le han dejado K.O.El muy imbecil, quiere declarar la guerra a Pakistán y no sabe ni donde está ¡¡. Y Mcain se lo ha hecho ver))y lleva unos días, que francamente NO SE ACLARA.
Estudie y no copie de malos libros.
Miscato, ya sabe más que ud, lo cual es cierto y bochornoso.
Respetuosamente.
A algunos en la misma situación que yo nos gustaría saber con qué base intelectual pontifica, en qué estudios profundos se basa, qué carreras ha estudiado, que masters ha llevado a cabo... el tal MISCATO para calificar a los demás de "necios".
O si simplemente su simpleza crédula le incita a considerar a los demás "tontos de baba" si no coinciden con las tres o cuatro verdades que a él le sirven para vivir.Me admira la osadía insultona de este espécimen crédulo.
Jamás me había pasado en mi vida profesional (de profesor) que nadie me calificara de necio por decir lo que pienso basado en estudios previos (ésa quizá sea una de las cosas buenas de INTERNET, que "todos somos iguales". Aunque deberíamos ser más prudentes a la hora de juzgar).
Bah, fundamentalistas del tres al cuarto.
Blogger:haces observaciones aprovechables aisladamente.Pero como tu base es la necedad,todo lo que sobre ella se levanta queda afectado.La persona que tiene cáncer o sida,puede hablar correctamente,tener unos ojos hermosos,una voz armonioso...pero la enfermedad soterrada acabará, más pronto que tarde con todo.Lo que es el cáncer para el cuerpo,lo es la necedad para la inteligencia.Y tu necedad es de libro,de manual.Además con marcas "religiosa".pasión de converso,"fe" inconmovible en bobadas,autores canónicos como Hitchens.De rechifla ,si no fuera de pena,que tus últimos días sean para la necedad.
IRENEO, no hay espacio ni ganas, pero todo lo que dices es una contradicción, primero interna y luego histórica.
Tachas a los demás de no saber lo que dicen y no te das cuenta de que pecas de lo mismo. Sobre todo que recurres, para defender lo que crees, a los mismos textos que se trata de justificar: círculo vicioso en esencia pura.
(En secreto, este artículo no es completamente mío, es un "comentario" del libro "Dios no es bueno" de Ch. Hitchens. Ya, al menos, somos dos los que no sabemos lo que decimos. Y recurro a libros por aquello de que escribir todos los días cansa y a veces no se tiene tiempo).
Dice DON GREGORIO:
Ireneo como siempre es GENIAL.El mejor del Blog.Todo un lujo.
Yo también respeto lo que dice, lo leo y recojo sus palabras con "veneración"... e incluso estimo determinadas aportaciones...
pero... no sé por qué... a mí que me parece un fundamentalista peligroso... no sé. Tendría que conocerlo personalmente por ver si se pudiera hablar con él sin temor al fuego (temporal, no eterno). Cada vez percibo con más claridad lo peligroso que es contradecir a integristas como los personajes de marras.
Ireneo como siempre es GENIAL.
El mejor del Blog.
Todo un lujo.
Felicidades ¡¡¡.
que la ha mandado al pairo, fuera del Poder, que es la Ley; pero ahora está encontrando mucha dificultad en los que no son religiosos, porque son aún más duros que aquellos: al dar su alma a una Ideología política atea, NO CREEN que sea Dios quien les sugiere que salgan del Capitalismo, del Socialismo, que sigan la intuición, el FLUIR DE TODO, sino que siguen allí dentro esperando el santo advenimiento del Dinero y no se ponen a construir un Sistema de PRODUCCIÓN. Estos hacen mucho mayor mal que los obtusos de la Religión cerrada.
La IDEOLOGÍA, tanto política como religiosa, no tiene futuro en un mundo de seres que, debido a la información, no podrán más ser conducidos como ganado. Ya lo decía Dios desde hace mucho tiempo: que no tomes del árbol del conocimiento del Bien, hombre, que eso es ponerse en manos del Dragón Ideología, porque el día que de él tomares ciertamente quedarás como un papiro: por tu pertenencia a tu Partido o tu Iglesia, condenarás a 'los malos', creerás que eres tú 'el bueno', y seguirás soplando y soplando sin tener poder adquisito alguno, espinos y cardos te producirá, incluso en economía.
Fíjate, fíjate, -sigue Dios abriendote los ojos- los dos candidatos a la Casa Blanca, Obama y Mccain, proponen como Secretario del Tesoro USA a Warren Buffet, el hombre más rico de la tierra, quien precisamente ha amasado la fortuna en operaciones de Wall Street.
Dios sigue intentando que los humanos se separen del árbol del conocimiento del BIEN y del Mal, y lo ha conseguido en la Religión,...
Dios, cuando se puso a leer las cosas que de él se decían en los textos
'sagrados', empezó inmediatamente a mover las fuerzas que tenía a la mano para cambiar las cosas. Así, aquella Religión de Ley de la Torah y leyes de la Iglesia, 'LEY INMUTABLE' (dos vocablos que son contrarios), quedó obsoleta por sustitución de otro sistema que es hoy el de los Parlamentos.
Queda mucho que andar, porque la Ley hay que hacerla aún más MUTABLE, y para eso tenemos que desmantelar el sistema de Partitocracia, que no quiere cambiarla. Hoy vivimos bajo el Fundamentalismo Capitalista Socialista.
En la actualidad las Religiones organizadas han perdido el antiguo prestigio que tenían, las personas son muy fluidas en la información, y por lo tanto no queda mucho para la EMANCIPACIÓN, tanto de Partidos en todo lo relacionado con la Economía y PRODUCCIÓN, como de Iglesias, Mezquitas y similares en todo lo relacionado con Dios, quien es mucho más serio que todo eso.
La IDEOLOGÍ...
" Templarios monjes y guerreros" )Steven Runciman; año 1999. London). 7ª Cruzada (año 1250 )..."Un caballero toda vez que vea insultada la Religión Cristiana, sólo debe defender sus principios con su espada, y debe clavarla en el vientre del sinvergüenza todo lo más hondo que entre".Amén.
Blogeer no te aclaras.
Respetuosos saludos.
... Esta piedad hay que ponerla en práctica, asesinándolos, combatiéndolos, matándolos, cortándoles la cabeza, apedreándolos y masacrándolos: Solo así se puede tener PIEDAD con ellos. La Yihad, con las armas y el fuego tiene como objetivo arrancar la podredumbre de esta tierra humana. Porque esta es la PIEDAD MAHOMETANA, salvar al mundo infiel occidental de ellos mismos.
El Ayatolá Jomeini abunda en la misma doctrina: " El Islam obliga a todos los adultos varones, que no están discapacitados, a prepararse continuamente para la conquista a sengre y fuego de los otros paises a fin de que el Islam se observe en todos los lugares de la tierra" (" Holy Terror",Amir Taheri. Teheran 1987. P. 226).
Por eso la mejor solución a este problema ( no existe OTRA con estos fundamentalistas y desgraciadamente ) para un cristiano que no sea "jilipoyas" o " tonto del ano" son las bombas de neutrones o la técnica de las cruzadas: Libro : " Templarios monjes y guerreros" )Ste...
Como siempre respetable Blogeer NO SABES LO QUE DICES.
Y lo que dices, lo dices MAL.
El Islam no sólo ordena hacer la guerra a los infieles y someterlos y NO TIENE NADA QUE VER, ni análogo a los diez mandamientos de cristianos y judios, en contra de las trolas que nos cuentasl
El Islan instituye la MENTIRA, el ROBO, el CRIMEN, como armas legítimas para imponerse a los infieles y expandir el Islam. Y todo lo ue promueva - con la máxima sangre necesaria- este crecimiento es muy aceptable. El Corán y los hadices establecen una diferenciación tan radical entre mahometanos e infieles que no existe ningún mandamiento referido a la CARIDAD ( como en el cristianismo), No existe nada parecido a la regla de ORO de Jesús, Hijo de Dios Salvador:" Todo cuento queráis que os hagan los hombres, hacédselo también vosotros a ellos ( Mateo. 7-12).
El Islam es una religón de CLEMENCIA,y por ello es necesario tener piedad con ellos. Esta piedad hay que ponerla en práctica, asesiná...
Miércoles, 30 de mayo
Jesús Espeja
Mariano Fresnillo Poza
Jordi Llisterri i Boix
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Manuel Mandianes
Alejandro Córdoba
Desiderio Parrilla Martínez
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
