Asoc. Humanismo sin Credos
autor
Contacto
Mis 30 razones para no creer (2/3)
06.10.08 @ 12:00:00. Archivado en 1. Sobre este blog
11. La mayor parte de las prácticas religiosas no son sino un aprovechamiento, una utilización muy sagaz de la psicología de la conducta, del comportamiento y de la personalidad: la reflexión, la oración, el control mental, el confesar los pecados para descargar sentimientos de culpa... Actos humanos de la razón secuestrados por la religión.
12. Práctica religiosa como un refugio frente a la frustración, una huída de la realidad, de las desgracias que nos envuelven... que por otra parte podrían hacernos caer en la neurosis. En ese sentido, como engañabobos psicoterapéutico, tiene su lado positivo, sobre todo para personas de bajo nivel intelectual pero no para personas formadas, educadas y reflexivas.
13. Abundancia de vulgaridad, generalización de la mediocridad, pasividad, vivencia apática de las cosas, dar todo lo mismo, especialmente en gran parte del clero y comunidades de frailes y monjas.
14. No hay motivos racionales para que “mi razón” se deba someter al dictado de la fe porque sí: El Jesús histórico es dudoso; la revelación es tal porque “ellos” lo dicen; los milagros como hechos que testifican a favor de la fe deberían ser examinados con una lupa de mayor aumento psico-médico-literario: todavía se aceptan de mala gana los fenómenos paranormales. Es curioso que se acepte el “hecho” de la resurrección y se dude de la “telepatía” y del control mental sobre cosas, propio cuerpo, acontecimientos, etc.
15.La razón es lo que hace que el hombre sea hombre y sobre todo “persona”. ¿Cómo se puede admitir algo que choque frontalmente contra la razón, como son los dogmas? Es más humano confiar en la propia razón que en las razones de personas que "pueden" propalar cuentos en beneficio de una casta.
16. La existencia de infinidad de pervivencias rituales judeo-romano-paganas en el cristianismo nos induce a pensar, al menos en que algo raro pasa. Eso de querer apropiarse de todo lo valioso de las demás religiones o sustituir fiestas laicas por otras religiosas huele a control y dominio, a afán de poder: si no puedes vencerlo, alíate con él (un ejemplo, la Fiesta del Trabajo se hace religiosa con “San José obrero”).
17. ¿Y qué decir de santos que no existieron, inventados porque otras religiones habían tenido sus santones y el cristianismo no podía ser menos? ¿Y del resto? Santos a la medida, santos despojo humano, santos semi-dioses, santos degradados, santos generados por el dinero...
18. Lo que más chirría es el “trágala” de los dogmas, ruedas de molino sin justificación, que es preciso engullir sin digerir, porque sí y que ni racionalmente, ni históricamente, ni humanamente no se sostienen.
19. Toda religión parte del principio “Dios existe”. Si existe, se ha de admitir todo lo relacionado con él: comienza la teología aquí. Pero ¿¡y si partimos del “Dios no existe”¡? ¡Pues no pasa nada! Vemos que no es necesario para llevar una vida normal y que para vivir no es necesario inventarse nada extraño, un Dios que vive en los cielos y que dirige todo. No pasa absolutamente nada. Además ¿tienen su Dios las hormigas? ¿Y los perros? Lo admitimos como “irracional”. ¿Y no es igual de irracional vivir a expensas de invenciones del hombre?
20. Para creer existen las mismas razones que para no creer. ¿Por qué llevar una vida que pende de fábulas? ¿Por qué someter determinados actos de nuestra vida a criterios excesivamente alejados de lo que es humano? ¿Creemos porque es muy bonito y “lógico”? También son bonitos los cuentos de Grimm o Andersen y no hacemos depender nuestra conducta de sus enseñanzas.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/193771
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Esto de estúpidos, ya sabes que es un apelativo cariñoso al idiotés, (el que no elabora las leyes).
Comentario por logos 07.10.08 @ 10:39
Crimen, simplemente porque se ha podido constatar, y CERTIFICAR, que en la primera ola de desregulación de control de lo que se dice y se expone, y se anuncia, y se propaga, en películas, y programas, hubo una primera ola de NEUROSIS extensiva, luego, estamos asistiendo a la rotura de los vínculos de familia, de respeto, de excelencia, de esfuerzo, por mor de busqueda de lo programado: Sistema de Ganancia (a la que se arrodillan socialistas, comunistas y capitalistas) con su secuela de acumulación ilimitada de dinero e ilimitada en desempleo; y ahora a la segunda ola que viene detrás de la mild depresion: la ola de Psicopatías, los suicidios, las entradas en barrena en la Salvia divinorum, un alucígeno barato que ahora se extiende como la lepra. (Es porque no tienen dinero para la coca, que es para ejecutivos).
Si nosotros no hacemos que las LEYES se alineen con lo que la CIENCIA de la Psicología tiene ya sentado, tendremos una sociedad de Psicópatas, suicidas y estupidos. Esto d...
Si nosotros no hacemos que las LEYES se alineen con lo que la CIENCIA de la Psicología tiene ya sentado, tendremos una sociedad de Psicópatas, suicidas y estupidos. Esto d...
Comentario por logos 07.10.08 @ 10:38
percibía la idiotez del Socialismo y Ateismo Doctrinario al venir a SUSTITUIR una fe (de la Iglesia) por otra fe, (en el Estado). Una auténtica salvajada sin paliativos: porque el individuo de la calle, 'aterriza' en cada nueva generación aquí, sin saber nada de lo ocurrido en el pasado, y nadie quiere enseñárselo; lo que se quiere, y para eso se gastan inmensas fortunas para la Programación de esas nuevas generaciones, es el hombre-masa, uno que no piense en hacerse LEGISLADOR él, sino que se le narcotice con el consumo de las grandes superficies -en las que nada puede comprar porque no tiene empleo- y las promesas de que 'ya, ya viene la era dorada del socialismo del bienestar comunitario', hijo mio, duermete niño que viene el coco y se lleva a los niños que duermen poco. Y lo duermen.
Lo que nos dice la Sociología es que los PROGRAMAS de difusión de medios han de ser REGULADOS para impedir a toda costa la propagación de lo que antes era un tipo delictivo: Apología del C...
Lo que nos dice la Sociología es que los PROGRAMAS de difusión de medios han de ser REGULADOS para impedir a toda costa la propagación de lo que antes era un tipo delictivo: Apología del C...
Comentario por logos 07.10.08 @ 10:37
Blogger, la Psicología ('logos'=conocimiento en evolución; de la 'psuqué'=alma), tiene estudiado todo eso, que no es sino el conocimiento de la evolución de la comprensión del ser; y la Sociología, que es psicología transpersonal nos indica el resto.
El asunto es que el individuo, simplemente por ser animal racional y además mamífero, NECESITA sentimiento que lo llene: hoy, la Iglesia se encuentra en el Museo, y por lo tanto ha desaparecido aquel servicio de confesionario que hacía a trancas y barrancas la gestión de psicologo en la persona del confesor. Hoy se ha avanzado más en ese campo: la Psicología sabe más. Y debemos IMPONER POR LEY la formación de Psicología como materia valuable desde la infancia y seguirla con todos los adultos.
El Partido en el Gobierno se encarga
-es militante- en desnudar al individuo de la calle de todo soporte de autoestima y de solidez en sí que antaño tenía por razón de la fe. Esto lo dice Bakunin un anarquista ateo, que percib...
El asunto es que el individuo, simplemente por ser animal racional y además mamífero, NECESITA sentimiento que lo llene: hoy, la Iglesia se encuentra en el Museo, y por lo tanto ha desaparecido aquel servicio de confesionario que hacía a trancas y barrancas la gestión de psicologo en la persona del confesor. Hoy se ha avanzado más en ese campo: la Psicología sabe más. Y debemos IMPONER POR LEY la formación de Psicología como materia valuable desde la infancia y seguirla con todos los adultos.
El Partido en el Gobierno se encarga
-es militante- en desnudar al individuo de la calle de todo soporte de autoestima y de solidez en sí que antaño tenía por razón de la fe. Esto lo dice Bakunin un anarquista ateo, que percib...
Comentario por logos 07.10.08 @ 10:36
Es curioso cómo hay gentes que se acercan a este blog únicamente a manifestar su fe o sea sus credos o sea su falta de razones, en vez de aportar argumentos en pro de lo que defienden. No saben ponerse en el lado humano de la fe sino que tratan de llevar a los demás a su mundo, un mundo que para muchos de nosotros es algo completamente vacío. Vacío primero de ideas nuevas y cautivadoras y vacío, sobre todo, porque quieren vaciar lo que los demás vamos construyendo.
Comentario por Maximo 07.10.08 @ 09:53
Xabier Pikaza Ibarrondo:
Te he dejado un comentario en tu blog, como deseabas.
Saludos cordiales.
Comentario por Ireneo 07.10.08 @ 00:33
Te he dejado un comentario en tu blog, como deseabas.
Saludos cordiales.
Comentario por Ireneo 07.10.08 @ 00:33
Comentario por Ireneo 07.10.08 @ 09:51
TOVICAL, la diferencia es que esas "razones" han sido vida en determinado momento, no simples elucubraciones al estilo de los teólogos que buscan y rebuscan... y desde luego encuentran, pero nunca el fondo de la caja ¡porque allí no hay NADA!
Comentario por [Blogger] 07.10.08 @ 01:13
Admitida desde la realidad razón, y razonada la contingencia y el límite, queda abierto el horizonte de relación (sin evidencia de absurdo) con el Infinito o ABSOLUTO, aunque la razón no disponga de seguridad para afirmar con pruebas tanto la AFIRMACIÓN como la NEGACIÓN. Todo ello se embrolla, cuando se deja de lado la LIBERTAD del acto o actitud de fe que en un primer momento parten de la VOLUNTAD y no de la RAZÓN, aunque esta los hace suyos tras verse en el marco de lo NO ABSURDO, y sí en el de la suficiente motivación como fundamento. ¿Por qué seguir insistiendo en las contradicciones entre fe y ciencia, si aquella nos permite y potencia que progresemos cuanto podamos y queramos en el terreno científico? En él es donde tenemos que apurarnos para ir probando LO QUE NO ES DIOS por ignorado que lo tengamos, o por deslumbrante que se nos manifieste.¿Razones para la fe positiva o negativa? - Todas las que queramos.
Comentario por Tovical 06.10.08 @ 23:43
LOGOS, todo eso es cierto, pero primero ni es tan general como parece (en una camisa blanca una mancha de tomate resalta más) ni creo que se deba a la "pérdida" de las costumbres religiosas. Quizá pase algo así como la falta de un repuesto en épocas de transición. Es quizá una boutade, pero quizá falte que los valores humanos se hagan ritos y se hagan fiesta. No sé, es una hipótesis.
Comentario por [Blogger] 06.10.08 @ 23:28
Yo no se si a ustedes les pasará lo mismo, pero a mi alrededor percibo, cada día más, como las familias se quedan rotas, la gente ya no tiene padre, las hijas se ven mezclándose con gente sin norte, y luego las dejan, y la droga hace estragos entre algunos miembros de la juventud; la mujer que formó un día un matrimonio, sale a la calle triste porque ya su casa se ha derrumbado.
Observo también que suelen ser personas
de su tiempo, que no tienen fe, ni la buscan; y comparo con las familias y casas que se mantienen unidas, y observo que en éstas hay, si quiera una forma de fe, y ésta, aunque sea rudimentaria, sin mucho del Espíritu, aún sin saber qué es llevar la presencia de Dios dentro, mantienen una cierta sensatez en sus vínculos, que la separan del común general.
Es cierto que lo mejor sería que ellos crecieran más en el Espíritu, pero aún con la fe del carbonero, aún así, su vida se ve más cohesionada.
La excepción confirma la regla.
Observo también que suelen ser personas
de su tiempo, que no tienen fe, ni la buscan; y comparo con las familias y casas que se mantienen unidas, y observo que en éstas hay, si quiera una forma de fe, y ésta, aunque sea rudimentaria, sin mucho del Espíritu, aún sin saber qué es llevar la presencia de Dios dentro, mantienen una cierta sensatez en sus vínculos, que la separan del común general.
Es cierto que lo mejor sería que ellos crecieran más en el Espíritu, pero aún con la fe del carbonero, aún así, su vida se ve más cohesionada.
La excepción confirma la regla.
Comentario por logos 06.10.08 @ 23:14
La eternidad nos espera a todos.Yo y los que hemos creido en el sacrificio de Jesucristo viviremos esa hermosa realidad.La fe es laseguridad de lo que esperamos y el convencimiento de lo que no vemos. La fe se vive,se cree sin demostrasion de huecas sutilezas humanas que luego te dejan tan vacio que no vale la pena tratar de aplicartelas a tu corta vida.La eternidad al lado de Dios es la mayor victoria que alcanzara el hombre.
Comentario por tata 06.10.08 @ 22:31
No se había percatado de la acelerada crisis de vocaciones religiosas, de la ostensible crisis de la asistencia a los cultos, de la notable crisis de los sacramentos (la mayoría de ellos “actos sociales” celebrados “en la iglesia”, no “por la Iglesia”) Y un largo etcétera. Por eso, como decíamos ayer, intentan traspasar este miedo amparándose en el “castigo de Dios”.
Comentario por Emerito Agusto 06.10.08 @ 21:36
¿Qué va a predicar el infalible Sumo Intérprete de la religión? Pues todo lo que contradice a lo “especifico” de la naturaleza humana, del humanismo: la libertad, el uso de la razón, la autodeterminación… ¿Es que acaso las religiones son las garantes de la “libertad, de la justicia y de la paz”? El Gran Doctor ha perdido la memoria histórica, la pasada y la actual.
En mi comentario de ayer, hablaba de “miedo”. ¡¡Tienen miedo!! Miedo a perder "sus seguridades"; miedo a que se derrumben "sus convencimientos"; miedo a quedarse sin “contenidos firmes de su fe”, pues todo lo hipotecan por lo que “les han dicho que es”; miedo de que sus “certezas” se conviertan en “dudas” (no digo en negaciones); miedo de “pensar por sí mismos” porque es más fácil “fiarse” de otros…
A semejanza del bodoque ZP, se dan cuenta ahora de la “crisis”. Hasta ahora sólo era una “recesión”. BXVI ¡por fin! ha reconocido que “en algunos países la fe se debilita hasta extinguirse”. No se había percatado d...
En mi comentario de ayer, hablaba de “miedo”. ¡¡Tienen miedo!! Miedo a perder "sus seguridades"; miedo a que se derrumben "sus convencimientos"; miedo a quedarse sin “contenidos firmes de su fe”, pues todo lo hipotecan por lo que “les han dicho que es”; miedo de que sus “certezas” se conviertan en “dudas” (no digo en negaciones); miedo de “pensar por sí mismos” porque es más fácil “fiarse” de otros…
A semejanza del bodoque ZP, se dan cuenta ahora de la “crisis”. Hasta ahora sólo era una “recesión”. BXVI ¡por fin! ha reconocido que “en algunos países la fe se debilita hasta extinguirse”. No se había percatado d...
Comentario por Emerito Agusto 06.10.08 @ 21:35
Para el respetable Blogger:
Por mucho que se apoye ( va ud, como con un bastón, pues su cojera intelectual por falta de adecuada sabiduría es indubitable, ignara y francamente enciclopédica ) en el palabro " coño " no va a conseguir nunca tener más razón.
El razonamiento lógico, fruto de la coherente, ordenada y razonada función neuronal no es precisamente una de sus mejores cualidades.
Está usted últimamente verborreico y reiterativo.
Respetuosos saludos.
Por mucho que se apoye ( va ud, como con un bastón, pues su cojera intelectual por falta de adecuada sabiduría es indubitable, ignara y francamente enciclopédica ) en el palabro " coño " no va a conseguir nunca tener más razón.
El razonamiento lógico, fruto de la coherente, ordenada y razonada función neuronal no es precisamente una de sus mejores cualidades.
Está usted últimamente verborreico y reiterativo.
Respetuosos saludos.
Comentario por Ireneo 06.10.08 @ 20:50
Estamos a la orilla del mar, mirando el horizonte, todo lo que alcanza la vista es lo que alcanza nuestra razón. Pues bien tú eres el que se queda en la orilla, sin ir más allá pues para ti no hay nada más allá de la visión; nosotros nos cuestionamos y somos los que vamos más allá, para ir más allá de los límites de nuestra razón, ampliando así nuestro horizonte.
Tu razón es el tajo en el que se creía que acababa el mundo y que más allá no había absolutamente nada, nosotros lo cruzamos.
Tu razón es el tajo en el que se creía que acababa el mundo y que más allá no había absolutamente nada, nosotros lo cruzamos.
Comentario por un católico 06.10.08 @ 20:41
Blogger:nos obsequias con la segunda decena de necedades.Así procedes,por decenas.Has perdido el sentido de la rechifla.Cuando mencionas la razón es lo mismo que un ladrón reclamando respeto a la propiedad,una prostituta ,a la virginidad...El 91% de la humanidad practicamos alguna rligión.Es un dato.Queda una franja de insensatez,perfectamente soportable por su marginalidad.En este franja,aspiras a ser de los más gritones,como esos adolescentes con motos atronadoras que identifican su personalidad con el ruido,para desgracia de cuantos lo sufren.Estás en una fase mental adolescente.Lo que es el ruido para eladolescente,es en ti el fonema "ciencia".Flatus vocis.Deja la adolescncia con su oquedad.
Comentario por miscato 06.10.08 @ 19:48
5)...¿dónde le gustaría vivir a B-16? ¡Un poco de honradez intelectual, coño!
Y ASÍ TODO. Pero será inútil, creen porque quieren creer. Pensar es otra cosa.
Comentario por [Blogger] 06.10.08 @ 19:19
IRENEO, no lo crees porque no puedes creerlo, porque te ha puesto límites a la inteligencia:
1)"...el hombre cree que puede hacer lo que quiere" Esto que dice B-16 es una burda mentira. Piénsalo. ¡Qué más quisiera yo que ir al banco de al lado y coger unos cuantos miles de €!
2)"ponerse como la única medida de sí mismo y de su acción": ¿hay mayor gloria que conseguir eso? Ay, si todos lo consiguiéramos...
3)"Cuando declara que Dios ha "muerto", ¿es verdaderamente feliz?" ¿Y qué tiene que ver la felicidad con creer o no creer? La gente es feliz con su familia, con sus aficiones, viendo la TV, jugando con los amigos, comprando una casa, haciendo bricolaje... ¡Confunden todo!
4)"¿Se hace verdaderamente más libre?": ¿Y la religión hace libres? Pues yo digo lo contrario, esclavos de cuatro tonterías.
5)"¿pueden verdaderamente construir una sociedad en la que reinen la libertad, la justicia y al paz?" ¡Pues claro! Comparemos Francia, país laico, con Irán: ¿dónd...
1)"...el hombre cree que puede hacer lo que quiere" Esto que dice B-16 es una burda mentira. Piénsalo. ¡Qué más quisiera yo que ir al banco de al lado y coger unos cuantos miles de €!
2)"ponerse como la única medida de sí mismo y de su acción": ¿hay mayor gloria que conseguir eso? Ay, si todos lo consiguiéramos...
3)"Cuando declara que Dios ha "muerto", ¿es verdaderamente feliz?" ¿Y qué tiene que ver la felicidad con creer o no creer? La gente es feliz con su familia, con sus aficiones, viendo la TV, jugando con los amigos, comprando una casa, haciendo bricolaje... ¡Confunden todo!
4)"¿Se hace verdaderamente más libre?": ¿Y la religión hace libres? Pues yo digo lo contrario, esclavos de cuatro tonterías.
5)"¿pueden verdaderamente construir una sociedad en la que reinen la libertad, la justicia y al paz?" ¡Pues claro! Comparemos Francia, país laico, con Irán: ¿dónd...
Comentario por [Blogger] 06.10.08 @ 19:18
... la violencia en todas sus expresiones? Al final el hombre se encuentra más solo y la sociedad más dividida y confundida".
"El consolador mensaje que recogemos de estos textos bíblicos es la certeza de que el mal y la muerte no tienen la última palabra, sino que al final Cristo vence. ¡Siempre! La Iglesia no se cansa de proclamar esta Buena Nueva, como sucede también hoy, en esta basílica dedicada al apóstol de las gentes, quien se convirtió en el primero en difundir el Evangelio en grandes regiones de Asia Menor y Europa".
Saludos.
"El consolador mensaje que recogemos de estos textos bíblicos es la certeza de que el mal y la muerte no tienen la última palabra, sino que al final Cristo vence. ¡Siempre! La Iglesia no se cansa de proclamar esta Buena Nueva, como sucede también hoy, en esta basílica dedicada al apóstol de las gentes, quien se convirtió en el primero en difundir el Evangelio en grandes regiones de Asia Menor y Europa".
Saludos.
Comentario por Ireneo 06.10.08 @ 17:30
De la Homilía de Benedicto XVI al inaugurar el Sínodo de los Obispos de ayer domingo, 5 octubre 2008 durante la celebración eucarística de inauguración del Sínodo de los Obispos, en la litúrgia de la Palabra que presidió en la Basílica de San Pablo Extramuros en Roma:
"Desembarazándose de Dios, al no esperar de Él la salvación, el hombre cree que puede hacer lo que quiere y ponerse como la única medida de sí mismo y de su acción. Pero cuando el hombre elimina a Dios de su horizonte, cuando declara que Dios ha "muerto", ¿es verdaderamente feliz? ¿Se hace verdaderamente más libre? Cuando los hombres se proclaman propietarios absolutos de sí mismos y únicos dueños de la creación, ¿pueden verdaderamente construir una sociedad en la que reinen la libertad, la justicia y al paz? ¿O no sucede más bien --como lo demuestran cotidianamente las crónicas-- que se difunden el poder arbitrario, los intereses egoístas, la injusticia y el abuso, la violencia en todas sus expresiones...
"Desembarazándose de Dios, al no esperar de Él la salvación, el hombre cree que puede hacer lo que quiere y ponerse como la única medida de sí mismo y de su acción. Pero cuando el hombre elimina a Dios de su horizonte, cuando declara que Dios ha "muerto", ¿es verdaderamente feliz? ¿Se hace verdaderamente más libre? Cuando los hombres se proclaman propietarios absolutos de sí mismos y únicos dueños de la creación, ¿pueden verdaderamente construir una sociedad en la que reinen la libertad, la justicia y al paz? ¿O no sucede más bien --como lo demuestran cotidianamente las crónicas-- que se difunden el poder arbitrario, los intereses egoístas, la injusticia y el abuso, la violencia en todas sus expresiones...
Comentario por Ireneo 06.10.08 @ 17:27
"Los cadáveres tampoco creen", FRASE. Pica en Flandes. Ya uno puede sentarse a dormir durante una década.
Comentario por [Blogger] 06.10.08 @ 17:21
Los cadáveres tampoco creen,
Comentario por Ogonza 06.10.08 @ 15:22
1. Ateismo actual: dícese del sucedaneo del ateismo puro que consistía en negar tajantemente cualquier dios.
2. Ridiculizaciones: dícese del uso de ejemplos para evitar pasar a la argumentación.
3. Ataques a personas: dícese de irse a las personas y no a los argumentos.
4. Generalizaciones: dícese de la extensión del comportamiento de unos al conjunto de todos.
5. Topicazos: dícese del uso de eventos históricos sacados de contexto y transtocados para hacer coincidir con lo que piensa uno.
6. Ceguera de uno mismo: dícese de la creencia de que uno es perfecto.
2. Ridiculizaciones: dícese del uso de ejemplos para evitar pasar a la argumentación.
3. Ataques a personas: dícese de irse a las personas y no a los argumentos.
4. Generalizaciones: dícese de la extensión del comportamiento de unos al conjunto de todos.
5. Topicazos: dícese del uso de eventos históricos sacados de contexto y transtocados para hacer coincidir con lo que piensa uno.
6. Ceguera de uno mismo: dícese de la creencia de que uno es perfecto.
Comentario por un católico 06.10.08 @ 12:45
Para CATÓLICO (2)
5)Topicazos: ¿y no es un TOPICAZO monumental el Credo, repetido miles y miles de veces, a diario, desde hace 1700 años? ¿Y no vivís vosotros de repetir una y otra vez jaculatorias, padrenuestros, avemarías... a fin de cuenta "slogans"=topicazos?
6)Ceguera de uno mismo: al menos se podría escribir mejor, porque eso no dice nada. ¿Qué es? Verdaderamente los ciegos son los crédulos guiados por las prédicas de clérigos y teologuillos dominicales. Y contestan siempre con los argumentos que esos mismos curatos les dan. Ceguera es no querer pensar por uno mismo.
5)Topicazos: ¿y no es un TOPICAZO monumental el Credo, repetido miles y miles de veces, a diario, desde hace 1700 años? ¿Y no vivís vosotros de repetir una y otra vez jaculatorias, padrenuestros, avemarías... a fin de cuenta "slogans"=topicazos?
6)Ceguera de uno mismo: al menos se podría escribir mejor, porque eso no dice nada. ¿Qué es? Verdaderamente los ciegos son los crédulos guiados por las prédicas de clérigos y teologuillos dominicales. Y contestan siempre con los argumentos que esos mismos curatos les dan. Ceguera es no querer pensar por uno mismo.
Comentario por [Blogger] 06.10.08 @ 12:35
En el artículo 1/3 escribió UN CATÓLICO:...ateismo basado en ridiculizaciones, ataques a personas, generalizaciones, topicazos y ceguera de uno mismo.
1)Ateísmo. Hoy ya no existen los ateos (palabra inventada por "ellos" con connotaciones peyorativas): decimos que SÍ hay un dios, imagen de los deseos y frustraciones de los hombres. Lo que hay son personas que piensan o que "pasan".
2) Riduculizaciones: ¡no me digan que no es ridículo ver una procesión pidiendo al dios de la lluvia que envíe sus dones a la tierra! Y así, a cientos.
3)Ataques a personas: Aquí no se ataca a la persona sino al credo de esa persona o las prácticas compulsivas de tal persona, generalmente de monaguillo p'arriba. Por otra parte ¿que hacéis vosotros? ¿Qué es el mismo comentario que Ud, CATÓLICO, hace?
4)Generalizaciones: más concreciones que damos, no podemos dar. Falso de todo punto.
1)Ateísmo. Hoy ya no existen los ateos (palabra inventada por "ellos" con connotaciones peyorativas): decimos que SÍ hay un dios, imagen de los deseos y frustraciones de los hombres. Lo que hay son personas que piensan o que "pasan".
2) Riduculizaciones: ¡no me digan que no es ridículo ver una procesión pidiendo al dios de la lluvia que envíe sus dones a la tierra! Y así, a cientos.
3)Ataques a personas: Aquí no se ataca a la persona sino al credo de esa persona o las prácticas compulsivas de tal persona, generalmente de monaguillo p'arriba. Por otra parte ¿que hacéis vosotros? ¿Qué es el mismo comentario que Ud, CATÓLICO, hace?
4)Generalizaciones: más concreciones que damos, no podemos dar. Falso de todo punto.
Comentario por [Blogger] 06.10.08 @ 12:32
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
