La intervención de los seres humanos en la elaboración de leyendas es la conclusión lógica y de sentido común cuando se oyen o se leen.
Todos aceptan que leyendas sobre héroes, sobre hechos portentosos acaecidos en tal o cual lugar, sobre personajes misteriosos... son fruto de autores humanos siempre perdidos en el anonimato.
Sin embargo, los creyentes y crédulos dan un paso en el vacío cuando se trata de leyendas religiosas, “hechos” relacionados con la religión. El pretexto: "Es Dios el que ha intervenido, es Dios el que se ha revelado, es Dios el que ha comunicado tal revelación a tal persona". Y así es como se crea una leyenda que ellos consideran realidad histórica. Y se lo creen.
Es el caso de una de las más fructíferas leyendas "evangélicas", la maternidad de la Virgen y todo lo relacionado con ella: aparición del ángel; concepción por obra de un espíritu; nacimiento virginal (como pasa la luz por un cristal sin romperlo ni mancharlo, decían en el catecismo)... Alguien que no estuviese aturdido por una historia de predicación machacona deduciría que todo son invenciones y leyendas, muchas de ellas maravillosas y fascinantes.
Esta leyenda de la maternidad virginal apenas si tiene importancia en los Evangelios; no todos la refieren; Jesús, que tantas proclamas hace de su padre celestial, jamás menciona el que su madre fuera virgen; si algo aparece es la brusquedad y grosería con que se refiere a ella y a sus familiares; hay un olvido total posterior de que ha sido visitada por un ángel; a los largo del relato evangélico nadie hace referencia a que es la madre de Dios; todo lo que hace Jesús parece que a ella le coge por sorpresa, como el caso de Jesús entre los rabinos, en edad muy cercana a los hechos primeros. La leyenda engordó después, hasta años tan cercanos a nosotros como 1951.
Y no digamos los quebraderos de cabeza que han producido las referencias a los hermanos de Jesús. En Mateo (13, 55) se dice que tenía cuatro hermanos y varias hermanas. Recordemos las palabras: “¿No es éste el hijo del carpintero? ¿No se llama su madre María y sus hermanos Santiago, José, Simón y Judas? ¿Y sus hermanas no están todas entre nosotros?” Comentario de Jover-Cantera: Sus hermanos, es decir, según el uso semítico, parientes próximos. Tan frescos. Por lo mismo habrá que interpretar con iguales criterios genealogías y parentescos que aparecen en la Biblia, nada hay literal... ¡cuando no conviene! José, el hijo de Jacob, no tuvo hermanos, Aarón no fue hermano de Moisés... y así todo.
Tengo a mano hasta cinco biblias en español, más una en inglés y otra en italiano: todas traducen “hermanos” y “hermanas”, ninguna “parientes”. ¿Por qué no podían haber traducido con más rigor “familiares, parientes, primos”, etc. si así se debía interpretar? Tales términos son bien precisos en todos los escritos coetáneos.
Todo lo que se relaciona con María son deducciones “lógicas” de una primera falacia, que Jesucristo es Dios. De ahí que la leyenda de María fuese creciendo. Y crecerá hasta que algún día reviente y no quede nada de ella. De momento sostienen la “mariolatría” sin el más mínimo pudor teológico.
Todo es lógica deductiva: del primer “concepto legendario” surge que la misma María “tuviese que nacer” inmaculada; asimismo, dado que la muerte es fruto del pecado y María no pecó, deben inferir que María sólo “se durmiese” y “fuese subida al cielo”, la Asunción. Magia de la magia. Y afirman que tal Asunción es un dogma, por lo tanto de obligada creencia. ¡Y se siguen celebrando tales fiestas con boato y suntuosidad!. Pues, de nuevo, viva la leyenda.
Algo les debería decir el asunto “fechas”, tan alejadas éstas de momento fundacional. Parece que no les dicen nada al respecto las fechas en que estos dos dogmas fueron promulgados: Inmaculada, 1852; Asunción, 1951.
El invento de tales leyendas no es casual, responde a circunstancias históricas y tiene su razón de ser. Pero no pueden añadir, apelando a la infalibilidad, que tales dogmas son certeza absoluta, son palabra de Dios por boca del papa... cuando son lo que son, añadidos a la leyenda. Decir eso es poco menos que insultar a su Dios, que tanto tardó en confirmar tal verdad haciéndole que se preste a inventos humanos.
Los comentarios para este post están cerrados.
Xabier Pikaza Ibarrondo:
Te he dejado un comentario en tu blog, como deseabas.
Saludos cordiales.
... mi turbulenta conciencia.
Debo declarar y declaro INOCENTE a, Señor. Don. Xabier Pikaza Ibarrondo de todos mis errados infundios calumniosos y sospechas sucias e infamantes, que muy a conciencia e vertido descaradamente sobre él.
Ya que como dice Lucrecio: "qui tacet consentire videretur" ( Quién calla, consiente ).
Y después de haber hablado, hago mutis por el foro, solicitando benevolencia.
Humildemente, Ireneo.
Por lo que cuenta hoy el gran experto don Timoteo Poirot,
deduzco que:
Ciertamente he pecado "mucho" contra Don . Xabier Pikaza Ibarrondo y he visto demonios, donde solo había seres angélicos y puramente celestiales.Por todo lo cual me doy profundos golpes de pecho, me abomino a mi mismo y me visto de saco y ceniza hasta el día 5 de Noviembre 2008, San Zacarias ( gran santo y muy perdonador).
Soy sabio y sé que: "qui inconsiderate loquitur sentiet mala" ( Suetonio). ( "Quién habla sin reflexión sufrirá perjuicios" )
Y me apresuro a marchar presto y diligente al Blog de Xabier Pikaza Ibarrondo para rectificar (rebosante de amor cristiano) y pedir convenientemente su público perdón a los 4 vientos mundanales, solicitando humilde la máxima absolución y una penitencia justa, pero si fuera posible, algo indulgente.
Y le pido a la Virgen de la Merced me ayude a romper las cadenas de ignorancia y tenaz impertinencia que apresan mi turbulenta conciencia...
IRENEO. SÍ hay más que hablar.
Has implicado a Xabier Pikaza. Le has agraviado, deshonrado. Le has llamado "mentiroso", y muchas cosas más. Es a él a quien debes desagraviar.
SÍ que has hablado de un tal "Ramiro" cuando has "tridentificado" a Pikaza = Emérito = Ramiro, la "trinidad". ¿Recuerdas? Relee lo que escribes, "scriptum manet".
Tu mente calenturienta y febricitante te ha hecho ver "demonios" donde había "ángeles". Yo no te absuelvo hasta que no rectifiques públicamente en el blog de Pikaza. El pecado lleva consigo la penitencia. No hay perdón si no hay amor.
Tus palabras y comentarios para mí ya no tendrán ningún valor si, de verdad, no se ve tu gesto expiatorio, compensador.
Por lo que a mí toca, te digo lo que diría Ciceron Maccarroni: "Manduco me flumen de te".
He salido a cenar y antes de acostarme debo recticar.
1.- Debo reconocer la sagacidad y competencia de don Tomoteo.
2.- Y no he hablado para NADA de ningún sr. Ramiro. No sé quién es.
3.- Me sale del recto ( proceder) pedir perdón públicamente a Emérito Agusto Vives. Me creo TODO lo que cuenta don Tomoteo. No ha habido falsedad, salvo en mi cerebro descarriado y sospechoso.
4.- Después de esto el buen nombre de Emérito y el mio propio ( de sabios es rectificar) quedan a salvo.
5.- No hay nada más que hablar.
Con Dios.
TOMOTEO. Gracias por reparar mi honradez desagraviada públicamente. Es aquello del Maestro: "Para que los que dicen que ven queden "ciegos".
Siento no habernos encontrado. Por una parte, ignoraba el día en que pasarías; por otro, te dejé un mensaje que me encontrarías en la tarberna de Patxi.
Un cordial saludo, monsieur Poirot.
....y fiesta
santa y mundanal y muy querida por Dios.
Naturalmente si el bueno de Emérito está de acuerdo.
Y una posdata para Ireneo: He leído lo que ha escrito estos días pasados y se pasa notablemente de listo. No hay más que un Emérito Agusto Vives, vasco de pura cepa y hombre cabal donde los haya y muy querido y respetado en su pueblo
donde es "casi" el Rey.
De modo, que debe pedir públicas disculpas por su comportamiento desconfiado y totalmente errado con Emérito y además con el sr. Ramiro.
Es gracia sr. Ireneo, que espero alcanzar de su RECTO proceder, cuya vida guarde Dios muchos años.
Pedir perdón y rectificar es de sabios: Ireneo. No deje ud, por los suelos su buen nombre.
Cordiales saludos.
..Lamentablemente no estaba Emérito como prometió.
Un amable vecino, nos dijo a la entrada
que Emérito es muy querido y conocido en el pueblo. Yo soy buen cristiano y amigo de Dios y desde luego jamás seré un traidor, ni un delator con nadie.
Y nos bajamos con prisa a Madrid. Pasamos por la casa de Emérito, calle de
TE....nº 4 y mi amigo Eduardo me dijo que ya no eran horas de molestar. Nos enteramos de su teléfono ( no olvidar que Tomoteo es gran Poirot). Doy las 4 últimas cifras, para evitar bromas pesadas. Tel. .....3007 y ....1705.
Y esta próxima primavera, pienso llamarle para una comida " de pan y sal"
con su mujer 4 hijos y suegros y consuegros, que me parece la forma más correcta de conocernos y crear una amistad.Y hago constar de forma feaciente que Emérito Agusto Vives ha dicho SIEMPRE TODA LA VERDAD.Además una comida, bien celebrada en amistad verdadera, recordando además al Cristo, como debe ser; es un gran rito y fiesta
santa y mun...
Y yo que "me cortaba la coleta", si no encontraba en tu pueblo el retablo de Churriguera.
Lo encontré y NO debo cortarme la coleta.
Fui a Burgos con mi buen amigo Eduardo, ejecutivo de mi empresa. Antes de llegar ( a un paso de la autovía )y de buena mañana y en la carretera de Lerma a Burgos, estaba Madrigalejo ( Ireneo no "Madrigalejos", que no sabes nada de nada )del Monte, con su santa Iglesia de piedra, su espectacular y precioso ( que yo reconocí, pues lo había visto ya unos años antes), retablo y la copia del cuadro del martirio de San Estaban ( Claudio Coello ). Por lo tanto, ese ES TU PUEBLO, como yo me figuraba- he pegado en el epicentro. Como de costumbre ) y allí es donde vives, amigo Emérito. Por motivos de trabajo, salimos disparados hacía la capital pensando en volver de regreso.
A la vuelta a Madrid, se nos hizo tarde (sábado 4) y tomanos un tinto ( garnacha tintorera y Sihrat )en la taberna con su pincho de morcilla correspondiente.Lamenta...
Para Emérito Agusto Vives:
Dijiste:
" TOMOTEO. ¡¡Chapeau!!
Bueno, no sé si decirte chapeau o ¡Kaput!
Si me encuentras, eso está hecho, quedas invitado a unos pintxos con unos txiquitos de txakolí.
Bihar arte.
Comentario por Emérito Agusto 25.09.08 @ 01:00 ".
... Y es más, el que se lea con paciencia ( no puede ser y además es imposible )los 3.721 libros, se queda " in albis" y " tocao" para toda su vida y profundamente del "coco".
Y el hombre va descubriendo progresivamente algo siempre ínfimo de los misterios y en 1951 se dió clara cuenta de la " dormición" ( " La dormición de la Virgen". Icono de Andrei Rublev. Moscú. Que preside mi dormitorio matrimonial y compré en su Museo de Moscú. Rusia )de la Santisima siempre Virgen María.
Blogeer no escribas con tanta frivolidad, este blog está perdiendo gran parte de su credibilidad y seriedad.
Cordiales saludos.
... a poder conseguir " El primer premio Arquelao a la natalidad galilea de aquella época", lo cual no resulta nada convincente en tan Sagrada familia de Nazaret. Y por supuesto si quieres descubrir con tu razón la esencia de los divinos misterios, "vas de ala", ni con mil vidas vividas intensamente lo podrías conseguir. Debes saber, sabio amigo, que los misterios son por naturaleza inescrutables, inefables y profundisimamente complejos. Recuerdo fui con 26 años a la biblioteca nacional a intentar mirar algo "sobre la estructura relaccional interna y reservada de los entes que conforman la S. Trinidad en su relación intrínseca" y entre muchisimos más, existían 3.721 libros dedicados a esta cuestión y naturalmente ( no sabiendo por donde empezar ) salí huyendo con rapidez y me fui al cine con mi novia a ver una de vaqueros. Y he desistido de intentar entender en profundidad este complejo misterio. Y es más, el que se lea con paciencia ( no puede ser y además es imposible )los 3.721 libr...
.... La mansedumbre y humildad de este personaje
3 veces santo y egregio son proverbiales y reconocidas en el mundo entero. Todos sabemos menos tú, que la palabra "Aha" aramea (hermano), traduce "Adelphos" en griego ( hermano )y no existe ninguna otra palabra con la que poderlo hacer. En arameo NO EXISTE, por mucho que lo quieras buscar ( yo lo he intentado en varios viajes a Jerusalén y es IMPOSIBLE). Ni la palabra "primo", que TAMPOCO EXISTE en arameo. Las lenguas semíticas tienen un significado muy complejo y quieren con un breve concepto poder decir muchas cosas: pariente, primo, familiar y hasta amigo. Los evangelistas son totalmente honrados y traducen HERMANO, que es lo correcto. Pero de esto a pensar o suponer que el Cristo tuvo 4 hermanos y 3 o más hermanas de su propia sangre carnal y misma madre (libro de Pagola ), nos llevaría a creer que María y José, estuvieron dedicados en vida a poder conseguir " El primer premio Arquelao a la natalidad galilea de aquella época",...
.... son de las que "no se perdonan" ). Fueron escritos por las personas que generalmente fueron testigos presenciales o muy cercanos a los acontecimientos producidos. Algunas de estas personas estuvieron con Jesús durante su ministerio en la tierra. Todos ellos escribieron con mucho esmero lo que vieron, escucharon y vivieron. Escribieron para todas las generaciones, compartiendo lo que sabían honradamente sobre la historia de Jesús. Los evangelios llevan los nombres de “Mateo”, “Marcos”, “Lucas” y “Juan”. No hubo un plan predeterminado
e incluso los 4 canónicos se contradicen en algún pasaje, lo que nos hace pensar que no buscaban engañar a nadie, ni engañarse elos mismos. Es la palabra revelada al hombre por el Santo Espíritu.
Blogger: no es cierto lo que dices. O no los has leído o no los has leído bien. recomienza otra vez, te hará muho bien. Sobre todo Lucas ( " mi Médico amigo").
Y el Cristo NUNCA fue grosero con NADIE.Falso de toda falsedad. La mansedumbre y h...
Respetable Blogeer:
Ya estoy aquí, después de una semana en Burgos, de intenso trabajo y muy buenos réditos comerciales.
Le respeto, pero no puedo estar de acuerdo con lo que dice. Una leyenda es una narración oral o escrita, en prosa o verso, de apariencia más o menos histórica, con una mayor o menor proporción de elementos imaginativos.
Y los evangelios son narraciones muy diferentes.
Son los “archivos de Cristo”, referencia exacta de su viva y milagros. Son relatos cuidadosamente escritos sobre el nacimiento, la vida, el ministerio, la muerte y la resurrección de Jesús de Nazaret. La palabra “evangelio” significa “buenas noticias”.La buenisima noticia del buen hacer soberano, ejemplar y con admirable comportamiento, del Cristo a su paso inolvidable por este mundo pecador. Los evangelios son relatos sobre lo que ha hecho Dios a través de Jesucristo e inspirados ( no se olvide nunca.Las faltas cometidas contra este Santo Espíritu: son de las que "no se perdonan...
ioannes dice que si son católicos los que escriben aquí o no... Pues no se ha dado cuenta de que el asunto es "lavarse", "limpiarse" de la porquería y miasmas que la historia ha puesto sobre las personas. LOGOS lo viene diciendo desde hace mucho tiempo y estoy de acuerdo con él (sólo en esto). Y el catolicismo es una de esas costras que han recubierto al hombre de tal modo que ya no parece hombre.
Miscato, la diferencia está en que yo puedo admitir que tú creas en tonterías y sin embargo tú no admites que yo pueda pensar por mi cuenta.
¿Te das cuenta de la diferencia?
¿Quién es, entonces, más persona humana racional normal y que vive en este mudno que es como es?
Desde luego no tu, que no admites más que al que piense y escribe como todos los que en religión digital escriben... Y de ahí a convertiros en "mata-sanos" y matadores de quien no piensa como vosotros, un paso.
En cuanto a Miscato, que ha seguido un master en Camboya y le reparte un lebrillo de hostias todos los días al bueno de Blogger, quien ha seguido otro master de Ateismo Doctrinario contra todo lo que haya en el humano en cuanto a sentir el asunto de Dios , hoy pone el dedo en la llaga. Buscan.
Se trata de evoluciòn, Todo Fluye: la humanidad crece en su comprensiòn en ciencia, en pensamiento y en espiritu. A un niño que cree en Dios porque su madre se ha muerto y espera verla "en el cielo" no se le quita -todavia- su diseño de defensa ante el sindrome posttraumatico, sino que se le deja crecer en fortaleza de discernimiento y un día, si sigue con lo de Dios, se le dice: mira, a Dios lo puedes sentir aquí, y si lo tocas, ya no tienes que esperar a allì, sino dar tu SENTIMIENTO a El, que fluye porque esta vivo; no creas las historietas de Religion y Ateismo: que no fluyen.
Pues yo creo que Emerito y Miscato (vaya tandem) hoy tienen razòn. El primero, porque con un excelente colmillo retorcido, pone al pairo con armas de jurista todo lo que sea el ebcumbramiento oficialesco de una sencilla mujer que nada añadiò a la sustancia de Cristo derramando su vida con el fin de borrar el sentido de culpabilidad de aquel que desee LIBERARSE de ese fardo, todo un mecanismo de Psicologia que yo he visto que funciona. Ella, que no comprendìa, llegò a decir: está fuera de sí; y él, que iba a otra cosa, dijo de ella: "mi madre y mis hermanos son los que buscan la irracionalidad de sentir a Dios en sì, el Espiritu, cosa que no tiene que ver con la familia, ni con la sociedad, ni con Partidos, ni con las leyes, ni con los curas.
Credo sin humanismo, o supersticiones sin razones, o fanatismo crédulo...no sé cómo mejor calificar la sarta de medias verdades y completas falsedades para desinformados que aquí se hilvanan. Me imagino que al menos el autor o autores tendrán el mínimo de decencia de no considerarse católicos... ¡Además deberían advertirlo claramente! Una última cosa, que no puedo callar: ¡¡¡VIVA LA MADRE DE DIOS Y DE TODOS, LA SIEMPRE VIRGEN MARÍA!!!
La cuestión de los dogmas estriba en que no son “teoremas”, sino verdades “apodícticas”. Y por tanto, lentejas.
Fundamento "bíblico", ninguno. Los textos aducidos para la proclamación están cogidos "por los pelos" (O por tomarnos el pelo)
El credo primitivo cristiano, el de los Hechos, era muy simple:
1.- Jesús fue condenado a muerte.
2.- Dios lo ha resucitado.
3.- En él está la salvación, el perdón de los pecados.
4.- Por eso, Jesús es Señor.
Y ya. Luego vino el célebre "credo nicenoconstantinopitano", que, como su nombre indica, es complicadísimo. Posteriormente llegaron los "dogmas" proclamados a bombo y platillo. Pero, curiosamente, no se refieren ya a Jesucristo (del que ya estaba dicho casi todo), sino a María. El objeto-sujeto directo de la fe cristiana es Jesús. Sin embargo, la Iglesia ha querido también "encumbrar" a María. Lo mismo que el hijo fue "glorificado", qué menos que "la madre que lo parió" también sea "idealizada" paralelamente a su hijo:
1.-Jesús, hijo de Dios. María, madre de Dios.
2.-Jesús, libre de pecado. María, concebida sin pecado.
3.-Jesús ha resucitado y ascendido al cielo. María no ha sufrido la corrupción y ha sido Asunta al cielo.
MISCATO, quien te entienda que te compre.
¡Vaya reacciones! Tal parece que la verdad escuece.
Amparándome, cuando me interesa, en la Biblia, constato que de todas esas bendiciones de María nadie fue testigo. Y no me imagino a María, tan púdica ella, contando por ahí sus intimidades de alcoba, asegurando que permanecía virgen o que un ángel la inseminó.
Blogger:cada día explicitas mi intuición cuando empecé a leerte:eres un caso de ojo animal,sólo ve la apariencia.Plantado en una frutería,oye comentarios entre los compradores acerca de la región,clima,clases de árboles ...que desembocan en los productos a la vista y,por una extraña disfunción de la capacidad intelectiva, se revuelve y emperra en persuadirles que deliran con cuentos,mitos y leyendas.Ahí mete todo lo que escapa al ojo animal.Ante el hecho de que el 91% de la humanidad del tercer milenio pregunta por Alguien detrás de lo que se ve,se hace fuerte en que su "ojo animal"no ve nada,y pretende ser el instructor de ese 91%.De chiste.Aquello de los internos en psiquiátricos que llamaban a los de la calle "los externos".Blogger,como persona,t estimo como a mí mismo.Como oficiante de la necedad,produces repulsión.Esta misma repulsión tienes que advertirla en los que viven en tu cercanía.¿Y no te dice nada el espeso defensor que tienes en Máximo?¡Has perdido el sentido de la rechi...
Miércoles, 30 de mayo
Jesús Espeja
Mariano Fresnillo Poza
Jordi Llisterri i Boix
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Manuel Mandianes
Alejandro Córdoba
Desiderio Parrilla Martínez
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
