Humanismo sin credos

La religión ofrece evidencias para creer (A.T. 1/3)

28.09.08 | 18:00. Archivado en ¿Sagradas Escrituras?
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

Lo diga expresamente o no, y para no someter a los hombres a la prueba dura y continua de tener que creer todo “porque sí” la religión trata de mostrar “evidencias” de Dios.

Unas a través de “la naturaleza”; otras por el sentimiento interno o convicción generalizada de que “hay algo” ahí; otras apelando a la “evidencia” de que Dios ha hablado al hombre, se ha revelado.

Nos quedamos de momento en el Antiguo Testamento como revelación de Dios.

Dicen que en ocasiones muy especiales la voluntad divina se dio a conocer a los hombres por el contacto directo de algunos escogidos con él. Y no sólo ha sucedido dentro de la religión “verdadera”, también en las “falsas”. Esto siempre sucedió “en un principio”. Que si no estaba lo suficientemente alejado, lo alejaban ellos más todavía. Veamos casos y objeciones:


1. Dicha revelación puede ser “continuada”, es decir, realizada en diferentes momentos, lugares, personas, profetas... Cuando esto sucede se da la paradoja de que muchos de esos testimonios se contradicen entre sí.

2. En el cristianismo sucede que las revelaciones primeras no tenían valor sino en función de otra que iba a venir, la definitiva, la de Cristo.

3. Hay otros casos en que la revelación es única, decisiva y categórica, pero hecha a un personaje indefinido, donde la más leve insinuación se convierte en ley universal.

4. Se constata cómo el Todopoderoso tiene una rara propensión a revelarse sólo a personajes analfabetos.

5. Asimismo se constata que muchos de estos personajes gozan de una dudosa autenticidad histórica.

6. Del mismo modo, es curioso cómo la mayor parte de las revelaciones que todavía hoy se mantienen proceden de regiones de Oriente Próximo que son y eran desiertos, regiones donde en otro tiempo proliferó el culto a ídolos, donde campaba a sus anchas la superstición y, en casos frecuentes y constatados, ya preexistían “revelaciones” anteriores.

Dando por supuesto que Dios es único y dado que muchas de esas revelaciones se contradicen, habrá que suponer de algunas de ellas son falsas o que sólo una de ellas es auténtica. ¿Cuál?

Añádase que muchas de estas revelaciones han supuesto guerras crueles y cruentas para imponer la verdad a los demás.

Todo lo dicho, como puede entenderse, está referido a las tres religiones “de libro”, monoteístas --Judaísmo, Cristianismo, Islamismo--, todas con antepasados comunes, todas con tendencia al mutuo exterminio, donde los peor parados han sido precisamente los que primero recibieron la revelación, los judíos. ¡Vaya mérito el suyo! Y el personaje principal, en el que ninguna de ellas coincide, Jesús.

Coinciden en el acto fundacional, la reunión que mantuvieron Moisés y Dios en el monte Sinaí, con la entrega del Decálogo. Bien sabemos, y aquí lo hemos citado, cómo tergiversó el cristianismo dicho Decálogo.

Si se leen con atención las diez admoniciones, con los añadidos que luego se dan, no se encontrará prueba más contundente de que la religión es un producto a la medida del hombre:

1. Cómo, al igual que el emperador babilónico o asirio, el incumplimiento conlleva castigos terribles ¡que se extienden a la 3ª y 4ª generación! (Por cierto, ¿el sentido de la justicia, del que Dios es el máximo garante, dónde queda?)

2. Prohíbe expresamente actos que cualquier persona en su sano juicio no cometería (crimen, adulterio, robo, perjurio...) ¿Es que hasta entonces eran práctica corriente?

3. Llega a condenar hasta los pensamientos impuros, que ya es condenar.

4. En una sociedad tan machista, la esposa entra en el mismo lote que los bienes animales, esclavos o materiales.

5. Pide un imposible, cual es contemplar, desear o admirar los bienes ajenos. Podría suponer que la envidia de tales bienes es buena, porque suscita emulación y podría ser un estímulo para trabajar, para tener ambición...

6. Por otra parte, si Dios quiso todo eso, ¿por qué no hizo que la gente que dormitaba a las faldas del Sinaí no cambiase de mentalidad? ¿Por qué no transformó, inventó o creó en ese momento una especie humana distinta?

7. Pero lo que mueve verdaderamente a risa es lo que sucede después de tal reunión: bien lo deben estar lamentado –en el infierno, claro está— los 3.000 masacrados ese día a manos de los siervos de Leví, culpables de que un tesoro tan preciado, las tablas de la Ley, terminaran hechas pedazos. ¡Vaya personaje el tal Moisés, que después de hablar cara a cara con Dios, se deja llevar por la ira hasta extremos asesinos!

Pero si evidentes son las contradicciones viendo lo que las revelaciones de Dios en el Sinaí dicen, más evidentes son las carencias al caer en la cuenta de lo que no dicen. Añadamos que si eran revelaciones de Dios a los hombres, carecerían de toda encarnación temporal:

1. Nada dice de la protección de los niños ante la crueldad, los abusos, etc. ¡Y vaya si se dieron y se siguieron produciendo!

2. Tampoco dice nada sobre la esclavitud o el genocidio. Es más, hasta los justifica y los alienta.

3. De ello se puede deducir que Dios prescribe actos inhumanos del más hondo calado: asesinar, masacrar...

4. Dicta normas para comprar o vender esclavos. No aboga contra ello.

5. Asimismo impone reglas sobre cómo se han de vender las hijas. No lo prohibe, lo regula.

6. Reglamenta la venganza y cómo debe ser ésta: “Vida por vida...”.

7. Nada dice de lo que podrían sentir los cananeos, jivitas, hititas... exterminados o a exterminar. ¿No eran ellos también hijos de Dios?. El conflicto palestino en su más pura esencia.

8. “A la hechicera no la dejarás con vida”. Significativo. Y los cristianos siguieron pensando lo mismo...

Es un consuelo saber hoy día que todo esto son mitos y que no contienen verdad alguna. Un alivio.

18 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por gabriel vicencio 03.10.08 | 06:13

    primeramente Dios perdone a esta persona por su falta de conocimiento espiritual x q como dijo jesus en la cruz me atrevo a decir ahora perdonalo padre x q nosabe lo q dice, y si lo q dice la escritura es falsedad estamos en problemas x q entonces no sabemos de donde venimos ni a donde vamos, y aunque tiene derecho a decir lo q el crea razonable no pienso igual, si Dios nos ha dado libre alveldrio no soy nadie para dictar normas de conducta ni de pensamiento pero la escritura dice q d toda palabra ociosa q hablemos tendremos q dar cuenta de el dia del juicio, y en aquel tiempo de la siega el trigo sera apartado de la mala yerba la cual sera echada al fuego, podemos creer muchas cosas y decir otras tantas pero verdad solo hay una, Y DIJO JESUS YO SOY EL CAMINO LA VERDAD Y LA VIDA Y NADIE VIENE AL PADRE SI NO ES POR MI, Y HAY DE AQUEL Q QUITE O ALTERE LAS PALABRAS DE ESTE LIBRO, AMIGO MIENTRAS TENGAS VIDA TENDRAS ESPERANZA DIOS TE BENDIGA






  • Comentario por Ireneo 29.09.08 | 21:13

    Para Tomoteo: Eres un insensato.
    Porque me metes a mi en el lio.
    Estas de "mamao" otra vez ?.
    Yo estoy fuera de tus guerras.
    Que pretendes ?.
    Confundir al respetable, naturalmente.
    No te lo perdono.
    No lo vuelvas a hacer más.

  • Comentario por saruce 29.09.08 | 13:00

    Querido blogger, puedes creer que me he quedado de piedra, ante tu frase: "Yo he sido santo...
    ¡Amos ya!, como dicen por mi tierra. En un pueblo de granada escuché una vez "santo que mea, maldito sea".
    No te creas lo que dice tu espíritu, tu alma o tu mente.
    Nunca fuiste santo, aunque fueras un super capillita, de esos que viven bajo la pila de agua bendita.
    Tu línea de salida es un conflicto de errores, con pocas verdades, que los contrarresten.
    Porque para ser santo hay que ser humilde. ¿Lo entiendes?.

  • Comentario por Tomoteo 29.09.08 | 11:02

    Emérito Agusto:

    El día 1 de Octubre tengo que estar en Burgos por "curro".
    Buscaré el retablo churrigeresco.
    Y donde esté te busco.
    abur.

  • Comentario por Tomoteo 29.09.08 | 10:34

    .... dice el Señor.
    Y esto para los creyentes cristianos es una verdad absoluta.
    Y se basa además en claros pilares precedentes y documentos anteriores muy lúcidos, como la declaración Nostra Aetate ( 1965). La Encíclica Redemptoris Missio ( 1990) y "El cristianismo y las Religiones ( 1996).
    Los cristianos debemos conocer a fondo
    la Dominus Iesus, valladar indestructible y firme de nuestra FE.
    Es una verdad demostrada que ningún pueblo puede subsistir sin religión, porque sin vínculos éticos y morales, sin la idea de otra vida superior á la terrestre, la sociedad, presa de sus pasiones, de sus odios y de sus vicios, perece en medio de la más espantosa anarquía. La Religión es el valladar que se opone á los apetitos insanos del hombre y le conduce siempre hacía la justicia,la sabiduría, la verdad y el bien común para todos.
    Cordiales saludos.



  • Comentario por Tomoteo 29.09.08 | 10:33

    ... actúa en la salvación de los NO cristianos también mediante aquellos elementos de verdad y bondad presentes en las distintas religiones.
    Esta aseveración supone un DESARROLLO en la anterior postura de la Iglesia; que matiza el tema diciendo que NO TIENE fundamento en la teología católica considerar estas otras religiones, en cuanto tales, COMO VÍAS DE SALVACIÓN, porque además hay en ellas
    lugunas, insuficiencias y errores acerca de las verdades fundamentales sobre Dios, el hombre y el mundo.
    La Dominus Iesus, deja claro y transparente que la religión de Jesucristo es la única verdadera y nos indica la GRAN SUERTE que tenemos los cristianos al estar dentro de ella.
    La he leído detenidamente, es muy razonable y coherente lo que allí se dice y lo entiendo y creo como VERDAD
    COMPLETA.
    Frente a cualquier relativismo, sincretismo o fundamentalismo, se puede decir que existe la VERDAD. "Yo soy el camino, la verdad y la vida", dice el Señor.
    Y es...

  • Comentario por Ireneo 29.09.08 | 10:32

    .... son aspectos inseparables de la economía de la salvación y Dios ha establecido alianza con todos los pueblos, como indicaría y simbolizaría el pacto con Noé.
    Las consideraciones de Dupuis ( Jesuita )han sido consideradas ambiguas por la Congregación para la Doctrina de la Fe Católica que ha examinado el ensayo de Dupuis, llegando el autor después a un correcto acuerdo con la doctrina católica.
    Estas opiniones ambiguas defendidas por Dupuis, ya rectificadas, y las de otros teólogos afines han sido la causa de la publicación de la "Declaración Dominus Iesus". Donde se deja muy claro la mediación salvífica y universal de Jesucristo y la plenitud absoluta entre Jesús y el Verbo, la unicidad y plenitud de la revelación (AT) en Cristo
    y a la acción salvífica del E. Santo a la ordenación de todos los hombres a la Santa Iglesia y al valor y función salvífica de las tradiciones religiosas.
    Dando por legitimo sostener que el Espíritu Santo actúa en la salva...

  • Comentario por Tomoteo 29.09.08 | 10:31

    ...en la economía judía de salvación, en la cristiana y en el Hinduismo. Según este autor la religión tradicional en la India revela en sus doctrinas mucho de lo que pertenece a la realidad espiritual ( estamos hablando de religiones y no de sectas amigo Emérito ¡¡)del Logos, comprendido como el Cristo preexistente del Evangelio se San Juan. Jesús sería el avatar cristiano temporal del Logos eterno e intemporal. Nos encontramos evidentemente ante una concepción de fondo sincretista.Frente a esto Jacques Dupuis ("Hacía un teología cristiana del pluralismo religioso". Santander 2000)desarrolla una cristología trinitaria. Para Dupuis el designio de Dios para la humanidad es único y complejo y las tradiciones religiosas surgidas en la historia de la humanidad encierran una relevancia salvífica permanente: " la historia del mundo y la historia de la salvación coinciden".
    Considera que la acción del Logos, la obra del Espiritu Santo y el acontecimiento de Cristo son aspectos inseparabl...

  • Comentario por Tomoteo 29.09.08 | 10:29

    Amigo Emérito:
    Viendo la carrera de Alonso con varios matrimonios amigos, le zurramos al anís del mono sin parar. Cuando iba 3º, ya llevábamos dos botellas. Al llegar 1º, el desmadre fue total. Hazte del Real Madrid y no sufrirás tanto.
    ----------
    La existencia de una realidad infinita por encima de toda comprensión humana es experimentada de manera distinta por las diferentes culturas y creencias. Y la salvación constituye en núcleo duro y el afán de toda religión. Y en todas las tradiciones religiosas de la tierra se opera un único e idéntico proceso salifico, que es lo sustantivo e cada una de ellas y lo que tienen en común con todas las demás.Esta teología pluralista de Hich, seguida por Paul Knitter, David Tracy y Stanley Samartha total o parcialmente, ha sido refutada por Raimundo Pannikar en el sentido igualmente pluralista, pero muy "sui generis" de que la pluralidad de las epifanías del Logos divino se habría manifestado en la economía ju...

  • Comentario por [Blogger] 29.09.08 | 02:25

    MISCATO: Y de rebelión de adolescente nada de nada. Ya tenía mis carreras hechas, ya había formado una familia, ya tenía un trabajo más que estable (a decir verdad dos y a veces hasta tres)... Pero se me ocurrió "repensar" todo aquello en lo que creía (más o menos lo que vengo escribiendo en los 1.200 artículos que ya tiene este BLOG)...
    Espero que algún día tú también caigas en la cuenta de que aquello crees no es más que humo, imposición de la niñez, sentimientos tergiversados, ideas sin sustento...
    Por ahora si crees, como creo, sé consecuente con tus ideas y sé santo (buena persona en todo momento).

  • Comentario por [Blogger] 29.09.08 | 02:18

    MISCATO, veo que te he dejado sin una pata de la silla de tus argumentos. El comunismo es una ideología putrefacta de una de las tres pulsiones del hombre; la religión es otra... Yo pasé por ella (yo fui santo al estilo que ellos querían: pensamientos, ritos, rezos, prácticas, proselitismo...) y conseguí salir de ese submundo.

    Quien trate de ser verdaderamente persona debe encontrarse a sí mismo, no el subterfugio de cualquier religión, que --como dice más abajo EMÉRITO-- es un producto más de las pulsiones humanas, las más de las veces rastreras y llenas de afán de poder ¡Si no lo viéramos todos los días en esos que dicen "segregados de los hombres" (los sacerdotes y más que ellos los obispos)!.

  • Comentario por miscato 28.09.08 | 22:27

    Se trata de dos estratos distintos,dos órbitas de diferente altura.Considera una enfermedad superable que hayas abandonado,por una rebelión de adolescente, tu originario fervor religioso y recobra la cordura.De otro modo,sin religión ,se volatiliza el factor humano.Basta de ridículo.

  • Comentario por miscato 28.09.08 | 22:26

    Blogger:enteramente de acuerdo contigo en este comentario de ayer:..."para mí el comunismo ha sido la peor lacra que ha padecido el mundo en toda su historia. La peor. Ha destrozado todo, ideologías y sobre todo vidas, a millones. Y ha traído demasiada pobreza al mundo. ¿Está claro? No lo comparo al cristianismo, no. El comunismo ha sido peor. ¿Más claro?"
    Perfecto.Muestra que te queda un estrato de sensatez que,si le dejas,aflora.Atrévete a amar la verdad y a servirla y aborrece todas esas pamplinas científicas que sólo encuentran panegiristas en funcionarios camboyanos.El comunismo es bastardo fruto del venenoso ateismo.Su duración es equivalente a una simple vida humana y...apiló más víctimas que la historia plurimilenaria de la Religión.Con la Religión surgió el hombre,y son dos compañeros inseparables.La desaparición de uno,conlleva la del otro.La ciencia es de anteayer.Antes de ella y si ella desapareciera ,la realidad humana se mantendría incólume.Se trata de dos estratos ...

  • Comentario por Emerito Agusto 28.09.08 | 21:47

    No dice nada de su "conversión", es decir, de que dejen de ser "lo que son". Las "adaptaciones" son de quienes sueltan los sermones.
    Saludos.

  • Comentario por Emerito Agusto 28.09.08 | 21:44

    Sabemos que la "religión" no es elemento inherente a la naturaleza humana. Nace cuando comienzan los "cultos" a unas "divinidades inventadas", según pueblos y civilizaciones.
    Religión es la atadura a dios a través de una secta. Por tanto, la que llaman "voluntad de Dios" es la ley impuesta por el fundador o líder del grupo para sometimiento de los crédulos. ¿Quién puede decir fehacientemente cuál es la voluntad de dios?
    Como consecuencia de esta "voluntad de Dios" vienen los ritos, los rezos, los sacrificios, las ceremonias, las "prácticas religiosas".
    Curiosamente, en muchos casos, personas curtidas en las "prácticas religiosas" olvidan el cumplimiento de las "prácticas humanas".

    TOMOTEO. ¿Ya has soltado el "pedo"? Alonso ha ganado, pero el Athletic ha perdido (por no perder la costumbre). Estoy de luto.
    Oye, también en el evangelio de hoy se dice: "Las prostitutas y los publicanos OS AVENTAJAN en el Reino de los cielos". No dice nada de su "conv...

  • Comentario por saruce 28.09.08 | 21:37

    Amigo blogger, ¿es insconciente tu confusión entre religión, iglesia y fe, o sabes de qué van las tres cosas, y optas por desvariar para predicar en la confusión?.
    El cristianismo es el seguimiento LIBRE y PERSONAL, del mensaje cristiano (de Jesús de Nazaret). Me refiero al Hijo de Dios hecho hombre.
    La Iglesia cristiana es la unión espiritual de los que siguen a Cristo. No es un club, ni un partido político, ni ...
    La fe es un regalo de Dios, al creyente.
    Y otra cosa. No existe miedo a Dios, en la fe cristiana, sino amor y confianza absoluta en Él. Abrazos.

  • Comentario por Tomoteo 28.09.08 | 19:41

    Querido y respetado Blogger:
    Me acabo de levantar de la siesta.
    Por la victoria de Alonso en Singapur ( saliendo el 15 en la parrilla) había abusado del anís del mono.
    Ya me he normalizado.

    No te rías del AT, que "tiene muy mal fario" y "maldición gitana".
    La primera lectura de la Santa Misa de hoy 28-09-08 es ilustrativa:
    " Ezequiel ( 18, 25-28 ). Así dice el Señor: Comentáis no es justo el proceder del Señor. Escucha Casa de Israel: ¿ a caso no es justo Mi proceder ?. ¿ O no es vuestro proceder el que es injusto ?. Cuando el justo se aparta de la justicia, comete maldad y muere, muere por la maldad que cometió. Y cuando el malvado se convierte de la maldad que hizo, y practica el derecho y la justicia él mismo salva su vida. Si recapacita y convierte de los delitos cometidos, ciertamente vivirá y no morirá".
    Saludos.

  • Comentario por logos 28.09.08 | 19:00

    Y sin embargo, el grueso de la población cree que Moncloa es Monte Sinaí.
    Y que las leyes que dicta 'dios' allí... son inmutables.

Miércoles, 30 de mayo

BUSCAR

Editado por

Los mejores videos

Síguenos

Hemeroteca

Sindicación