¿Será porque Dios, sabio y consecuente, en estos países de cultura generalizada considera al hombre "mayor de edad" y capaz de valerse por sí mismo? Ahí queda la duda "pro deo" aunque nuestras consideraciones tengan otro sesgo.
En el futuro se producirán descubrimientos que dejarán a nuestras facultades aún más estupefactas que los inmensos avances del conocimiento producidos desde Darwin y Einstein. ¿Cómo? Por la paciente, laboriosa y escrupulosa e ilimitada investigación científica.(Ch. Hitchens)
Y cuanto más avanza el hombre, más retrocede dios. Por más que los próceres de la credulidad lo achaquen a otras causas –carencia de sentido trascendente, olvido de los principios morales, materialismo y tonterías similares-- no hay otra más que ésa que impele al hombre a salir del neolítico de los mitos y adentrarse en el renacimiento de lo verdaderamente humano: el saber.
A decir verdad, no es que dios, ente supuestamente personal, retroceda: lo que retrocede es precisamente lo que es dios, una creación del hombre. El hombre se había llenado de un cúmulo enorme de doctrina, sistemas filosóficos y teológicos, tópicos supuestamente doctrinales, ritos, misterios, creencias, suposiciones, imposiciones...
Conforme la verdad racional, científica y de sentido común va colándose tanto en el área del saber como del sentir, ese cúmulo de “supuestos” va siendo desalojado. No otra cosa es el proceso de secularización que denuncia la credulidad: lo que sienten es un desplazamiento o arrinconamiento insoportable para ellos, acostumbrados a llenar todos los recovecos del pensar y del sentir (el totalitarismo religioso).
Los avances científicos han dejado a Dios tan atrás que sólo queda desterrarlo del psiquismo humano. Falta quizá que la mentalidad social se impregne de racionalidad, o de sentido común, y prosiga en su laborioso ejercicio de refutación de tanta tontería como había sentado sus reales en el entramado social.
El rastreo de tonterías científicas emanadas de la credulidad podría dejarnos sin aliento. Y si fuesen ocurrencias de una persona con su caletre recalentado, aún, pero es que se trataba de explicaciones para salvar restos de naufragiso científicos derivados del Libro Sagrado, la Biblia.
Dejo de lado aquellos logros "científicos" de la Edad Media que ya nadie recuerda pero que se pueden leer en algún sitio. Aunque no me resisto a reseñar algunos:
--eso de que para protegernos del fuego celestial existen por encima del firmamento aguas supercelestiales;
--o aquélla de que existen “cielos inferiores” formados por agua congelada que Dios utilizará para apagar las luminarias del cielo en el día del Juicio Final;
--o la de que la Tierra tiene forma de Tabernáculo y es dos veces más larga que ancha;
--y siguiendo con la Tierra aquello de que no es plana, pues está inclinada en dirección NO-SE, para que el sol tienda a caer del lado que sale; a consecuencia de eso, las aguas del Tigris y Eufrates, en dirección Sur, fluyen más rápidas que las del Nilo cuyas aguas fluyen lentas “colina arriba”;
--si pasamos al Cosmos, también descubrieron que las estrellas son arrastradas por los ángeles que se ocultan en la parte alta de la Tierra...
Ya más cerca de los métodos científicos actuales, un ejemplo: siglo XIX, estudio de los fósiles, descubrimiento y análisis de animales prehistóricos. Explicación de una autoridad crédula: los fósiles habían sido depositados en las piedras por dios –no podía ser otro, claro—para poner a prueba la fe de los creyentes. Como teoría hasta se podría admitir, pero otra teoría paralela podría decir que son los restos de lo que comían seres extraterrestres que habitaron en otro tiempo la Tierra. Puestos a ser gratuitos...
Para demostrar el “diseño inteligente” divino, eso de que Dios dispuso todo de manera inteligente, recurren como es lógico a las maravillas de la naturaleza. Pues, o no entendemos la inteligencia de Dios o a nuestro parecer tal Diseñador no pasaría de ser un chapucero ante la pobre inteligencia humana. Todos los datos que la credulidad utiliza para afirmar el diseño inteligente de Dios han sido barridos por los descubrimientos científicos.
De la investigación, por ejemplo, del proceso evolutivo del ojo humano se deducen dos cosas: la primera que la teoría evolutiva “funciona”, es decir, queda confirmada, no así la creacionista; la segunda que el diseño inteligente de la teoría creacionista es todo menos inteligente: ¿para qué tener que pasar la luz por tantas capas –córnea, cristalino, humor acuoso, vasos sanguíneos, células ganglionares, células horizontales y amacrinas, células bipolares, conos y bastones, punto ciego-- pudiendo estimular directamente el cerebro, cuyo centro visual está justamente en la parte posterior del cerebro? ¿Por qué el punto ciego? ¿Por qué el hombre, el ser más perfecto de la creación, ve peor que las águilas o cualquier otro animal? ¿Es eso diseño inteligente?
Cuando la explicación está a mano, sobran interpretaciones (sigo a G. de Ockam). Pero el que aventuró tonterías interpretativas, al final queda con el culo al aire. Eso sí, le sirvieron mientras tuvieron vigencia.
Los comentarios para este post están cerrados.
Máximo, no encuentro la doble intención, que imagino has colocado en esa "particular contestación" a mis comentarios.
En tu primer párrafo creo que falta: "y casi todos no entienden de qué va el tema".
Y del segundo párrafo te diré que, al menos para mí, la fe es la creencia y la confianza en Dios.
Puede que a tí te resulte una chorrada, pero a muchos como yo les impulsa a ser mejores personas. Porque la fe cristiana es también fuente de amor, ese sentimiento tan "chungo" que detestáis los progres.
Un abrazo.
Sin embargo, Einstein, que bien buscaba la ciencia, no encuentra en la ciencia el Espìritu.
El "misterio" de extasiarse ante una nueva frontera que propone al hombre sabio el fenómeno de lo existente no es el sentimiento de la presencia de Dios, que es lo que trae Jesucristo.
Sublimes palabras que le dedica, por cierto Einstein a su persona, gracias Tomoteo.
'Quien busca, halla lo que busca'. Y es que Hawking puede buscar lo sublime de la ciencia junto con Einstein, y encontrar ambos la veta de su realizacion, uno creyendo y otro, sin creer.
Dios, al darse al alma del ser, no gusta el "misterio" sino sentir y ser sentido.
De Henri Bergson, otro judio con nòbel es esto:la única prueba de la existencia de Dios es la experiencia mística. Conocerlo a Èl: emocion, intuicion, y accion. Dar el sentimiento.
.... la resurreción del Cristo la " mutación" más extraordinaria de la historia universal.
Einstein. "La ciencia sin la religión es COJA; la religión sin la ciencia es CIEGA".
Cordiales saludos.
.... pero no sé cual será. Esta es, me parece con humildad la actitud de incluso el humano más intelgente hacia Dios. Vemos el universo maravillosamente ordenado y obedeciendo ciertas leyes, pero sólo muy tenuamente entendemos estasa leyes.
Pregunta : ¿ Cree en el misterio ?.
Einstein: La emoción más hermosa que podemos experimentar es lo misterioso. Es la emoción fundamental que está en la cuna de todo lo verdadero de arte y de ciencia. Aquel a quien esta emoción le es ajena, que ya no puede MARAVILARSE y EXTASIARSE en reverencia, es como si estiviera ya muerto, es un candil apagado. Sentir que detrás de lo que puede experimentarse hay algo que nuestras mentes no pueden asir, cuya belleza y sublimidad nos alcanza solo indirectamente: ESTO ES LA RELIGIOSIDAD.
En este sentido, y sólo en este, soy un hombre devotamente religioso.
Y ahora sigo yo, la importancia de Dios es definitiva para el hombre y la resurreción del Cristo la " mutación" más extraordinaria de la...
...( que no por ser infantiles son menos reales) pero también será el Dios matemático " que no juega a los dados" y que rige el curso de los astros y el Dios que habla en la conciencia individual.
Es finalmente el único Dios - Jesucristo- personal que ama y entra en diálogo con el hombre.
Pregunta: ¿ acepta la existencia histórica de Jesús ?.
Einstein: Incuestionablemente. NADIE puede leer los evamgelios sin sentir la presencia real de Jesús. Su gran personalidad palpita en cada palabra. Y ningín MITO está tan lleno de vida.
Pregunta: ¿ Cree usted en Dios ?.
Einstein: No soy un ateo. El problema implicado es demasiado vasto para nuestras mentes limitadas. Estoy en la posición de un niño pequeño entrando en una gran biblioteca llena de libros en muchos idiomas. No se como son. No entiendo los idiomas numerosisimos en que están escritos. Pero sospecho que hay un orden misterioso en la ordenación de los libros, pero no sé cual será. Esta es, me parece con hum...
Dios es algo muy distinto de " una expresión de la debilidad humana", afirma Einstein. El hombre pasa del exterior a su mundo interior. Se descubre a si mismo, como ser espiritual como una persona que puede decir "YO";
Y esto lo digo yo: en definitiva como un ser trascendente. En síntesis ,según la expresión de sabor Agustiniano: de las cosas exteriores, al interior, y de las profundidades del interior nos elevamos a las realidades superiores, transcendentes. Al hombre creado a imagen y semejanza de Dios Transcendente y plenamente espiritual.
Si la gran mayoría de los seres humanos son religiosos, no es precisamente porque sean estúpidos e ignorantes, sino porque desde tiempos ancestrales creer en Dios se les ha hecho la cosa más normal del mundo, más en consonancia con su vida, independientemente de la situación existencial - de sufrimiento o serenidad- en la que se encuentren.
Será tal vez el Dios de los cuentos infantiles ( que no por ser infantiles son menos realñ...
.... tienen habilidades, instintos y reflejos, PERO NO SABEN QUE SABEN, no saben que aprenden y no saben que tienen las habilidades que tienen.
El hombre, por el contrario, no solo percibe objetos, sino que además se conoce a si mismo en el mismo acto de conocer, de percibir. Se conoce como cognoscente, como " SENTIENTE".Esto es la reditio completa, la autorreflexión.
Por esta capacidad ÚNICA EN EL HOMBRE, sabemos que su acto de conocer es un acto de UN SER ESPIRITUAL, porque no está sometido al espacio material y por lo tanto puede " volver" ( de aquí "reditio") completamente y libremente sobre su acto.
¿ cuál sería el argumento filosófico más fuerte para demostrar la espiritualidad del alma ?.
La "reditio completa". La "reditio completa", o autorreflexión,
es la capacidad que tiene la inteligencia humana de volver sobre su propio acto para conocerlo, analizarlo, o mejor, para reconocerlo.
Todos los demás sentidos, que dependen de un órgano material ( el ojo, las papilas gustativas, el oído..etc) son incapaces de volver sobre su propio acto.
El ojo ve, pero el ojo no puede ver su acto de ver, no puede ver que ve. La misma cosa ocurre con los demás sentidos que dependen de un órgano sensible. Cuando el ojo " se mira" al espejo, no está mirando su acto de ver, sino su reflejo en el cristal.
Por el contrario, el entendimiento no depende de un órgano material, NO SOLO CONOCE SINO QUE CONOCE QUE CONOCE: vuelve sobre su acto y se "da cuenta" de que lo está realizando.
Esta capacidad cognoscitiva es propia del hombre. Los animales saben, aprenden, tienen ...
La Teodicea es un saber fundamental para poder llegar con competencia al conocimiento de Dios. Y la sabiduría es algo excelso y a ella tiende siempre el hombre culto e ilustrado.
En un artículo aparecido en el diario " El País " ( periódico no sospechoso ) el 20 de mayo del 2008, Mónica Salomone se pregunta, a propósito de la carta de Albert Einstein ( dirigida en 1954 al filósofo alemán Eric Gutkind ), sobre el origen de la religión y de la idea de Dios.
¿ La ciencia puede explicar a Dios ?.
Si Dios existe o no, no es cuestión científica. Desde el punto de vista estadístico el número de personas que creen en Dios está MUY POR ENCIMA actualmente de sus detractores, pero la existencia de Dios no es una cuestión de estadísticas. La evolución, como mucho, me explicará el cómo precisamente de la dimensión de la religión, en cuanto fenómeno humano que depende algo de la biología, pero no el por qué último de la religión.
¿ cuál sería el argumento filosófico más fu...
Hawking es aquel bachiller Sansón Carrasco, muy leido, a quien le preguntó un español, Sancho Panza: y dime, sabio, a ver si lo sabes quien fue el primer acróbata?
- y como Hawking no lo sabía, le replicó el auténtico Sancho: -es Satanás, que habiendo dicho al Dios Todopoderoso que él sabía todos los secretos de la ciencia, le respondió Aquel, -pero te falta lo único que hace a un caballero, - el árbol de la Vida, que es buscar el Sentimiento de dos que se aman, en vez de la materia, que sólo da para ganar premios nóbels.
A Hawking lo veréis siempre del lado de la gente vulgar, jamás será un caballero universal español.
incluyen tanto el cura, como el legislador, y también el bachicher
'Sansón' jamás podrán percibir.
Yo, por mi parte, creo que el hombre erguido debe pertenecer sólamente a una secta, la de ser Legislador de la ínsula de la Panza para ser él el único Gobernador que ejerce la soberanía, y sentidor del Espíritu si desea ser -además- caballero de los grandes.
¿Perder el tiempo? Jamás, si se trata de hacer que el hombre se libre de los cuatrocientos cincuenta malandrines, follones, gente de mal vivir, y delincuentes profesionales que hoy rigen los destinos del mundo en las grandes Élites que -todavía- manejan en su mano el Ejecutivo, el Legislativo, y el Judicial.
la tierra. Depende de CADA UNO de nosotros.
Lo que no se puede hacer es 'creer' que debamos dejar el statu quo como está, que 'mande' el Partido en la cosa de la elaboración de las LEYES, pues esto de ser legislador es lo propio de un caballero auténtico, y ya, el que más y el que menos saben todos donde se encuentra la riqueza de las grandes poblaciones, que no está en otro sitio que en organizar un Sistema de Producción imponiendo EL NOSOTROS la Abundancia de cosas como fin en sí mismo en vez de la 'ganancia por la ganancia', asunto del que todos sabemos huye el Partido Socialista y el Capitalista como si del diablo se tratara. Y mira que no creen en él¡.
En cuanto a Dios, déjese a tal caballero, que es tan recio y sin par, que sólo los desequilibrados como Jesucristo, y otros que se han dado a hacer volar su propio caballo de madera
llamado, bien Clavileño bien Rocinante, han podido SENTIR en su interior las cosas que la gente vulgar, en que se incluy...
El asunto es que efectivamente ese
'espíritu de Elías', por llamarlo de alguna manera, ya ha sido capaz de desgajar de la Iglesia asuntos de tal importancia como la medicina, la psicología, la ciencia, la experimentación libre. Pero esa emancipación, que es ciertamente ÚTIL para el estómago (como promotor lato senso de la Sociedad Civil)... no
'garantiza' -ni puede pretenderlo- que otras partes del cerebro del humano se activen para hacer brotar la 'felicidad
', cosa algo esquiva y ciertamente INDIVIDUAL.
El Nosotros, nuestra generación, habiendo tenido que estudiar Psicología
, pues vivimos en un siglo en que su conocimiento es necesario, llegamos cada día más al convencimiento de que los pensamientos que cada uno se da a sí mismo -cosa ciertamente sujeta a la voluntad- pueden, según su axiología, ora procurar la tristeza si son negativos, y si circulares, llevarlo camino de la depresión; ora levantar el alma como si fuera el hombre más pleno de l...
circulación, sea ésta Capitalista o Socialista: pretenden ENGLOBAR el asunto de Leyes, Economía, Felicidad, Dios, y Política, todo junto, como si el Socialismo pudiera ser el 'señor' del hombre en toda su singularidad interior. Y eso es una barbaridad, porque no es lo mismo Panza, que Genio andante. Aquel primero puede centrar su ser en una buena olla podrida como
fin de la existencia, y el otro pensará
en Dulcinea del Toboso, ciertamente sin par; y además de ello, a veces mirará al cielo con ojos de liebre... y dará todo su ser al verdadero caballero andante, todo Espíritu brillante.
Cada Ideología va a intentar'demonizar'
TODOS los aspectos de la contraria, e incluso arrasar al HOMBRE erguido, aun cuando, si nos fijamos, aquella pretendía sólo tomar el Poder: el Ejecutivo, y si es posible también del Legislativo, y si puede, también intentará quedarse con el Judicial (cosa que ha ocurrido hace apenas dos días con el Consejo Gal. del Poder Judicial).
Máximo, escoge un nombre acertado, pero a veces exagera, y a veces se frena. Porque cada cosa tiene un sitio, y tenemos un sitio para cada cosa.
Ya dice una antigua profecía, por cierto, la última de todo el Antiguo Testamento, y luego repetida en el Nuevo, que vendría a los hombres una especie como de 'espíritu de Elías' -un revolucionario que degolló a cuatrocientos cincuenta profetas de Baal- y cuya sangre tiñó las aguas del arroyo de cherim para que las viera bajar todo el pueblo, que ..'restaurará
todas las cosas', yo lo entiendo esto como que la generación NUESTRA, que tiene la obligación de saber más que las antiguas, aunque sea sólo por el devenir de la evolución, pondrá cada cosa en su sitio y matará a las cuatrocientas cincuenta IDEOLOGÍAS, cada una ciertamente adoradoras del totum revolutum (el 'baal' significa el señor de la ciudad).
El error de la Religión organizada en todos los tiempos es un poco el mismo que arrastra todavía la Élite en su circu...
¿Porque donde disminuye más la religión, es donde avanza más las creencias esotericas, la magia, y el fantasmeo? ¿Porque las sociedades menos avanzadas, la gente es mucho más feliz, que las arrogantes sociedades avanzadas? ¿Porque en las sociedades avanzadas hay muchos más suicidios que en las menos avanzadas?
Por cierto, lo que está confirmado es la microevolución, pero el evolucionismo no explica de ninguna manera la macroevolución, o sea que por evolución se pase de un individuo de una especie a otra.
A veces los que se dicen racionales son los más credulos de todos.
¿Habéis leído la noticia de RD.?:
Hawking: «La ciencia no deja mucho espacio ni para milagros ni para Dios» En una conferencia de prensa, Hawking ha indicado que "la ciencia está contestando cada vez más preguntas que solían ser dominio de la religión"
Pues creo que la consideración de un científico como Hawking es como para tenerla en cuenta.
Ah, y además: Hawkings ha pronosticado que los avances para descodificar completamente la secuencia del genoma humano "permitirán durante el próximo siglo descubrir cómo modificar la inteligencia o instintos tales como la agresividad". Esto le vendrá bien a Miscato.
Bloguero, ¿puedes borrar comentarios?¿por qué no le borras a ese Miscato las tonterías que dice? Bueno, ya no lo leo, pero algunas veces me despisto hasta que encuentro Camboya poor medio y me salta la alarma. Estoy con el bloguero en lo que ha escrito sobre los otros, porque al menos dicen cosas interesantes, como Logos o Tomoteo o Saruce, pero para qué perder el tiempo escribiendo siempre lo mismo?
Saruce, te contesto yo en vez del bloguero.
Claro que cada hombre es limitado, pero la ciencia se construye entre todos; uno pone una idea, el otro la completa, el otro la desarrolla, el otro la confirma, el otro saca consecuencias prácticas, el otro pone la técnica, el otro quiere hacer negocio y aporta dinero... Y en todo este proceso Dios se echa la siesta y así no molesta.
¿Dices "falta de fe"? ¡Vamos, quita allá! La fe es creer, creer (tonterías y burradas, rezar letanías, acudir a una misa amodorrada, pensar que con ese trozo se traga uno a Dios, toma allá) es de tontos. Por eso dejar de una vez la fe es de verdaderos sabios. Es fe que sirve de "consuelo" no casa con lo que sucede en el suelo.
Y no digas "la fe, como los sentimientos", porque la fe es ya un puro sentimiento.
Oye tú, sí, el que firma como "Observadores...": en EE.UU. no avanza Dios, lo que está subiendo como la espuma son las sectas, los grupúsculos protestantes, los telepredicadores... ¿Quieres tú eso para España?
Vamos, corta el rollo, que ni tú mismo te lo crees.
Admiro comentarios como los de LOGOS,
aprecio sinceramente las observaciones atinadas de SARUCE, leo las sabrosas aportaciones de TOMOTEO... pero con quien no puedo es con MISCATO. No puedo: y me da pena por él, que sólo traduce tres ideas (Camboya, necedad, perdón de mi vida). Siempre me produce una sonrisa "misericorde" y me tienta a contestar "por bulerías" o por "seguidillas". Pero ahora no estoy inspirado, más tarde.
Sí, sí, y donde más retrocede es en el más avanzado y poblado de todos: los EE.UU. ¿A que sí? En fin, puedo entender lo cutre del hastío existencial, pero si pudierais evitarnos el espectáculo chusco de ir por ahí confundiendo deseos con realidad...
Blogger:hoy vuelves a tus niveles estentóreos y ostentosos de necedad.Te guardas mucho de citar entre los países más avanzados a Camboya,donde funcionarios de tu nivel lograron lo que aquí no te permitimos:poner en el cuello de los habitantes el yugo de la necedad.Tienes suerte que la Religión te diagnostique necio porque te permite la curación.¡Cuántos lo desearían y no cuentan con tan benéfico diagnóstico!
... e "ilimitada" investigación científica (Ch. Hitchens).
Pero, querido blogger, ¿aún no te has dado cuenta de que somos limitados, tanto nosotros, como nuestros actos?.
LLamar retroceso de Dios a la falta de fe de algunos creyentes, es algo desmesurado.
La fe, como los sentimientos, como cualquier otra característica humana, pocas veces es lineal. Digamos que tiene altibajos, como "nuestra" inteligencia o cordura (la tuya y la mía).
Eso es solidaridad con los que "yerran" a propósito, con el único objetivo de incordiar.
Abrazos.
de ACUMULACIÓN ILIMITADA DE DINERO.
Ahora tenemos que poner en marcha el laissez faire pero con el INCENTIVO de poder adquisitivo abundante a cada uno que se ponga a producir, según su rendimiento, y facilitarle los medios para que pueda rebosarnos la producción por las orejas. De eso se trata, de que vivan bien los que QUIEREN esforzarse, estudiar las leyes, producir con eficacia. Dita sea con los tontos.
Sr. Zapatero, sino que se pusieron a la PRODUCCIÓN.
El asunto de fondo es que Jesús no se metió a estudiar el sistema Político Financiero Económico del tiempo suyo, sino que dijo laconicamente: mi reino NO es de este mundo, como saliendo al paso de todas aquellas historietas fraguadas -y que se iban a fraguar- y remitiendose a lo SUYO: nacer al Espíritu, sentir a Dios en sí.
Si a esto le añadimos que precisamente la EVOLUCIÓN sí parece que es lo que Dios ha echado a andar (para quien crea que le hay)... llegamos a la conclusión de que Dios no es que 'retroceda' en los países desarrollados como dice el artículo, es que siempre ha SUGERIDO, incluso bajo el Sistema Económico del Canibalismo, que seamos nosotros los que tenemos que echar toda la carne en el asador para que esos países no nos lleven a la ruina total.
Ya es hora, señores, de poner en tela de juicio la doctrina del DOGMA de Occidente, el sistema de 'ganancia' con el laissez faire como Incentivo...
Al niño también le sirven las medias verdades que sus padres le 'cuentan'; luego, ora se hace militar de alta graduación y entonces le cuentan
'otras' medias verdades para morir por la patria, ora se hace ciudadano y le cuentan todos los cuentos habidos y por haber, tales como que teniendo en España tantos tíos que quieren trabajar
, tanta tierra y tanta tecnología que pudiera producir alimentos, cosas, casas, aviones, servicios, y riqueza que nos saliera por las orejas, los socialistas en el poder prefieren echarse en el abrazo del capitalismo, que está muerto de miedo porque no sabe qué hacer... y todos quedan con los brazos caídos. Pues anda que los españoles que vivieron el tiempo de despúes de la II Guerra Mundial (cuando se cerraron todas las puertas, incluida la del dinero) no sabían más que estos de ahora. Igual ocurrió en el pleistoceno cuando vino el cambio climático y apretaba el hambre, nadie esperó al santo advenimiento ni a los bancos americanos como hace el S...
Miércoles, 30 de mayo
Jesús Espeja
Mariano Fresnillo Poza
Jordi Llisterri i Boix
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Manuel Mandianes
Alejandro Córdoba
Desiderio Parrilla Martínez
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
