Ockham terminó su discurso, que se encaminaba directamente hacia el agnosticismo, con un “creo”. ¡Le iba en ello la vida! Algo de eso le sucedió siglos después a Kant: peligraba su cátedra.
En la escala de valores están antes la vida y el bienestar familiar que las creencias: se puede creer lo que otros ordenen con tal de salvaguardar valores superiores. Así de sencillo es el creer.
En ese “creo” no hay discrepancia posible. Y se pronuncia para que no la haya. Así, se cree lo que se quiera. O quizá más exactamente se cree “en” lo que se quiera. Eso sí, la posibilidad de que ese “algo” sea cierto es inversamente proporcional a la certeza con que se cree. A más fe, menos realidad.
Para quienes creemos en el esfuerzo del hombre por pensar por su cuenta --¡qué credo más distinto!-- el hecho de investigar, cavilar, deducir, buscar pruebas, demostrar... produce una satisfacción infinitamente mayor que el creer. Esto es aplicable también a la pedagogía: los experimentos colegiales, las salidas al campo, el palpar, el ver... cautiva más a los niños que la simple lectura/aprendizaje de los contenidos escolares. Sucede, eso sí, que es imposible “comprobar” todo.
El “acto de fe”, expresión acuñada por Sören Kierkegaard, es una impostura. Porque no es un acto que se pueda hacer de una vez por todas, como hace el niño al aprender verdades científicas. Es un acto a realizar una y otra vez, dado que aquí y allá surgen dudas y evidencias y realidades en contra. La primera que duda, como es lógico, es la propia razón (estamos presuponiendo que el acto de fe verdadero lo realizan personas que alguna vez piensan en lo que creen, no en el montón de crédulos que dan todo por supuesto; más aún, que jamás pensarán siquiera en lo que dicen cuando comienzan la retahíla de “creo en...”) (1).
Esfuerzo excesivo para la mente humana: al final, el creyente-pensante termina amodorrado. Amodorrado y quizá obsesionado. Y más todavía, engañado. El esfuerzo por mantener la fe a la par que se piensa en ella es titánico, insuperable.
Esto lo sabe la religión y por eso ofrece continuamente pruebas, “evidencias”, que no son sino apaños o “amaños”. Para que la fe no llegue a la raíz de todo y compruebe la falacia de Dios, ya la Organización se encarga de que no profundice la razón en ello: la Teología misma es una inmensa cortina de humo que impide ver el “sancta sanctorum” tras el que se oculta la nada. Y si no puede trasladar al vulgo la “profundidad” de la Teología, le pone delante otra cortina cautivadora, la “belleza” creada por la fe (imaginería, orfebrería, pintura...) O la cultura (literatura, música, filosofía...) O la grandeza (catedrales, santurarios, cruces en las cimas...) O la beneficencia... El producto de la fe que justifica la fe, el perfecto círculo vicioso. Pantallas para no pensar.
Y añade más recursos: La fe consuela. La fe obra maravillas. La fe mueve montañas. La fe cura. La fe une a la comunidad de creyentes. Cortinas para que el hombre no piense, no llegue al principio primero del creer.
¿No lo estamos viendo aquí mismo, en este escondido BLOG, cómo navegasn por niveles que nada tienen que ver con la fe?. Se devanan los sesos trantado de convencer ¡con argumentos!: el diseño divino, la revelación divina, los milagros... ¡Digan como Ockham "creo" y se acabó! Pero el convencimiento por razones, no deja de ser una sinrazón.
Y si por todo eso fuera poco, esgrimen el mejor argumento para creer, el más eficaz, el castigo. Castigo en vida, cosa ya de otros tiempos, y castigo tras la muerte, que tiene quizá más virtualidad que el castigo real.
No hay, pues, verdaderos actos de fe por la sencilla razón de que éstos corroen la misma fe e insultan a la razón. De ahí que sea mejor no introducirse en tales berenjenales.
“Gracias a Dios” vivimos en una época en que el monopolio de la religión ha quebrado: hoy cualquiera puede ver que tales evidencias y pruebas son invenciones de mentalidades débiles, pues no otra cosa son aquellos que domingo tras domingo paren discursos para quien ya está convencido y ha dimitido de pensar.
_____
(1) Es esa pequeña prueba que hago todos los domingos con gente de mi entorno, familiares y amistades y que nadie aprueba con un 5 raspado: "¿Me puedes decir de qué trataba el Evangelio de hoy? ¿Y la Epístola? ¿Y de qué ha hablado el cura?". Y no digamos si van a misa todos los días.
Los comentarios para este post están cerrados.
.. que espero alcanzar de su recto proceder, cuya vida guarde Dios ( o la NADA, si le apetece ) muchos años.
Un cordial, respetuoso y atento saludo.
Tomoteo ( Me quedo con Dios, o tomo a Dios = Tomoteo ).
Para el creyente ( en si mismo ) señor Blogger:
Naturalmente existe una refutación a lo comentado que postula el filósofo George Smith. Y es la estructura de su contraapuesta al razonamiento lógico de Pascal.
La manifestación de Smith, es que la conclusión más honesta a la que puede desembocar el hombre, luego de meditar profunda y razonadamente sobre la existencia o no de Dios, es el ateísmo.
Yo he elegido libremente la creencia en el Dios Uno y Trino de mis padres, después de pensarlo larga y detenidamente. Y soy ferviente creyente Católico y practicante.
Y ud, con su libérrima voluntad puede hacer lo que más le guste. No faltaba más ¡¡.
Eso si, sea educado y correcto en este Blog, con las creencias de los demás y con las religiones e iglesias y sus miembros activos.
El Art. 16 de La Constitución Española de 1978, que es de todos, debe ser siempre respetado y cumplido.
No vuelva a ofender a ningún Cardenal.
Es gracia que espero a...
Y respondiendo a otros comentaristas --PEPE, DAVID, etc-- me confirmo en mis "razones" cuando percibo su santo mal humor, su santa bilis crédula, cuando descalifican sólo porque expongo, blanco sobre negro, muchas de las incongruencias, baladronadas, crímenes, exacciones, aprovechamientos, mentiras... de la Iglesia Católica.
Insultar y descalificar porque sí ("Tú lo que tienes es un odio visceral...") es un argumento contra ellos mismos. ¡Yo no tengo odio ninguno! Yo sólo pongo mi granito de arena para que otros vean lo que yo he visto. ¿Que no están de acuerdo? ¡Pues tan amigos! La personas, la convivencia, el "buen rollo", está, debe estar, por encima de las opiniones.
TOMOTEO, gracias por tus mesuradas palabras. Ese argumento, como bien citas, es de Blas Pascal y ha sido esgrimido infinidad de veces. Pero el contrargumento es igual de válido: si Dios me hizo racional y mi razón me dice que no puedo tragar cosas que le repugnan, por ejemplo, transustanciación, y además no hay evidencias racionales de la existencia de Dios
1º) No puedo supeditar mi vida, mi tiempo, a alabar, buscar, adorar...algo que mi razón me dice que no existe. Y menos lacerarme con zurriagos
2º) Dios, si es verdad todo eso, me premiará más que a otros por usar lo que él me dio con más fundamento.
...... He aquí un punto vacío. ¿Pero su bienaventuranza? Vamos a pesar la ganancia y la pérdida, eligiendo cruz (de cara o cruz) para el hecho de que Dios existe. Estimemos estos dos casos: si usted gana, usted gana todo; si usted pierde, usted no pierde nada. Apueste usted que Él existe, sin titubear. Pensamientos.
Blaise Pascal (1670).
Si usted apuesta su vida por un minuto de incalculable e infinita felicidad, quizá no merezca la pena.
Si es por 50 años, quizá merezsca la pena.
Si es por un INFINITO de años, la elección NO TIENE DUDA ALGUNA.
Conclusión: Merece claramente la pena apostar por Dios.
Respetable y creyente Blogger:
Supongo que al menos crees en tu existencia personal, porque te veo capaz de pensar ( equivocadamente según mi humilde y socrático criterio )y de razonar.
Puedo decirte que creer ( además de en ti mismo ) en Dios es la apuesta más segura.
a.-Tú puedes creer en Dios,amarle y ser digno y honrado . Si existe irás al cielo y serás eternamente feliz.
b.-Tú puedes creer en Dios, si no existe no ganarás nada.
c.-Tú puedes no creer en Dios, si no existe tampoco ganarás nada.
d.-Tú puedes no creer en Dios, si existe te apartarás eternamente de EL.
Y de la felicidad.
* * *
Usted tiene dos cosas que perder: la verdad y el bien, y dos cosas que comprometer: su razón y su voluntad, su conocimiento y su bienaventuranza; y su naturaleza posee dos cosas de las que debe huir: el error y la miseria. Su razón no está más dañada, eligiendo la una o la otra, puesto que es necesario elegir. He aq...
Miguel:
Me reitero eres inmenso. Olé.
y se puede comprobar tu fondo de bajeza moral con el comentario que has hecho hoy sobre los obispos católicos, poniendo."Está el Sr. Cardenal
en pose subliminal
no se sabe si medita
o si rezando dormita
o si el porro que ha fumado
lo ha dejado transformado
o quizá, quizá, quizá,
que en lo que dice no hay "ná".
Estoy de acuerdo en que habrá algunos obispos reprobables por su conducta; pero la inmensa mayoría del resto, son repetables como seres humanos que de modo coherente creen en sus ideas y obran haciendo el bien.Eres un delincuente miserable y patético, un villano que se salta las mínimas reglas del respeto a la dignidad de las personas.Sólo deseo que este blog desaparezca porque lo único que aporta es tu inmensa necedad.
Si entro en este blog, no es por ti,porque humanamente me pareces un tarado mental por las tonterias que manifiestas.Si entro es para que cualquier persona con setido común que entre compruebe que lo que percibe inmediatamente a leer este bodrio de blog, se lo confirma otra persona con sentido común, yo.Si utilizaras la razón como dices, no dirías tantas sandeces hablando de que la fe es aletargante, tú, si que eres aletargante con tu monoidea obsesiva de querer demostrar que Dios no existe y que todo es un invento.Tu crees, s crees, que Dios no existe y crees que la fe es de mentes débiles .La verdad es que tu fe si que te ha debilitado mentalmente
BLOGUER ERES UN ZOMBI(=UN MUERTO VIVIENTE):
Es patético leer tus patochadas esperpénticas, como :"Para quienes creemos en el esfuerzo del hombre por pensar por su cuenta --¡qué credo más distinto!-- el hecho de investigar, cavilar, deducir, buscar pruebas, demostrar... produce una satisfacción infinitamente mayor que el creer".Esta frase contradice el título del Blog:"Humanismo sin credos", cuando en realidad se debería llamar "humanismo con credo, solamente el mío, odio a la Iglesia Católica".Si, Bloguer,tú blog es odio continuo desde quE comenzaste esta bazofia de blog a la que entro tapándome la nariz para no percibir el olor nauseabundo a cadáver en descomposición que tú eres como persona corrompida cuyo único deleite es burlarse,insultar,mentir y decir todo tipo de necedades contra los miembros de la Iglesia Católica.
Bloger:
Como necesitaste muchiiiiiiiissssssiiimo tiempo para pensar y escribir que un cura se fuma un porro, que como las cosas grandes hace falta talento, me ha parecido que un simple rock es poco, también, que a lo mejor no te gusta el rock, para compensar la enormidad de tu esfuerzo y por si tu musica es otra, te dedico un cha, cha, cha:
El blodeguero, versando va
por la blodega con la taja,
vinito viene, vinito va
con los porretes su fiesta da
Fuma chocolate y no paga lo que debe
tira del vinito y no paga lo que debe
Siempre en su casa, con sogas va
a los cadalsos gusta jugar
muy agustito, debe de estar,
pues que se sepa, no hace más na.
Fuma chocolate y no paga lo que debe
tira del vinito y no paga lo que debe
Fuma chocolate y no paga lo que debe
tira del vinito y no paga lo que debe
Fuma chocolate y no paga lo que debe
tira del vinito y n...
Miscato:
Te dicen que insultas y te llaman la atención, te censuran; los "colegas" del bloger, te llaman hijo de ramera, apologista del crimen y un largo etc. de calibre y este calla.
Me han quitado textos, y ayer mismo uno (tal vez doblando con otro nick) me dijo taliban y que hay que censurar lo que pongo.
Así, descubrimos quien son.
Tu tranquilito, estás, eso es lo que importa, ellos, son los que son y lo suyo, como dice un tal pepe hoy, es un aletargamiento.
Esto, no vale ná. No pares.
Pepe:
Tienes más razón que un santo.
Este blog es un lamentable panorama, el DNI del bloger, sin ir más lejos hoy, alardenado de elegir fotos con mala intención y decir que le ha costado mucho tiempo poner que un cura se fuma un porro te dan una idea exacta de quien hay detrás.
De hecho, aquí algunos lo que hacemos es una simple oposión a este panfletario enfermizo.
Te animo a que le pongas algo de "salsa".
Algunas veces, pocas,entro en este blog. ¡Que esfuerzo de oirse a sí mismo y a los propios prejuicios y no oir o leer otra cosa sino ver desde las propias orejeras! ¿No será que puso su cara en lugar de la del obispo? La no creencia de este blogger es un auténtico aletargamiento. Yo ciertamente ni me siento reflejado en la descripción que hace de la creencia ni mucho menos en el aletargamiento. Y no haga caricaturas de Ockam: precisamente su fe le lleva a pensar profunda y ampliamente y a poner los fundamentos de ls ciencia moderna.
Clas, clas, clas, bien por el bloger, mola cantiá, yo también se deso:
Vengo a canta un rock&roll
a los garbansos negros
-tontu, tan, tontinis, tis tan tos-
Vengo a canta un rock&roll
nadie me va a parar
-tontu, tan, tontinis, tis tan tos-
¡¡¡Ellos que zon mu guenos!!!
me quieren libera
-ta ta chin, ta ta chan-
¡¡¡Zi cargaos de caenas!!!
por er mundo van
-ta ta chin, ta ta chan-
(Repeti las 2 primera eztrofas y despue ase er zolo fina)
tiruri tit ti, tu, tiruri tit ti, taruri taruri, tin
-tontu, tan, tontinis, tis tan tos-
tiruri, tiruri, tu
ton tu, tan, tontinis, tiiiisss, taaannn toooooooossssss, ìigo, ìiiiiiiiiiii ¡¡¡¡channnnnngggg!!!!
Blogger:has hecho bien en levantar la censura a mis datos.De otro modo,procederías como buen funcionario camboyano que rompe el espejo que le devuelve su imagen,en lugar de rectificar la cara.En cuanto a lo de no entender,ten en cuenta que la inteligencia puede ser esclavizada hasta tal grado que pierde su función natural y engendra monstruos:tal hacen los funcionarios camboyanos y asimilados.Lejos de mi insultarte.Ocurre que tomo nota de tu derva insensata
¡No me digan que la foto no está bien elegida, eh!
Voy a acompañarla con unos versos flojos ("aleluyas" se llaman los versos de 8 que riman en consonante), porque se lo merece y ayer no tuve tiempo:
Está el Sr. Cardenal
en pose subliminal
no se sabe si medita
o si rezando dormita
o si el porro que ha fumado
lo ha dejado transformado
o quizá, quizá, quizá,
que en lo que dice no hay "ná".
MISCATO, gracias por no insultar (tanto) como en días pasados.
He leído dos veces tu escrito "Es un dato", lo he editado tal como lo ves, con guiones, para enterarme mejor...
Y después de eso, deduzco que en verdad en verdad soy romo y obtuso: no entiendo lo que quieres decirme (pero no te preocupes, es culpa mía).
LETARGO.
Teniendo en cuenta que la Ley es asunto del hombre NATURAL, y que el Espiritu es asunto del hombre ESPIRITUAL, podemos asegurar sin equivocacion posible que tanto ateos como creyentes, la gran masa, estan en el letargo politico narcotizados por los Partidos (nadie elabora la ley); y que ateos y creyentes estan en el letargo espiritual, pues no saben hablar sino de pruebas a favor o en contra de la religiòn, mientras que Dios no tiene nada que ver con la religiòn, sino con 'la Presencia'.
Seràn enviados del pp y del Psoe?
necedad como patología central
Blogger:ayer me pedías datos.Hélos aquï.
--Es un dato que el ojo animal,plantado frente al mar,no ve la dimensión de profundidad.Has elegido mirar con ojo animal.
--Es un dato que la religión marcó el despegue de los simios y la aparición de lo humano.Tú te empeñas en equipararte a los simios.
--Es un dato que cuanto aquí presentas es "dogma científico"(oxímoron) en Camboya.
--Es un dato que te entrenas diariamente en proferir bobadas hasta incurrir en la rechifla y que la Religión cataloga como necedades tales productos.
--Es un dato que el bobo de Coria lo es a supesar,y tú haces opción por el sinsentido.
--Es un dato que te diriges a los lectores como si fueran sufridas víctimas camboyanas que no pueden liberarse de sus funcionarios "científicos".
Como te he dicho,tienes suerte que la Religión te diagnostique necedad como
Isaias 28 (750 a. C.):
17 Barrerá el granizo el refugio de mentira y las aguas inundarán el escondite.
18 Será rota vuestra alianza con la Muerte y vuestro pacto con el seol no se mantendrá.
Cuando pase el azote desbordado, os aplastará.
22 Ahora no os burléis, no sea que se aprieten vuestras ligaduras.
Porque cosa concluida y decidida he oído de parte de Yahveh Sebaot, tocante a toda la tierra.
Isaías 28 (750 a. C.):
13 Ahora Yahveh les dice:
"Sau la sau, sau la sau, cau la cau, cau la cau, zeer sam, zeer sam,
de suerte que vayan y caigan hacia atrás y se fracturen, caigan en la trampa y sean presos.
14 Por tanto, oíd la Palabra de Yahveh, hombres burlones.
15 Habéis dicho:
Hemos celebrado alianza con la Muerte, y con el Seol hemos hecho pacto, cuando pase el azote desbordado no nos alcanzará, porque hemos puesto la mentira por refugio nuestro y en el engaño nos hemos escondido.
16 Por eso, así dice el Señor Yahveh:
"He aquí que yo pongo por fundamento en Sión una Piedra elegida, angular, preciosa y fundamental:
Quien tuviere fe en ella no vacilará.
17 Pondré la equidad como medida y la justicia como nivel"
EL PACTO
Sabiduría de Salomón 1 (950 a. C.):
16 Pero los impios con las manos y las palabras llaman a la Muerte; teniéndola por amiga, se desviven por ella, y con ella conciertan un pacto, pues bien merecen que los tenga por suyos.
7/17 Cuanto está oculto y cuanto se ve, todo lo conocí.
12/4 Los odiabas, porque cometían las más nefastas acciones, prácticas de hechicería, iniciaciones impías.
16/13 Pues tu tienes poder sobre la Vida y sobre la Muerte, haces bajar a las puertas del Hades y de allí subir.
14 El hombre, en cambio, puede matar por maldad, pero no hacer tornar el espíritu que se fue, ni liberar al alma ya acogida en el Hades.
Bloger:
Los escritos, recogen y dejan constancia del pasado, pero curiosa y sorprendentemente el presente, los datos que aporto los recogí entre los años 80 y 90.
Los tengo contrastados con libros -ajenos- del siglo XV, en los 80 se empezó a abrir la "brecha".
Hoy, pásate por cualquier libreria, las ediciones y los adeptos a ellas han crecido mucho, aunque evidentemente el tema es minoritario, aunque no mucho va a más. Es presente.
Pero es mucho más es futuro, todo lo que aquí recogo, pronto saldrá a la luz, no por parte mia, lo sacarán ampliamente, los que tienen que sacarlo.
Lunes, 13 de febrero
Francisco Baena Calvo
Alfonso Saborido Salado
Pedro Tarquis
Angel Moreno
Juan Jáuregui Castelo
Asoc. Humanismo sin Credos
Vicente Haya
José Mª Castillo
Sor Gemma Morató
Julián Moreno Mestre
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
